Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
GH1, RAW-ból konvertálva, expozíció sorozat első képe, ISO 100. Mitől lehet ilyen brutál zajos? Csak néhány képen fedeztem fel ennyi zajt, azért lenne mert nagyon erős fényforrással szemben van? Viszont lett csomó tiszta képem is, ugyaninnen fényképezve.
Most nézem van rajta egy kis folt mintha koszos lenne a szenzor, de többi képen az sincs.
-
hmmm... most olvasom, hogy pletykák szerint a fuji csinál egy mirrorless rendszert a 2/3" lapkája köré is? no, ha valaminek, ennek lehetne értelme, ha ügyesek az obikkal. kb. ez lehetne az, aminek a pentax q-nak lennie kellett volna.
-
#26094
fattyu
veterán
Marseille199
#26085
fattyu
veterán
válasz
Marseille199
#26085
üzenetére
ilyenkor mindig elgondolkodok hogy a figyelmének hány százaléka maradt meg a jármű irányítására. Fél kéz, fotóz komponál exponál megtartja azt dögöt egyensúlyoz, zenét hallgat. Tippelem hogy egy számjegynyi százalék az.
-
#26093
FEDman
addikt
n.andras74
#26091
FEDman
addikt
válasz
n.andras74
#26091
üzenetére
Ha ilyen hosszú ideig gyűrsz egy gépet akkor szerintem mindenképpen olyan Olympus vázat válassz, amiben már Sony szenzor van. Ez dinamikában, zajban elég durva ugrás az E-PL3-hoz képest is.
Jelenleg Sony szenzoros Oly vázak: E-PM2, E-PL5, E-M5 -
#26091
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Én is pont azon agyalok hogy valami minit rakok a Öreg E1 mellé...ami kell+ban az a HDvideo. De ezt már mindegyik tudja...Oly szimpatikus. Talán egy Pen E-PL3 nem annyira csajos a kezembe:-D
-
#26090
Mercutio_
félisten
Marseille199
#26083
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#26083
üzenetére
Asszony hány tockost osztott ki?
neevous: Azok a CCD-k alapISO-n piszok jók, én imádtam a színvilágukat, amikor a Pentax is áttért CMOS-ra kellett fél év mire hozzászokott a szemem a vérszegényebb szenzorhoz, ami persze ISO400 fölött már lelépte a régit, de...
-
#26089
gorgo
őstag
Marseille199
#26083
válasz
Marseille199
#26083
üzenetére
Khm, még jó hogy a bringáslányokat nem másodlánynak (másodgép) kerested
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Asszonypajtid szerencsére jól fogja fel a dolgokat.
Btw, kicsit zöldbe hajlotok, engem nem zavar, csak szólok -
#26087
Studi
veterán
Marseille199
#26085
Studi
veterán
válasz
Marseille199
#26085
üzenetére
Óbé+! :-D
-
#26086
Freddy76
addikt
Marseille199
#26085
Freddy76
addikt
válasz
Marseille199
#26085
üzenetére
Sokkal menőbb, mint te
, mert neki nagyobb van. Arról nem is szólva, hogy praktikus is. -
#26085
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Nem kommentálnám az ügyet
-
válasz
FEDman
#26082
üzenetére
Ok, értem
"Persze fix obival lehet néha egy kicsit közelebb kell majd lépned a témádhoz, de szerintem még mindig kevésbé leszel feltűnő egy kicsi mFT cuccal, mint egy közel 2 kilós FF szörnyeteggel.
"
Az igazi férfiak fényképezőgépe az 1.5kg-nál kezdődik, és azzal az igazi sport feltűnés mentesen kocsmafotózni
-
#26083
Marseille199
senior tag
gorgo
#26081
Marseille199
senior tag
Háát, igazából ez annyi, hogy bemész a boltba, kérsz egy ilyen spéci gumis csőbilincset, aztán haver hegeszt rá egy anyát, meg metsz bele egy szabványmenetet. Ja, meg rendelsz ebyről egy miniállványt, aminek le lehet venni a gömbfejét
Elvileg amúgy az edigitalnál árulnak is ilyesmit, olcsóbban biztos nem jössz ki. Bár nekem 1 sörbe fájt mindenestől Én meg így néztem ki, és kerestem a szép bringáslányokat egy flexaret portréra
-
FEDman
addikt
válasz
OPiiPO
#26076
üzenetére
Úgy látom ma mindenki félreért.
Természetesen nem azért raktam egymás mellé ezt a két felállást, mert az egyikkel tökéletesen kiváltható a másik.
Csupán csak arra gondoltam, hogy ha a D700 mellé veszel asszonynak egy E-PM1-et, meg ha jó lesz egy ilyen ügyes fixet is mellé akkor onnantól adott esetben eldöntheted, hogy egy ilyen kocsmás fotózásra a nagy dög DSLR-t viszed, vagy ezt a kis aranyost.
A kocsma fotózás szerintem amúgy is tipikusan az a terep ahol egy ügyes ekv. 35-ös obival gyakorlatilag mindent meg lehet oldani. Ez műfaj amúgy is akkor él ha a fotós jelen van.
Tapasztalatból mondom, hogy kocsmában ha valamit nem tudsz megoldani egy fix obival az sokkal inkább az elfogyasztott italok mennyiségén fog múlni, mint a felszerelésen.
Vagy legalábbis nálam így szokott lenni..És visszatérve az összehasonlító ábrámra, csak azért raktam egymás mellé pont ezt a két gépet mert míg a múltban az első felállást használtad, addig a közeljövőben ha úgy alakul ugyanitt akár a második felállást is simán választhatod.
Persze fix obival lehet néha egy kicsit közelebb kell majd lépned a témádhoz, de szerintem még mindig kevésbé leszel feltűnő egy kicsi mFT cuccal, mint egy közel 2 kilós FF szörnyeteggel.
-
#26081
gorgo
őstag
Marseille199
#26007
válasz
Marseille199
#26007
üzenetére
Hú, te, ez a kormányra szerelhető cucc érdekel. Mit lehet róla tudni, hol és mennyi? Remélem nem egy haver barkácsolta... bár ha nekem is barkácsol, akkor OK.
Amúgy a Criticalon nem láttál?? Itt voltam -
neevous
tag
Néha én is belecsúszok a techbuzulásba, de mindig rájövök, hogy teljesen fölösleges...
Most délután a fater Pentax K100D Super-ének a rawjait vettem elő és gyúrtam meg kicsit lightroomban (Sony 6mp CCD szenzor, 6 éves gép, főként kitobi). Mondanom sem kell, hogy sokkal kevesebb meló volt velük, mint a G3 rawokkal...
-
-
jjeahh
nagyúr
látom mindenhonnan csak másik topikba irányítanak...
szerintem a pana jóval komolyabb gép a nikon 1-nél, viszont lehet, hogy a barátnődnek túl nagy...én helyedben az olympus-ok között néznék szét, mivel kicsik, strapásak, jó a jpeg motorjuk, olcsóbban is vannak mint a pana g5, van bennük képstabi...ha kerül a háztartásban, vagy ócskapiacon bagóért egy manuál obi adapterrel szinte bármelyik felmegy. ha mindenképpen inkább panasonic, akkor a gf szériát nézegesd, ha kis gép kell... -
sideburns
aktív tag
Csak pletykaszinten:
http://www.43rumors.com/ft5-lf1-has-7x-zoom-and-samse-lx7-size/"Another trusted source shared some info about the LF1:
1) The LF1 has the same size as the LX7. And it looks more like the Canon S90.
2) The EVF is tiny and not of a very high quality
A second source confirmed that the LF1 has also the same sensor size of the LX7 and a 7x zoom lens." -
FEDman
addikt
Persze hogy értelmetlen D7100-at egy szál 18-105-el használni, de ettől függetlenül árulják ebben a formában és nagyon sokan megrekednek ennél a felállásnál.
No de nagyon félre ment ez a vita, miközben szerintem alapvetően ugyanarról beszélünk mind.
Azért megpróbálnom összegezni a lényeget.Egy rendszer gép, legyen az tükrös, vagy a nélküli több spéci üveggel, minőségi zoom obikkal, fixekkel, makrókkal, stb. nyers teljesítményre mindig is az ilyen kompaktok felett fognak állni, ez egy pillanatig nem is volt kérdés.Ettől egy teljesen más történet az amikor az ember kompaktot keres. Ha egy maroknyi méretben szeretnél gépet, mindezt úgy hogy e mellett még mindenképp zoom obis is legyen, akkor ekkora mértben egyszerűen az LX7/XZ-2 és társainál nincs jobb teljesítményt nyújtó gép a piacon.
Ott az 1" szenzoros RX100, de ott amennyivel nagyobb a szenzor annyival gyengébb is az obi. Nem igazán vagy előrébb, legjobb esetben is ugyanott.
Vagy tekerhetsz valamelyik kicsi m43 vázra Pana PZ palacsinta zoom obit. Méretben már így is túl vagy a célon és közben teljesítményben se vagy előrébb, a gyengébb obi, a rosszabb fényerő elnyeli a nagyobb szenzor adta előnyöket. A NEX + PZ zoom obi ugyanez.
Van még a Canon G1X ami igazából max egy rossz vicc, ha az ember kis gépet keres.Tehát ami a lényeg, ekkora méretben zoom obival jelenleg nem kapsz jobbat az LX7 féle kompaktoknál.
Kérdés csak az, hogy ez teljesítmény milyen és mire elég. Na erre mondom én, hogy a gyertyafényes szitukat leszámítva simán kitolnak magukból olyan A4 nyomatokat ezek a kis kompaktok hogy azt öröm nézni.
Ez pedig egyrészt bőven megüti az átlag felhasználó igényeit, másrészt meg a fent említett kritériumok alapján szinte mindegy is, hogy milyen DSLR felállással tudunk ennél egy minimálisan jobb végeredményt elérni ha az 8x akkora méretet jelent, mint amit jelen esetben az ember keres. -
válasz
FEDman
#26061
üzenetére
oké, de ez inkább obiteszt, mint a váz tesztje. de eleve hülyeség 24 mp-es, aa-szűrő nélküli csúcsszenzorra gyenge obikat aggatni. 16-85, 35/1,8, oszt máris van értelme a cuccnak. 18-105-tel használni fixen egy ilyen vázat pont olyan bölcs, mint kompaktokkal f16-on fotózni (ahol mondjuk nem nd-szűrő állítja elő, hanem rendes blende).
-
No.01
addikt
Sziasztok,
Segitsegre ill iranymutatasra lene szuksegem. Szeretnem leszogezni, h nem ertek a dologhoz igy laikuskent kenytelen vagyok 100%-ig masok tanacsara ill a neten fellelheto tesztekre hagyatkozni. Ezzel meg nem is lenne gond, de sajnos nem biztos, h az ut amit egy kozeli fotos boltban ajanlottak az ami valoban nekem kell (bar rosszindulat nem felteteleznek mert az ur nagyon segitokesz volt es kozel sem a legdragabb gepet ajanlotta) igy gondoltam felkeresem az illetekes topicot tobb szem tobbet lat/tapasztal alapon
.
Mivel egy masik topicbol iranyitottak ide igy bemasolnam az oda irtakat:
Ujabban a baratnom egyre inkabb erdeklodik a fotozas irant, azt mondja, h szovesen fenykepezgetne ugy hobby szinten. Eddig egy sima kompkt geppel (Panasonic TZ) "lovoldozott" de most h kozeledik a szulinapja igy gondoltam lecserelem a kis kompaktjat. Egy nem tul komoly es nem tul nagy gep utan nyomoztam es igy kerult latomezobe a Panasonic uj gepe a G6.
Erdekelne, h ez a fentiek figyelembevetelevel emnnyire lenne jo valasztas (arban minenkepp - 550EUR most ajandek taskaval) a helyi fotos boltba egy Nikont ajanlottak v.milyik J sorozatut, de az bo 200EUR-val tobbe lenne.
Annyit leszurtem, h ennel komolyebb gep nemigen erdekelne egyenlore foleg, h ez egy ha nem jon be neki a dolog akkor maradna normal utazas es unnepi kepek megorokitesere hasznalatos hetkoznapi gepnek.Tovabba azt szeretnem meg megtudni, h van e olyan magyar fotos oldal ahol reszeltesebbn leirjak/kielemzik esetleg kepekkel illusztraljak h mi a kulonbseg a zaridok hasznalatanal stb, stb ahol egy kezdo konnyen kiigazodik es nem ossze-vissza allitgatasbol kell sajat "karan" ki ill megtapasztalnia a dolgokat
Valaszotoket es segitsegeteket elore is koszonom!
-
FEDman
addikt
Én ki is próbáltam a leméretezést.
Itt ez a Raw-ból konvertált LX7 kép, és itt egy szintén Raw-ból konvertált D7100 + 18-105-el készült kép.
Mindkettő teljes felbontáson, de én magamnak lementettem a Nikonos képet és leméreteztem a Pana 10Mp-es felbontására. Így a kép nagy részén simán felveszi a versenyt a Panával szemben. Nem úgy a sarkokban, ott olyat taknyol a 18-105, hogy azon a leméretezés se segít. Na itt a Pana sokkal jobb.
Mindehhez halkan hozzáteszem, hogy ez a Nikonos kép az optimumnak számító f/8-as rekeszen készült..Ettől függetlenül én egy pillanatig nem kérdőjeleztem meg, hogy jó övegekkel egy DSLR a méreten kívül szinte mindenben rendesen elkalapál egy ilyen kompaktot. Nord is szerintem itt csak kifejezetten a 18-105-re gondolt.
És hát valljuk be őszintén, nagyon sok DSLR felhasználó soha nem jut tovább a gagyi kit obinál.
-
válasz
FEDman
#26054
üzenetére
srácok, azért kezdtek erősen átesni a ló túloldalára. ha lövök egy tájképet, jó nekem az f6,3, és egészen biztos vagyok benne, hogy a d7100 egy lerekeszelt 18-105-tel bucira veri az lx-7-et. nézegethetek 24 mp-t 100%-on, és jó lesz, ellentétben az lx-7 10 mp-ével, ami nem. igazán nem vagyok azzal vádolható, hogy lenézem a kompaktokat, de azért össze sem tudom hasonlítani a nálam lévőt egy tetszőleges dslr-rel.
arról nem is beszélve, hogy hol is lehet a diffrakciós határ egy kompaktnál? f2-2,8 körül? jó, az lx-7 mentségére legyen mondva, hogy alatta marad (ezért nincs is ráció az ilyen f3,5-5,6 kompaktokban egyébként).
lényeg a lényeg, nem mindenki full nyitott blendén koncerteken fotózgat, én például sosem.
nord: oké, elhiszem, hogy a 18-105 gyenge. legyen. de miért kéne pont azt rátenni szerencsétlen d7100-ra? (aminél kanosabb aps dslr-t szerintem még nem csináltak, konkrétan hibátlan) amúgy is értelmesebb átfogású a 16-85.
-
FEDman
addikt
Igen, fényerőben a 18-105-höz képest kompenzál rendesen az LX7.
Minőségre is a maga nemében az LX7 objektívje egy sokkal komolyabb, igényesebb darab.
Persze kimeneti oldalon azért nincs akkora különbség. Ha a D7100-al készült 24Mp-es képet leméretezzük az LX7 10Mp-es méretére akkor már elég minimális lesz a különbség. A kép sarkaiban persze valószínű így is jobb lesz a kis Pana, mert ha valamit eltaknyol a 18-105, akkor azon a leméretezés sem segít.De ami itt most a lényeg, hogy mind a kettő nagyon szépen teljesít, de a kettő közül csak az egyiket lehet zsebre vágni!
Szerk.
Ja és igen, rengetegen full amatőr vesz méregdrága fél profi DSLR vázat amihez aztán sose vesz mást a gagyi kit obin kívül. Nekik szerintem még egy ilyen komolyabb 1/1,7" szenzorral szerelt kompakt is sokkal jobb választás lenne, csak hát a DSLR-ek mítosza..
Ha erre gondoltál akkor ezzel nagyon egyetértek! -
-
FEDman
addikt
Hát azért egy D7100 szinte minden szempontból jobb, mint egy LX7.
Csupán csak annyit akartam ezzel mutatni, hogy ha ügyes vagy akkor az LX7 is pont elég jó már ahhoz hogy letégy egy szinte hibátlan A4-es nyomatot.Ami a színeket illeti, szerintem sokan nem tudják, de a Panánál akár az automata WB működését is lehet finomhangolni. Aki a kicsit melegebb színeket szereti az az AWB-t gond nélkül eltolhatja egy kicsit a melegebb irányba, egy pöccintés a zöld irányba azt máris más hangulatú képek fog köpködni magából.
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#26036
üzenetére
Konkrétan jobb, mint egy D7100 18-105-ös obival.
Összességében a konvertált jpeg valóban ütős, de részleteiben hol ide, hol oda billen a mérleg nyelve, attól függően, hogy a kép melyik szeletét nézzük. (A gyári jpeg önmagában is több mint figyelemreméltó egy ekkora szenzortól, bár a Pana picit hidegebb wb-t állít az én ízlésemhez képest.) -
válasz
FEDman
#26036
üzenetére
ki kéne már próbálnom egy gépet ezzel az újabb sony 1/1,7"-os lapkával. végül ezért is adogadtam el a ricoh gxr cuccok zömét egyébként, mert ott is a p10-et használtam, aztán az meg régi 1/2,3"-os, ergo annál biztosan érezhetően jobb ez az új.
szóval nekem jó lesz, és nem félek raw-t használni, a szemcsésséggel meg nincs bajom, dslr-ekkel sem dolgoztam elég tisztán (állvány, ettr, iso 100, tökéletesre hangolt zajszűrés/élesítés stb.), mindig is baltával faragtam a képeket.
-
FEDman
addikt
válasz
OPiiPO
#26041
üzenetére
Ez egy teljesen normális ár. Az E-PM1-ben még az ezeréves 12Mp-es rég elavult Pana szenzor van és az ilyenek nem nagyon tartják az árukat. Ehhez képest egy E-PM2 már Sony szenzorral hatalmas ugrás.
Ettől függetlenül ha olcsón keresel kis gépet akkor az E-PM1 simán bevállalható, a kis kompaktoknál így is jobb. Az elavult szenzort meg úgy kell érteni, hogy "csak" az E-3 szintjét hozza.
-
Visszatérve a másodgépes témára:
Ha ilyen árban lehet venni m43-ot obival, akkor azt hiszem a dolog eldőlni látszik. Ebben az ajánlatban egyébként hl a csapda? Ennyiért kb. semmit nem kapok, ami használhatónak tűnik.
-
FEDman
addikt
válasz
OPiiPO
#26037
üzenetére
Már csak az a kérdés megfelelő merítés e ez arra, hogy ebből messze menő következtetéseket vonjunk le a nagy átlagra nézve? A nagy többség szerintem be se néz soha ilyen fórumokra.
Azok meg akik rendszeresen írnak ilyen helyekre (ezek vagyunk mi), azok meg messze túl van a normalitáson. Az ilyen közösségek rendszerint egymást hergelik bele az egyre komolyabb felszerelésekbe függetlenül attól van e arra az illetőnek szüksége vagy se. -
"Alsó hangon egy milliós szett-ár Magyarországon átlagember számára is megfizethető? Amikor az átlagbér ennek a töredéke? Na ne.
"
- látszik hogy nem topicozol eleget Mindegy mennyi az átlagbér de úgy burjánzanak az FF-es vázak (főleg a másik fórumban) mint dudva eső után . . . -
FEDman
addikt
Madgie-vel egyetértve azt kell mondjam amit eddig már többször leírtam itt, az 1/1,7" szenzor számomra egy vízválasztó. Van élet alatta is, de az én korábban DSLR-ekhez szokott szememnek ez az a méret ami képminőség szempontjából először ki tud elégíteni. És ebbe beleértem a dinamikát is.
Igen, a DXOmark is elég kellemes értékeket hozott ki, de ezen felül korábban magam is lehúztam pár képet ezektől a kompaktoktól és megpöcögtetve a Raw-okat én gyakorlati szempontból is teljesen elégedett voltam a dinamikával. Ilyen téren sokkal jobb, mint azt ember az várná.
De itt van példának a dpr LX7 tesztből egy gépből kipotyogó gyári Jpeg. Ellenfényes téma kemény napsütésben, az ilyen témákkal még a nagy szenzorok is meg szoktak küzdeni. Ehhez képest nem olyan rossz eredmény ez, pláne úgy hogy ugyanebből a képből Raw-ból ACR-ben (vagy LR-ban) feldolgozva ilyet is ki lehet hozni.
Véleményem szerint egy ügyes fotós, aki nem ijed meg egy minimális finom szemcsétől alap iso-n és nem viszi túlzásba az utómunkát az simán le tud rakni ezekkel a kis 1/1,7" kompaktokkal is olyan A4 nyomatot, amiről 10/9 ember szerintem simán elhinné hogy minimum egy komolyabb DSLR-rel készült.Szóval szemedet az érkező LF1-en tartsd! Nem biztos hogy ez lesz A te géped, de hogy érdemes lesz rá odafigyelni az biztos.
-
Freddy76
addikt
Hát, nem tudom. A nikon topikban lassan már több fullfrém van (d6-7-800), mint apsc. Rólam tudják, hogy szeretek kütyüzni, és mindenki azt kérdezgeti, hogy miért nem veszek már fullfrémet. Erre csak azt szoktam mondani, hogy a d7000-től csak kétfele mehet az irány, az egyik az om-d em-5 utódja, ha kiküszöbölik az előd idegesítő hibáit, a másik az xe-1 utóda, ha lesz benne egy gyors af...
Ha már fuji: ma kimentem a játszótérre, és nem jött velem dslr, csak az x10. Annak viszonylag jó az af, de kipróbáltam azt a módszert, amit azt hiszem, madgie írt az x100-zal kapcsolatban: lenyomtam a gombot, és nem vártam meg, hogy teljesen fókuszt találjon, "zöldre" váltson a pont, hanem: félig lenyom - éreztem hogy mozdul - teljesen lenyom. Sokkal gyorsabb, mint megvárni, hogy teljesen találjon, és kint jó fényben mindig, bent 10-ből 9-szer pontos.
-
nord_
veterán
Jah, osztrák topicban érhető lenne az átlagemberes kitétel.
Mindenesetre a m4/3 is vállalható is képminőséget hoz: a 70x50-es nyomat az élő példa a nappalink falán. (Persze, az csak egy laikus volt, aki megkérdezte, hogy mennyiért vettük ezt az ikeás képet. )Nyilván, van olyan helyzet - több is - amikor a fullfrém jó megoldás, eszem ágában sincs vitatni a fullfrém jóságát!
De kell egy lehelletnyi pixelkukkolás ahhoz, hogy a fórumozó júzer jólesően hátradőljön, megveregetve a saját vállát, hogy igen, a m4/3 vagy az APS-C olyannyira korlátozta őt, hogy megérte nem kevés pénzért Leica-formátumra váltani. -
nord_
veterán
-
Mercutio_
félisten
-
MLaca
őstag
nagyon sokat fejlődtek a MILC gépek és a kisebb szenzorok is, de a mai napig NEM vehetik fel a versenyt a FF lapkákkal. fizika törvényei itt is érvényesülnek. merem állítani, hogy még az eredeti 5D is jobb képminőséget produkál egyes helyzetekben, mint a legmodernebb (jelenleg kapható gépekbe szerelt) képérzékelők. bármennyire is imádom a m4/3 rendszert (azzal dolgozom, azzal hobbizom), ha egy olyan helyre kellene utaznom, ahová életemben csak egyszer juthatnék el, bizony, büszkén cipelném a d800/14-24/24-70 triót.
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#26009
üzenetére
Valószínű nem így...de valahogyan csak meg...és persze (nem csak neked írom) nem azt akartam hangoztatni, hogy FELVESZI A VERSENYT a fullfrém vázakkal, és persze nem is azt, hogy olyan minőséget csinál, csupán arról zengedeztem, hogy NEKEM, AZ ÉN SZINTEMEN nem jobb egy fullfrém 6 tonnás gépcsoda, mert nem tudnám kihasználni (már csak azért sem, mert folyton otthon hagynám
) -
-
madgie
titán
Dinamika pont nem szar, de igen, a snr elég gyász bármelyik dslr-hez késest. Egyébként szerintem senki nem sztárolja, én olyat szeretnék a milc mellé, kiderült, hogy esetleg más is... senki nem állította, hogy minden tekintetben kiváltaná a tükröst/mirrorlesst, csak jó kis mindenes lehet, ennyi.
Jut eszembe, pár éve siránkozott szegény Majoli, hogy nincs fényerős kompakt, így régi Oly Camedia-val haditudósított. Neki aztán most jól jöhetnek ezek a pöpec fényerejű nagyzsebes izék.
-
#26007
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Critical Mass, jövünk. Köszönöm Rbalint88, majd mutatom az eredményt
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#26004
üzenetére
"Segédrács nincs benne?"
Pont ezt akatam írni
Én pl. a G5-ben sem használom a vízszintezőt, ellenben a segédrácsot igen (úgyis a kompozíció a fontos, csak persze sok témában van egy határozott vízszintes, és akkor ez a két szempont általában egybeesik - hacsak persze szándékosan pont nem mást akarunk)
Aztán ha mégis maradna egy kis elbillenés (mert az viszont tényleg zavaró), az PS-ban még simán korrigálható. -
igen, ez erős túlzás. ezek a kis kompaktok olyanok alapérzékenységen, mint egy jobb dslr iso 3200 fölött. szűk dinamika, jó sok zaj stb. és hát tényleg jóval univerzálisabb egy nikon d3200 is. ennek ellenére, az nem baj, ha egyre többen rájönnek, hogy nem a technofília az első számú dolog a fényképészetben. én is kompaktban gondolkodom.
-
k1csi
senior tag
amit ezzel nem tudok megcsinálni, azt kanyikon d4x-1xdxmittoménmivel sem fogom...
Nem tudom miért kezdtétek el hájpolni az LX7-et (szüksége van rá?) de azért elég vicces egy körömnyi szenzoros gépet full frame-hez hasonlítani.
Háttérmosásban kb. nem hasonlítható és ISO1600 alatt van ott zajban/dinamikában mint a FF-ek sacc per kb. ISO12800-on vagy felette.
Persze mondhatod, hogy neked ezekre nincs szükséged, de aki csak erre téved kicsit téves konklúziókat vonhat le a fent idézett félmondatból.
Minden váznak megvan a maga helye. Az LX7-nek kb. ott mint a Canon G15 meg az Olympus XZ-2 stb.
-
Studi
veterán
"ps: persze nekem figyel rajta az evf...és biza az a felhajthatósága miatt kegyetlen komoly dolgokra képes...tőlem kijöhetne egy olyan gépes, amin nincs is lcd, csak evf..."
Ilyen szempontból viszont a kihajtható-forgatható LCD verhetetlen. Nem kell lehasalni a sárba, mégis meg lehet lőni minden perspektívát. Persze a méret oldalon ennek van egy kis áldozata.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, mert neki nagyobb van. Arról nem is szólva, hogy praktikus is.
Elvileg amúgy az edigitalnál árulnak is ilyesmit, olcsóbban biztos nem jössz ki. Bár nekem 1 sörbe fájt mindenestől 
Konkrétan jobb, mint egy D7100 18-105-ös obival.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3854,94% Akkumulátor
- LG 27US550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / Forgatható / sRGB 99%
- Használt Samsung C24F390FH ívelt monitor / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest