Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
...avagy pápá tükör és redőnyzár
-
madgie
titán
-
-
madgie
titán
Nem pöttyet van túlélesítve, inkább brutálisan. Persze ettől függetlenül a képek maguk jók, de ehhez pont nem kéne az a Qdrága makró. Meg kő nézni John Hallmen régebbi képeit, egy szál ősrégi Nikkorral is olyanokat makrózott, hogy ihajj. (igaz, mostanában átment kicsit technokratába, 40 darab, motorosan megoldott élességeltolásos képet fűz össze eggyé. Mondjuk ezek is ütnek, de ez már nem az az egyszerűen lekattintós makrózás) Vagy ugye, ha már négyharmad, akkor Roboter 35/3.5-ös képeit. Az is a filléres üveg, ügyes fotós esete.
Ezzel csak annyit akartam mondani, hogy a Leica 45 szerintem egy borzasztóan túlárazott objektív, akkor sem venném meg, ha rajonganék a makrózásért.
-
madgie
titán
válasz hegyimorc #158 üzenetére
Nemtom, a júzerek 90%-a koppra 9mm-re tolná állandó jelleggel a 9-18-at, akkor meg már defishelni is lehet a fisájt. Persze nem egy minőség a kettő, meg egyetértünk, általános dolgokra jobb egy mezei nagylátó, de ha mondjuk 40%-kal olcsóbb volna a halacska, akkor én tuti azt venném.
-
madgie
titán
Jóvan no, hiszek nektek Én még csak próbaképeken defisheltem, saját halszemem még nemvót, ellenben ultra nagylátó igen, és tényleg annál is hajlamos a sarkokat sasolni az ember, hogy ne legyen sz@rrámosva, illetve ne huszpixeles CA vigyorogjon ránk
Mindegy, egyszer majd szerzek egy saját halacskát, persze ez addig nem időszerű, míg kéccázé mérik.
-
madgie
titán
Eddig annyi a biztos, hogy tényleg baba a GH sorozat szenzora, magas érzékenységen megeszi a G/GF-eket. Nem feltétlenül zajra vagy bandingra gondolok ezalatt (ez utóbbi ugyanis jelen van ISO 1600 körül), hanem a dinamika a szembeötlő: a GH1 még ISO 1600-nál is úgy tartja a feketéit (tehát nem fakulnak kifelé a sötét képrészletek), mint a G1 ISO 800 körül.
Egyébként tényleg tiszta G1 a dolog, bár pár milliméternyit jobban kikerekített a "markolata" és papíron nem tűnik soknak, de a valóságban sokkal nehezebbnek tűnik a nagytesó. Tegnap, mikor sötétben próbálgattam mindkettőn a szervizmenüt, elég volt csak kézbe venni, hogy tudjam, melyik melyik.
Ja, a multi aspect szenzor überjó dolog, bár még csak próbaképp nézegettem, normális kép nem született (bezzeg a munkahelyről hazafelé már a műszerfalra volt ragasztva a kicsike és végig ment a videó poénból... megmutatni nem fogom, 40%-át ki kéne sípolni )
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #200 üzenetére
Még egy kis nyiknyak, adott volt ez a képecske, különböző érzékenységgel és mindkét géppel meglőve:
Sok minden látszik rajta nagyobban, a bandi is, bár nem annyira, mintha műfényben készült volna (ha kell, fel tudom tölteni a feldolgozott jpg-eket, talán a rawokat is, de ez utóbbi nem kevés idő a vidéki nettel )
A lényeg, hogy a CF kártya alján van egy zöld felirat ,ami szépen elkezd eltűnni magasabb érzékenységen. G1-en persze hamarabb. Csináltam két gif-et, ami ugyan nem 100%-os minőség (mivel 256 szín), de talán látszik, mit gagyogok
Szerk: grr, a gif nem mozog... pedig régen, mintha beindult volna
Szerk2: feltoltam Dropbox-on. Csak így meg nincs egymás mellett/alatt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Bizonyos szériaszám felett (asszem 2010 júliusa utáni gépek) nem hekkelhetőek, gyárilag 1.34-es firmware került rájuk, míg a Pana oldaláról a legfrissebb letölthető (és ezáltal hekkelhető) az 1.32-es sorszámot viseli. Ha kijönne az 1.34, lenne hack... de nem fog, miért is adná ki a Pana?
Hack főleg videóhoz kell, full HD-nál natív 24fps-t tol ki, míg alap fw-vel 60i-ben menti el, megnövelhető a videó és a hang bitrátája, ilyesmi. Ami fotósoknak is jól jöhet: hackelt fw-vel megeszi az utángyártott, olcsó akkukat, gyárival nem.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Igazából ez sincs nagyon kiégve, az eredeti képen sem. A dinamikatartomány érezhetően tágabb a G1-hez mérten, így - ahhoz képest is - nehéz úgy beállítani, hogy orbitálisan túllődd (főleg, mivel nem OVF-ről van szó, látod, mikor mit állítasz). Ha viszont ennél egy kicsit jobban túlexponálok, akkor tényleg nagyobb kiégés lesz és azt tényleg nem nagyon lehet visszahozni. De mondom, nagyon nehéz úgy eltrafálni egy képet
FEDman: jaja Érdekessége a képnek, hogy talán először került fel a 14-45-ös G1 kit a GH1-re. Egyúttal ki is próbáltam videóban, tök jól dolgozik a képstabi, ha jól megtartja az ember, kézből olyan stabil, mintha valami monopodon lenne Szóval ha (egyszer) jön a 12-50 akármi fényerős alap mft, az képstabis legyen ám
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A G3 az 1080i-vel már azért a GH1 videótudásánk a közelébe fog érni, mivel ugye ott is 60i-be tárolják a 24p-s tartalmat ( logikátlan megoldás ), viszont, ami előny a GH sorozathoz képest: "the G3 is mainly a photographic tool". Küldtem is át neked nemrég képeket ,a GH1-en is nagyon látszik, hogy főleg videózásra tervezték. Nagyon jó az a szenzor, de a hosszabb expozíciós időket nagyon nem szereti.
Ma megjött a kínai akku, amit a G1-hez rendeltem, de meglepetésre megy a GH1-gyel is. Mondjuk annak idején szótá', hogy a kici kisz kínaiak már ügyesen gyártják ezt is. Azé' örültem neki.
Más: akinek kell egy megkímélt állapotú G1, szóljon
-
madgie
titán
válasz Darkness1 #398 üzenetére
Hiszek neked
De komolyan, örülök neki. Hátha a többiek is összekapnák magukat. Nekem egy 10-es pancake ,emg egy 50-es portré kéne a Pana mellé, semmi más. 35/1.2-m van, játszadozni jó vele, a Jupi 50/1.5 viszont már portréra kéne, de oda meg lágy ( és életlen is )
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Az oké, hogy pusholja ,de attól még rossz világítási körülmények között az ISO 800-hoz tartozó expozíciós értékeket kell kitartani, nem? Az meg nem buli...
Vagy félrebeszélek? Push-nál alálőttük filmeknél és utólag húztuk fel, tehát az expozíciós idő is pont fele lesz fényértékenként.
[ Szerkesztve ]