-
Fototrend
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45738
vadkörte
addikt
szabolcs.sz
#45737
vadkörte
addikt
válasz
szabolcs.sz
#45737
üzenetére
Lehetséges alternatíva (2 verzióban elérhető, a Pro 40-es, a sima 10-es).
A Ugereen szellőzése nekem nem tetszik
illetve az Acasis nem passzív hűtésű és ki van "vezetve" a Mac power gombja, nem kell az alját simogatni (ha ez lényeges) emellett 2 SSD-t kezel. -
szabolcs.sz
tag
-
#45736
SharpSA
veterán
szabolcs.sz
#45734
SharpSA
veterán
válasz
szabolcs.sz
#45734
üzenetére
Miért kell hozzá dokkoló?
-
#45735
cigam
titán
szabolcs.sz
#45734
cigam
titán
válasz
szabolcs.sz
#45734
üzenetére
Miket dugnál rá?
A sebesség attól érdekes, hogy kis fájlokat, TM mentést tartanál rajta, vagy nagyobb méretű fájlok feldolgozása miatt kell a tárhely (legyen az CAD, multimédia fájlok, bármi, amihez gyors írás/olvasás szükséges)
Tipp: Ha ez kérdésként felmerül, nincs nagyobb sebességre szükséged.Ugyanennyibe kerül a most linkelt Dock
-
#45734
szabolcs.sz
tag
szabolcs.sz
tag
Sziasztok! Lassan itt az idő, hogy beszerezzek egy M4 mac mini-t, ehez keresnék bevált dokkolót. Ezt a modellt néztem ki: UGREEN Mac Mini M4 Dock with DisplayPort (4K @ 240Hz Max.) for Dual Monitor Setups, van valakinek tapasztalata vele ? A leírás szerint 10 Gbps-en éri el az SSD-t, van ennek jelentősége, vagy keressek 40-est inkább ?
-
Sziasztok,
iMac Mini M4....az alany. Mac OS Sequoia 15.6.1
Ma kezdett bolondozni, a Youtube videók és a VLC player-en játszott videók is 1-2 másodpercig mennek csak. Leállnak, mint ha megnyomnám a szünet gombot...
A tiktok és az insta viszont működik.Valaki találkozott hasonlóval?
Semmi újat nem telepítettem és nem mostanában volt az iOS frissítés sem. Újraindítottam, hátha segít valamit...de semmi.
-
cigam
titán
Mondjuk kihívásnak megfelel, de ki akarna Linux-ot telepíteni Mac-re?
-
#45728
Acula M.D.
tag
Acula M.D.
tag
Köszönöm titi és cigam! A lemezre írás a fő szempont. Az ajánlottakból biztos találok megfelelőt.
-
#45727
cigam
titán
Acula M.D.
#45724
cigam
titán
válasz
Acula M.D.
#45724
üzenetére
iLoveDVD, DVD creator lite, DVD styler, ...
BR fronton ugyanez a helyzet
Blu-ray creator, ...Ill. a tit12 által ajánlott Toast
-
Krethx
aktív tag
Natív Windows ARM telepítésre van egy project ami fejlesztés alatt van. AppleWOA Discord Server
UEFI bootloader próbálnak implementálni (stb.) Apple HW-ra . -
#45725
titi12
aktív tag
Acula M.D.
#45724
titi12
aktív tag
válasz
Acula M.D.
#45724
üzenetére
A szerkesztés vagy a lemezre írás a fő szempont?
Roxio Toast Titanium. -
#45724
Acula M.D.
tag
Acula M.D.
tag
Valaki tudna ajánlani programot DVD illetve Blu-ray lemezek készítéséhez (videó)?
-
Sott, inkabb nem azt irnam, hogy "Ezzel szemben az ARM vilagaban, nem tortent meg ez a fajta "szabvanyositas".", hanem ugy fogalmaznek, hogy alakult ki egy eros polus, akit mindenki kovetni/utanozni akart, mint anno az IBM PC es a klongyartok kozott ez megtortent.
Jo pelda pl PC oldalon erre a Tandy 2000, ami DOS-t futtat, de nem PC kompatibilis. Ha egy alkalmazas nem DOS hivasokkal akar pl szoveget kiirni, hanem tudja jol, hogy PC-n ezt a B800:0000 memoriacimre lehet irni, akkor bumm, ez mar nem mukodott a Tandy gepen, mert ott nem oda volt a szoveges videoram mapelve. Mintha sok eve az egyik youtubernek, talan az 8bit Guynak egyik videojaban lettek volna ilyen, DOS kompatibilis, de nem PC masinak, ahol mutogatta, mi mennyire kompatibilis a gepek kozott. De hasonlo volt a multban a CP/M is. Ezer es egy gepre volt CP/M, sok gep viszont annyira nem volt kompatibilis, hogy a floppy lemez formatum is eltert. Ha egy CP/M szoftver nem hasznalt gep specifikus dolgokat, es at tudtad vinni a binarist a masik CP/M gepre, akkor ott is futott, de ha barmi gep specifikus dolgot hasznalt a szoftver (pl hangchip? grafika? videochip? stb), akkor hiaba vitted at a masik CP/M gepre, ott mar nem mukodott.
-
válasz
zoli62
#45720
üzenetére
A QEMU egy emulator, de vannak benne "gyorsitok". Peldaul, ha azonos a host es a cel arch, akkor Macen elerheto gyorsito a 'hvf', ami az Apple Hypervisor frameworkje, ha Linuxozol, akkor ott ilyen azonossag eseten a 'kvm' erheto el, ami a Linux kernel beepitett hypervisora. Tehat ezekben az esetekben az eredmeny virtualizalas lesz es nem emulalas.
Az Apple nem tiltja mas rendszerek bootolasat, lasd, az Asahi is be tud bootolni. Amit itt tapasztalsz, az a vadnyugat/vadkelet. PC-n, maga a "PC" nem csak az x86/x86-64 procit jelenti, hanem a komplett kornyezetet, a BIOS-t, ujabban az UEFI-t, illtve az egesz folyamatot, ahogyan az eszkoz elkezd bootolni, hogy nez ki a bootloader, stb. Akkor lesz valami PC kompatibilis, ha az x86 procin kivul, PC kompatibilis BIOS/UEFI is van benne. Igy tehat, ami PC kompatibilis, azon el fog indulni az, ami PC kompatibilis rendszerre van keszitve. Az x86-os Macek is kulon allatfaj voltak az elejen, mert amikor az Apple 2006-ban EFI-vel kezdett el bootolni, nem volt ra rendszer, ami ezt hasznalni tudta volna. Az Apple bele is rakta a CSM tamogatast 2006 nyaran a firmwarebe, majd igy jott a Bootcamp, ami el tudott inditani standard PC rendszert, a BIOS kompatibilis retegnek koszonhetoen. Amikor egy modern PC-n az UEFI-ben legacy bootot allitassz, akkor ott is a CSM reteg hozza a regi BIOS kompatibilitast, igy tud ott is betoltodni nem UEFI-s rendszer.
Ezzel szemben az ARM vilagaban, nem tortent meg ez a fajta "szabvanyositas". Maga a Linux kernel is tamogat vegtelen sok architekturat, de minden eszkoznek sajat maganak kell megteremtenie a Linux kernel elinditasahoz szukseges kornyezetet. Mivel nincs egyseges BIOS, nincs egyseges bootloader, igy tulajdonkeppen, eszkozspecifikusak az operacios rendszerek.Az MS a sajat ARM-os gepeibe UEFI-t rakott, igy a virtualizacios szoftvereknek UEFI kornyezetet kell biztositania, hogy ezek a rendszerek bootoljanak. Az Apple a sajat iBoot nevu rendszeret hasznalja itt, tehat itt, iBoot kompatibilis operacios rendszerek indithatoak. Egy random SBC Linuxat sem tudod bebootolni egy masik random SBC-n, mert mas lesz a kornyezet, mas kernel kell. Itt kb annyi konszenzus van, hogy a legtobb SBC-n U-Boot van, igy ez legalabb, mar egy kozos pont. De mivel nincs szabvany sok mindenre, igy a HW nagy reszenek az inicializalasa mar a kernelre var.
Linux iranyabol, az Asahi peldaul egy iBoot kompatibilis rendszer. Mibol gondolod, hogy halott? Folyamatosan pusholjak a kodot, illetve, kernel verziorol kernel verziora egyre tobb minden kerul be a vanilla kernelfaba, ami korabban asahi specifikus volt.
Ahhoz, hogy legyen nativ Windows tamogatasunk, az kell, hogy vagy az Apple rakjon UEFI-t a Macekre, vagy a Microsoft adjon ki iBoot kepes telepitot. Illetve, valakinek meg kell irni a drivereket is...
-
zoli62
addikt
Én tesztelés céljából virtualizációt használok mind az UTM-en, mind a Parrallels Desktopon,.Előbbin az az alapértelmezett, a Paralleles desktop telepítésénél már nem emlékszem, hogy rákérdezett-e, hogy virtualizálni, vagy emulálni szeretnék. Bár most néztem meg, és az UTM-en levő virtuális gépeimnél a rendszernél QEMU 7.2 virtuális gép van kiírva, ami azért zavaró, mert a QEMU maga egy emulátor.
A másik kérdésem még az, hogy mi az akadálya nnak, hogy ARM-alapú rendszereket (Windows, Debian, Arch, Fedora, stb.) natívan lehessen futtatni szintén ARM alapú silicon Macen? Hiszem az architektúra ugyanaz. Próbálkoztam ARM alapú Linux disztribúciók külső lemezre telepítésével, de a Mac bootloadere nem ismeri fel ezeket. Mi az oka, hogy ezt az Apple tiltja? Az Asahi projekt is behalt, ahogy olvastam. -
-
válasz
Friczy
#45716
üzenetére
Magaban az ARM-os Windowsban van x86 emulator, pont ugy, ahogyan a macOS is tartalmazza. Viszont az OS-en belul mukodo emulatorok nem hasonlitanak egy komplett gep emulatorra. Amikor irsz egy szoftvert, ami hasznalja az OS-ben levo lehetosegeket (pl file megnyitas, kep betoltes, kepmegjelenites), akkor az OS-ben levo emulator eseteben, ilyenkor nem x86 kod fut, hanem az OS nativ kodja, es amikor a rendszer beepitett hivasa vegez, akkor kerul vissza a kod a fejleszto kovetkezo utasitasahoz, amit emulalni kell. Tehat magat az operacios rendszert, az eszkozvezerloket, nem kell emulalni. Viszont ha a gepet emulalod, ahogy a QEMU/UTM teszi, tehat amikor az operacios rendszer is masik platformra van, akkor mindent emulalni kell. Tehat nem csak a fejleszto kodja lesz emulalva, hanem emulalt kod nyitja a fileokat, emulalt kod szolitja meg a merevlemezt, emulalt kod fogja dekodolni a kepet/videot, emulalt kod fogja atmasolni az emulalt videodriverrel az emulalt videokartyara. Ehhez iszonyatos ero szukseges.
-
Krethx
aktív tag
válasz
Friczy
#45681
üzenetére
Minden x86_x64 emulátor lassú ha a mai igényeknek megfelelően szeretnéd használni. Tehát el lehet felejteni. Hacsak nem akarsz valami régebbi dolgot futtatni. Pl. DOSBox
Nem véletlen hogy PC-n sem emuláltunk Mac OS X-et a PPC-s korszakból. Viszont amikor Intel re váltott az Apple utána már lehetett virtualizálni. Vagy Boot loader segítségével Natív-an telepíteni. Hackintosh-nak nevezték. Ma már ennek is hamar vége lesz. Mivel a macOS Tahoe lesz az utolsó Intel-es kiadás.
AArch64-es macOS-t pedig nem fognak emulálni PC-n mert ugyanúgy lassú lesz. Tehát használhatatlan.
-
Umm, ha elolvasod, hogy mit irt, akkor irja, hogy a QEMU/UTM tudja, de az lassu. A tobbiek nem tudjak, a Parallelsben mar van kezdetleges de az is lassu, mint a QEMU.
Egyebkent, maga a pucer QEMU tud TPM-et emulalni. Hasznalom passthrough modon (x86-64 Linuxon) es emulalva is. Az UTM-ben ez nem kattingathato ossze?
-
cigam
titán
válasz
Friczy
#45681
üzenetére
Már hogyne tudná?! A Qemu rendszer emulátor, vagyis tud x86-os(AMD64) PC környezetet is, függetlenül a Host OS-től. Már a virtuális gép lérehozásakor választani kell a virtualizálás, és az emulálás között.
Plusz ha nem tudna 64bites PC-t emulálni (M1-es mini-n), honnan tudnám, hogy a x86-os 64bites W11 telepítő panaszkodik a TPM chip hiányára? -
zacci
aktív tag
A wd sn580 4.1GB/sec-et tud. TB4 hazban 3.5GB/sec. Ettol fuggetlenul ha meg tudod csinalni a merest az mindenkeppen egy jo tapasztalas lenne
Azt vettem eszre h valos felhasznalas mellett nincs sok ertelme a gyorsabb ssd-nek, mert kb csak a seq sebesseg novekszik. Ezt nyilvan csak akkor erzed ha nagy fajlokat pakolsz ide-oda.
A 4k teljesitmeny az ami a gyakorlatban inkabb szamit. Ha nagyon erdekel csinalhatsz mereseket a ket ssd kozt. OS betoltesi ido, program inditasi ido stb.
Egy szint felett meg mar nem az ssd lesz a szuk keresztmetszet igy erdemi javulas mar nem erheto el gyorsabb ssd-vel.
Erdekes h a “lassabb” ssd-nek jobb a 4k teljesitmenye. Nem csodalkoznek ha jobban teljesitene mint a “gyorsabb” ssd. -
#45707
Friczy
senior tag
werszomjas
#45704
Friczy
senior tag
válasz
werszomjas
#45704
üzenetére
Name Mangler [link] talán jó lehet neked. Fizetős, nem tudom, a trial verzió vajon milyen korlátokkal rendelkezik, ha csak időkorlát, akkor megcsinálod, és kész.
-
#45706
Syl
nagyúr
werszomjas
#45704
Syl
nagyúr
válasz
werszomjas
#45704
üzenetére
Tegyél egy próbát a FileRenamer programmal. Számos átnevezési technikát tud.
-
Egyebkent, ez a ketto NVMe SSD-m van, mert alapvetoen nem PC-zek, csak meglattam egy Surface Pro-t, megtetszett, ugyhogy vettem egyet (ebben volt a lassu modell gyarilag), majd megvettem a kozeli boltokban raktaron levo legnagyobb 2230-as SSD-t, ez a gyorsabb (ezt se tudom, hogy valojaban mit tud, ezt tudja a Surface Pro-ban, mert semmi masom nincs, amibe bele tudom tenni). Nyilvan ezt lenne ertelme radugni Thunderboltra, viszont no way, hogy a rajta levo Windowst legyaluljam, hogy Mac native particiot tudjak rajta csinalni. Az NTFS driveren at merni a sebesseget pedig, nincs ertelme. Mondjuk, a Linux particiot akar at is tudnam menteni talan valamire, es azt leformazva, lehetne merni. Na, majd meglatom, hogy jut-e erre idom a hetvegen.
-
#45703
Czo
addikt
werszomjas
#45701
válasz
werszomjas
#45701
üzenetére
Ha "szigoru" vagyok, akkor azt mondanam, hogy erre nem tudom, hogy talalsz-e automatikat. Itt az a baj, hogy az unicode szabvany szerint, adott formaban kellene lennie a byteoknak, de nem abban vannak. Vizualisan te az ekezetet kozel jonak latod (1-2 pixelt csuszkalhat ilyenkor az ekezet helye), de alapvetoen az ott, nem egy rendesekezetes karakter. A Windows sem talalja meg ezeket a fileokat, ha pl nevre keresel es a nevet billentyuzeten irod be, mert a neve nem az, amit te gondolsz nevnek, hanem valami, ami ugy nez ki, mintha az lenne. Tehat ha en programot irnek ezeknek a javitasara, az kb annyit tudna tenni, hogy a hibas karakterkodokat egy helyettesito negyzetre csereli. Kb ugy kepzeld el, hogy az ott nem "auto" ekezettel irva, hanem pl "a<ketto betu mulva tegyel be egy jobbra allo ekezetet>uto". Tehat ez csak szemre jelenik meg jol, de a gep szamara, aki nem lat, nem ertelmezheto... Szoval, en vagy letorolnem a picsaba, vagy atneveznem kezzel. Ahonnan pedig, ezek a nevek jottek, ott szabvanytalanul alkalmazzak az unicode szabvanyt...
De googlezhatsz is. A problemad abbol fakad, hogy nem a megfelelo unicode normalizalt formaban vannak a filenevek es ezt kellene javitani.
Szerk: talan a convmv -vel (nem resze az alaptelepitesnek; https://linux.die.net/man/1/convmv) meg lehetne ezeket ugy szerelni, hogy minden ekezetet ki tudhatna dobni a filenevekbol. De ugye, a szoftver nem tudja, hogy melyik ekezet rossz, vagy melyik nem jo, csak ki tudja dobni. De mivel ez nem resze az alaptelepitesnek, ezert itt onnan kellene indulnunk, hogy homebrew/macports/tetszolegesenszabadonvalasztottcsomagkezelo/kezitelepites modszerrel felvarazsolod es hasznalod. En alapvetoen terminalos/developer ember vagyok, igy nem GUI-s megoldasokban szoktam gondolkodni, hanem terminalos megoldasokban, illetve, lehet, hogy most megirnam magamnak a megoldast.
-
#45702
zacci
aktív tag
werszomjas
#45701
zacci
aktív tag
válasz
werszomjas
#45701
üzenetére
"hazon" belul meg csak-csak mukodik az ekezetes fajl nev kezeles, de mihelyst atviszed mas platformran csak az orok szivas lesz. En azt ajanlom, hogy nevezd at egy scripttel az osszes filet ekezetmentesre win alatt es kb. soha nem lesz gondod tobbe.
Hogy mivel tudod tomegesen atnevezni az jo kerdes. Keress ra kugliban. De talan meg a TC is tud ilyesmit. Talan Czo tud valamit ajanlani erre. -
#45701
werszomjas
addikt
Czo
#45699
werszomjas
addikt
és igen, működik.
A gond már csak az, hogy nagyon sok ilyen file van még, igazából pontosan nem is tudom mennyi és melyik file, erre rá lehet egyáltalán keresni mac-en valami paranccsal?
Szóval a kérdés, hogy van-e erre valami parancs, ami megkeresi ezeket és automata átnevezi mac alatt, mert esélytelen, hogy egyesével nevezzem át win alatt.
Ez a lemez a backup-om egyébként, több éves, akár 10 éves fileok is vannak rajta, szóval simán lehet ilyen hibás filenév, ami win alatt nem okoz gondot, van olyan ami még XP-n került mentésre. -
#45699
Czo
addikt
werszomjas
#45697
válasz
werszomjas
#45697
üzenetére
O bazz, tudom mi lesz! Ahonnan szerezted, onnan "rossz" ekezettel jott. Az unicode ekezetes karakterek specialisan osszetett karakterek es ossze lehet oket rakni rosszul, ami kb jonak latszik (szemre), de nem felel meg a szabvanynak a valosagban es igy elvileg nem letezhetne, viszont letre lehet hozni igy! Szoval, vagy kitalaljuk Mac alol hogyan javitjuk meg, vagy megjavitod Windows alol... Tehat, dugd ra egy Windowsra, siman nevezd at a filet az ekezetmentes nevere, majd nyomj entert, hogy tenyleg atnevezodjon, ezutan pedig, a billentyuzeten irva, kezzel gepeld be az ekezetes nevet. Fontos, hogy ne masold a hibas ekezetet tartalmazo nevet!.
Szerk: lehet, hogy terminalban is at lehetne nevezgetni (biztosan), viszont ezt nem fogom tudni itt ertelmesen elmagyarazni, hogy hogyan lesz/lehet ezt jol beirni).
-
zacci
aktív tag
Ez igaz, de a lenyegen nem valtoztat. 40Gbps-es kulso hazzal annyi lesz az atviteli sebesseg, amit az altalam beszurt kepen latsz. Soha nem lesz meg a 40Gbps, de meg csak a kozeleben sem leszel.
A 80Gbps is csak kb. 6-5GB/sec-et tud. Ez van. Lehet, hogy mas eszkozzel, protokollal meg lehet kozeliteni az elmeleti max. savszelt (ketlem), de kulso SSD hazakkal ennyi az annyi. -
#45697
werszomjas
addikt
Czo
#45694
werszomjas
addikt
Nem látja így, beírtam egy másikat, arra kiírt pár infót.nempeti87@Nemethi-Mac-mini Nándimese % file "Autós mese magyarul.mp4"
Autós mese magyarul.mp4: cannot open `Autós mese magyarul.mp4' (No such file or directory)
nempeti87@Nemethi-Mac-mini Nándimese %
nempeti87@Nemethi-Mac-mini Nándimese % "Autós mese magyarul.mp4"
zsh: command not found: Autós mese magyarul.mp4
nempeti87@Nemethi-Mac-mini Nándimese % file "Tűzoltós mese.mp4"
Tűzoltós mese.mp4: ISO Media, MP4 Base Media v1 [ISO 14496-12:2003]
nempeti87@Nemethi-Mac-mini Nándimese % file "Autós mese magyarul.mp4"
Autós mese magyarul.mp4: cannot open `Autós mese magyarul.mp4' (No such file or directory) -
Azert a kettot ne hasonlitsd ossze. A Thunderbolt 3 es a 4 is, oda es vissza is 40 Gbps full duplexkent, mig az USB 2.0 az half duplex es ugy osszesen 480 Mbps. Szoval, ez nem az igazi. Viszont az USB 3, ami ugyonugy full duplex, mint a Thunderbolt, ott rendben ki tudod belole hozni mindazt, amit ki lehet (figyelve ugye, hogy a 10 Gbps az a fizikai sebesseg, lejonnek belole a keretek az encoding). Ugyonezt, meg lehet csinalni a Thunderbolttal is.
-
#45694
Czo
addikt
werszomjas
#45692
válasz
werszomjas
#45692
üzenetére
Szoval, az ls latja, tehat, csak a GUI-s appok "furcsak". Ha, itt kiadod a file parancsot es bepelede a nevet idezojelek koze, figyelve arra, hogy pontosan gepeld es ne copypasteld, akkor az mit ir ki? Tehat kb erre gondolok:
-
zacci
aktív tag
Sajnos nem. Itt tobb tenyezo is befolyasolja az elerheto legnagyobb atviteli sebesseget. Eloszoris, a kulso hazakban mindig van egy vezerlo, ami az nvme-t ulteti TB-re. Es akkor ott van meg maga az SSD is es a kulonfele protokollok hatekonysaga. Mindenhol van egy kis "veszteseg" Persze valamekkora szoras mindig van, de minimalis.
A legtisztabb az lenne, ha kozvetlenul PCIe-re tenned az SSD-t, de olyan "kulso" csatit meg nem dolgoztak ki es nem is fognak. Mar megszoktam 3x ev alatt, hogy altalaban ordas nagy hazugsag a kampo marketing savszelesseg. kb. mint az 1TB-os HDD-k. Jaaa, hogy nem is 1024, hanem 1000 ? Hopsz, rogton nincs meg az 1TB es akkor a fajlrendszer sajatossagai meg ratesz egy lapattal Soha ne a nyers elmeleti atviteli sebesseggel szamolj, hanem a valos sebesseggel. -
zacci
aktív tag
A 40Gbps-el ennyit tudsz kihozni, amit az altalam beszurt kepen látsz. Jo lehet +-5%, de nem mervado. Az hogy TCP-n mit hozol ki annak nincs sok koze az nvme protokollhoz.
Probalhatsz barmilyen 40Gbps-es hazat, nem lesz tobb ugyan azzal az SSD-vel. Meg a 40k-s csoda hazak is "csak" ennyit tudnak
"Technologiai" korlat. -
#45688
Czo
addikt
werszomjas
#45686
válasz
werszomjas
#45686
üzenetére
Ossze kene nezni windowson a file attributumokat legalabb, hogy mi lehet, illetve megnezni tenyleg Terminalban, hogy az "ls" mit mutat. Lehet van valahol a neveben valami, amit pl a grafikus appok "levagnak" es ezert nem talaljak meg a filet. Pl space a vegen, a filenevnek, space a vegen az extensionnek, non breaking space, short space, stb.
kb. roviden annyit kellene tenned, hogy Finderben belemesz abba a directoryba, ahol az a konyvtar van, amiben a nem lathato file van. Majd nyitsz egy terminal ablakot, es beleirod, hogy "cd<space>" es ezutan belehuzod a foldert, amiben a hianyzo file van, es enyomsz egy entert. Ekkor, elvileg a Terminal belep abba a folderbe, ahol a hianyzo file van, es ha kiadod az "ls -l" parancsot es nyomsz egy entert, akkor listazza a fileokat es itt kell megnezni, hogy pl latszik-e a fileod.
-
#45685
Czo
addikt
werszomjas
#45682
válasz
werszomjas
#45682
üzenetére
Ezek kozuo, egyedul a "/" az ami nem szerepelhet filenevben. Az osszes tobbi lehet. Az OSX elotti verziokban a mappa elvalaszto a ":" volt, igy azt a Finder ugy mutatja, mintha "/" lenne a file neveben, de alapvetoen, a ":" is lehet benne.
-
-
-
#45682
werszomjas
addikt
werszomjas
#45677
werszomjas
addikt
válasz
werszomjas
#45677
üzenetére
ChatGPT szerint ez a megoldás:
File nevekkel van gond, terminálban ott a file csak finderben nem:Parancs Terminalba (duplikáció nélkül):
find "/Volumes/Samsung T7" -depth -exec bash -c ' for f; do d=$(dirname "$f") n=$(basename "$f") # Csak a tiltott karaktereket cseréli aláhúzásra clean=$(echo "$n" | tr ":*?\"<>|/" "_") if [[ "$n" != "$clean" ]]; then echo "Átnevezés: $f -> $d/$clean" mv "$f" "$d/$clean" fi done ' bash {} +
Mit csinál a parancs:
Bejárja a teljes meghajtót (-depth→ alulról felfelé a mappákat).
Minden fájl- és mappanévben a tiltott karaktereket (: * ? " < > | /) aláhúzásra cseréli.
A magyar ékezetek, szóközök és minden más karakter marad.
A fájl tartalma nem változik, csak a neve.
Logot ír a Terminalba, hogy mi lett átnevezve. -
-
#45677
werszomjas
addikt
werszomjas
addikt
FreeFileSync program szerint ez a hiba:
-
#45676
werszomjas
addikt
Czo
#45675
werszomjas
addikt
Nem eltérő az attributum, nincs benne furcsa karakter, sőt, másik file névben van furcsa karakter, és azt látom mac-en és win-en is.
Terminalban, az ls sem mutatja? - ez nem tudom mit jelent?
Win alatt: [kép]
MacOS alatt: [kép]Amiben van spec karakter, az speciel pont megvan. A két kijelölt között hiányzik pl a file. De ez csak egy példa, más mappákban is van ilyen, konkrétan esküvői videó is hiányik, de nem csak videó, PDF-ek is.
-
#45675
Czo
addikt
werszomjas
#45674
válasz
werszomjas
#45674
üzenetére
Eltero file attributumok? Furcsa karakter a filenevben? Terminalban, az ls sem mutatja?
-
#45674
werszomjas
addikt
werszomjas
addikt
Az miért van, hogy ugyanazon a háttértáron a win alatt minden fájl látható, a MacOS (M4 mini legfrissebb OS) alatt viszont több file nem. Teljesen random helyeken, több külön mappából is hiányoznak fileok.
1db gyári WD Elements HDD 2TB
1db MX500 SSD külső hátzban 1TB
1db gyári Samsung T7 SSD 1TBMindhárom tükrözve van FreeFileSync-el (Win alatt, mert Mac-en írja, hogy hiba van) , mindhárom háttértár exFAT formátumra formázva.
Win alatt minden megvan, macOS-en pár file hiányzik. De furcsa, mert ha nézem finderben ikon nézetben, akkor pl írja az adott mappára, hogy 109 elem, belelépek, CMD+A, és már csak 108 kijelölt elem. Ugyanezt a hűttértárat nézve a win alatt megvan a file. És nem eltérő kiterjesztés, nem kiguró méret, nem különleges név.Mitől van ez? hardver hiba kizárva
-
vadkörte
addikt
Kabelt azt egyebkent adnak hozza?
Az Acasis nem sóher sváb-zsidó... Tavaly év végén vettem tőlük egy 3,5"(2,5")-es és egy 2,5"-os kétlemezes RAID házat. Igaz, "csak" SATA3-as USB-set. Mindegyik ház ASMedia vezérlős, a RAID-et nem használom. A datasheet-ben szereplő paramétereket hozzák, mindkettőhöz megfelelő hosszúságú USB Type-C kábelt mellékeltek aminek a minőségével sem volt problémám.
A nagyhoz melléket tápegység masszív, jó minőségű (alapból kínai végű, de a mellékelt bajonettes adapterrel EU-s).
A kicsivel annyi a problémám, hogy a Raidsonic-kal ellentétben 10 perc inaktivitás után altatja a lemezeket. A gyártó részemről erősen ajánlott.
#45653 Forraszto(Bár mivel azokkal az adatokal is történik munka, nem baj ha nem SATA-sebesség. Pár gusztustalanul nagy PSD fájl (400MB, tartalma: 2000x3000-es pixelgrafika, 3 layeren valami elmosott paca 1 db termékfotóval
, nem én csináltam, de jóvanakkor, tárolom őket), Docker-konténer-be külső volume ként csatolt mysql adatbázisok helye, pár 10 GB)
A gusztustalanul nagy PSD fájl nem 400MB... Sima SATA3 házban lévő SATA3 SSD-kkel röhögve kezelem a 1,5GB-os PSD-t is (100x300cm-es 300dpi-s CMYK színterű molinó kb. 20 réteggel és beágyazott képekkel, akkor még nem használtam kiadványszerkesztőt). -
válasz
Alex91
#45665
üzenetére
Technikailag nincs bennuk SSD vezerlo, hiszen az SSD vezerlo az magan az NVMe panelen van. Szoval ezt abszolute nem ertem. Ezert mas pl a Mac Mini/Studio/Pro-ban levo SSD modul, mert az tenyleg csak a flash memoriat tartalmazza, ugyanis a flash controller IC, ott benn van az SoC-ben, ezeert nem mind1, hogy milyen flash IC-t rak valaki a panelra, amit oda akar adni ezutan a gepnek, hiszen a controllernek tudnia kell azt a konfiugraciot kezelnie.
-
válasz
Alex91
#45663
üzenetére
Az SSD meret dolgot nem igazan ertem, ki tudod fejteni? A JHL7440 egy Thunderbolt to PCI-E kliens oldali bridge, abbol is egy 3.0 x4. Az NVMe protokollt hasznalo SSD pedig egy mezei PCI-E eszkoz, mintha egy halozati kartya, vagy egy videokartya vagy egy hangkartya lenne. Nincs kontroller, nem letezik az a fogalom, hogy mekkora meretu SSD-t tud kezelni. Az NVME SSD annyira natur PCI-E eszkoz, hogy egy full passziv, semmit sem tartalmazo atalakitoval belerakhato egy PCI-E slotba, en is igy hasznaltam a Thunderbolt to PCI-E "hazammal", amin ugyonaz az IC van (a kis zold solder maskos modulon), mint az itt mutatott korabbi hazban.
-
-
válasz
Alex91
#45660
üzenetére
Ezek hogyan muzsikalnak? Nekem volt ilyen chipsettel PCI-E kulso hazam, de nem tudtam belole kihozni, csak a fele sebesseget. Raadasul, akkor a google azt talalta, hogy ennel a chipnel nem lett meg a Thunderbolt ceritikacioja az ASMedianak. A sajat specjuk is csak 2x20Gbps-t ir, 2x40 helyett. https://www.asmedia.com.tw/product/802zX91Yw3tsFgm4/C64ZX59yu4sY1GW5/ASM2464PD
Probaltad ezt a hazat?
-
válasz
Forraszto
#45655
üzenetére
Ha kozvetlen kotod, akkor menni fog gond nelkul.
A gyarto egyebkent lehetett volna "rendesebb" es tehetett volna atmeno lyukat is a drivera, igy nem "foglalna TB helyet" mert ami lyukat elfoglal, azt nyujtana sajat magan. A chipset direkt tamogatja ezt a featuret.
Szerk: Kabelt azt egyebkent adnak hozza? Mert ha nem, akkor egy TB3 kabelt is venned kell.
-
válasz
Forraszto
#45653
üzenetére
A haz, a linkelt leiras szerint, az Intel TB3 kliens oldali kontrolleret hasznalja, ami PCI-e 3.0 x4 feluletet ad, az SSD is ezt hasznalja. Tehat, en ugy gondolom, hogy ez igy egyutt, jo lesz. Mivel ez egy majd 7-8 eves kontroller, igy mar kelloen olcso ahhoz, hogy kinaiak is rategyek mindenre, meg talan abban is lehet bizni, hogy az implementacio referencia kapcsolast koveti, igy nem lesz vele gond.
Egyedul arra kell figyelned, hogy ugye, ez TB, tehat csak TB eszkozbe dughatod, azaz egy mezei USB hubba pl nem.
Szerk: kozbe eszembejutott, hogy nekem kinai PCI-E "hazbol" van olyan, ami ugyonezt a JHL7440 chipet hasznalja. Ebbe szoktam M2 to PCI-E adapterrel M2/NVMe SSD-t tenni es mukodni is szokott gond nelkul (igaz, csak kettot probaltam benne, az MS Surface Pro gyari 256 GB SSD meghajtojat es egy Crucial MP600 MINI 2TB driveot).
-
Forraszto
tag
Külső SSD-témakör: Ez a ház jó lehet? Illetve, ezt az ssd (CT1000P3SSD8)-t néztem ki, nekem megfelelne. Ha valami kompatibilitási gond miatt "visszazuhanna" 10 Gbps-re attól sem esnék kétségbe, adat-jelegű tárolgatásra lenne használva. (Bár mivel azokkal az adatokal is történik munka, nem baj ha nem SATA-sebesség. Pár gusztustalanul nagy PSD fájl (400MB, tartalma: 2000x3000-es pixelgrafika, 3 layeren valami elmosott paca 1 db termékfotóval
, nem én csináltam, de jóvanakkor, tárolom őket), Docker-konténer-be külső volume ként csatolt mysql adatbázisok helye, pár 10 GB) -
zoli62
addikt
-
Friczy
senior tag
válasz
zoli62
#45645
üzenetére
Én leálltam a Parallels használatával, amikor a VMware Fusion ingyenes lett, a meglévő Win11-et gyakorlatilag gond nélkül át tudtam oda vinni. Igaz, nem sokat használom, pont emiatt nem nagyon volt értelme évente fizetni a Parallelsnek. Kipróbáltam az UTM-et is, abban most egy Linux fut próbaként, van egy minimális problémám vele (billentyűkezelés, hosszú í és 0 csere, ami Mac alatt jól működik, az UTM viszont erről nem vesz tudomást). Bejelentettem, állítólag javították is, majd ha jön új verzió, meglátjuk.
-
zoli62
addikt
A Prallels Desktop for Mac szerintetek megéri az árát az ingyenes TM-mel szemben? Hónapok óta nem használtam, egy Windows 11-et futtatok rajta, és meglepő módon szeptember 3-án jár lea trial. Amit észrevettem, hogya telepítés valamivel könnyebb, mert előre letölti az elérhető ARM-alapú oprendszerek lemezképeit, és utána megkeudia telepítést. Az UTM-nél egyes Linux disztróknála meghajtóknál trükközni kellett, mert egyes kiadásfrissítések után nem mindig indult el.
-
SharpSA
veterán
válasz
Forraszto
#45643
üzenetére
Én egy Samsung 32" 4K 120Hz 16:9-es monitort váltottam egy LG OLED 34" QHD, azaz 3440x1440 240Hz 21:9-es monitorra (34" LG 34GS95QE-B). Előbbinek láthatóan szebb képe van betűk esetén, utóbbit natív felbontáson használva megszoktam (bár a weboldalakat 115%-os nagyítással nézem, a dokumentumokat is kicsit nagyítva, mert így jobb), kárpótol a munkafelület mérete. Kb. 90 cm-ről nézem a monitort.
-
Forraszto
tag
Igen, megértem amit mondasz. Sajnos nem találok közbenső lépcsőfokot, és ebben a méretben a következő lépcső nekem túl messze van még. Szórakozhatnék hitellel meg részletfizetéssel meg használttal, de annyira nem égető kérdés egyelőre. @titi12 Köszi, igen, közben nézem mi van még, és igen, 5K alatt 21:9-ben minden ugyanaz csak az egyéb dolgokkal variálnak, Freesync, képfrissítés, fogyasztás, levegő-ionozáló(!), karbonlábnyom, össze-vissza forgatható talp meg ilyesmik. Elég a displayspecifications.com-on egymás mellé rakni pár olcsó és drága 21:9-es 34-es monitort és a display szekció szinte ugyanaz, egy technológián belül. IPS-VA különbség nyilván.
Ezért jöttem ide, hogy a számokon túl van-e valaki aki azért mégiscsak használ 21:9-et 34"-on, és van-e valami konkrét ajánlott vagy éppen nem ajánlott. Meg kell nézni, ezt tudom.
Az egyik 24-es fényereje már eléggé elfáradt, 100%-on mégis láthatóan gyengébb a másiknál, így vetődött fel a csere, hogy most akkor minek vegyek még egy új 24-est a régi mellé, akkor már legyen 1db.
-
válasz
Forraszto
#45640
üzenetére
Most, ha jol szamolom, akkor 43.4"-et nezel kb. es ehhez van ~92 PPI-d. Ezt kivanod cserelni, 34"-re es ~110 PPI-re. A jelenlegi megoldasodhoz kepest, csokkenni fog a lathato kep merete, ugyonakkor noni fog a pixelsuruseg es noha vizszintesen kevesebb helyed lesz, fuggolegesen viszont egy kicsivel tobb. Ha a mostani tetszik, akkor rosszabb nem lesz az uj. Viszont, en nem lennek kepes mar peznt adni ~200 PPI alatti megjelenitoert. Akkor, mar hasznalnam azt ami megvan. Az OS nem lesz szebb a kovetkezo verzioval, es az autan erkezo verzioval sem, sott. Emiatt, en penzkidobasnak gondolom minden olyan uj eszkoz megvasarlasat, ami nem HiDPI/retina.
-
Forraszto
tag
Köszi. A gondom az, hogy 21:9-et szeretnék, és az UW-QHD tűnik jónak 34" körül, a munkaterület miatt. Jelenleg két 24-es van egymás mellett, de csak 1080p-sek, de megszoktam hogy "széltében" minden elfér. De két 24-est már nem akarok, kábelek, stb, ezért szeretnék váltani egy db szélesebbre. Sajnos a költségkeret nem olyan nagy, nem vehetek csak úgy egy 5K monitort, hogy minden is meglegyen, valahol engednem kell. Van valami más 21:9-es ajánlat ami nem "rossz"?
-
Forraszto
tag
Hello. Mac mini M4-hez ez a monitor LG 34WR50QK-B jó lehet? (DP és HDMI kábelt is adnak hozzá) Ha jól olvasom "gyárilag" nem lesz HiDPI, de anélkül is élhető, mert 110ppi, határeset kategória. Illetve BetterDisplay segíthet. Használ valaki 34₋es UW-QHD minitort MacOS-el, milyen?
-
buek1967
tag
válasz
werszomjas
#45618
üzenetére
Én Ugreent vettem. Ment bele egy 2TBs Samsung evo. Ezen fut minden, a belsőt nem is használom. Gyorsabb, mint a belső ssd valamivel.
-
#45626
SharpSA
veterán
werszomjas
#45624
SharpSA
veterán
válasz
werszomjas
#45624
üzenetére
Én ezt használom többfelé partícionálva, hogy kb minden rendszeren legyen írható és olvasható: https://www.mysoft.hu/details.aspx?pn=AELI-SE880-4TCGY
-
#45625
titi12
aktív tag
werszomjas
#45624
titi12
aktív tag
válasz
werszomjas
#45624
üzenetére
Egy Thunderbolt-csatolósat, az „C-s” és a sebessége is méltó (pl. UGreen, Acasis, Orico).
-
#45624
werszomjas
addikt
Noxy
#45623
werszomjas
addikt
Hogy ki milyen, gyárilag USB-C-s csatlakozós külső SSD-t használ.
De közben már átgondoltam és veszek egy Samsung Portable SSD T7 1TB-t.
-
#45623
Noxy
veterán
werszomjas
#45621
Noxy
veterán
válasz
werszomjas
#45621
üzenetére
Ha van kész megoldás, akkor mi a kérdés?
-
#45622
Czo
addikt
werszomjas
#45621
válasz
werszomjas
#45621
üzenetére
Az atalakito is ugyonezt csinalja, de lecserelheted az eszkoz kabelet is. Amit tudtam en is lecsereltem, csak a fix kabeles dolgokra akasztottam atalakitot.
-
#45621
werszomjas
addikt
Czo
#45620
-
#45620
Czo
addikt
werszomjas
#45618
válasz
werszomjas
#45618
üzenetére
En ugyan nem hasznalok kulso eszkozt allando jelleggel a belso tarhely bovitesere, de siman ra tudsz huzni egy fillerekbe kerulo A-C atalakitot a meglevo eszkozodre es ugy be tudod dugni kozvetlenul. En kb vettem ilyen atalakitobol leglabb 40-50 darabot az elmult 8-9 evben es kb mindenre raktam belole, amit eszembejuthat bedugni. Ha egyebkent az eszkozzel meg vagy elegedve, akkor en nem feltetlenul cserelnem le.
-
#45619
cigam
titán
werszomjas
#45618
cigam
titán
válasz
werszomjas
#45618
üzenetére
USB-A - USB-C kábel nem megoldás?
Amúgy meg OWC 1m2, vagy 4m2. Sajna nincs 2m2.
-
#45618
werszomjas
addikt
werszomjas
addikt
Ki milyen külső SSD/HDD házat használ tárhely bővítéshez?
Van egy Axagon-om, benne egy 1TB-os 2,5"-es SSD, viszont USB-A csatlakozóval van, így HUB-on keresztül tudom csak használni, ami nem tetszik.
Szóval kéne valami megbízható külső ház, ami közvetlen tud csatlakozni type-c-vel a minihez és nem kell neki külön plusz táp. Kinek mi vált be? -
joey04
titán
válasz
Vasti74
#45616
üzenetére
Nem kell beletörődnöm, marad a windows asztali környezetben. Ablakokat meg egereket is borzalmasan kezeli a mac os, szóval ez csak a hab a tortán. Kár, mert amúgy jobb rendszer, laptopon azt is használom, stabilabb es bugmentesebb, plusz iphone és aw mellé alapból jobb, ott meg nem érdekel az egér, mert nincs, a kijelző jó, kis kijelzőn meg ablakból is csak egy van megnyitva általában.
-
-
-
joey04
titán
válasz
Vasti74
#45606
üzenetére
Csak ott bukik meg a dolog, hogy egy sima alapgéphez mint a mac mini, profi monitort kell venni hogy olyan legyen a kép, mint amit az alma megálmodott.
Az meg kb drágább mint a gép. Szóval itt almás mércével sincs meg az egyensúly. Mert az oké, ha mondjuk hasonló teljesítményt felárral ad az apple, mert ha kell a mac os, ios akkor kifizeted. De itt aránytalanul sokat kell kifizetni a monitorra egy alapgéphez. -
zoli62
addikt
Van lehetrőség a Timemachine által a rendszerlemezen időszakosan létrehozott pillanatképek törlésére, mint Windowson, de a snapshotok méretét még rendszergazda jogosultsággal sem lehet megnézni terminálban. Persze ezt nem a hivatalos Apple supporttól tudom, hanem a Geminit kérdeztem meg.
-
Vasti74
senior tag
válasz
titi12
#45610
üzenetére
Igen - mint ahogy az asztali gépeknek és a laptopoknak is csupán a töredéke Apple, legalábbis Magyarországon ;-) De Apple géphez egy ideje Apple, vagy vele megegyező paraméterű monitor passzol, ennyi. Lehet innen meg onnan körüljárni a dolgot, de a végeredmény ugyanaz lesz... Három lehetőség van:
- Apple (vagy velük megegyező paraméterű) kijelzőt használni, és örülni :-)
- Nem azt használni, és beletörődni, hogy ez ilyen...
- Nem azt használni, de nem látni a különbséget, és örülni ;-) -
Vasti74
senior tag
válasz
titi12
#45607
üzenetére
Dehogy!
Régebben a macOS is rugalmasabb volt ezen a téren - mivel a saját cuccai is mindenféle felbontással működtek.
De aztán az Apple úgy döntött, hogy mivel a saját termékei - a laptopjai, az iMac-ek és a Mac-ekre dugható Apple monitorok retina felbontásúak már egy ideje, ezért a rendszert elég a retina felbontásra optimalizálni.Ezeket bekapcsolod, és működik, ahogy kitalálták.
Gondolom jól, mert azért a művészek - grafikusok - videósok stb. szeretik a rendszert ;-)
Ha neked ez drága, akkor - így jártál, keresgélj valami olcsóbb, de számodra még elfogadható megoldást.
-
-
Vasti74
senior tag
Ez nem leelőzés és utolérés kérdése - bár mint már leírták többen, a macOS igazából már túllépett a NEM megfelelően (optimálisan) nagy felbontású kijelzőkön. Ott az a pár kijelzőméret - felbontás kombináció, ami olyat rajzol, amilyet a tervezők megálmodtak, minden más csak kompromisszum.
Szóval vegyél iMac-et, vagy Mac-et Apple monitorral, vagy Mac-et egy macOS kompatibilis monitorral. Így van kitalálva.
Az Apple mindig külön utas világ volt: akkor működik minden úgy, ahogy kell, ha a hardvert is úgy válogatod. Egyszerű a képlet: ami lehet, legyen Apple gyártmány ;-)
Elvileg jó, ha egy rendszert nem kell "bármire" optimalizálni, mert ami mindenre jó, az igazából semmire sem jó. Az Apple nem akar kompromisszumot kötni: a megfelelő cuccokat összedugva csodát látsz, ha ezt nem akarod megfizetni, akkor indulhat a molyolás, hogy pl. akkor monitort, de milyet?
Viszont ott van az, hogy nem mindenki látja meg, vagy nem mindenkit zavar, ha nem tökéletesen vannak kirajzolva a betűk vagy vonalak. Az életben sokszor kell kompromisszumot kötni mindenféle körülménnyel ;-) , ez is olyan.
Aztán el kell dönteni, hogy ez így jó-e, vagy inkább rendszercsere: van Windows, macOS és linux, lehet választani. Nem kell kitartani egy rendszer mellett elvi okokból, meg mert a másik "sz*r", mert igazából egyik sem sz*r, csak mindegyik más!
Én pl. piszok régóta (90-es évek közepe) linuxot használok, és az utóbbi időben szerintem rossz irányba haladnak a dolgok errefelé ;-) , vettek is már 2x Mac-et kipróbálni, hogy milyen a Mac-es élet, de egyelőre maradok a hibái és nehézségei ellenére is a Linux mellett. A Windows-t is ismerem, de NEKEM nem jön be, főleg, hogy szükségem sincs rá, mert 95%-ban böngészőt használok ;-) Sőt, még egy Chromebox-ot is vettem nemrég, és az is baromi jó cucc netezni - videózni: csak az a maradék 5%, ami nekem azon kívül van, az nagyon hiányzott, ezért nem váltottam, pedig nagy volt a kísértés.Ja, a két Mac közül az egyik 2019-es 21,5"-os Retina iMac volt, a másik meg egy 2019-es Mac Mini a 24"-os 4k monitoromra kötve: nekem az iMac nagyon tetszett, és ha egyszer mégis Mac-ra váltok, az tuti iMac lesz :-) Persze kisebb kijelzőn nagyobb felbontás persze, hogy szebb... De praktikusabb is ;-)
Szóval gondolkodni, osztani-szorozni kell: kb. milyen gépet szeretnél (mennyire erős hardver, mekkora monitor, milyen perifériák) , mit szeretnél csinálni a géppel, mennyi a keret, aztán táblázatba foglalni, hogy ez Windows vagy macOS vonalon jön-e ki.
-
illetve az Acasis nem passzív hűtésű és ki van "vezetve" a Mac power gombja, nem kell az alját simogatni (ha ez lényeges) emellett 2 SSD-t kezel.
Új hozzászólás Aktív témák
TigerCat- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB ZALMAN N4 Enermax 650W
- AM5 Gamer PC - Ryzen 5 8400F / RX 9060 XT / A620M / 16GB vagy 32GB DDR5 RAM / 256GB M.2+1TB M.2 SSD
- BESZÁMÍTÁS! MSI X370 R5 2600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 970 4GB Zalman Z9 Neo FSP 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME Z790M i9 14900K 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 TI 12GB Zalman Z1 Plus EVGA 850W
- Keresem az alábbi PC játékokat! (Teljes lista a leírásban!)
- AKCIÓ! Lenovo IS8XM LGA 1150 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba Ár! Fujitsu LifeBook E780 - i5 I 4GB I 250GB I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest