-
Fototrend
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vasti74
senior tag
Ez teljesen érthető :-) Szerintem kb. mindenkinek volt "kütyüzős" életszakasza, aztán így visszatekintve nem is értjük, hogy mi volt benne a jó?! ;-) Én alig múltam 50, de már mindenben a legegyszerűbbet keresem. Számítógép, hifi, háztartási gép, autó: a lehető legkevesebb kattintgatással - nyomogatással - tekergetéssel, tök felesleges extra szolgáltatások nélkül egyszerűen csak működjön! :-)
-
Vasti74
senior tag
Nem minden kondi lesz púpos az élete végén. Persze ami púpos és szétfolyt, az már valószínűleg rossz ;-) , de igazából méregetni kellene erre való műszerrel a kritikus helyeken.
Ha monitorként még jól működik, és neked megfelel a mérete - tudása, akkor érdemes lehet mellétenni valami hangszórót, talán jobb is lesz hangminőségben, mint a beépített hangszóróké... Bár volt már előttem olyan Dell monitor a hozzá való "hangprojektorral", ami meglepően jó volt. -
#46080
Vasti74
senior tag
MasterMark
#46078
Vasti74
senior tag
válasz
MasterMark
#46078
üzenetére
Vannak az elméleti megközelítések. És van a gyakorlat ;-) Amerre az ujjamat húzom a görgőn, arra menjen a tartalom, és ennyi - nem kell túlbonyolítani ;-) Nem véletlenül működött, működik szinte mindenhol így. Talán mert ez a logikus, életszerű, magától értetődő ;-) Persze ha a bal vállam fölött jobb kézzel, akkor talán fordítva is jó... ;-)
-
#46059
Vasti74
senior tag
MasterMark
#46058
Vasti74
senior tag
válasz
MasterMark
#46058
üzenetére
"valami arra alkalmas gépen" = nem a mac-en! ;-)
És azért ajánlottam ezt a megoldást, mert gondolom a meghajtón lévő adatokat meg szeretné tartani, szóval a törlés előtt menteni kellene, utána meg visszamásolni, az meg sok idő, és egyáltalán van-e hozzá elég helye valahol, stb.
Viszont ha nem akarja megtartani az adatokat, akkor gyalu, és annyi ;-)
-
Vasti74
senior tag
Nem tudom pontosan min megy a vita, mert nem olvastam az elejéig vissza ;-) , de kb. biztos vagyok benne, hogy egy SSD kiszolgál bőven egy számítógépet, főleg ha nem PowerUser üzemmódban gyilkolja az ember masinát.
Értsd: előbb elavul és ezért lecserélődik, vagy tönkremegy a gép maga, mint az SSD.
Az SSD csak egy alkatrésze a gépnek: teszi a dolgát, nem kell vele foglalkozni...
Régen még talán "terhelhetőbbek" voltak az SSD-k (amikor kezdtek elterjedni) , de már akkor is sokan azon szenvedtek (meg cikkeztek) , hogy de a böngésző cahce-t ramdisk-re, meg a swap-et stb. külön vinyóra, hogy ne használódjon! Mi van?! Azért vette az ember, hogy használja :-) -
-
-
Vasti74
senior tag
válasz
titi12
#45610
üzenetére
Igen - mint ahogy az asztali gépeknek és a laptopoknak is csupán a töredéke Apple, legalábbis Magyarországon ;-) De Apple géphez egy ideje Apple, vagy vele megegyező paraméterű monitor passzol, ennyi. Lehet innen meg onnan körüljárni a dolgot, de a végeredmény ugyanaz lesz... Három lehetőség van:
- Apple (vagy velük megegyező paraméterű) kijelzőt használni, és örülni :-)
- Nem azt használni, és beletörődni, hogy ez ilyen...
- Nem azt használni, de nem látni a különbséget, és örülni ;-) -
Vasti74
senior tag
válasz
titi12
#45607
üzenetére
Dehogy!
Régebben a macOS is rugalmasabb volt ezen a téren - mivel a saját cuccai is mindenféle felbontással működtek.
De aztán az Apple úgy döntött, hogy mivel a saját termékei - a laptopjai, az iMac-ek és a Mac-ekre dugható Apple monitorok retina felbontásúak már egy ideje, ezért a rendszert elég a retina felbontásra optimalizálni.Ezeket bekapcsolod, és működik, ahogy kitalálták.
Gondolom jól, mert azért a művészek - grafikusok - videósok stb. szeretik a rendszert ;-)
Ha neked ez drága, akkor - így jártál, keresgélj valami olcsóbb, de számodra még elfogadható megoldást.
-
Vasti74
senior tag
Ez nem leelőzés és utolérés kérdése - bár mint már leírták többen, a macOS igazából már túllépett a NEM megfelelően (optimálisan) nagy felbontású kijelzőkön. Ott az a pár kijelzőméret - felbontás kombináció, ami olyat rajzol, amilyet a tervezők megálmodtak, minden más csak kompromisszum.
Szóval vegyél iMac-et, vagy Mac-et Apple monitorral, vagy Mac-et egy macOS kompatibilis monitorral. Így van kitalálva.
Az Apple mindig külön utas világ volt: akkor működik minden úgy, ahogy kell, ha a hardvert is úgy válogatod. Egyszerű a képlet: ami lehet, legyen Apple gyártmány ;-)
Elvileg jó, ha egy rendszert nem kell "bármire" optimalizálni, mert ami mindenre jó, az igazából semmire sem jó. Az Apple nem akar kompromisszumot kötni: a megfelelő cuccokat összedugva csodát látsz, ha ezt nem akarod megfizetni, akkor indulhat a molyolás, hogy pl. akkor monitort, de milyet?
Viszont ott van az, hogy nem mindenki látja meg, vagy nem mindenkit zavar, ha nem tökéletesen vannak kirajzolva a betűk vagy vonalak. Az életben sokszor kell kompromisszumot kötni mindenféle körülménnyel ;-) , ez is olyan.
Aztán el kell dönteni, hogy ez így jó-e, vagy inkább rendszercsere: van Windows, macOS és linux, lehet választani. Nem kell kitartani egy rendszer mellett elvi okokból, meg mert a másik "sz*r", mert igazából egyik sem sz*r, csak mindegyik más!
Én pl. piszok régóta (90-es évek közepe) linuxot használok, és az utóbbi időben szerintem rossz irányba haladnak a dolgok errefelé ;-) , vettek is már 2x Mac-et kipróbálni, hogy milyen a Mac-es élet, de egyelőre maradok a hibái és nehézségei ellenére is a Linux mellett. A Windows-t is ismerem, de NEKEM nem jön be, főleg, hogy szükségem sincs rá, mert 95%-ban böngészőt használok ;-) Sőt, még egy Chromebox-ot is vettem nemrég, és az is baromi jó cucc netezni - videózni: csak az a maradék 5%, ami nekem azon kívül van, az nagyon hiányzott, ezért nem váltottam, pedig nagy volt a kísértés.Ja, a két Mac közül az egyik 2019-es 21,5"-os Retina iMac volt, a másik meg egy 2019-es Mac Mini a 24"-os 4k monitoromra kötve: nekem az iMac nagyon tetszett, és ha egyszer mégis Mac-ra váltok, az tuti iMac lesz :-) Persze kisebb kijelzőn nagyobb felbontás persze, hogy szebb... De praktikusabb is ;-)
Szóval gondolkodni, osztani-szorozni kell: kb. milyen gépet szeretnél (mennyire erős hardver, mekkora monitor, milyen perifériák) , mit szeretnél csinálni a géppel, mennyi a keret, aztán táblázatba foglalni, hogy ez Windows vagy macOS vonalon jön-e ki.
-
Vasti74
senior tag
-
Vasti74
senior tag
válasz
hdanesz
#44431
üzenetére
Hát, az a videó nálam is vacakul szól, pont, ahogy leírtad...
(Linux, FX-Audio DAC-X6 USB-s "hangkártya", rajta egy nagykorú arany AKG K240 Monitor)
Viszont mellette rákattintottam az official videóra, az teljesen jó.
Szóval lehet, hogy a videó nem az igazi ;-)
Nem ismerem a macOS-t, sőt, napi használatban a Windows-t sem: de nem lehet, hogy Windows alatt a hangkártya programjában be van kapcsolva valami EQ, effekt, akármi, ami macOS (és linux) alatt nincs? -
Vasti74
senior tag
Nem azt írtam, hogy a munkaadó elvárja tőle az Office saját zsebből vásárlását, a munkájához ;-) Hanem azt, hogy talán MS Office-t tanult a suliban és azt használ a munkahelyén, ezért az otthoni gépén rohadtul nem akar LibreOffice-al szórakozni.
Igen, mindent kifizetek a boltban: de ha már hülye hasonlatokat hozunk, ha ott van egymás mellett a 399 forintos és az 1499 forintos alma a polcon, mostantól feltételezzem, hogy az olcsó az lopott? Vagy pl. most rendeltem a neten egy olaj spay-t, volt €4-ért, és rá nagyon hasonlító €45-ért is. Most akkor laikusként feltételezzem, hogy az olcsó lopott, és ne vegyem meg?! A francba, megvettem ;-)
Illegális programot én sem használtam kb. soha, már csak azért sem, mert linuxot használok lassan 30 éve ;-) Újabban kell Windows-t használnom néha meg MS Office-t, de mivel brand gépeim vannak, a Windows Pro licenc adott, az Office-t meg adja a melóhely.
(...a működő kulcs keresése a neten meg nyilván sokkal legálisabb és szebb megoldás, mint vásárolni egyet egy talán lehet hogy Németországban illegálisan, de mindenhol reklámozva és évek óta ilyeneket forgalmazó webáruházban megvenni)
-
Vasti74
senior tag
- Én feltételezem (még mindig) , hogy legális terméket veszek! Mint ahogy az a pár 10.000 többi vásárló is felételezte, aki már vásárolt ilyen helyeken. És mivel nem hogy nem titkoltan, hanem erősen reklámozottan árulnak így ilyeneket ennyiért, és még "nem kapcsolták le" őket, duplán felételezhetem, hogy legális a termék.
- Szerintem a lopott autós üzletet azért ne hasonlítsuk a "ki tudja honnan van a licenc" üzlethez...
- Az "ofiszpótlók" nem helyettesítik a MS Office-t, főleg, ha valaki munkára használja (azt tanulta, a munkahelyen is azt használja, stb.)
- Miért vennék meg valamit évi 20.000 forintért, ha megvehetem örökre 1000 forintért?Ennyi, részemről a téma lezárva: mindenki azt vesz és annyiért, amit és amennyiért akar ;-)
ui: lehet, hogy a Fujitsu és Lenovo gépem is lopott?! Használtan vettem, és olcsón... ;-)
-
Vasti74
senior tag
Nem akarod érteni, amit mondok...
Te azt mondod, hogy torrentről letöltött telepítő és aktivátor.
Én meg azt, hogy akkor már inkább szinte ingyen egy telepítőkulcs, és a hivatalos telepítőcsomag.
És még mindig azt is mondom, bár ez nem is annyira fontos, hogy nekem, a vásárlónak, aki pl. virágkötő vagy autószerelő nem kell azon gondolkodnom, hogy a webáruházban vásárolt szoftver legális, vagy nem? Az az eladó felelőssége. Beírom, hogy "Office preis", bejön egy árukeresős oldal, elöl a legolcsóbb, rákattintok, megveszem, ennyi.
Gondolom laikus vevőként az akciós Suzuki, csirkecomb, dinnye vagy póló vásárlásánál sem kezded el felkutatni a beszerzési forrást, és kideríteni, hogy minden rendben van-e a termék körül? ;-)
(...egyébként pl. a linkelt Home and Student office-ból van egyáltalán mennyiségi licenc???? Mert szerintem nincs ;-)
-
Vasti74
senior tag
Az én véleményem az, hogy nem teljesen.
A letorrentezett, talán tiszta telepítővel még nem lesz kulcsa, szórakozhat aktivátorral, amiben talán nincs 12 vírus, stb. stb.
Ha megvesz egy kulcsot egy webáruházban, ami pl. Németországban működik, sok éve ilyeneket árul, iszonyat mennyiséget eladtak már, és még nem kapcsolta le őket semmilyen hatóság, és a MS sem, szóval megveszi, névre-címre szóló számlát kap róla. A hivatalos telepítővel feltelepíti a progit, a kapott kulccsal aktiválja, és örül neki kb. 1000 forintért, hogy nem kellet innen-onnan letöltött programokkal szórakoznia: és ha esetleg egyszer megkérdezi valaki, hogy honnan van az Office, akkor előveszi a névre szóló számlát, a többit meg intézze a kérdező a webáruházzal.
Persze nem vagyunk egyformák - de ha Office kellene a gépemre (ja, szerencsére kaptam a kedves munkaadómtól ;-) , nem érdekelne a legálisság, és választhatnék, hogy torrentről letöltött telepítő és aktivátor ingyen, vagy hivatalos telepítő és aktiválókulcs 1000 forintért, akkor is megvenném a kulcsot :-) -
-
Vasti74
senior tag
válasz
consono
#44151
üzenetére
OK, de nekem is elsősorban a desktop működésével voltak nehézségeim, azon meg a Homebrew nem segít... ;-) Persze megszokás kérdése, és gondolom meg is szoknám, de egyelőre még emésztgetem a dolgot ;-)
A vicc az, hogy igen régóta csak böngészésre, videónézésre, és nagy ritkán valami szöveg bepötyögésére vagy egyszerű táblázat összedobására használom a gépet, szóval tudom, hogy nekem találták ki a macOS-t ;-) -
-
Vasti74
senior tag
Türelem, türelem: jó a macOS, csak meg kell szokni! ;-) ...mondom ezt én, aki 2x vettem mac-et, és 2x el is adtam, mert nem tudtam megszeretni ;-) De még mindig szemezek vele erősen, pont az m4-es mini miatt. Mert az tuti, hogy a hardver nagyon jó ;-) Egyébként én linuxról akartam váltani, de egyelőre nem tudom, mit csináljak: talán veszek harmadszor is egy mini-t (M2, az nem olyan vészes már) , és ha harmadszorra sikerül megszoknom, akkor veszek egy M4-et. Vagy valami ilyesmi ;-)
-
Vasti74
senior tag
OK, ezért írtam, hogy nem tudok állást foglalni a legalitást illetően. Jogászt kellene megkérdezni ;-)
Az azért kb. biztos, hogy ha webáruházban veszel egy szoftvert, és számlát kapsz róla, akkor nagyjából biztonságban vagy.
Ugyanis a vásárlónak nem hogy hozzáértése, de lehetősége sincs vizsgálni, hogy amit vett, az mennyire fekete vagy fehér?!
Rákeresek, megveszem, kifizetem, számlát kapok, telepítem, használom.
Laikusként, jóhiszeműen.
Ha valaki valamikor majd problémásnak találja a dolgot, kérje számon az eladón ;-)Autórádiós hasonlattal: ha veszek egy webáruházban számlával egy autórádiót, amiről kiderül, hogy lopott, akkor maximum lefoglalhatják, de lopással tuti nem vádolnak meg ;-)
-
#43980
Vasti74
senior tag
MasterMark
#43978
Vasti74
senior tag
válasz
MasterMark
#43978
üzenetére
Milyen az olcsóbb verzió?! ;-) Én úgy tudom, hogy vannak a különböző csomagok, és azok között a benne foglalt programok jelentik a különbséget: de egy Office 2024 Excel a Home és a Pro verzióban ugyanaz.
Az online alkalmazások nem tudnak mindent, amit a telepítettek.
Persze lehet, hogy tévedek ;-)
De az biztos, hogy a valamilyen oldalon vásárolt kulccsal telepített pl. Office 2024 Home és a MS disztribútortól teljes áron vásárolt Office 2024 Home pont ugyanolyan lesz - már csak azért is, mert ugyanazzal a telepítőcsomaggal fog települni, csak a kulcs származik máshonnan. -
Vasti74
senior tag
Szerintem ilyen helyeken lehet jó áron kapni, sőt még ennél is van olcsóbb ;-)
Vettem már ismerősöknek Windows-t és Office-t (Windows-os verziót) , eddig még egyik sem kakukkolt be... ;-) Működnek, némelyik több éve.
Hogy mennyire legális stb. abban nem tudok állást foglalni, szóval hogy pl. a vállalkozásodban nyugodt szívvel használható-e?! Bár számlát is adnak...
-
Vasti74
senior tag
válasz
Alex91
#43947
üzenetére
Hú! Ezt jól elmagyaráztad, a végére el is veszítettem a fonalat ;-) De nagyon köszönöm!
Akkor ezek szerint a 24"-os 4k (3840x2160) monitorom nem az igazi macOS-hez?
Vagy ez "csak elmélet", 220 helyett pl. 215ppi lesz, amit észre sem veszek?
Most így hirtelen nem emlékszem, hogy hogy volt ez a macOS-ben: de hogyan lesz "pixelhelyes" a beállítás? A felbontást gondolom érdemes natívan a monitor felbontására állítani, és a skálázást (linuxot használok, ott így hívják) meg 200%-ra, és akkor kevésbé terheli a vasat a megjelenítés, és a felbontás is használható? (Mert 24" FullHD az kb. jó)
És ha jól értem: ha a skálázást pl. 150 vagy 175%-ra állítom, akkor sokkal jobban terheli a grafikus kártyát a megjelenítés?
Éppen ezzel szívok linux alatt, mióta 4k monitorom van... ;-) Annyira, hogy már kezd elegem lenni a linuxból. Mert OK, lehet, hogy macOS alatt is terheli a vasat, de legqalább nem vettem észre! Legutóbb egy 2019-es i5 procis mac minim volt ezzel a monitorral, akárhová állítottam a skálázást, minden folyékonyan működött. Linux alá meg már vettem egy Ryzen 5 procis gépet Vega 7 IGP-vel, de még mindig egy nagy kaka, ha nem 100 vagy 200%-on van a skálázás :-( -
-
-
Vasti74
senior tag
...én meg a mindenféle Refurbisched cégeket nem értem! Náluk egy 16GB-os M2-es mini drágább, mint egy új M4-es :-) Biztosan viszik, mint a cukrot ;-)
Bár, pl. az iMac-emet egy ilyen oldalon vetem pár éve olcsóbban, mint a hirdetési oldalakon, 1 év garival, és 1 hónap próbagaranciával - tehát egy hónapon belül indoklás nélkül vissza lehet küldeni, ők fizetik a szállítást, és visszaadják a vételárat. Vissza is küldtem ;-)
-
Vasti74
senior tag
Ausztriában élünk, úgyhogy a Willhaben-en. Van €350-ért 16GB-os M1 procis...
A múltkor volt egy 16GB/512GB-os €300-ért, de nem postázta, és kb. 350km-re volt tőlem, pedig az azért jó vétel lett volna :-)
És M4-es is van 256GB-os SSD-vel €550-ért.De még gondolkodok a váltáson, mert 2x is vettem már Apple gépet, de mindkétszer eladtam... Valahogy sok-sok év linuxozás után nem jött be. Csak mostanában szívok a linuxokkal is, és egyre erősebb az elhatározás, hogy megpróbálom harmadszor, hátha most kibékülök a macOS-el ;-)
(Ráadásul a lézer multifunkciósom rég nem támogatott macOS alatt, de amúgy még teljesen megfelel nekem, szóval a váltást ez is nehezíti - plusz kiadás ;-)
-
Vasti74
senior tag
OK, ez jó hír :-) Bár most találtam €50-el többért 16GB-os változatot ;-)
Azért vagyok bizalmatlan a 8GB-al, mert a linuxom most éppen 10,5GB memóriát fogyaszt úgy, hogy csak ez az egy Firefox van nyitva ezzel az egy oldallal, ahol most írok... Bár egy Win11 is megfold egy ilyen hatalmas feladatot 3-4GB memóriát használva még mindenfajta optimalizálás nélkül is, sőt: jobban belegondolva egy Win11 is teljesen használható arra, amire nekem kell a gép 8GB memóriával.
És hát igen... Hatalmas a különbség a FullHD és a 4k között ;-) Volt egy ideig egy utolsó Inteles generációs 21,5"-os iMac-em 4k kijelzővel, na az meg aztán tényleg olyan, hogy szemüvegben - nagyítóval is keresheti az ember a pixeleket, de nem találja ;-)
-
Vasti74
senior tag
Nem hogy 100, meg 20-30, de 5 lap is ritkán van megnyitva, mert minek?! ;-)
És amit nem használok, azt bezárom, szóval nincs mindig megnyitva böngésző, szövegszerkesztő, táblázatkezelő, videolejátszó, képszerkesztő, stb. stb.A monitoros problémát viszont nem értem: az M1 procis iMac kijelzője ugyanekkora, és még egy kicsit nagyobb felbontású (4480x2520, az én monitorom meg 3840x2160)
-
#43847
Vasti74
senior tag
Wiz Khalifa
#43845
Vasti74
senior tag
válasz
Wiz Khalifa
#43845
üzenetére
De ezzel egy ideig nem kell gondolom trükközni, elvégre a Sequoia még az utols Intel procis gépeken is fut: volt egy 2019-es mac Mini-m, arra is azt települt.
Egyébként nézegettem teszteket, hogy "még az M1 is" mennyivel gyorsabb, mint az utolsó i5 procis mini... Nekem olyan volt, és azért azt sem döccentette meg semmi, amire én használom a gépet. Azok alapján egy ideig szerintem az M1 proci teljesítménye is bőven elég lesz :-)
-
Vasti74
senior tag
Neeeeem!!!
HDMI-t a 30Hz miatt nem akarok használni, mindenképpen DP portra kellene dugom a gépet, ami napi használatban van (a HDMI telepíteni ismerősöknek, ha éppen kell, elég)
De a mac Mini-nek csak HDMI portja van, ezért kellene HDMI -> DP átalakító, hogy legyen macOS 60Hz-es képfrissítéssel.
Most a linuxos PC lóg a DP porton, de ha mégis megszeretem a macOS-t, akkor marad a mac Mini: viszont monitort nem akarok cserélni (nincs más 24"-os 4k monitor, nagyobbat nem akarom, az iMac meg nagyon drága) , viszont ha nem működik a mac Mini DP portra dugva 60Hz-en, akkor lehet, hogy nem is rendelek gépet próbára, mert ezzel eléggé megbukna a mutatvány...
Tudom, sokat kevertem az elmúlt hetekben a másik fórumon, így már eléggé zavaros minden, bocs ;-) -
Vasti74
senior tag
Pont fordítva!!! ;-)
A monitor adott, DP (60Hz) és 2xHDMI (30Hz) bemenetekkel.
Vennék egy M1-es Mini-t kipróbálni, de nem tetszik, hogy a monitorom hdmi-n csak 30Hz-et tud...
Ezért felmerült bennem, hogy ha vennék egy ilyen átalakítót, ami elvileg tudja a 4k 60Hz-et, akkor a mac Mini + macOS alatt is "kimenne" ezen keresztül a monitorra a 4k 60Hz-en?
Tehát mac Mini HDMI port -> ilyen átalakító -> DP kábel -> monitor DP bemenete. -
Vasti74
senior tag
Sziasztok!
Egy hülye kérdés ;-)
Van egy 4k monitorom, ami HDMI-n csak 30Hz-et tud: most a PC-re DP-on keresztül csatlakozik, így meg 60Hz-et.
Erősen gondolkodok (újra ;-) egy mac Mini beszerzésén, de ugye a HDMI port...
A kérdésem az, hogy ha pl. egy ilyen HDMI-DP adapteren keresztül dugnám össze a mac-et a monitorral, akkor tudná a 60Hz-es frissítést?
Előre is köszi, üdv: Vasti -
Vasti74
senior tag
válasz
-Skylake-
#38334
üzenetére
Hogy érted?! A látásommal nincs baj... Az elveimmel viszont - talán ;-)
Mindegy, én már el is felejtettem a dolgot - becsomagoltam az iMac-et, és megy vissza a feladónak.
>25 éve linuxot használok, emellett 20 évig informatikus voltam (szervizes és Novell - linux rendszergazda, de az már rég volt ;-) , viszont mással foglalkozok jó 10 éve, és úgy érzem hogy öreg vagyok már egy új rendszerrel szórakozni...
Azt hittem érdekelni fog, de inkább csak idegesített ;-)Mindenkinek köszönöm a türelmet, üdv: Vasti
-
Vasti74
senior tag
És mi akadályozza meg ezt az aprócska céget (Apple) abban, hogy eleve beépítse a rendszerébe ezt a létező drivert, akár kicsit megfaragva? Feltételezem van náluk 1-2 ember, aki ért hozzá ;-) Én már akkor kezdtem el hümmögni, a mikor rádugtam, és nem telepítette azonnal automatikusan... Mert nem ezer nyomtató drivert kellene saját maguknak, a nulláról reszelniük! Ilyen kész - univerzális driverek működését kellene csak "segíteniük", ezzel rengeteg felhasználó tovább tudná használni a rengeteg nyomtatóját.
Nekem elveim vannak - egy ilyen rendszer nekem nem kell ;-)
Ja, pl. Pencil 1 - Pencil 2, még a saját termékeiket őrült áron megvásárlókat is szeretik szívatni... Hajrá!
Még kipróbálom, hogy fut rajta egy linux, aztán elgondolkodok, hogy ér-e nekem egy ilyen vas 500 Eurót a jó kijelző miatt, vagy nem. -
Vasti74
senior tag
válasz
-Skylake-
#38315
üzenetére
Mi a baj a weboldal nevével? Jaj, akkor a Gimp-et sem töltöm le soha többé a gimp.org oldalról, mert benne van a termék neve, meg hogy org, tuti átvágás ;-)
Nem tudom hány éves vagy, de régebben piszok sok weboldal címe így nézett ki: nem volt velük semmi baj, azok voltak, aminek látszottak ;-)
OK, semmiféle cégjegyzékbe nem néztem utána, hogy az említett oldal tényleg Samsung driverek reszelésére (vagy csak hivatalosan már nem elérhető driverek összegyűjtésére és közzétételére, mert ilyen is van ám) szakosodott-e, nagy hiba volt ;-)Ha szerinted egy almás fórumon segítséget kérni almás ügyben, és kb. fél órát ráfordítani egy általam először látott operációs rendszer alatt egy elvileg nem támogatott hardver életre keltésére "vergődés", akkor elnézést, hogy vergődök... De ezek a fórumok már csak ilyenek, tele vannak vergődőkkel, elvégre ez a fórumok célja, a vergődés :-)
...és köszönöm a konstruktív vergődésedet ;-)
-
Vasti74
senior tag
Az NFS-t megnézem - majd, ha már tudok nyomtatni ;-)
De ezt a nyomtató témát egy kicsit máshogy látom.
Van olyan univerzális pl. Samsung driver, amit nem hiszem, hogy a macOS "gondozóinak" emberfeletti erőfeszítés lenne működőképesen tartani, ha már van, és ami "tegnapelőtt" még működött...
Nem hiszem, hogy arra kellene játszania a gyártóknak, hogy az 5 éves kötelező támogatási periódus után ha lehet, ki kelljen dobni mindent, mert szoftveres okok miatt (!!!) nem működik! Nem OK, hogy egy operációs rendszer frissítés után pl. a világon 1.000.000, amúgy tökéletesen működő lézernyomtató végzi a kukában, csak mert 6 éve megszűnt a forgalmazása.
Erre pont az ilyen cégeknek kellene odafigyelni, nekik kellene "példát mutatni", de itt is erős az anyagi érdek miatti összefonódás (mint pl. a hardvergyártók és a Win11) , támogassuk már egymást, hogy el tudjuk adni a termékeinket!
Az nem jó úgy (nekik) , ha a felhasználó megvesz valamit, és 10 évig nem vesz újat... Ha a hardver nem megy tönkre, majd megoldják szoftveresen!
Na mindegy - vannak elveim, ennyi a probléma ;-)
-
Vasti74
senior tag
Az nfs-t rendszer szinten kellene csatolni, mert van több felhasználó, rendszeresen használjuk. Legyen ott, amikor elindult a gép, és ennyi ;-)
A támogatás - nem támogatás elvi kérdése nem annyira érdekel: egyszerűen csak annyi, hogy egy régi X rendszerű gépen nem megy, egyébként vele egykorú cucc, a sokkal újabb Y és Z rendszerű gépen meg simán, akkor elgondolkodok, hogy akarok-e az X rendszerrel szívni? Ma ezzel, holnap azzal, áh, öreg vagyok én már ehhez... Csak használni akarom a gépet ;-)
-
#38309
Vasti74
senior tag
CharlieDrop
#38306
Vasti74
senior tag
válasz
CharlieDrop
#38306
üzenetére
Jó ajánlatnak tűnik, meggondolom!
Meggondoltam: nem :-)
Visszaadják a teljes árát, az azért jobb... ;-) -
Vasti74
senior tag
Egy iMac late 2015-öt vettem, Intel procis. A nyomtató kb. 8 éve van meg, akkor még új cucc volt - szóval kb. pont annyi idős, mint az iMac.
Annyi köze van az Apple-nek a dologhoz, hogy egy kb. 3 éves gépen futó, a Monterey-nél újabb (gyakorlatilag a legújabb, pár hete kijött verzió) linuxra rádugva a nyomtatót annyi a dolgom, hogy nyomtassak, mert telepíti automatikusan (csak a scannert kell kézzel, de ahhoz meg van működő driver)
Szóval akarat kérdése az egész ;-)
Áh, el is ment a kedvem az egésztől...
Pl. fel kellene csatolnom nfs megosztásokat, de parancssorban kell hozzá pötyögnöm???
A szép kijelző kevés. Bevágtam a sarokba az iMac-et, majd becsomagolom és visszaküldöm, ennyi elég is volt belőle ;-) -
Vasti74
senior tag
-
Vasti74
senior tag
A nyomtató driver az a hivatalos - univerzális (ilyet használok linux alatt is) , települ gond nélkül, de nem nyomtat.
10.11-ig lehet nyomtató és szkenner drivert letölteni, onnantól csak Easy Wireless Setup van... Azzal meg nem sokra megyek.
Ciki, mert amúgy tetszik a gép (nem túl nagy 4k-s kijelzőt akartam az asztalomra, és ez lett belőle ;-) , de így 50 felé nem nagyon van kedvem egy új operációs rendszerrel szórakozni :-(
-
Vasti74
senior tag
Ez csak USB-s nyomtató, és igen, hivatalosan 10.14 a legújabb rendszer, amihez le lehet tölteni driver-t. Letöltöttem, de nem települ.
Találtam univerzális Samsung nyomtatómeghajtót, ami jó a 12.x rendszerhez, az települ, de nem nyomtat.
Nem használtam még almás gépet, milyen lehetőségeim maradtak? -
Vasti74
senior tag
Sziasztok!
Vettem iMac-et macOS 12.6.2 rendszerrel, és van egy Samsung SCX-3400 nyomtatóm. Egy órája szenvedek vele, de valahogy nem szeretik egymást :-(
Nyomtatót tudok telepíteni valami neten talált univerzális Samsung nyomtatóillesztővel, de nem nyomtat, szkennert meg nem is tudok telepíteni.
Szerintetek van rá esély, vagy felejtsem el?
Ezen múlik, hogy marad-e az iMac: ha ennyire problémás, akkor már el is ment a kedvem tőle... ;-) Nem fogok új nyomtatót venni: ez egy régi gép, és nem működik vele, viszont bármelyik Linux, és Win10 alatt is működik?! Vicces...
-
#38284
Vasti74
senior tag
CharlieDrop
#38283
Vasti74
senior tag
válasz
CharlieDrop
#38283
üzenetére
Ja, ha a _szubjektív_ véleményed szerint _minden_ linux alapú képződmény egy kalap alá vehető, az más :-) :-) :-)
-
#38281
Vasti74
senior tag
CharlieDrop
#38280
Vasti74
senior tag
válasz
CharlieDrop
#38280
üzenetére
Hát ez azért durva félreértés - tévedés :-)
Inkább úgy mondanám, hogy az Android egy a hihetetlenül sok linux alapú rendszer közül!
Nekem pl. már sokfajta linux változattal és linux alapú vacakkal volt dogom, de Androiddal csak a telefonomon és a táblagépemen találkoztam... ;-)
-
#38279
Vasti74
senior tag
CharlieDrop
#38278
Vasti74
senior tag
válasz
CharlieDrop
#38278
üzenetére
Ebben a történetben nem is volt Android! ;-)
LG: WebOS
Zenelejátszó: linuxVan itthon egy droidos okos tévé a nagyobbik lányomnál, egy Hisense, szerintem igen béna...
De az is igaz, hogy a kisebbik lányomnál meg a nappaliból származó előző LG van, ami nem WebOS, hanem a "régi" LG rendszer, na az volt szerintem igen jól összerakott rendszer!
A WebOS sokszor idegesítő vacak, de azért elviselem valahogy ;-)
Ritkán turkálok benne, egyszer beállítottam mindent, aztán annyi, de ha mégis valamit kell, az néha agyhalál.
Szoftverfejlesztők, áhhhh, hagyjuk... Sohasem fogom megérteni őket, hogy lehet mindent egyre vacakabbra és használhatatlanabbra tökéletesíteni?! ;-) -
#38277
Vasti74
senior tag
CharlieDrop
#38272
Vasti74
senior tag
válasz
CharlieDrop
#38272
üzenetére
Az okos tévé jó dolog!
Nem mindenki akar egy "monitor" köré 20 dobozt bedrótozni 10 távirányítóval... A felhasználók 99,99 százalékának egy mindent bele cucc bőven elég.
Én eléggé szeretem a műszaki biszbaszokat ;-) , régebben nekem is volt egy kupac mindenfélém a tévé körül is, meg hifi téren is.
Így 50 felé ;-) van egy LG okos tévém (talán a legolcsóbb 4k-s darab) a nappaliban, ami tud mindent, ami nekem kell. Műholdas és antennás tuner, akár 4k filmek a NAS-ról, Netflix, Youtube. Van rá dugva egy 3.1-es hangprojektor (HDMI ARC) , úgyhogy egy készülékkel, egy távirányítóval mindent tud, ami tévézés.
(A hifim meg egyszerűsödött egy hálózatos zenelejátszóra, egy DAC-ra, egy erősítőre, egy rádióra és egy pár hangdobozra: a négy készülék lecserélése egy készülékre, ami mindent tud egy dobozban erősen foglalkoztat ;-) , csak a Logitech rendszerét annyira szeretem - piCorePlayer fut egy kijelzőbe épített Raspberry-n, és egy DAC lóg rajta - hogy nem igazán tudnám megoldani mással)
OK, persze mindennél van jobb, és aztán annál is jobb, de valahol meg kell húzni a határt. A nappali is egészen más, amikor nincs egy rakat műszaki cucc beszórva mindenfelé: külön moziszobája - hifiszobája meg szintén az emberek 0,01%-nak van ;-)
-
Vasti74
senior tag
Sziasztok!
Régebben kérdeztem itt, hogy "minimum" milyen iMac-et érdemes venni, ami már használható? A 21,5"-os, 4k kijelzős változatra kattantam rá.
Eddig rágtam a kérdést ;-) , és most rendeltem egy "Late 2015"-ös gépet 8GB memóriával, SSD-vel. 99%-ban a böngészőt bámulom, néha némi fotónézegetés - szerkesztés, és kb. ennyi a számítógépes tevékenységem az utóbbi években, szerintem arra jó lesz még egy ideig.
30 napon belül visszaküldhetem, ha nem tetszik, így azért könnyebben rászántam magam ;-)
Piszok kíváncsi vagyok, mert eddig egy Macintosh LC II géppel volt szorosabb kapcsolatom (nálunk hagyott egyet egy ügyfél, hogy adjuk el ha tudjuk, huszonsok éve ;-) , azt nagyon szerettem - de azóta nem ültem Apple gép előtt, és tudom, hogy ennek semmi köze már ahhoz a "rendszerhez".
A jövő héten megjön, tűűűűkön ülök :-) -
Vasti74
senior tag
válasz
vadkörte
#38031
üzenetére
Na, nekem azok pont nem jönnek be annyira... ;-)
Mint MATE a kedvenc már sok-sok éve. Elég sok mindent kipróbáltam (úgy 25 éve linuxozok ;-) , de valahogy eddig ez jött be a legjobban.
Most jutott eszembe: kellene valami virtuális gépre raknom egy OSX-et, és próbálgatni :-) Egyszer már telepítettem régebben, de aztán mielőtt kipróbáltam volna, valami történt vele (vagy a linuxommal) , és nem indult el újra...
Bár ha nem tetszik -> linuxot rá :-)
(...és akkor a támogatással sem lesz gond valószínűleg: anyunak most cseréltem le a Q9400 procis gépét egy i5-6500-ra, mert bár a C2Q procin is teljesen jól futott a legújabb Mint MATE, de néha egy kicsit lassúnak éreztem a régi Intel grafikát az alaplapon ;-) -
Vasti74
senior tag
Hát igen... Nehéz kérdés ez.
Egy 2017-es, 21,5"-os, 4k-s iMac 220-230.000 forint körül van, ami nem kevés - igaz, még mindig csak a harmada, mint egy M1 procis, és az én céljaimra kb. ugyanúgy megfelel.
Szerintem egy ilyen lenne jó kezdésnek (ha eladom az asztali gépemet, szerintem kb. meg is tudom belőle venni az almást) , aztán ha tetszik, és már nem lesz támogatott eléggé, nem tudom használni, akkor lecserélem.
Na, ezen erősen el is gondolkodok ;-) -
Vasti74
senior tag
Konkrétan kb. fél méterről nézem :-) Ilyen a számítógép asztalom.
Ezért nagy a 24", és ezért kevés a FullHD felbontás...
Érdekes, hogy 2124"-ra felesleges a 4k, de 14-17" méretben lehet szép számmal 4k kijelzőket találni ;-)
Én még MS Office-t sem használok (ha valamiért mégis nagyon az kell, akkor van pár Windows-os gép itthon a gyerekeknek, ha szépen kérem, kapok egy kis gépidőt ;-) , a LibreOffice bőven elég nekem. Gyakorlatilag ennyi: FF, LibreOffice, Gimp, mást nem is használok talán.
Ha használhatónak találnám az OSX-et, simán váltanék rá: nem kötnek "érzelmek" a linuxhoz, egyszerűen csak eddig úgy gondoltam, hogy a Windows nem nekem való.Szóval a kérdés az, hogy melyik 21,5"-os, 4k kijelzős iMac-ek "jók"?
Pl. sokban valami AMD Radeon Pro 550 grafikus kártya van, azokkal szokott gond lenni? Mert úgy tudom, az ilyen diszkrét grafikákkal csak a baj van ;-) -
Vasti74
senior tag
válasz
-Skylake-
#38022
üzenetére
Mert - ahogy írtam - szeretnék már régóta egy nem nagy (21" körüli) , de nagy felbontású monitort az asztalomra, csak olyan nincs, nem létezik.
Így került képbe az iMac: elég régóta van belőle 21,5"-os, 4k felbontású változat :-)
De azért 640.000 forintnál olcsóbban szeretném megúszni, úgyhogy nem ragaszkodok a legújabb típushoz: feltételezem fórumokat olvasni és Youtube videókat nézni egy kicsit régebbi is megfelel ;-) ;-)
Hogy maradna-e az OSX, vagy Linux kerülne rá, azt majd akkor tudnám eldönteni, ha használnál egy ideig az OSX-et, egyelőre fogalmam sincs. Egyáltalán nem zárkózok el az almás rendszertől, de nem ismerem. -
Vasti74
senior tag
Sziasztok!
Mivel nem találok egy olyan monitort külön, amilyet szeretnék ;-) , ezért erősen gondolkodok azon, hogy veszek egy 21"-os, Retina kijelzős iMac-et.
(most egy 24"-os FullHD monitorom van, de a mérete túl nagy, a felbontása meg túl kevés, és 4k-t vagy 17"-ig találok hordozhatóban, ami azért kicsi, vagy 27"-tól asztaliban, az meg - pláne túl nagy az asztalomra)Különösebb elvárásom nincs vele szemben: most egy i5-8500 procis gépem van, ami nekem túl sok is ;-) , mert csak netezek, fotókat nézegetek, Youtube videókat, néha megírok pár kis doksit - totál egyszerű táblázatot, és kb. ennyi.
De olyan kellene, ami szoftveresen még támogatott, és az is marad pár évig...
(Bár eléggé valószínű, hogy nem fog tetszeni az OSX, úgyhogy linuxot fogok rajta használni, mert PC-n kb. 25 éve azt használok)Melyik típustól, évjárattól keresgéljek? Totál nem értek az iMac gépekhez, gondolom itt is vannak jól és kevésbé jól sikerült típusok és sorozatok, azokat inkább elkerülném ;-)
Valami i3-i5 proci kb. az elvárásom, és jó lenne, ha az SSD-t (vagy ami van benne) egyszerűen, otthon, szabványos darabra lehetne cserélni.
Adjatok légyszi iránymutatást :-)
Üdv: Vasti
-
Vasti74
senior tag
Helló!
Van még bestebb buy ;-)
Ha van Németországban vagy Ausztriában ismerősöd, akkor a szállítás is ingyenes. (Ha nincs, de mégis rámozdulnál, írj privátban ;-)
De ha PC-ről váltasz, nagyon nézz utána, hogy minden fut-e, amire szükséged van? Mert ez nem hogy nem Windows, de még csak nem is Intel proci, úgyhogy amiben csak lehet, eltér a "megszokottól"!
Új hozzászólás Aktív témák
TigerCat- Új! WHITE 4K GAMER PC! AMD RYZEN 7 7800X3D / RX 9070XT 16GB / 32GB 6000Mhz / 1TB Nvme / 750W GOLD
- Gamer Pc jó áron! RTX 4060/16GB Ram/1TB SSD/R5 5500
- Budget Gamer pc jó áron! 1660 Super/i5-9400F/16GB RAM
- Dell Optiplex 3050 SFF,i3-6100,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
- HP ProLiant DL360e G8 8xSFF 1U 2xE5-2450L (16 mag/32 szál), 144GB DDR3, iLO4, B120i, P410 1GB BBU
- Dell Latitude E7270,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Patriot Viper 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- iKing.hu Realme 14 Pro+ Pearl White 512GB használt karcmentes 6 hónap garancia
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 64GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest