-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
totyak
aktív tag
Sziasztok!
Ezek közül használtan melyiket érdemes választani? Sentinel szerint mindegyik 100/100, de nyilván a használati idő elég változó náluk. Adattárolásra (filmek, játékok) illetve játékok telepítésére, futtatására használnám.WD10EZEX 1Tb
WD20PURZ 2Tb
WD10PURX 1Tb
WD10EZRZ 1TbKöszönöm
-
#76978
DarthSun
Ármester
King Unique
#76977
válasz
King Unique
#76977
üzenetére
Azt viszont tükrözi hogy az én felhasználási igényeimnek teljesen megfelel.
-
#76977
King Unique
titán
DarthSun
#76970
-
-
#76970
DarthSun
Ármester
King Unique
#76966
válasz
King Unique
#76966
üzenetére
No igen, de pld rám nem jellemző a hirtelen 500GB írása, meg sztem sok másik hasonló felhasználóra sem.
Ez még a napi csúccsal sem jön össze, pld 2xFHD, 3x720p, 6x RiPP(sorozat pld), az 2x10GB+3x6GB+6x1.5GB kb. Ilyen viszonylatban éves szinten is töredéke a garantált írásnak. A folyamatos üzem viszont jóval több, mint az éves garantált, hiszen állandóan mennek(a régi 2TB 2.5"- osok is), eszerint már rég le kellett volna állniuk - mármint a gyári garantált üzemóra spec alapján. -
#76969
tibaimp
nagyúr
King Unique
#76965
tibaimp
nagyúr
válasz
King Unique
#76965
üzenetére
Igen, csak SMR HDD-m nincs, még!
-
#76967
Anubis_9
addikt
King Unique
#76966
Anubis_9
addikt
válasz
King Unique
#76966
üzenetére
Én jelenleg pont ezt teszem.
6TB-s 3.5" SATA Toshiba CMR-ről másolok 8TB-s 3.5" SATA Seagate SMR-re kb. 5 Terrabyte-ot. 
Hát a hajam tépem. 
17:15 óta megy a másolás és még a fele sincs kész. Azt látom, hogy a sok apró file akasztja meg legjobban a rendszert. De nagyobb file-ok esetében (7-10 GB) igaz, hogy kb. 1-2x leesik drasztikusan 10-20-30 MB/sec-re az adatátvitel. Amúgy 170-180 MB/sec-kel másol, ha szépen megy. -
#76966
King Unique
titán
DarthSun
#76959
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#76959
üzenetére
Azért ez így megint nem feltétlen mérvadó, mármint egy bruttó 8 TB-os HDD-n 50 GB másolása. Itt az lenne érdekes, hogy min. 500 GB, vagy inkább 1-2-3 TB másolása milyen sebességgel megy végig, leesik-e drasztikusan 10-20-30 MB/ környékére vagy sem. Vagy egy olyan HDS írásteszt, amilyet én is mellékeltem az előbb, hogy a lemez elejétől a végéig teleírva hogyan alakul az adatátviteli sebesség, a szokásos görbe lesz, vagy X GB / TB után drasztikusan lecsökken és úgy is marad.
Az USB 3.1 vagy újabban ugye USB 3.2 interfész eleve nem korlátozza egy ilyen HDD sebességét még Gen 1 (5 Gb/s | USB 3.0) alapon sem. Itt inkább az szokott lenni korlátozó tényező, hogy a Windowsoknál a SATA-s csatlakozással ellentétben USB-s meghajtóknál alapértelmezetten le van tiltva az írási gyorsítótárazás, amiatt lehet némi sebességcsökkenés bizonyos esetekben, de amúgy utólag bekapcsolható.
-
#76965
King Unique
titán
tibaimp
#76957
-
-
tibaimp
nagyúr
válasz
DarthSun
#76959
üzenetére
Nincs vita!
Az egész SMR mizéria akkor csapott ki, mikor a WD a Red családot szó nélkül átrakta SMR-re, így a felhasználók szépen elkezdték keverni a NAS-ban a régi CMR és az új SMR HDD-ket, na ekkor borult ki a bili, mert ott viszont nagyon be tudott lassulni. Erre lépett a WD és létrehozta a Red PLUS szériát ami a CMR változat a Red családban.
Korábban a 2,5 colos HDD-knél hozták létre az SMR rögzítési technológiát a laptop vékonyítások miatt, de ugye az 1-2TB is kellett. -
-
válasz
tibaimp
#76957
üzenetére
Persze, nyilván a Te másolásod más kategóriájú HDD- kel ment, rendben, nincs is vita...de azért az SMR sem megy a pincébe, ahogy nálam is látszik.
Mindjárt megpróbálom a 8TB- ról, a rámásolt Avatar2- őt, a rendszer WD SSD- re másolni, ott nyilván a 8TB SMR HDD lesz a szűk keresztmetszet, meglátjuk mit tud USB3.1 portról produkálni. -
#76956
King Unique
titán
DarthSun
#76954
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#76954
üzenetére
Igen, nem feltétlen lassul be azonnal az SMR HDD sem, működhet X 100 GB másolásáig normális tempóval, vagy akár még tovább is, mint a mellékelt írástesztemnél is látszik.
Na meg ugye SMR-ből is tudtommal többféle (pl. DM, HM, HA.) van, de a leggyakoribb a DM-SMR a konzumer felhasználóknak.
+ Akkor ezek szerint gyártótól is függhet, ha az egyes (nem mindegyik) SMR WD-k ennyire belassulnak.
-
#76955
DarthSun
Ármester
King Unique
#76953
válasz
King Unique
#76953
üzenetére
Nálam a 3.5" sorozat is kerülendő. Korábban már trollkodtam vele, hogy WD- t nem szabad venni. Most üzenem, hogy az nem troll volt, hanem a realitás
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
#76954
DarthSun
Ármester
King Unique
#76952
válasz
King Unique
#76952
üzenetére
SMR to SMR, most mértem.
Forrás : SMR 2TB laptop Barracuda, virtuális BD drive, 50GB Avatar2 BD lemez.
Cél : SMR 8TB Barracuda a gép tetején USB3.1- el csatizva.
90MB/sec az átlag, mondjuk a kis laptopvinyó teli van mint a déli busz.
Kb mennyire van ez a linkelt blogban szereplő extra 2MB/sec lassuláshoz képest ?
Ha belső SATA porton lenne a 8TB Barracudám, akkor 120MB/sec alá nem ment volna....szóval erről beszélek...
-
#76953
King Unique
titán
King Unique
#76952
King Unique
titán
válasz
King Unique
#76952
üzenetére
Az adatlapon is egyértelműen fel van tüntetve, hogy a teljes BarraCuda sorozat 500 GB-os modelltől 5 TB-osig mind SMR.
Egyébként nemcsak egyenletesebb adatátviteli sebesség, nálam megbízhatóság tekintetében is inkább a sokat szidott Seagate, 2,5" agyonajnározott WD már lett hibás, nemrég egy WD50NPJZ kezdte el 20 nap működési idő után szórni a gyenge szektorokat, ellenben Seagate egy sem (lokopogom). Persze lehet csak gyári hibásat sikerült kifogni, de akkor is bosszantó, azóta nálam a 2,5" WD-k kerülendők.
-
#76952
King Unique
titán
tibaimp
#76949
King Unique
titán
válasz
tibaimp
#76949
üzenetére
Nemrég az alábbi eredményt kaptam egy 2,5" SMR 5 TB Seagate BarraCuda (ST5000LM000) merevlemeznél, ami nem éppen SMR görbe, mármint nem a linkelt bejegyzésben mért 10 MB/s az írási sebesség. Sőt, sokáig tartja is a 120-140 MB/s közötti csúcssebességet és fokozatosan esik le a végére kb. 60-70 MB/ értékre, ami mondhatni olyan mint CMR-nél, a lemeztányér külsejétől befelé haladva fokozatosan csökken az írási sebesség.
-
válasz
tibaimp
#76949
üzenetére
Nekem a #3. hsz jön le, ott valami nem ok hardveresen, vagy szoftveresen. Ugyanazon pozícióban ki kéne cserélnie a vinyót CMR- re, és valszeg az is rosálna, tehát valami a vassal, vagy a driverrel/setuppal...ami gond.
Pont amikor megjelentek a 2Terás laptop vinyók, akkor szokta mindenki írogatni hogy a modern kisfogyasztású 2.5" vinyókra váltottam, holott már akkor is tudtuk hogy ezek SMR modellek(persze ennek a túlmagyarázott, "állítólagos" negatív hatásáról még gőzünk sem volt, azt csak utólag találták ki a lefizetett marketingesek). Mái napig is karcolnak, nemcsak nálam, hanem az ismerősöknél is. -
-
válasz
tibaimp
#76947
üzenetére
Nincs belassulás !! 4 év tapasztalat. 800 aktív megosztás + intenzív egyéb használat esetén sem. Nemtom ki találta ki, de nyilván ki kellett találni, mivel az SMR jóval olcsóbb, mint a CMR. A tesztek és reklámok ma pedig már nem függetlenek(a korabeli HiFi magazinnál pld még az volt, de a rendszerváltáskor csődbe is vitték, mert a lefizetés nélküli valóságot írta). Az olcsóbbat nyilván le kell húzni, és a drágább felé terelni a vevőket, ez természetesen egy mai default kereskedelmi irány.
-
válasz
roseA580
#76942
üzenetére
UrbanLegend...saját tapasztalatból indulok ki.
-A 8TB SMR Barracuda egy robosztus, és rendkívül stabil példány, tapasztalat fentebb.
-Mellette van kettő 2TB Barracuda laptop vinyó a belső SATA portokon, a 8TB ráadásul tápos USB kábellel a gép tetején.
-A kettő kis laptop Barracuda 3 és 4 éve megy kikapcsolás nélkül, ráadásul azokat többször is átrendeztem, az egyikről pld mentettem a fontosabb megőrzendőket a 8TB- osra, majd fullra töröltem(nem formáztam újra), visszaírtam a megtartandókat, majd az ismételt mentésekkel idővel tele lett.
-Jelen pillanatban is pörög mindhárom fent említett vinyó a használós gépben, 100/100 mindegyik.Ezt direkt ONban hagytam, hogy eloszlassam az SMR vinyókkal szembeni előítéleteket. A mechanikájuk/vezérlőjük elvileg még precízebb mint a CMR típusoknak, a cseréptetős írás esetén sokkal pontosabban kell pozicionálni a fejeket.
-
roseA580
tag
Vajon ezt közlik is a boltban, vagy az online weboldalon a vásárlókkal?
Leírják a garancia időt és kész.
Már ahhoz "kockának" kell lenni hogy megtudjuk a gyári garancia időt, hát még az írás mennyiséget, valamint most már a nekem újdonságnak számitó használati időt is.
Nagyon régóta az a általános tanács hogy jobb a HDD-nek az állandó pörgés a ki-be kapcsolások helyett, most már sok esetben ez a szabály is elavult.
Szerintem nem "igény kielégítés" ez, hanem a selejt
eladásaminimalizálása!Ps.
Tényleg él a garancia idő ezektől függetlenül?
Azt hittem hogy garanciavesztő a túllépésük. -
válasz
roseA580
#76942
üzenetére
Oda jutott, hogy szélesebb igényeknek megfelelő hdd-ket készítenek, ami szerintem jó. Aki csak a polcon tárolásra venne hdd-t, tök felesleges neki a magasabb igénybevételre tervezett hdd-ket megvenni, nem használná ki. Aki folyamatosan terheli egész évben, annak pedig ott a 24/7 használtra épített hdd. Ahány ember, annyiféle igény és hdd.
Amúgy édesmindegy mit írnak a spec-be, amit vállalnak rá garanciaidőt, az él és pont.
-
válasz
Dißnäëß
#76940
üzenetére
Akkor ez hogy van ? Nálam jelenleg 345 nap és 2.5TB írás van rajta. A 345 nap az majdnem folyamatos, csak párszor volt kikapcsolva, rövid időre. A 100 napnyi bekapcsolt állapotot 3+szor teljesítette, a TB/évet meg alulról sem nyalja, mert "csak" 2.5TB van rajta jelenleg. Hetente 20-30 film megy rá, sorozatok, önállóak. A látványos FHD- ben, a középszintű 720p- ben, ahol meg egyáltalán nem számít a részletesség, az sima RIP.
-
roseA580
tag
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Anubis_9
#76939
üzenetére
Azt hittem, másra is lehet használni HDD-t. Verekedésre, szalonnasütésre, egyébre.
Én is csak adattárolásra használom az enyéimet. A gyártói "ajánlás" szerinti korlátod 2400 óra/év, ez 100 napnyi bekapcsolt állapot / év, vagy adatban 55 TB/év írás.
125MB/sec az 7.5 GB/perc, vagy 450GB/óra, vagy 10.8 TB/nap.
Szóval egy év alatt ilyen sebességgel folyamatosan töltögetve rá, az első 5 napig jó vagy, utána rizikós, azaz az írásod hamarabb elfogy, mint a 100 nap üzemidőd.Ha csak néha töltögetsz, vagy sokkal lassabban, mert az 1000-es neteddel türelmesen megállsz pár letöltés után nemkihasználni azt, amiért fizettél, míg a HDD-d pihen, értelemszerűen az élettartam nő.
Vagy nézhető a másik oldalról is: 55 TB írás/év osztva 100 nappal, ebbe besűrítjük az éves max írásmennyiséget = 576 GB / nap.
Ha mindig be lenne kapcsolva egy éven át, 55 TB/év speckó mentén 158 GB/nap írhatód lenne, de mivel itt az írás egyenletessége a kulcs a gyári adatban (átlag adat), 100 napra vetítve is ennyi az ajánlott (átlag írássűrűség), nem pedig a túlterhelés, különben 576GB/nap * 365 nap = 210TB/év írottad lenne, de csak 55-re ajánlott ugye.
Nos ? Írásintenzív ?
-
Anubis_9
addikt
válasz
Dißnäëß
#76938
üzenetére
Igen, adattárolásra. Ezen lesznek a fotóim, zenék, videók, filmek. Hetente 1-2 új filmet töltök le a meglévők mellé. Semmi játék. Ha majd meglesz ősszel a gigabites netem, akkor a max. letöltési sebesség 125 MB/sec-et jelent. Egy kb. 8 GB-os filmet kb. 1-1,5 perc alatt tölt le.
Azt hiszem, ez nem mondható írásintenzív használatnak. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Anubis_9
#76934
üzenetére
Te is tárolásra fogod használni a merevlemezt ?
Viccet félre, ha kiteszel rá dolgokat nagyjából egyszer és olvasgatod onnan néha, fotók, filmek, akármi, teljesen jó lesz. A nagyon írásintenzívet nem szereti + SMR-es, de NAS jellegű adatharácsoló felhasználásban kiváló ő is.
-
#76927
Dorien
veterán
newmoonlight
#76911
Dorien
veterán
válasz
newmoonlight
#76911
üzenetére
Mindennek és azok ellentétének is vannak hívei.
Én önző módon nem a HDD élethosszát tartom elsődleges prioritásnak, hanem azt, hogy engem ne idegesítsen a leálló / felpörgő vinyó hangja. A parkolás / kiállás viszont észrevehetetlen és mivel az Exosnál és a Toshiba MG-nél normál módon működik, ezt a biztonságosság jegyében hagytam a gyári beállításon. Esetleges sokkhatásnál nem árt, ha parkolópályán van a fej. -
-
#76925
picurdied1
csendes tag
picurdied1
csendes tag
Köszönöm a segítséget.
-
-
#76922
Virag.h
aktív tag
picurdied1
#76921
Virag.h
aktív tag
válasz
picurdied1
#76921
üzenetére
En is igy vagyok bar en meg uj vagyok szoval nem swggelt le eddigvegyetlen hdd sem. De az itt levok nagy tobbsege a a seagate exos mellett tette le a voksat....🤷♀️
-
#76920
Virag.h
aktív tag
picurdied1
#76918
Virag.h
aktív tag
válasz
picurdied1
#76918
üzenetére
Ha azokat kilotted akkotvsok sok variacio nem lesz mar....🙂
-
#76915
bolic
támogató
picurdied1
#76914
válasz
picurdied1
#76914
üzenetére
Kisebb teljesítményű winyó a torrentezéshez tökéletes a wd red plus, gigás megosztáshoz pedig mondjuk kötelező a wd gold vagy wd ultrastar.
Mivel WD mániás vagyok, azért írok csak WD winyókról.
-
#76914
picurdied1
csendes tag
picurdied1
csendes tag
Jónapokat!
Torrentezéshez szeretnék vinyót venni 4, 6 vagy 8 tb-at, milyen típust ajánlanátok.
A gép nem 0/24-ben megy.
Előre is köszönöm a segÍtséget. -
xabolcs
őstag
válasz
Virag.h
#76909
üzenetére
Bocsanat!
Abban a remenyben kuldtelek oda, hogy azokban a temakban pontosabb valaszt kapsz.
Ahogy Dißnäëß irja, nem kell kivenned.
Ellenben a szoftvertol fugg, hogy tudja-e egy tarhelykent kezelni, vagy mindenkeppen fuggetlen tarhelykent fog szerepelni.Erre irtam, hogy az OpenZFS tudja kezelni egy tarhelykent.
-
#76911
newmoonlight
senior tag
Dorien
#76902
newmoonlight
senior tag
válasz
Dorien
#76902
üzenetére
És ez egy egzakt, általánosan elfogadott, teljesen egyértelműen (műszakilag) alátámasztott, minden HDD-re érvényes tény, vagy (tekintettel pl MaCS_70 szaktárs #76903 észrevételeire) csupán egy logikai úton levezetett teória, amelynek van egy hívő tábora, ámde esetleg ezen elmélet ellenkezőjének is vannak (szintén érvekkel rendelkező) szimpatizánsai?
(Nem kötekedni akarok, csak -építészként- műszakilag nem látom át a dolgot.) -
xabolcs
őstag
válasz
Virag.h
#76907
üzenetére
Ez a kerdes (meg a ra adando valasz) mar inkabb a Synology NAS temaba tartozik, ha tenyleg a Synology-dba fog kerulni.
A macOS-es eszkozod hogyan erne el a lemezeket?
Mert peldaul az OpenZFS kenyelmesen ossze tud fuzni sima lemezeket mirror eszkozokkel: igy az 1 db 8 TB-os Seagate-hez konnyeden hozza tudna tenni a 2 db, tukorbe fuzott leendo Seagate-jeidet.
De hogy a macOS vagy a Synology DSM mire kepes, azt neked kell tudni!
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Virag.h
#76900
üzenetére
Igaz lehet, de egységes piacon nézelődj szerintem és csakis saját ligájában.
Azaz NAS Pro / Exos esetén csak az ő árukat nézném, mert Neked ilyen felhasználás kell, egy desktop, olcsóbb HDD csak betorzítaná az adatot és a nap végén úgyis sokat pörgőt keresel, ami bírja ezt.A másik az ár, szintén döntsd el: használt (akár garos-használt) árakat nézel és akkor őket nézd össze egymáshoz, vagy árukeresős nullkilométeres garos nem-refurbished legjobb árakat.
Lehet több ligában is ugyanaz jön ki legjobb ár/érték arányúra.
Gyors számítást csinálva 7/24-es újakra, Exos és Ironwolf Pro, árukeresős legjobb új árak mentén:
Ironwolf Pro-ban tehát most 16T a legjobb ár/érték arány, Exos-ban pedig 20T.A 16T Ironwolf Pro 132.970.- , a 20T Exos pedig 139.900.-
-
válasz
Dorien
#76902
üzenetére
Ez egy több ismeretlenes egyenletrendszer, amelyben sajnos lehet, hogy több az ismeretlen, mint az egyenlet.
Az alapprobléma az, hogy mi a jobb: leállítani/ újraindítani, vagy folyamatosan pörgetni. A kettő között van egy váltópont, amelyet leginkább a tapasztalatok alapján lehet megsejteni. Arról van szó, hogy mennyi idő pörgés igénybevétele felel meg egy indításénak. Még nagyon régen volt egy táblázatom pár HDD ilyen tartalmú adatairól -- volt, amelyiket már fél órára is megérte leállítani, és volt, amelyiknél ez az idő több mint egy nap volt.
Ennek az alproblémája a fejparkoltatás. Anno ugye a WD Greeneknél volt az a gond, hogy a zöldségük miatt extrém gyakori leállításuk (pár másodperc) egy elég gyenge parkoló rámpával párosult, ami így nagyon gyorsan az eszköz (rámpa) elhasználódásához vezetett. Maga a motor, csapágyak indítása is igénybevétellel jár, de ez akár fokozottan is igaz lehet a parkoltatásra. A rámpán ugyanis súrlódás lép fel.
MaCS
-
#76902
Dorien
veterán
newmoonlight
#76901
Dorien
veterán
válasz
newmoonlight
#76901
üzenetére
Mert nem állítja le, nem indítja újra a lemezek pörgését így, ami egy stressz a vinyónak - meg az idegrendszerednek.
Így konstans pörög, de a fejeket parkolja ettől még.
, az még SSD-->SSD- re is sokáig tart. Örülj hogy ennyi idő alatt lassan megvan a fele.
6TB-s 3.5" SATA Toshiba CMR-ről másolok 8TB-s 3.5" SATA Seagate SMR-re kb. 5 Terrabyte-ot. 
17:15 óta megy a másolás és még a fele sincs kész. Azt látom, hogy a sok apró file akasztja meg legjobban a rendszert. De nagyobb file-ok esetében (7-10 GB) igaz, hogy kb. 1-2x leesik drasztikusan 10-20-30 MB/sec-re az adatátvitel. 
.
Itt megint hozzá kell tenni hogy ha a 8TB SMR belső SATA- n lenne, akkor ez folyamatos 200+ MB/sec lett volna, bár sztem 180MB/seccel is ki lehet bírni valahogy.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- WD RED 8 TB HDD - HD Sentinel: 100%/100%
- Több Db újszerű 2280 2242 2230 NVME SSD 0-11 Nap 100/100%
- Samsung 990 Pro 1TB M. 2 2280 NVMe with Heatsink!
- Új 512GB WD SN5000S Gen4 x4/ Steam Deck ready/ garancia/ ingyen fox
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Beszámítás! Oculus Rift virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus B350 R5 1600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050Ti 4GB Cooler Master CM 690 III TT 500W
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman Z1 Seasonic 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest