-
Fototrend
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
-Skylake-
#46872
üzenetére
"... a macre pedig ami tul azon hogy unix like, egyebkent technikailag egy freeBSD..."
Csak egy apró - de a mondandó szempontjából lényegtelen - kiegészítés: a macOS nem UNIX-like, hanem egy UNIX-változat. Az Apple kifejezetten akkurátusan vigyáz arra, hogy minden egyes verzióra meglegyen az Open Group-tanúsítványa arról, hogy megfelel a UNIX szabványnak, a Tahoe-ra pl. épp itt: https://www.opengroup.org/openbrand/certificates/1223p.pdf
A zártság felemlegetését én sem értem, és csak remélni merészelem, hogy a sok többes szám második személybe, amit itt leírtál, nem vagyok benne. Én egyébként kifejezetten Mac-re ill. iOS-re nem fejlesztek, de Mac-en igen (igaz, ez nem a pénzkereső munkám).
-
Szabi®
veterán
válasz
miresz
#46898
üzenetére
Néztem számtalan tesztet a silicon előnyét tekintve. Tényleg amit arra hegesztenek, az jobb stabilabb mint máshol. Az apple nagy előnye még ezenfelül, hogy nm sok eszközre kell optimalizálnia az os-t, és így könnyebb a indie/dev szoftverfejlesztőknek bármit is megcsinálni rá. Jobb a hatásfok.
-
miresz
veterán
válasz
Szabi®
#46896
üzenetére
Nem szektásodom, nem szokásom, csak valós tapasztalataimat írom le. Az ArchiCAD az itthoni M1-es alap Mac minin is remekül fut. A tervek 3d renderelése is jóval gyorsabb ezen az M1-en is mint egy sokkal drágább asztal PC-n volt, és arról már nem is beszélve, hogy kevesebb mint fele Watt-ból, mindezt némán és hűvösen. De ha visszaolvasol a topicban akkor elolvashatod, nem írom le újra. Az ArchiCAD 28- tól felfelé van már natív támogatás MacOS-re, és így az Apple silicon is sokkal hatékonyabb mint a régebbi Intel-re írt szoftvereken volt. Az igazság az szerintem, hogy az x86 architectúra ideje már rég lejárt. Idejemúlt, elavult, csak toldozzák foltozzák, ahogy a Windows-t is rá. Nem hiába próbálkozik a Microsoft is az ARM-el és a rá írt Windows-al, csak jóval kevesebb sikerrel. Ott is rengeteg féle SOC van és lehetetlen optimalizálni, hogy mindegyikre jó legyen. Az Apple-nek a hatalmas az előnye a Microsoft-al szemben, mivel már jóval előbb váltott Apple silicon SOC-re, és csak erre az architektúrára kell optimalizálni, ezáltal sokkal hatékonyabban futnak a rá írt szoftverek.
Ezzel lezártam részemről az off témát!
-
(ex)Cat
senior tag
Azért szerintem nem kevesen vagyunk, akik windowsról jöttek. Sőt én anno még a DOS-on szocializálódtam, monokróm XT-vel kezdtem a PC-s életemet és végigkísértem a windows 3.1-től, 11-ig minden verziót, +sőt a meló kapcsán még mindig winen vagyok. De nekem k.ra bejön a MacOS. Igaz, én nem is akartam windowst faragni belőle, mint te. Na meg öreg is vagyok, lehet ez a baj.
-
Szabi®
veterán
válasz
miresz
#46893
üzenetére
Én mindkét rendszert preferálom, akkor én hová menjek
Ennyire kár szektásodni am. én pár dolgot említettem csak meg, az még simán elfér itt.
A feleséged esetéhez pedig csak annyit tennék hozzá, hogy mindkét oldalon a kulcs a megfelelő hardver kiválasztása. Mert ahogy amott is van rosszabb választás, úgy van jobb is. Van gyenge hardver mind a két oldalon. Egy M1 Macbook Air-el már kevésbé lenne jó itt is a munka. Az ArchiCAD belépője amott egy ryzen5 és 16gb ram. Nem kell hozzá nasa technológia. És fut teljes jó teljesítménnyel az intel alapú MAc-ekkel is.
#46895 titi12 Egyet csináltam exfatba, ha kell valamelyikről valami, akkor gyorsan kéznél van.
-
miresz
veterán
Ez a MacOS sz@r Windows-os vergődés már kezd unalmas lenni itt egy kicsit. A Windows preferálók menjenek fröcsögni a Windows-os topicba, ott kiélhetik magukat, mert ez még mindig a Apple asztali gépek topikja ha jól tudom!
Én a magam részéről kifejezetten örülök, hogy minden téren megszabadultam Win-es updates, várakozós, lefagyós marhaságoktól. A munkáról meg csak annyit, hogy ArchiCAD -el dolgozik a feleségem egy Macbook Air M3 alap! verziójával, és ég és föld a sebességi különbség a Mac javára egy vele egy ár kategóriájú windows-os notebook-hoz képest amiben ráadásul dedikált VGA is van. És ezt teszi a Mac némán, hűvösen, gyorsan.
-
Friczy
senior tag
Tipikus windows-only user hozzáállás. Ugyanezeket a sületlenségeket én már végigolvastam olyan emberektől, akik megpróbáltak Windowsról úgy áttérni Linuxra, hogy mindig a Windows viselkedését várták el, meg azt, hogy nem megy rajta a (mellesleg illegálisan megszerzett) Photoshop, Microsoft Office, és hasonlók.
Te annyit teszel hozzá, hogy a Mac hardvertől is a(z asztali) PC hardver viselkedését várod el.
Van egy tanácsom: add el a Mac-edet, térj vissza Windowshoz, sose leszel elégedett más rendszerrel. -
SharpSA
veterán
Nos ez új felhasználó a te írásaidból egyáltalán nem kap teljes képet, de azt igen, hogy szerinted mennyire szar a MacOS, csak éppen az a probléma az írásaiddal, hogy nem jelzed, hogy szerinted, és nem teszed hozzá, illetve az írásaidból át sem jön (mert nincs benne), hogy azért mert neked problémáid vannak, attól még sok más embernek teljesen megfelelhet akár úgy, ahogy van, akár némi adalék appal kiegészítve, ahogy például nálam is működik. Nagyon, de nagyon félrevezető ahogy és amit írsz.
És mégegyszer: az összes írásod véleményed a te szemszögedből közelített valami, amiből nem tudja meg egy új felhasználó, hogy teljes egészében mire számíthat. Sőt, valószínűleg ami neked probléma, az nála meg sem jelenik mint probléma... -
-Skylake-
addikt
"Tudja pontosan mire lehet es mire nem hasznalni egy mac-et es ha igy megfelel szamara, akkor vegyen maganak es hasznalja nagy nagy orommel."
es ebben te mit segitesz neki ? ember, arra a kerdesre, hogy mire nem lehet hasznalni te annyit tudtal mondani 10 perce, hogy "tudod jol, hogy mire". ez miben segiti az idetevedo leendo usert ?
-
zacci
senior tag
válasz
SharpSA
#46877
üzenetére
Termeszetesen szerintem. Amikor egy Audibol atulok egy v8as motorral megtunningolt tekeros ablakemelos, legkondi nelkuli szuzukiba, szerintem visszalepes. Nem a motorral van a baj (hardver), hanem a kasztnival es a felszereltseggel (OS).
Egy frissen erkezo tag igenis legyen kepben azzal, hogy mire szamithat. Ugy gondolom nem az a cel, hogy aki ide beteved vegyen mac-et. Nem vagyok kereskedo sem hitterito.
Tudja pontosan mire lehet es mire nem hasznalni egy mac-et es ha igy megfelel szamara, akkor vegyen maganak es hasznalja nagy nagy orommel.
Sok bosszanto dolog van a windozban. Tobbek kozott En is e miatt szereztem be egy mac-et, csak hat nem szamitottam ra, hogy az elonyei mellett egy rakat hatrannyal kell szamolni. Mert mi van amikor beteved egy hitgyulibe a gyanutlan user ? Persze, vegyel mac-et, qrva jo ! Mindenre is hasznalhato! Jobb mint a win! Ja, nem. -
Szabi®
veterán
válasz
titi12
#46880
üzenetére
Most úgy hidaltam ezt át, hogy elkezdtem az ssd-ket Mac alá lemezkezelővel formázni, és így visszamásolok mindent az ssd-re és only Mac alatt használom őket. Mac Os kiterjesztett naplózott formátumba. Nem akarok átjárhatóságot a két oprendszer között, de ez először mellbe vágott.
-
-Skylake-
addikt
válasz
Szabi®
#46878
üzenetére
"Nincs olyan hogy a brand pc-be nincs bios . . . Mindegyikbe van
"egy szoval nem mondtam ezt. azt mondtam, hogy egy random brand gepen a phoenix bios pont annyi lehetoseget ad neked cpu feszeleszlesre meg bclk allitgatasra mint az apple. semennyit. meg nem random biossal sem fogsz tuningolni sima core i-t, meg B/H chipsettel sem. azt meg meg el sem kezdtuk kifejteni, hogy ez mennyire halalosan tok mindegy egyebkent is es mennyire nulla koze van ahhoz, hogy egy OS mire kepes vagy mire nem.
-
zacci
senior tag
válasz
-Skylake-
#46871
üzenetére
Tudod Te nagyon jol mirol beszelunk. Mar ha nem csak MacOS-t hasznaltal eddigi eletedben.
Nem, nem szeretem a windozt, de a MacOS mellett azt kell mondjam kezdem ertekelni. Soha nem gondoltam volna, hogy ezt igy kimondom, leirom, mert a windoz egy hulladek, de ugy tunik van ennel lejjebb. Azt meg ugy hivjak MacOS.
Aki hasznalt mar huzamosabb ideig wint, az pontosan tudja mirol beszelek. Nem, nem win95-re gondolok. Aki eddig apple buborekban elt az meg el sem tudja kepzelni milyen kilepni a kokorszakbol.
Onmagahoz kepest a MacOS persze nem rossz. Plane, ha nem ismersz mellette mas rendszert. -
titi12
senior tag
-
Szabi®
veterán
válasz
-Skylake-
#46876
üzenetére
Az én Mac-embe dedikált vga van+intel proci. Mi közöm nekem a szilikonhoz
Nincs olyan hogy a brand pc-be nincs bios . . . Mindegyikbe van
Nem veszek win-es gépet, mert van itthon.#46877 SharpSA Én tök érthetően és szofisztikáltan leírtam hogy látom ezt az egészet a saját szemszögemből. Nem trollkodtam, nem szapultam, tényeket írtam szubjektiven. Az hogy ez egy renitens sokat moderált tagnak nem tetszik, azzal nem tudok mit csinálni.
-
SharpSA
veterán
Megértem az álláspontod, viszont a fogalmazásoddal, ítéleteddel nem értek egyet: szerintem úgy helyes az ítéleted kimondása, leírása, ha úgy kezded, hogy: szerintem, nekem, számomra, stb.
Mert számomra teljesen rendben van ez a rendszer és fényévekkel jobb, mint a Windows ahol most tart. Persze azon a rendszeren is tudok dolgozni, de a már röhejes frissítés utáni folyamatos problémák miatt kerülöm, pedig minimum huszonévig azt használtam. Mindennapi munkára használom a MacOS-t, elég sokféle programmal és kiválóan használható a rendszer.Szóval (és erre kérek mindenkit) legyetek szívesek így fogalmazni, helyesen, egyes szám első személyben: szerintem, nekem, számomra, stb. Mert zacci ahogy te is fogalmazol, az egy frissen beeső tag számára nagyon, de nagyon félrevezető. Adjuk már meg egymásnak a kellő tiszteletet és alázatot és a helyesen megfogalmazott véleményt.
-
-Skylake-
addikt
válasz
Szabi®
#46875
üzenetére
a windows konkretan olvasni sem tud nativan APFS-t. nemhogy barmit modositani rajta. kulon programmal meg a mac is tud irni NTFS-re, tehat :
- ha nem baj hogy kulon programot hasznalsz, akkor minden mindegy, mert kulon programmal mindket korneyzet tudja irni/olvasni a masik kornyezet altal hasznalt filerendszert
- ha baj, akkor meg se a windows nem tudja irni az APFS-t, se a mac nem tudja irni az NTFS-t, de a mac legalabb olvasni tud nativan NTFS-t, ameddig a windows olvasni SEM tud APFS-t."Biosról hallottál már ? Afterburner ? Akkor így ki is pipáltuk a gpu/cpu párost."
hallottam. brand biost lattal mar ? hp/dell/lenovo/ biost ? az egyetlen allithato kapcsolo a boot order. Afterburner ? az miben segiti a CPU-dat ? afterburnerrel kizarolag a GPU-t tudod alul/felulfeszelni. mit pipal ki a CPU/GPU paros CPU reszen az afterburner ?
te amugy ilyenkor mikor cpu/gpu/mem baszogatasrol beszelsz, ilyenkor erted egyebkent hogy architecturalisan hogy nez ki az apple silicion ? erted azt, hogy az apple M egy SoC ? hogy mi az, hogy SoC egyaltalan ? erted, hogy a cpu - gpu - ram , ezek egy azon die reszei, kulon blokkokban ? erted azt hogy itt a ram az SiP ? erted azt, hogy ezen a designon nincs kulso VRM, hanem be van tokozva a chipre ? erted azt, hogy ha itt feszt allitassz a "CPU"-ra, akkor azzal itt minden mast is feszelsz ? erted azt hogy itt nincs MSR ? erted azt hogy a SoC resze a PMU ?
szerintem vegyel wines gepet aztan huzogasd az afterburnert rajta. -
Szabi®
veterán
válasz
-Skylake-
#46874
üzenetére
Nem tudom milyen munkáról írsz. Nem használok Mac-et munkára.
A windows tudja törölni a Mac által ssd-re másolt filmet, fordítva ez nem működik . . ."indows brand gepen sincs ebbe az egvilagon semmilyen beleszolasod"
Biosról hallottál már ? Afterburner ? Akkor így ki is pipáltuk a gpu/cpu párost.
Pár hsz-em van itt, ahhoz meg úgy gondlom nem kell az engedélyed. Én veled ellentétben nem sértem az ászf-t .Te konkrétan a hozzászólás jogát vennéd el.
Engedd el tényleg.
-
-Skylake-
addikt
válasz
Szabi®
#46873
üzenetére
"nem tudom a hardvert tweakelni"
nem is ertem ez mit jelent. ha a tuningrol beszelunk, ez sima x86 vonalon is vagy van vagy nincs, konkretan kulon CPU-t arul az intel ami tudja, kulon lapkakeszlet van ami tudja. egy BARMILYEN brand gepen pont ugyan ugy nincs erre semmifele lehetoseged, mint macen.
ha a "tweak" itt nem ezt jelenti, akkor nemtudom mire gondolsz."nem állnak rendelkezésre szabadon telepíthető driverek"
mmint mihez ? ami a rendszerben van ahhoz nem is kell, mert tartalmazza a rendszer mint kernel extension vagy driverkit. ami kulso, 3rd party termek az meg megis hogy mukodne maccel, ha nem lenne hozza "driver" ? ha egy termek tamogatja a macos-t ahhoz lesz "driver" , hisz kibontod, radugod, megy. itt mar magat a problemat sem ertem.
"nincs beleszólásom abba, mi mekkora hatásfokkal üzemeljen, sem a cpu, sem a gpu."
elso kerdessel ezen mar tulvagyunk egyebkent, de ez igaz. ahogy egyetlen windows brand gepen sincs ebbe az egvilagon semmilyen beleszolasod, vagy gyakorlatilag egyetlen windows laptopon sem. tul azon hogy mar megint ott vagyunk, hogy x86 vonalonj is KULON DEDIKALT processzorok es KULON DEDIKALT lapkakeszletek kepesek arra, hogy ezt szabalyozni tudd. sima core proci B-s alaplapban ugyan ugy semmilyen lehetoseget nem ad erre.
"rendszerbe, bootoláskor mi induljon, mi ne, ezzel is növelve hatásfokot, csökkentve a bootidőt."
egy rendszernel, ami ugy van tervezve, hogy ne kapcsold ki. tul ezen, mire celzol, mit vennel ki itt ? programokat kitudsz venni, Login Items & Extensions, rendszerfolyamatokat meg ennyire minimalis hozzaertessel minek piszkalnal ? meg mit ? tudsz KONKRET elemet mondani amit te kivennel boot-bol, de az OS nem engedi ?
"Nem tudok más rendszerből kimásolt ssd-t módosítani, letörölni nem tudok egy ssd-ről motyókat, ami windowsal lett rámásolva."
dehogynem. kiveve ugye azt az egy esetet amikor konkretan olyan filerendszer van azon a disken, ami a windows sajatja. mondom a SAJATJA. ez a gondod ? miert nem tudja irni (mert ugye olvasni tudja...) a mac azt a filerendszert, ami a windows sajat filerendszere ? ugyan azert nem amiert a windows nem tudja irni a mac sajat filerendszeret.
tudod mihez nem volt koze egyik problemadnak sem ? a munkahoz macen.
amit nektek ugye nem enged a rendszer korlatoltsaga, amirol tobb 10 sort szortok ide naponta, hogy mennyire ellehetetlenit. mit ? a problemaid alapjan az egyetlen munka amit hatraltatnak a felsorolt dolgok az az, ha penzert pc-t tuningolsz. vagy lemaradtam, melyik munka az ami elvegezheto ha tudsz processzort alulfeszelni es nem, ha ezt nem tudod megtenni ? -
Szabi®
veterán
válasz
-Skylake-
#46872
üzenetére
"itt elsosorban az zavar veletek kapcsolatban"
Téged már elég sok tag zavart a lapcsaládon nem ? Nem lehet hogy te zavarod saját magadat és a fórumozás nem a te hobbid ? Kezdve azzal,, hogy a hozzászólásaid alappillére egy groteszk káromkodás.
Úgyhogy megnyugodhatsz, te is zavarsz nagyon sok embert. Csak a véleményeknek van helyük egy fórumon, annak amit te csinálsz, annak meg nincs. Nekem a legnagyobb bajom ha már ilyen szépen megkérdezted, hogy nem tudom az adott rendszerből kihozni azt, amit szeretnék, nem tudom a hardvert tweakelni, nem állnak rendelkezésre szabadon telepíthető driverek, nincs beleszólásom abba, mi mekkora hatásfokkal üzemeljen, sem a cpu, sem a gpu. nem tudok belenyúlnia. rendszerbe, bootoláskor mi induljon, mi ne, ezzel is növelve hatásfokot, csökkentve a bootidőt. Nem tudok más rendszerből kimásolt ssd-t módosítani, letörölni nem tudok egy ssd-ről motyókat, ami windowsal lett rámásolva.
Egyébként meg, senki nem tartozik neked sem itt, sem másik topikban a véleménye miatt magyarázattal, tehát szereptévedésben vagy, ahogy engedélyt sem kell tőled kérni, hogy kifejezhesse magát bárki. Erre való a fórum!
-
-Skylake-
addikt
válasz
Szabi®
#46870
üzenetére
en semmilyen tag nem vagyok az applenel, nekem is van problemam a rendszerukkel csak en el tudom mondani mi az. engem itt elsosorban az zavar veletek kapcsolatban (es tudom, hogy nem csak engem), hogy semmirol sem beszeltek. semmi konkretumot nem mondotok, csak azt hogy valami nem jo, valami nem megy, valami nincsen, valami zart, valami hianzyik, valami. valamivalamivalami, barmi. de keptelenek vagytok ideirni listaszeruen, hogy mi teszi lehetetlenne szamotokra a rendszer hasznalatat. viszont tul azon hogy semmi konkretumrol nem beszeltek, mindezt ugy adjatok elo mintha tenyleg dolgoznatok ezeken az eszkozokon, amiben en oszinten peldaul egyaltalan nem hiszek.
csak fyi, hogy ne legyen felreertes, az eddigi kommenteitekbol az egyetlen megfoghato dolog ami kirajzolodik, hogy nem tudtok jatszani macen. ami igaz is. es ennyi, semmi olyat egyikotok nem irt meg, amibol arra lehetne kovetkeztetni, hogy ti tenyleg dolgoznatok ezeken a gepeken es tenyleg azert nem tudtok, mert ennek apple rendszeren fundamentalis akadalyai vannak.
kezdve azzal, hogy latvanyosan nem is ertitek, hogy mit jelent az, amikor egy OS zart, mert ha rohoges nelkul ki tudjatok mondani a Windowsra, ami a piac egyetlen zart rendszere, hogy "nem zart" , a macre pedig ami tul azon hogy unix like, egyebkent technikailag egy freeBSD , szoval erre a macre pedig hogy ez nektek tul "zart" , akkor mar ott teljesen szetesett az egesz tortenet, hogy rendszerszinten nem is ertitek hogy mi elott ultok. azt meg plane nem ertitek, hogy mit jelent egy "zart"/"nem-zart" oprendszer.
-
-Skylake-
addikt
Csak hogy szemleltessem a problemat.
Kettotok utolso hozzaszolasabol kiemelek alahuzassal minden olyan problemat , ami konkret, megfoghato, tenyszeru allitas,
es kiemelek minden problemat dolt-felkoverrel, aminel egyalaltan nem derul ki, hogy pontosan mirol beszeltek.
vigyazzkeszrajt :versenyzo 1 :
A mini m4 hardver szerintem nagyon jo. A gpu kb. Gtx1650-el egyenerteku. Ez nagyon jo ahhoz kepest, h integralt gpu-rol beszelunk. PC-bol nem igazan tudsz ennyiert osszedobni ilyen teljesitmenyt. A CPU is bitang jo. Kb. ennyi pozitivumot lehet elmondani a mac-rol. Az OS viszont egy ipari hulladek. Ennyire korlatolt fossal reg talalkoztam mint a macos.Szenne kell hackolni h valamennyire hasznalhato legyen, de meg igy is fenyevekkel le van maradva. Vannak olyan dolgok amiket soha a budos eletbe nem tudsz majd megcsinalni vele olyan hatekonysaggal mint mas rendszeren.Egyszeruen az alapoktol van elqrva az egesz. Kar h ezt a jo hardvert igy elbaxtak ezzel a hulladek OS-el. Egyebkent IP-nel ugyan ez a helyzet. A mai napig alap dolgokat nem tud es soha nem is fog. Amig csak annyi esze van az apple-nek h ilyen idiota liquid glass faxsaggal foglalkozik, a helyett h az alap hianyossagait potolna es a hasznalhatosagot javitana, addig sok jora nem lehet szamitani.
Jatekra nem igazan hasznalhato, mert pc-hez kepest kb. 0 cim van ra.
Mindennapi munkara szinten alig hasznalhato, mert nincsenek meg azok a progik, amiket itthon hasznalna az ember. Amire hasznalhato az kb. grafikus es kiadvanyszerkeszto, zene szerkeszto munkak oszt hali. Bongeszesre meg jo, de kb. ennyi.
Egy igazi idoutazas egy ilyen rendszeren elni.
A fos windozt negyed ennyire kell reszelni, h hasznalhato legyen, de ott legalabb megoldhato minden. A macos ehhez kepest kb. egy tamagocsi szintjen van es ez igy is fog maradni.versenyzo 2 (az eleje-vege egyalatlan nem beszel errol, azt levagtam, mert ott nem emeltem ki semmit sem):
...........És ahogy használtam rájöhettem magam is, hogy miért mondta azt rokon, hogy ő csak youtubozik, szövegszerkesztő stb. zenehallgatás és még pár ilyen nűansznyi dolgot csinál. Egyrészt a zártság, másrészt a szegényes appstore, harmadrészt még mindig az őrületes hardveres szűk keresztmetszet az, ami miatt egy Mac nem használható arra, amire egy akármilyen windowsos gép. Ami fontos, és észre is vettem felhasználókon, hogy ezeknél a gépeknél tényleg másképp kell gondolkodni, mintha más rendszer elé ülnél le. Tehát itt csíra szinten sincs jelen az, hogy ami nincs benne ezekben a rendszerekben, azt az user hiányolja, vagy beleakarja rakni. Egyfajta nagydózisú beletörődés van az user felől hogy "-hát oké, ha az apple nem rakta bele, akkor nekem nem is kell" "-ha az apple úgy gondolja nem kell játszani a rendszerén, akkor én sem akarok" és tonnányi ilyen megnyilvánulást láttam, ami nem tette szimpatikussá ezt a rendszert. Viszont 35 év windwos lét, tucat épített hihg-end gép után már nem volt célom, hogy az eszköz ami adott, azzal játszani is tudjak. Az igény szűnt meg erre. É n is beletörődtem, ahogy láttam más hozzászólókat anno, hogy ha nem lehet, akkor nem lehet. Valahogy így "készülnek" a Mac felhasználók, hogy elengedsz dolgokat, és nem kattogsz azon, hogy basszus ez egy sok szálas, task-os számítógép, miért nem tudom akkor ezt megcsinálni ?
Megvan ennek a. bája egyébként, meg szerethető is ez a rendszer, és talán tényleg akkor a legjobb az user experience ha ezen is kezdtél 2000" óta és most azt tudod mondani 2025-ben, "-az anyját, mekkorát fejlődött az apple" mindezt úgy, hogy a világtól elzárva egy icipici "apple" szigeten ragadva tapasztalod. Az éventei apple keynoteok valóban lenyűgözőek, valóban, hoznak olyan dolgokat, amiket ők hoznak be elsőként. Viszont sajnos az apple, egy "kis falu" maradt a Windows országában. Elhaladt mellette az a fajta technika/fejlődés, ami arra hivatott, hogy egy számítógép nem akadályokat állít, hanem mindennel felfegyverezve ahhoz segít hozzá, ami csak szeretnél csinálni. Magyarán azt csinálsz a gépen, amit csak akarsz, korlátok nélkül. Az apple-el nem az a baj hogy "drága" hanem az a baj, hogy még még "drágán" is korlátolt. .......jo sok benne az alahuzas mi ? ... beavathatnatok minket, hogy mirol beszeltek.
-
Szabi®
veterán
válasz
-Skylake-
#46869
üzenetére
Nem tudtam hogy vice management tag vag az apple-nél.Ha leírom akkor belerakod a rendszerbe
Az "idesz@rásról" meg annyit hogy nyugodtan ezt a stílust disztingváljad, otthon a családdal beszélj így, mert ez abszolút nem szakmai topikokba való.
Elmagyarázták már a moderátorok. nem ? -
-Skylake-
addikt
Ez mar kezd vicces lenni. Megkerhetnenk titeket, hogy egy bulletpoint listan felsoroljatok, hogy mik azok az extrem korlatolt dolgok amiket nem lehet megcsinalni ezeken a gepeken ? Csak hogy mi is tudjunk rola.
Kezdem en :
- keves / szinte nulla komoly AAA jatek van macre.Hat reszemrol ennyi, de nagyon szivesen hallgatnam toletek (Szabi meg zacci) a tovabbi problemakat.
Az nagyon megy mindenkinek, hogy ideszarja hogy "huu de korlatolt, huu de nem lehet megcsinalni semmit meg nemtudom", de az meg nagyjabol egyikotoknek sem sikerult, hogy tetetelsen felsorolja, hogy amugy mik ezek a hude korlatok. Csak annyi derult ki, hogy "vannak" , de hogy konkretan mik azok a munkafolyamatok/megoldasok amik mindenhol megoldottak de a macen nem, azt meg egyikotoknek sem sikerult leirni. En tenyleg szeretnem tudni.
Az AAA jatekok hianya egy megfogahto, konkret erv a rendszer ellen. Senki sem vitatja. Mi lenne, ha a maradek 100 problemat is leirnatok igy, kezzelfoghatoan, egy sorban ? Miert kulonleges a jatekok hianya, hogy azt le lehet irni egy sorban, a tobbi problemat meg meg megfogalmazni se tudjatok ? Mert nem tudjatok, KONKRETUMOKROL nem beszeltek, csak vegtelen korlatozasrol ami korlatoz titeket abban , hogy .... miben ???
-
-
"Sajnos" a Mac Mini az egyetlen értelmes megoldás, ha kevés helyet foglaló, hangtalan asztali gépet szeretne az ember, a belépőmodell ára már csak plusz pont. Ezért van nekem is M4 Mac Minim, de aláírom, hogy sok fura és idegesítő dolog van a rendszerben.
Amikor tavasszal eladtam a gamer PC-met, akkor első körben egy ASUS NUC 15 Pro+ gépet vettem, direkt a leggyengébb processzorral, hogy minél hűvösebb legyen, ezáltal csendes. Egy napig használtam, amikor aztán elkezdett random kékhalálozni és úgy befagyni, hogy csak az áramtalanítás segített. De egyébként is fel-felpörgött a ventilátora, ami rendesen süvített és marha idegesítő volt még alacsony fordulatszámon is. Pedig amúgy "cuki" kis gép (az asztal alatt a gamer PC):
Szemfülesek Trump portréját is láthatják az árnyékban.
-
Szabi®
veterán
Nálam a hardver volt az, ami távolt tartott ettől a rendszertől annakidején. "Nem ehhez voltam szokva" mondjuk úgy. Ugyanakkor rokonnál itt-ott láttam testközelből már régen is, viszont akkor még az volt a felállás, hogy amíg nekünk egy lesajnált windowsos "Pc" minden fronton örömet okozott, addig a Mac-es ismerős csak bizony lesett, hogy ő is nyomna egy-egy pc-s címet, csak neki erre ezen a rendszer az esély sem volt meg. 2019-ben még tényleg képes volt arra az apple, hogy kiadjon uhd intel 630 integrált gpu-val iMacet 500-ért
A világ cikkezői nevettek ezen, hogy egy ennyire gyenge grafikus gépet hogy van egyáltalán mersze kiadni. És akkor jött már rá ő is, hogy a Radeonnal karöltve kiadjon egy-egy komolyabb Mac-et is. Én is ebből a szériából vettem.És ahogy használtam rájöhettem magam is, hogy miért mondta azt rokon, hogy ő csak youtubozik, szövegszerkesztő stb. zenehallgatás és még pár ilyen nűansznyi dolgot csinál. Egyrészt a zártság, másrészt a szegényes appstore, harmadrészt még mindig az őrületes hardveres szűk keresztmetszet az, ami miatt egy Mac nem használható arra, amire egy akármilyen windowsos gép. Ami fontos, és észre is vettem felhasználókon, hogy ezeknél a gépeknél tényleg másképp kell gondolkodni, mintha más rendszer elé ülnél le. Tehát itt csíra szinten sincs jelen az, hogy ami nincs benne ezekben a rendszerekben, azt az user hiányolja, vagy beleakarja rakni. Egyfajta nagydózisú beletörődés van az user felől hogy "-hát oké, ha az apple nem rakta bele, akkor nekem nem is kell" "-ha az apple úgy gondolja nem kell játszani a rendszerén, akkor én sem akarok" és tonnányi ilyen megnyilvánulást láttam, ami nem tette szimpatikussá ezt a rendszert. Viszont 35 év windwos lét, tucat épített hihg-end gép után már nem volt célom, hogy az eszköz ami adott, azzal játszani is tudjak. Az igény szűnt meg erre. É n is beletörődtem, ahogy láttam más hozzászólókat anno, hogy ha nem lehet, akkor nem lehet. Valahogy így "készülnek" a Mac felhasználók, hogy elengedsz dolgokat, és nem kattogsz azon, hogy basszus ez egy sok szálas, task-os számítógép, miért nem tudom akkor ezt megcsinálni ?
Megvan ennek a. bája egyébként, meg szerethető is ez a rendszer, és talán tényleg akkor a legjobb az user experience ha ezen is kezdtél 2000" óta és most azt tudod mondani 2025-ben, "-az anyját, mekkorát fejlődött az apple" mindezt úgy, hogy a világtól elzárva egy icipici "apple" szigeten ragadva tapasztalod. Az éventei apple keynoteok valóban lenyűgözőek, valóban, hoznak olyan dolgokat, amiket ők hoznak be elsőként. Viszont sajnos az apple, egy "kis falu" maradt a Windows országában. Elhaladt mellette az a fajta technika/fejlődés, ami arra hivatott, hogy egy számítógép nem akadályokat állít, hanem mindennel felfegyverezve ahhoz segít hozzá, ami csak szeretnél csinálni. Magyarán azt csinálsz a gépen, amit csak akarsz, korlátok nélkül. Az apple-el nem az a baj hogy "drága" hanem az a baj, hogy még még "drágán" is korlátolt. És erről sokan inkább nem vesznek tudomást.
Én mindenesetre meg akarom tanulni az apple macos bugyrait, a rendszer élhető, szép, grafikus, animált, pont mint ahogy annak idején Steve Jobs is elképzelte, meglátjuk mennyire húz be a system. Átlagos napi használat mellett, emailek, filmnézés, facebook stb abszolút gyorsan és praktikusan használható. Megvan hogy a felhasználók miért szeretik ezt, miért ezt istenítik.
Annak azért mindenképpen örülök, hogy anno nem ezzel a. rendszerrel kezdtem. Azt a millió óra gaminget amit a másik oldal adott, a haverokkal hajnalokig kínlódás egy San Andreasba, Cod-ba, Civ-be, az leírhatatlan szép emlékekkel adta meg a fiatal felnőtt koromat. Ez a rendszer arra képtelen lett volna. -
-Skylake-
addikt
"Mindennapi munkara szinten alig hasznalhato, mert nincsenek meg azok a progik, amiket itthon hasznalna az ember."
ehhez egyetlen gondolatot fuznek hozza, ha nem haragszol.
ebben a topikban, a teljes topikban, erzesre nagyjabol 5 ember van, aki informatikai ertelemben dolgozik ezen a paltformon. a maradek osszes ember az vagy rajzolgat vagy facebookozik rajta. teged is beleertve.
szoval azt, hogy mennyire hasznalhato informatikai munkara egy mac, azt legyszi ne te fejtsd meg. -
zacci
senior tag
válasz
Szabi®
#46853
üzenetére
A mini m4 hardver szerintem nagyon jo. A gpu kb. Gtx1650-el egyenerteku. Ez nagyon jo ahhoz kepest, h integralt gpu-rol beszelunk. PC-bol nem igazan tudsz ennyiert osszedobni ilyen teljesitmenyt. A CPU is bitang jo. Kb. ennyi pozitivumot lehet elmondani a mac-rol. Az OS viszont egy ipari hulladek. Ennyire korlatolt fossal reg talalkoztam mint a macos.Szenne kell hackolni h valamennyire hasznalhato legyen, de meg igy is fenyevekkel le van maradva. Vannak olyan dolgok amiket soha a budos eletbe nem tudsz majd megcsinalni vele olyan hatekonysaggal mint mas rendszeren.Egyszeruen az alapoktol van elqrva az egesz. Kar h ezt a jo hardvert igy elbaxtak ezzel a hulladek OS-el. Egyebkent IP-nel ugyan ez a helyzet. A mai napig alap dolgokat nem tud es soha nem is fog. Amig csak annyi esze van az apple-nek h ilyen idiota liquid glass faxsaggal foglalkozik, a helyett h az alap hianyossagait potolna es a hasznalhatosagot javitana, addig sok jora nem lehet szamitani.
Jatekra nem igazan hasznalhato, mert pc-hez kepest kb. 0 cim van ra.
Mindennapi munkara szinten alig hasznalhato, mert nincsenek meg azok a progik, amiket itthon hasznalna az ember. Amire hasznalhato az kb. grafikus es kiadvanyszerkeszto, zene szerkeszto munkak oszt hali. Bongeszesre meg jo, de kb. ennyi.
Egy igazi idoutazas egy ilyen rendszeren elni.
A fos windozt negyed ennyire kell reszelni, h hasznalhato legyen, de ott legalabb megoldhato minden. A macos ehhez kepest kb. egy tamagocsi szintjen van es ez igy is fog maradni. -
Szabi®
veterán
válasz
consono
#46852
üzenetére
Semmi baj nincs ezzel a Win-el, én i ezt használom 8 éve, rendszeresen jön a secu update.
Akkor neked igy ez tényleg jobban megéri oktatási kedvezménnyel. Én is ezt választanám.
A pc hátránya sokszor a driverek, hangos ventik, millió kábel, és még sorolhatnám.
Egyébként néztem összehasonlítást erről a Mac miniről ryzen mellé rakva, és kemény kis cucc. Én még csak most ismerkedem ezekkel, vagyis egszer rövid ideig volt egy Air-em M1, az nem tetszett.A Mac Miniről én ezt a vidit néztem, és otthoni felhasználásra nagyon jó. A te esetedben 229-ért ajándék
-
consono
nagyúr
válasz
Szabi®
#46850
üzenetére
Tömeges kulcsot nem lehet továbbértékesíteni, szóval Windowst lehet vele aktiválni, de nem jogtiszta. (De lassan már az aktiválás sem fog menni) Az OEM kulcsok meg megint nem jogtiszták, ha nincs meg a hozzájuk tartozó hardver, de z már tényleg nagyon félre viszi a témát
A belépő Mac Mini M4 230eFt, nem 400, feleségem tanár...
Amúgy kitart még a mostani gépem pár évet, lejárt a 3 év gari azért gondolkodtam a cserén. Meg azért, mert a notebookot desktopként használom 2 éve, a Mini kevesebb helyet foglalna ... -
válasz
vadkörte
#46842
üzenetére
Megtaláltam, köszi! Úgy Az enyémek EV 2457-esek, és még csak 7500 óra van bennük, pedig ezeken dolgozom a HomeOffice-ban (heti 3 napot) már 3 éve... jó sok van még az 50ezerig. Ki is számoltam hirtelen, levonva a szabadságheteket és az ünnepeket , karácsony-újév időszakot, kicsit több mint 8 óra jön ki naponta, tök reális, mert pár éve megfogadtam, hogy 8 óránál többet nem dolgozom egy nap..... azért az 50ezer óra nem semmi...
-
Szabi®
veterán
válasz
consono
#46849
üzenetére
Tévedsz, jogtiszta, csak szürkezónás, cégeknek kiosztott kulcsok. Ennyi. Fillérekért hozzájutsz az eredeti windowshoz már jóideje.
A ram drágább lett ddr5 ugye, mert a ddr4 32gb 30 ezer forint. Tehát nem az egész pc piac lett drágább. Nagyon túlzol.Nagyon jó vag-kat lehet kapni jóáron.
Nem tudom milyen pc-n vagy, mi lett volna az elképzelés, és hogy ennek megfelelően apple-nél mi t néztél ki.
Azt nem veszem be, hogy egy majdnem belépőszíntű Mac Mini 400 ezres árából nem tudsz pc-t összerakni. És ez még csak a 10 magos cpu, 10 magos gpu, 16gb ram . HIába kell neked a 32 gb ram, ha az applenél méginkább egy vagyon és ott 400-ba is csak 16gb ram fér. -
consono
nagyúr
válasz
Szabi®
#46848
üzenetére
Az ugye megvan hogy ez a Windows ár csak a lelkiismereted megnyugtatására jó és nem jogtiszta ettől
De nem is ez volt a lényeg.
Én nem felső polcról beszéltem, és de, ilyen drámai a helyzet. 32 GB DDR5 RAM a nyáron 37 eFt volt, most 90. 1 TB m2 SSD 20-22 eFt-> 30-35 most. Már a GPU árak emelését is belengették(vagyis a VRAM megvágását)...
Ja én most PC-n vagyok, gép cserét terveztem, de letettem róla az árak miatt. A Mac-en viszont megint elgondolkodtam, pont mert zárult az olló... -
Szabi®
veterán
válasz
consono
#46847
üzenetére
Valszeg vga-ra gondoltál, a gpu csak a grafikus proci maga. Ezt pc fronton nem emlegetik, max laptpok esetében.
Egy rtx 4060 140 ezer forint. Ez vastagon elég még 3D renderhez. Ha kell a 12gb akkor egy RTx 5070 Phyton 200-ért megvehető. 6-8 év erőtartalék van benne tervezéshez, 3d munkákhoz.
Annyira nem drámai, mint amit írsz. Nyilván ha mindenek ha kiválasztod a legfelső pontját, akkor több milliós tétel, de ez apple oldalon is igaz.
Ha egymás mellé teszel egy drágább Mac mini-t, a mi nem belé szint, és annak az érából pc-t építesz, erősebb gépet raksz össze, hoszabb távra. Windows 10 Pro 3000ft -
consono
nagyúr
válasz
Szabi®
#46846
üzenetére
HA upgrade árat nézel, akkor igazad van, szerintem az Apple palettáján mindenhol csak az alap gépek "olcsók", ahogy pakolnál bele még RAM-ot, vagy háttértárat, vagy erősebb "GPU"-t simán eljutsz oda, hogy egyel feljebb pozícionáld termék alap verzióját jobban megéri megvenni.
Én arról beszéltem, hogy PC-ből sem kapsz már 250-ért dedikált GPU-t, sem 32 GB RAM-ot és leginkább csak előző generációs AM4-es vagy LGA1700-as procit. Persze az oprendszer nélkül. Sajnos 5-600 eFt egy középkategóriás GPU-val (RTX5070) normális PC is, mert a 12-16GB-s GPU-k kihaltak, vagy csillagászati áruk van (na jó, van Intel B580)... -
Szabi®
veterán
válasz
consono
#46845
üzenetére
Az apple már korrigált árat, nála 8gb ram 100 ezer forint. Pc-n 8gb ram ddr5 26 ezer forint.
Általános célra, csak netezni, tartalomfogyasztásra, stabilitásban egy Mac Mini jobb, ahová masszív erő kell, mert 14 órán keresztül 3d render van, és 12gb vramnyi textúrát assetet kéne valahová belepaszírozni, oda kevés. -
-
Szabi®
veterán
válasz
vadkörte
#46838
üzenetére
"Azok elsősorban játékkártyák, a munkakártyák kicsit mások."
Ahha, hát azoknak az időknek már vége, amikor quadro/firepro kellett. A driver magában foglalja a felhasználhatóságot egy rtx-es szériánál is. nyersen használják cgi-re akár a dreamworks, akár más nagy stúdió. Ezt nem lehet így beskatujázni. Ez olyan mintha én azt írnám a MaC-eken csak videót vágni lehet . . .
-
Szabi®
veterán
válasz
vadkörte
#46838
üzenetére
"Összeraktam egy új PC-t és valahol 700E HUF körül hagytam abba a számolást, majd elzarándokoltam az apple.hu-ra és a kosárba tettem egy Mini-t."
Ez jól hangzik, mondjuk a 700 ezres gép potenciálja vastagon több, mint egy Mininek, és erőben sem összehasonlítható. Ezt te is észrevehetted. Minivel nem váltasz ki még egy 400 ezres konfigot sem.
-
Mégegy, mielőtt hitvitával vádolna valaki: amint írtam már, én 16 éve vagyok Apple-fan, jelenlegi kommentjeimet is Apple gépről írom ide, sokmilliót elköltöttem már Apple cuccokra, és bevallottan most kezdek az Apple-fanságból kigyógyulni. Nem azért, mert szerelmes lettem a Windowsba, hanem mer egyre gyakrabban kell csalódnom a macOS-ben. A Tahoe-t még nem tettem fel, de egyelőre nem is merem, az eddigi visszajelzések alapján. Ez sem volt így régebben. Alig vártam, hogy megjelenjen az új OS, még a megjelenés napján felraktam teljes bizalommal, és örültem neki, mind bolond a farkának. De a kiábrándulás sem új, a Catalina adta az első (talán mind a mai napig legnagyobb) pofont, akkor jöttem rá, hogy most már nagy körültekintés és nekifeszülés kell az újabb macOS-ek feltelepítéséhez, a Montereyt már a Ventura megjelenése előtt 1-2 hónappal raktam fel, a Venturát hasonlóan későn, és a Sonomát már teljesen át is ugrottam. Az Apple legutóbbi fejlesztései egyáltalán nem hoznak lázba, mert a több képernyő kezelése valami elképesztően primitív sz@r még mindig, és erre látványosan tojnak, pedig tuti, hogy nagyon sok helyről szóvá tették már nekik. A munkában Windows-ra vagyok kényszerítve, emiatt sokáig anyáztam (magamban vagy hangosan), de ez az anyázás valahol a Windows 10 környékén elmúlt - az volt számomra az első igazán jó Windows - és a Windowsot ma.már egyáltalán nem érzem már csúnyábbnak, vagy nehezebben kezelhetőnek, épp fordítva...
Én egyik oprendszernek sem vagyok "fan"-ja, szerintem egy oprendszernek nem az a dolga, hogy fanokat gyűjtsön, hanem hogy tegye a dolgát és kényelmessé tegye a munkát, szórakóztatóbbá a szórakozást (ebben számomra épp a Linux teljesít a legrosszabbul, de az más lapra tartozik, mert a Linux egyszerűen megkerülhetetlen, mind amunkámban, mind a magánéletemben, szóval sokszor rákényszerülök. De valahogy ott totál mellékes szempont - számomra, az én usecase-eimben - az oprendszer UX-e, ezért ebből a vitából kiesik - az én szemszögemből).
A Skylake által leírt Apple-filozófiát értem, és egyetértek azzal, amit ír, az Apple hardverek eszméletlen jók is ezen a téren (UX - User Experience) - a macOS maga viszont - SZERINTEM - nagyon lemaradt. Fel kellene már nőjön az is a hardver fantasztikumához, de ebben nem a Liquid Glass-szerű f.sságok a fontosak - az egy megoldás egy nemlétező problémára, miközben a létező, évek óta felhozott valós UX-problémákra - lásd pl. több képernyő iszonyat nyögve nyelős meg többnyire tökéletlen kezelése - nagyívben tojnak (látszólag). Az Apple Intelligence-szel való bénázásuk pedig már tényleg nevetséges. És még jókora filozófiát is építenek köré.Folyamatosan rebesgetik (most már cikk is megjelent erről) az Apple topmenedzsment küszöbön álló távozását. Igen, itt az idő szerintem is, mert fejétől bűzlik a hal.
-
#46838
vadkörte
addikt
Angelland13
#46835
vadkörte
addikt
válasz
Angelland13
#46835
üzenetére
2023-ban vettem az M2 Mini-t. Grafikai - fotószerkesztés, kiadványszerkesztés (plakát, szórólap, on- és offline könyv, bár ez csak kiegészítő tevékenység - munkát végzek rajt én is. A régi gépem egy W10-es Intel Core i5 6600K alapú PC (32GB DDR4 RAM, GeForce 750Ti GPU, + stb...)
Összeraktam egy új PC-t és valahol 700E HUF körül hagytam abba a számolást, majd elzarándokoltam az apple.hu-ra és a kosárba tettem egy Mini-t.
#46836 Szabi®Az RTX 4080-5080-ok meg dísznek vannak
Azok elsősorban játékkártyák, a munkakártyák kicsit mások. -
#46837
Szabi®
veterán
Angelland13
#46835
Szabi®
veterán
válasz
Angelland13
#46835
üzenetére
Persze, ahogy neked jobb. Csak akik amott építenek egy gépet 3d renderre,, blenderre azoknak nem kell 4-5 évente újítaniuk. Az os nem vesz le a listájáról.
4060-as konfigot ilyen 280-300-ból össze lehet rakni, és erősebb lesz, mint a Mac Mini. -
Angelland13
tag
válasz
Szabi®
#46834
üzenetére
Ez a fillérekből megvan dolog már rég nem érvényes szerintem a PC-re, ott vannak a GPU és most már RAM árak is. Nézzük meg az M4 Mini árát ehhez képest. Máskülönben meg szerintem, aki pénzt keres ezen eszközök használatából, annak igenis kell legalább 4-5 évente beújítania, így az elavulás nem játszik szerepet.
Nem mellesleg az én speckó esetemben most csak egy kezdeti időszakra kell egy budget eszköz. Mini M4 a tökéletes választás számomra.
-
#46832
Aszpirin
támogató
Angelland13
#46818
válasz
Angelland13
#46818
üzenetére
Ilyent senki nem írt szerintem. A "grafikai munka" az egyik olyan terület, ahol tipikusn nagyon jól helytállnak a Mac-ek, jobbat nehezen veszel.
-
Most ketto, total ellentetes vilagot probalsz tok foloslegesen osszemosni.
Szó sincs összemosásról. Arról van szó, hogy a Windows miért olyan, amilyen, és ebből az egyenletből nem vonhatod ki a felhasználási területeit. Csak ennyiről volt szó, és ezt szerintem Te is tudod. A gyártás csak egy példa volt, a hozzászólásom végén adtam még néhány példát felhasználási területekre, ahol gyakorlatilag kizárólag Windowst használnak: képalkotó diagnosztika, vonatvezérlések, logisztika, bankautomaták, stb... A Windows mindezeken a területeken helyt áll, és ezeken a felhasználási területeken KIZÁRT a csak 6-8 éves support és a breaking change-eket tartalmazó éves upgrade-ek, amik a macOS-nél megszokottak. Ezek a további területek még annyivan jobbak példának is, mint a gyártás, hogy amíg egy HMI panel kinézetre is láttatja magáról, hogy gyártásban vagy folyamatvezérlésben használják, addig egy PC OEM oprendszere nem fogja tudni, hogy éppen mondjuk képalkotó diagnosztikai rendszert fognak rá telepíteni egy kórház MRI-részlegén.
Ezen területeken a közös, hogy BIZTOSAN nem Windows Home van a gépeken, hanem Professional vagy Enterprise. Amit valóban lehetne tenni a Windows-szal, hogy a Home editionből eltávolítani pl. a 32 bites supportot, ill Apple-hez hasonlóan kényszeríteni a fejlesztőket arra, hogy a tipikusan konzumer piacra szánt sziftvereket folyamatosan adaptálják a támogatott technológiákra. Hogy ezt nem teszik meg, arra tuti jó okuk van - szerintem öngól lenne, az emberek elkezdenék használni a feltörlt Professionalt vagy Enterprise-t a hosszabb támogatás miatt (pl. én is /teljesen legális/ Professional-t használok a nem-munkagépemen is, igaz egyelőre nem ez a fő ok).A többire most tényleg nem szeretnék válaszolni, mert csak ismételném magam (már így is egyértelmű, hogy nagyon másként látjuk a dolgokat - ami nem baj - és csak fújjuk mindketten a magunkét.). Annyit még hozzátennék, hogy úgy tűnik, szerinted ha támogatott a régi API, akkor a fejlesztőket kényszeríteni kell, hogy NE azt használják. Holott a fejlesztők a Windowsnál is leginkább kényszerből használnak legacy dolgokat. A piac által diktált kényszerből, és itt jönnek képbe azok a piaci szegmensek, amelyeken a Windows ott van, a macOS viszont nincs (mert nem rúg labdába, de tényleg).
-
#46830
Szabi®
veterán
Angelland13
#46818
Szabi®
veterán
válasz
Angelland13
#46818
üzenetére
A windowsnál nincs olyan mértékű hardver/os elavulás, mint apple-nél. Amivel ma dolgozol eszközzel apple-nél, az 4-5 év múlva szinte erre alkalmatlan lesz. Főleg a grafikai munkára igaz ez. Az "ablakoknál" nincs behatárolva, hogy a megvett program meddig lesz támogatva, nem zárja ki azokat a hardvereket amiken amúgy még vígan elfutna, és az os felöli lefedettsége is nagyobb, tekintettel arra hogy a windows nem zár ki hardverek alól, mint az apple. Szabadon dönthetsz, hogy melyik verziót használod, akár a sima 10-es rendszernél is, ami most már 10 éves. Mégis a szoftveres lefedettsége irgalmatlan, driverfronton folyamatosan bővül.
Az apple grafikai munkára kijelenthető, hogy nem jobb, mint a windows, sőt . . .
6 évet töltöttem el vector/raster designal, nekem erre a windows mind hardveresen, mind szofveresen jobb volt. Ha elavult egy részegység kinyitottam a gépházat, és beraktam az új hardvert, ez applenél elképzelhetetlen.
3d grafikus erőben tekintettel a windowsos hardverekre, az apple nagyon le van maradva. Tehát grafikai munkára ha megveszel egy 4060-at az vígan visszahozza az árát, és sokkal tovább életképes mint egy Mac Mini 8-10 gpu magja.
És így akkor meg is kaptad a választ, mi mire való:
-
titi12
senior tag
válasz
vadkörte
#46826
üzenetére
Nekem elég a színmélysége – azoknak a számoknak én nem hiszek –, jobbára CMYK-ban dolgozom, a lényeg, hogy a 0–2–4 … 10–20–30 … 96–98–100%-os szürkeskála csíkosan jelenjen meg!
Annyi üzemóra „elég” (nem is értem, hogy jön ez ide), 6–10 év, nekem is van 2009-ben használtan vásárolt monitorom. Kuycon nem kapható itthon, ASUS-ra azt mondta egy VFX-es cimborám, hogy ő nem kedveli a képét… mindegy, ennyiért bevállaltam, tesztelésre. Nem HDMI-n használom – nyilván, azon másik monitor lóg –, de sem TB-n, sem TB–DP-kábellel nem hozza az 5k-t. Az M2-es is úton van. -
vadkörte
addikt
válasz
titi12
#46823
üzenetére
Ha a Dahua LM27-P501-ről van szó, akkor számomra(!!!) ez alapján egy kicsit "vékony":
Kijelző színmélység: 8 bit + FRC
Színtartomány: 98% DCI-P3
Élettartam: 30 000 óra
A 8bit + FRC bár nem rossz, de azért nem valós 10bit.
A várható 30E-es üzemóraszámról meg annyit, hogy van olyan állvány nélkül vett 24"-os 1980x1200-as Eizo-m, amiben 50+E üzemóra van már és még mindig tökéletesen működik.
A Reddit-en átcímkézett Richvision RV100-nak titulálják azt a Dahua-t. Az RV100 oldalán legalább le merik írni (hazudni?), hogy 98% DCI-P3, 100% sRGB, 98% Adobe RGB a lefedettsége. Hiszem ha akarom. Számomra még hátrány, hogy nincs VESA. Akkor már inkább bevállalnék egy Kuycon-t. vagy méginkább egy ASUS ProArt-ot.
A 2018-as Mini a HDMI kimeneten maximum 4096x2160 képpontos felbontású kijelzőt támogat 60 Hz-es frissítéssel (gyakorlatilag HDMI-n nem tudja a Dahua 5120x2880 felbontását kitolni), a datasheet-jét úgy értelmezem, hogy 5k-t csak a Tb3 porton tud. (ahogy a Mini M1/M2 is) -
válasz
titi12
#46823
üzenetére
Mivel probalod amugy a Minire kotni? HDMI kozvetlenul / USB-C kabellel kozvetlenul / USB-C to DP / USB-C to HDMI? Mert az utobbi harom tunik mukodonek ebbol, illetve, lehet, hogy csak a kozepso ketto. A talp magassag allitasa egyebkent erdekes kerdes, mert az iMac es a Studio (alapbol) sem allithato magassagu, de a korabbi Cinema Display illetve a Thunderbolt Display sem az.
-
titi12
senior tag
-
ddsteel
senior tag
Én is pont ebben a cipőben, 2000 óta DTP-zek, én már az elejétől fogva Mac-en, amikor még ez marha nagy szó volt (cégnél persze.) 2012 óta vagyok vállalkozó, azóta magamnak szerzem a gépeket, és mivel perifériáim mindig voltak, azóta minin tolom. M4 minin tolom, a 16/256 nekem elég. Most adtam el az egyik M1-esemet (a 8GB-st, az már karcsú volt, egy 100asért elvitték 1 nap alatt) és majd nemsokára lesz egy másik M4, így a 16GB-s M1esemtől is elköszönök. Most még jól el tudom adni. Kb félárat kapok az M1ekért (miközben ugye 4,5-5 évig használtam és termelte a pénzt). A 16GB-s M1es még bőven kiszolgált volna 1-2 évig tutira, de azért az M4 érezhetően gyorsabb. Szerencsére nem vágok videókat stb, amihez kéne a nagyobb erőforrás. Mindig 2 gépem van biztonság okából, az egyik az utazós minim (mindig autóval nyaralunk és viszem a mini-monitor kombót, elfér), a másik az itthoni és ha esetleg gebasz van, nem esem ki a munkából (még sosem volt szerencsére). Nekem nagyon bejön a mini vonal és ez az M4 nekem úgy érzem, tökély.
-
#46821
Syl
nagyúr
Angelland13
#46818
válasz
Angelland13
#46818
üzenetére
Én kb 25 éve élek DTP-ből, és csak az utóbbi 7 évben dolgozom Mac-en. Munka szempontjából nekem semmit nem jelent az OS. A Windownak is megvannak a maga rigolyái (adatharácsolás, reklámok tömegei, update problémák stb.), de a Mac sem csuklás-mentes.
Ha van iPhone-od, iPad-ed, akkor egyértelmű melyik platform mellé állasz. -
#46820
-Skylake-
addikt
Angelland13
#46818
-Skylake-
addikt
válasz
Angelland13
#46818
üzenetére
annyira de annyira szeretnem tudni, hogy ezt a kovetkeztetest most melyik kommentbol sikerult levonni.
-
#46819
barytech
csendes tag
Angelland13
#46818
barytech
csendes tag
válasz
Angelland13
#46818
üzenetére
Abszolút nem.
-
#46818
Angelland13
tag
Angelland13
tag
Na ácsi, most akkor hibát követek el ha grafikai munkákra macOS-t akarok full time használni még majd professzionális szinten is, amikor pénzt is keresek vele? Most szóljatok az elején, mert akkor leállok.
-
-Skylake-
addikt
válasz
Szabi®
#46814
üzenetére
"Meg nekem pl igényem sincs rá."
De ez az applet egyaltalan nem erdekli. Ot az erdekli hogy amikor valaki a kezebe veszi a termekuket akkor azt erezze, hogy na ez aztan igen. Ezt egy MBP M4Pro tudja, egy iMac2019 meg nem. Az imac is tudta termesztesen, 2019ben. Eltelt 6 ev, uj arch, brutalisat ugrott felfele a mac. Az alma azt akarja hogy EZT a macet hasznald.
-
válasz
Szabi®
#46813
üzenetére
Annak a designek szerintem, a 10.8 es a 10.9 volt a csucsa. Az elso 2012-es retina Macek peldaul a 10.7-es rendszerrel erkeztek. Az elso macOS, amiben megjelent "rejtetten" a retina tamogatas, az pedig a 10.6 volt (itt azt jelenti a tamogatas, hogy egy csomo retina assetet tartalmazott, illetve, ra lehetett venni, hogy retinaban jelenitsen meg ezt azt ,de meg sok minden szetesett, hivatalosan soha nem volt retina tamogatott, viszont arra jo volt, hogy a fejlesztok tudjanak megnezni ezt-azt).
-
Szabi®
veterán
válasz
-Skylake-
#46812
üzenetére
Át, de mindig nem tudod tartani a. tempót hogy mindenből a. legújabb legyen. Meg nekem pl igényem sincs rá. Nekem tetszik mg egy Sequoia rendszer is, hiába van Tahoe. Nekem egyenlőre ez agrafikus animált rendszer is új, úgymond, a Windows rohadt fapados volt ilyen téren.
És küldj gyári usb c kábelt! -
Szabi®
veterán
Köszönöm a kiterjedt választ, akkor szerzek még egy régebbi vasat, tanulmányozni akarom a régebbi Macos-eket.
Nekem valamiért az El Capitan féle ikonok iszonyúan tetszenek, nem tudom miért. Iphone esetében is, az ios 6 ikonjai olyan szépen voltak dizájnolva. Nagyon hiányoznak azok. -
-Skylake-
addikt
válasz
Szabi®
#46810
üzenetére
az alap logikat nem erted az egeszben. folyamatosan azon porogsz, hogy de hat technikailag 10 eves gep is kepes lenne arra, hogy fusson rajta a facebook. tok igazad van. csak nem erted meg, hogy nem ez a koncepcio.
az apple a hasznalat elmenyet akarja neked eladni, o azt akarja hogy amikor a kezedbe veszed a rendszeret akkor attol azt kapd amit o el akart adni neked. gyors legyen, reszponziv legyen, szep legyen, out of the box jol mukodjon. vegyel mar a kezedbe egy macbookot, nyomd mar meg hogy hol recseg/ropog a haz, rakd mar ra az ujjad a trackapdre, hallgasd mar meg egy mbp hangszorojat.
egy szoval tunjon mar fel, hogy az elsodleges szempont a latas/hallas/tapanitas nevu erzekeidre valo hatas. EZT A HOZZAALLAST nem tudod atadni egy kicseszett 9 eves gepen, mert nem mukodik. nem fogod ezt erezni mert eltelt 9 ev. az apple meg nem akarja, hogy mast erezz es azt erezd hogy a rendszere lassu, meg laggol, meg ez nem fut meg az nem indul el. ezert nagyon helyesen kikuzza a faszba, mert a 9 eves gepuk mar nem er fel ahhoz a standardhez amit ma nyujtani tudnak.na atment ?...
szerk : persze h ansival irok. az IT nyelve az angol. magyarul irashoz nem szukseges az iso, mert problema nelkul olvashato ekezet nelkul minden magyar szoveg.
-
válasz
Szabi®
#46808
üzenetére
Az Apple retina kijelzok csaladon belul kb egyfajta PPI-vel leteznek. Ha egymas melle teszed az eltero meretu retina asztali kijelzoket, akkor azt fogod latni, hogy kb ugyonakkora minden a 21.5"-os iMacen es a 27"-es iMacen es a Studion es a 24"-es iMacen es a 30"-as XDR-en is, csak ahogy no a monitor, ugy lesz egyre tobb hely minden masnak. Ha egymas melle teszed a laptopokat, akkor ott is azt tapasztalod, hogy a laptopainal is egyforma az elemek merete, csak a nagyobb kijelzon tobb hely van. Mivel az Apple ajanlasa is az, hogy a laptop kijelzojet nezd kozelebbrol, mint a desktopot, ezert a laptopok kijelzoje egy kicsit magasabb felbontasu. A desktopok kb 220 PPI-sek, mig a laptopok 250 koruliek. Szoval, a kijelzomeret mas es mas, de a pixelsuruseg egyforma.
A gepre nem tudsz regebbi OS-t rakni, mint amivel kijott. Neha-neha elofordul, hogy az egy kiadassal elotti, utolso verzio felmegy, de alapvetoen a regebbi OS-ben nincsenek benne a kextek/driverek/eszkozanositok/plistek az ujabb gephez, igy azon nem mukodik ez. Van inteles MBP-m 10.5 - 10.13 es 10.13 - 15 lefedessel, ott verziorol verziora vegig tudom neked mutatni, hogy a belso (retina) kijelzojen nem csunyult semmi, viszont az Apple gyartasu 27"-es nem retina kijelzon jelentosen romlott pl. a szovegek megjelenitese (ertelemszeruen a 10.5-10.13 atfogassal rendelkezo MBP az nem retina kijelzos meg).
-
Szabi®
veterán
válasz
-Skylake-
#46809
üzenetére
Őőőőő Te itt most valami olyasmit vizionálsz ami nincs jelen. Épp beszélgetünk rendszerekről. Az ő szempontjából neki is igaza van, Aszpirinnek is, és nekem is. Nem tudom min nem megyek át ? Vizsgán ? "geteahatot" ez nem tudom mi ? Valami arab kifejezés ?
Us bill+ansi val nyomod ? -
-Skylake-
addikt
-
Szabi®
veterán
De több felbontást kell támogatnia, hisz a retina sem egy konkrét resolution, hanem valamikor 4,5k.
Mi a véleményed arról, hogy régebbi Macos-t telepítenék egy 2019-es iMacre ? Mennyire működhetne az a rendszer még ? Mert ugye Windowson addig mehetek vissza, ameddig találok működőképes pl. Mozillát. Tehát akár Vistáig/Xp-ig is. -
válasz
Szabi®
#46805
üzenetére
A rendszer retina monitorokhoz van igazitva, ha nem retina megjeleniton valami nem szep, akkor az nem azert nem szep, mert MEG ezt sem tudja a rendszer, hanem azert nem szep, mert MAR nem tudja. Ha elkezdessz eveket visszalepkedni a macOS verziokkal, egyre szebb es szebb lesz a megjelenites nem retina kijelzon. Valahol 10.6 es 10.13 kozott volt ez a csucson (10.14-tol pl. nincs sub pixel rendering a font smoothingnal bekapcolva, de meg visszakapcsolhato, de dark modban nagyon ronda; 10.15-ben ha visszakapcsolod mar nem lesz minden alkalmazasban lathato, de van meg ahol megy, de dark modban itt is ronda, es macOS 11-tol pedig nem tudod mar visszakapcsolni se, mert kikerult vegleg). Egyszeruen nem cel mar a nem retina kijelzok tamogatasa. Mar leirtam korabban, hogy par eve meg elvaras volt, hogy a lowDPI gridre igazitsd az appodat, mara mar nem az, sott az Applenal meg is jelentek retinan 1 pixeles vonalak, amik ertelemszeruen nem ertina kijelzon 0.5 pixelnek kellene lennie, ami nyilvan lehetetlen. Egyszeruen, 13 eve kezdtek a retina kijelzovel arulna a Maceket es jo par eve, nincs mar semmi, ami nem retina.
-
válasz
Aszpirin
#46801
üzenetére
A Macek vilaga mindig is szuk piaci szegmens volt. A telefonok vilaga jobb? Mivel kb "ugyonaz" az OS, ugyonaz a fejlesztoi kornyezet, ugyonaz a feltetelrendszer. Evrol evre emelve van, hogy milyen fejlesztokornyezet verzioval lehet bekuldeni appokat, evrol evre tamogatni kell az ujdonsagokat. Technikailag nem kotelezo pl. a dark mode tamogatasa (van opcio, hogy opt outolj es a rendszer ne alkalmazza az appodra a dark mode dolgokat), viszont tobbszor dobta vissza revivewer az appot, hogy ui inkonszintencia van benne, vagy feature incomplete. Most pl. levodott info.plist kulcs arra, hogy opt-outolj a liquid glass alol, de ez nem orokre szolo opt-outot jelent, hanem 1-2 ev es valoszinuleg deprecated lesz ez a kulcs. Ez csak lehetove teszi, hogy rohanas nelkul tudd az uj design nyelvhez migralni az appodat. Pl. kotelezo a retina keszulelek tamogatasa. Ha nem lenne kotelezo, szerintem meg ma is lenne olyan app akar Macra, akar iOS-re, amiben egyszeruen nincsen retina tamogatas. Par eve folyamatosan szedi lefele az App Store ertekesitesrol azokat az appokat, amelyeket a fejlesztoje nem updatelt 3 eve (tehat csak uj "vasarlokent" nem lehet letolteni ezeket, ha korabban letoltotted, akkor tovabbra is le tudod tolteni, ha kompatibilis az eszkozoddel). Ezek valoszinuleg nem tamogatjak az ujabb telefon kijelzomereteket sem es egy masik telefon felbontasarol atskalazva jelennek meg.
Az osszes platform ennyire szigoruan van kezelve, nem kiveteles sem az iOS, sem a macOS sem a tobbi.
-
Szabi®
veterán
"Szerencsere, az Apple egyik platformjan se tudnad ezt megtenni."
Persze . . . csak egy Mac Mininél figyelj mire dugod rá, különben kotorászhatsz a dobozban, hogy van-e szoftver ami a screenhez igazítja a rendszert, mert ezt maga a Mac Mini nem tudja megtenni . . . Ilyenkor jól jönne egy kis elavult mindenre is utility nem ?
A nagy modernizációról amikor kiderül, hogy csak délibáb . . . -
válasz
Aszpirin
#46800
üzenetére
Most ketto, total ellentetes vilagot probalsz tok foloslegesen osszemosni. A konzumer vilagot nem erdekli, hogy mi megy a gyartasban, ahogyan azt a vilagot sem, hogy mik az igenyek a konzumer oldalon. Az Apple sem akar a gyartasba iMaceket meg Mac Miniket kuldeni, otthonra akart szamitogepet adni (se a Google Chromebookokat vagy Androidot futtato eszkozoket). A ketto vilag teljesen fuggetlen egymastol. Sott, ez megint jo pelda az osszeferhetetlensegre. Tegyuk fel, hogy van egy lassan elavulo, nagyfelbontasu kijelzovel rendelkezo eszkozod, legyen ez olyan, mint az enyem, azaz legyen neki egy 12.3"-as kijelzoje, ehhez 267 PPI pixelsurusege (direkt bebootoltam es megneztem, hogy a Windows 11 default skalazasa ezen 200%, az eszkoz gyarilag Windowssal erkezett). A HiDPI es az UI scaling nem ma jelent meg a Windowsban, de mondhatjuk, hogy kb 10 eve megvan hozza a tokeletes rendszer szintu tamogatas. Megis sikerult 2023ban belefutni, hogy egy ugyviteli szoftver (amely atkivan fejlesztett, megfelel az osszes NAV feltetelnek, par hetes volt csak az akkor hasznalni kivant verzio) keptelen volt arra, hogy normalisan jelenjen meg a monitoron es ignoralva a skalazasi beallitasokat, 1:1 allapotban, huvelykujj meretu ablakkal jelent meg a kijelzon (nyilvanvaloan olvashatatlan kontenttel). Ja, ezt ellenoriztem 2024-ben is es 2025 elejen is, az akkori verziok se voltak jok. Ha nem lennenek tamogatva ezek a regi, elavult API-k, akkor a fejleszto ra lenne kenyszeritve, hogy a modern kornak megfelelo binarist produkaljon, de mivel nincs ilyen kenyszerito ero, mint az Apple platformjan, igy teljesen valid dolog hogy talalkozol egy alkalmazassal, ami egyszerre modern (hiszen friss build) ugyonakkor elavult (ozonviz elotti API-k hasznalata). Szerencsere, az Apple egyik platformjan se tudnad ezt megtenni.
-
válasz
Szabi®
#46799
üzenetére
Nem lehet ezt igy osszehasonlitani. Ha az egyik platform joval elterjedtebb mint a masik, akkor nyilvanvalo hogy arra a platformra tobb fejleszto lesz. Ha loni akarsz egy szoftverrel az adott platformot hasznalok 10%-ra, akkor az egyik esetben azt fogja dobni a merleg, hogy nem eri meg, a masik esetben meg azt, hogy lesz annyi eladas, ami visszahozza a befektetest. Ha teszem azt, az osszes Mac vasarlo aktiv gamer lenne, valoszinuleg akkor is kevesebben lennenek, mint azok a felhasznalok, akik Windowson jatszanak. Emiatt teljesen logikus, hogy alig-alig jelenik meg jatek.
-
Szabi®
veterán
Én azt gondolom 35 év Windows használat után, hogy talán a teljes komplexitását a Windowsnak egy "csak" Mac vonalon mozgó ember soha nem is fogja megérteni.
Az általa lesajnált directx 11-12 vel készülnek a világ legfejlettebb grafikus motorjai, a világ legrealisztikusabb szimulációi (igen még az amerikai hadseregnek is). El sem tudom mondani, hányféle trilió hardverkompatiblitást tud a Win10 egy Macos-hez képest, a legszélsőségesebb hardverváltozást is kibírja és bootol, mindegy mit cserélsz ki a gépházban, miközben Mac-en megy a kínlódás hogy hány évbe legyen pár hardverkomponensre igaz ez a kompatibilitás.
Nagyszerű gépek a Macek, de ha fejlesztésről, programozásról van szó, akkor csak egy szűk keresztmetszet a Winhez képest. A Windows messzemenőkig komplexebb, nagyobb tudású rendszer. A világ vasúthálozatai, repülőállomásai sem véletlenül használnak Windowst.
Nem régóta vagyok Macen jelen, de azt látom hogy egy sokkal egyszerűbb rendszer, mint a Win, de nekem most erre is volt szükségem. A grafikus felületei, animáció csodásak, a screensaverek, dinamikus hátterek mind-mind szebbé teszi a rendszert. Talán a Mac mindig is az volt,amit Steve Jobs anno kitalált a 90-es évek elején, színes grafikus felületek animálva, sok betűtípus , egyértelmű menüpontok, egyszerű kezelhetőség. A könyvében is ezt olvastam, és ezt is tapasztalom. Tartalomfogyasztásra kiváló a rendszer.Amit sajnálok és kimaradt az életemből, hogy a régebbi Macos-eit nem használtam. Nekem viszont az Os X El Capitan ikonjai nagyon tetszenek még mai napig. Azt nagyon kipróbáltam volna. Már gondolkodtam hogy veszek egy régi Air-t csakhogy használhassam azt is.
-
válasz
Szabi®
#46799
üzenetére
Ja, és hogy a felvetett "ki harcol kivel" témára még egy megjegyzést tegyek: ne feledjük, honnan indult ez a vita. Szerinted egy olyan gép, ami nem futtatja a legújabb oprendszert, szemétre való ócskavas. Ezzel én sem értek teljesen egyet, de Szabi behozta, hogy az Apple maga csinálja ezt a látszólag tervezett avultatást, mire Te azzal jöttél, hogy igen, mert ez így jó, ha az oprendszer rákényszeríti a fejlesztőket a legújabb technológiákra, meg a Windows egy förmedvény a kompatibilitáshoz való görcsös ragaszkodás miatt. Nem, tényleg nem harcol senki senkivel, csak vitatjuk az elveidet, ás azok következményét, amik miatt egy 6 éves gépet már ócskavasnak, a Windowst meg förmedvénynek tudsz tekinteni, miközben a helyzet az, hogy tényleg egy nagyon szűk piaci szegmenst képviselnek a Mac-ek. a Windows-hoz képest. Az Apple nem a Mac-ek miatt a világ (egyik?) legnagyobb cége.
"
amit nektek ugye nem enged a rendszer korlatoltsaga, amirol tobb 10 sort szortok ide naponta, hogy mennyire ellehetetlenit. mit ? a problemaid alapjan az egyetlen munka amit hatraltatnak a felsorolt dolgok az az, ha penzert pc-t tuningolsz. vagy lemaradtam, melyik munka az ami elvegezheto ha tudsz processzort alulfeszelni es nem, ha ezt nem tudod megtenni ?
Úgyhogy megnyugodhatsz, te is zavarsz nagyon sok embert. Csak a véleményeknek van helyük egy fórumon, annak amit te csinálsz, annak meg nincs. 
A világ cikkezői nevettek ezen, hogy egy ennyire gyenge grafikus gépet hogy van egyáltalán mersze kiadni. És akkor jött már rá ő is, hogy a Radeonnal karöltve kiadjon egy-egy komolyabb Mac-et is. Én is ebből a szériából vettem.És ahogy használtam rájöhettem magam is, hogy miért mondta azt rokon, hogy ő csak youtubozik, szövegszerkesztő stb. zenehallgatás és még pár ilyen nűansznyi dolgot csinál. Egyrészt a zártság, másrészt a szegényes appstore, harmadrészt még mindig az őrületes hardveres szűk keresztmetszet az, ami miatt egy Mac nem használható arra, amire egy akármilyen windowsos gép. Ami fontos, és észre is vettem felhasználókon, hogy ezeknél a gépeknél tényleg másképp kell gondolkodni, mintha más rendszer elé ülnél le. Tehát itt csíra szinten sincs jelen az, hogy ami nincs benne ezekben a rendszerekben, azt az user hiányolja, vagy beleakarja rakni. Egyfajta nagydózisú beletörődés van az user felől hogy "-hát oké, ha az apple nem rakta bele, akkor nekem nem is kell" "-ha az apple úgy gondolja nem kell játszani a rendszerén, akkor én sem akarok" és tonnányi ilyen megnyilvánulást láttam, ami nem tette szimpatikussá ezt a rendszert. Viszont 35 év windwos lét, tucat épített hihg-end gép után már nem volt célom, hogy az eszköz ami adott, azzal játszani is tudjak. Az igény szűnt meg erre. É n is beletörődtem, ahogy láttam más hozzászólókat anno, hogy ha nem lehet, akkor nem lehet. Valahogy így "készülnek" a Mac felhasználók, hogy elengedsz dolgokat, és nem kattogsz azon, hogy basszus ez egy sok szálas, task-os számítógép, miért nem tudom akkor ezt megcsinálni ?
Új hozzászólás Aktív témák
TigerCat- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- CPU léghűtés kibeszélő
- Milyen autót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Stabilan induló BIOS-t kaptak a nem induló Socket AM5-ös ASRock alaplapok
- Revolut
- Teljesen M5 SoC-családra vált az Apple Macbook Air és Pro
- Gitáros topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 3050 SFF,i3-6100,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
- HP ProLiant DL360e G8 8xSFF 1U 2xE5-2450L (16 mag/32 szál), 144GB DDR3, iLO4, B120i, P410 1GB BBU
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone R7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteDesk 800 G3 (USDT), i5-6500T, 8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4302
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i7 13700KF 32GB DDR5 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Lian LI LANCOOL 207RX ADATA 750W
- AKCIÓ! Dell XPS 13 9305 13 FHD üzleti notebook -i5 1135G7 8GB DDR4 512GB SSD Intel IRIS XE W11
- Eladó Honor 70 8/128GB / 12 hó jótállás
- Svájci jellegű bicska eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest