-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pyttawrx
MODERÁTOR
Köszi mindenkinek!
Amúgy m2-esből is vannak ilyen minőségű szerver ssd-k esetleg használtan?
-
scott_free
senior tag
nem érzékelhető a különbség.
ráadásul szerver ssd, ezt tuti nem cserélném egy konzumer cuccra.mekkora egy nagy excel file? 100 megabyte? ennek 0.2 s a beolvasása ezzel a másikkal meg 0.02s. sosem veszed észre.
a windows meg apró fileokat olvasgat írogat, az meg azt meg a régi is jól bírja.
Köszi mindenkinek!
Amúgy m2-esből is vannak ilyen minőségű szerver ssd-k esetleg használtan?
-
Pyttawrx
MODERÁTOR
Sziasztok,
egy új gépet raknék össze és az lenne a kérdésem, hogy érdemes a mostani gépemből áttenni az Intel D3-S4520 960GB ssd-t rendszerlemeznek, vagy inkább egy újabb, m2-es, pci-e x4-es ssd-t vegyek (pl. Kingston FURY Renegade)?
A mostani ugye csak SATA3-as, cserébe viszont brutális, 5300 TB-os tbw-je van.
Gyorsabb lesz a windows vagy egy nagy excel-fájl megnyitása a papíron jóval gyorsabb új generációs ssd-től?Köszi!
-
yanna
addikt
nem érzékelhető a különbség.
ráadásul szerver ssd, ezt tuti nem cserélném egy konzumer cuccra.mekkora egy nagy excel file? 100 megabyte? ennek 0.2 s a beolvasása ezzel a másikkal meg 0.02s. sosem veszed észre.
a windows meg apró fileokat olvasgat írogat, az meg azt meg a régi is jól bírja.
-
UberMutant
őstag
Sziasztok,
egy új gépet raknék össze és az lenne a kérdésem, hogy érdemes a mostani gépemből áttenni az Intel D3-S4520 960GB ssd-t rendszerlemeznek, vagy inkább egy újabb, m2-es, pci-e x4-es ssd-t vegyek (pl. Kingston FURY Renegade)?
A mostani ugye csak SATA3-as, cserébe viszont brutális, 5300 TB-os tbw-je van.
Gyorsabb lesz a windows vagy egy nagy excel-fájl megnyitása a papíron jóval gyorsabb új generációs ssd-től?Köszi!
-
scott_free
senior tag
-
Köszi a választ.
Volt rajta thermal paddal hűtőborda. Nem egy combos darab, de nem is egy kis fel milis lemezke. Kis fél centi magas bordázott eloxált alu 1mm-es paddal. Ezért is furcsállom hogy a Kioxia ami folyamat használva volt, illetve hűtőborda nélkül van benne ugyan abban a térben és 61-62°C a max amit mértem játék közben, de átlag inkább 56-58°C.
Amúgy nincs benne Sata keret. G5-ös gép Ryzen 5 3500GE procival de perforált tetővel.Gondolom erre a típusra gondolsz: SNV3S/2000G, mert amit írtál olyan NV3 nincs (S2000).
Igen a kódjában kicsit félreolvastam.Ami érdekes hogy a HWinfó 3 szenzor értéket írt ki és csak a második ment fel 80-90 körülre de az már nagyjábol Idle esetén is 70 felett volt.
Ja és meg valami amit elfelejtettem írni. Mindez pár napnyi játékos használat után. Mivel TV alatti másodlagos PC az előző hét előttig nem is használtam játékra. Csak filmezésre netezésre.
-
Köszi a választ.
Volt rajta thermal paddal hűtőborda. Nem egy combos darab, de nem is egy kis fel milis lemezke. Kis fél centi magas bordázott eloxált alu 1mm-es paddal. Ezért is furcsállom hogy a Kioxia ami folyamat használva volt, illetve hűtőborda nélkül van benne ugyan abban a térben és 61-62°C a max amit mértem játék közben, de átlag inkább 56-58°C.
Amúgy nincs benne Sata keret. G5-ös gép Ryzen 5 3500GE procival de perforált tetővel.Gondolom erre a típusra gondolsz: SNV3S/2000G, mert amit írtál olyan NV3 nincs (S2000).
Igen a kódjában kicsit félreolvastam.Ami érdekes hogy a HWinfó 3 szenzor értéket írt ki és csak a második ment fel 80-90 körülre de az már nagyjábol Idle esetén is 70 felett volt.
Ja és meg valami amit elfelejtettem írni. Mindez pár napnyi játékos használat után. Mivel TV alatti másodlagos PC az előző hét előttig nem is használtam játékra. Csak filmezésre netezésre.
-
Szia. Abban a kis házban (is) érdemes lett volna tenni rá egy valamilyen hűtést, ami elfér (thermalpad is elég lett volna). A 80-90°C-ól simán tönkre mehet igen, és a max 70°C ajánlást azért figyelni szoktuk, kb ha tartósan 65°C akkor azért már el kell gondolkodni hogy hogyan lehetne csökkenteni, főleg ha ez nem is aktív használat mellett van. Ugye ezek amúgy képesek melegedni, használat közben.
Gondolom erre a típusra gondolsz: SNV3S/2000G, mert amit írtál olyan NV3 nincs (S2000).
Az hogy itt vetted 1 hónaposan gar nélkül az már mást tészta (ezekre 60 hónap a gyártói gar, de most ez lényegtelen is, max megkérdezheted az eladót hogy nem tudja-e intézni ő. Nyilván bukni fogsz rajta mert most általában úgy intézik a gart hogy az akkori vételi árat adják vissza, ritkább esetben cserélik, ez lenne nektek a jó
).Szóval én nem tudom ki cserél ilyet meg hogy érdemes-e, az viszont fura hogy elmondásod alapján nem aktív használat mellett is durván melegedett, ennek 2 oka lehet, 1. hibás volt/meghibásodott
2. valahonnan kapta a meleget.
Van a házban SATA fém keret? -
Sziasztok!
Először írok ide Logoutra, remélem tudtok segíteni a témában.
A sztori a következő:
Adott egy Kingstone NV3 S2000 2TB-os SSD ami pár napja tönkrement a gép fel sem ismeri. (win 11, semmi új frissítés stb nem változott)
Valószínű megfőtt a kontroller-e. Egyik nap még ment aztán vége.
Ami durva, hogy használva nem is volt aktívan mert csak tárhelyként volt berakva a rendszer egy 250GB-oson megy, viszont láttam, hogy még hűtőbordával is felment a hőmérséklet 70fok fölé (HP elitedesk mini G5 játékkal). A rendszernek használt Kioxia közben elketyeg 65 alatt.
Mivel itt vettem 1 éve Hwaprón 1 hónaposan, gari így nincs viszont szerintem összesen pár tera írás volt a csipen így érdemes lenne megpróbálni feltámasztani.Ami kérdések felmerültek bennem:
Mennyire valószínű, hogy a hőmérséklet így tönkre tudja tenni? Értem én hogy ajánlás alapján max 70°C legyen de azért többet is ki kellene bírnia.
A HwInfó több szenzor adatot is közölt és ebből az 1. az általában 60-70 körül mozgott a 2. viszont 80-90-ig is felment, úgy hogy mint mondtam aktívan nem volt használva, csak bent volt a helyén.
A másik hogy mennyire valószínű hogy csak a kontroller csip ment tönkre? Tehát van-e értelme javítani? Mert arra gondoltam a kontroller csipet ki lehetne cserélni egy olyan donor-éra aminek mondjuk már szektor hibái vannak túl van írva stb.
Esetleg fordítva a memória csipeket átrakni bár az macerásabbnak tűnik elsőre.
Van e valaki aki járt hasonló helyzetben, van-e valami tapasztalat? Esetleg csinált-e már valaki hasonlót? Azért a jelenlegi áraknál nem szívesen ruháznék be másik SSD-re.Bocsi ha kicsit katyvasz ahogy leírtam.
Segítséget előre is köszi!Szia. Abban a kis házban (is) érdemes lett volna tenni rá egy valamilyen hűtést, ami elfér (thermalpad is elég lett volna). A 80-90°C-ól simán tönkre mehet igen, és a max 70°C ajánlást azért figyelni szoktuk, kb ha tartósan 65°C akkor azért már el kell gondolkodni hogy hogyan lehetne csökkenteni, főleg ha ez nem is aktív használat mellett van. Ugye ezek amúgy képesek melegedni, használat közben.
Gondolom erre a típusra gondolsz: SNV3S/2000G, mert amit írtál olyan NV3 nincs (S2000).
Az hogy itt vetted 1 hónaposan gar nélkül az már mást tészta (ezekre 60 hónap a gyártói gar, de most ez lényegtelen is, max megkérdezheted az eladót hogy nem tudja-e intézni ő. Nyilván bukni fogsz rajta mert most általában úgy intézik a gart hogy az akkori vételi árat adják vissza, ritkább esetben cserélik, ez lenne nektek a jó
).Szóval én nem tudom ki cserél ilyet meg hogy érdemes-e, az viszont fura hogy elmondásod alapján nem aktív használat mellett is durván melegedett, ennek 2 oka lehet, 1. hibás volt/meghibásodott
2. valahonnan kapta a meleget.
Van a házban SATA fém keret? -
sicc_innen
tag
-
HDMI topik van, ilyen jellegű topikot nem találtam bocs, de SSD-hez kellene, egy 2TB Samsung T9 és egy Asus Zenbook 14 Oled UX3405MA-PP086W Ponder Blue kapcsolata, illetve egy PC ASUS Prime Z790-P WIFI aminek van USB 3.2 Gen 2x2 Type C kapcsolata.
Amúgy bosszant ez a szabvány mizéria, mert a laptopon 2 db Thunderbolt csati van "csak" a 2 szabvány meg nem igazán haverok
-
Ez nem ssd téma, de én ezt vettem anno 20k volt helyben, most kb 14-től kapható: HAMA THUNDERBOLT 4 KÁBEL 0,8M (200659)
HDMI topik van, ilyen jellegű topikot nem találtam bocs, de SSD-hez kellene, egy 2TB Samsung T9 és egy Asus Zenbook 14 Oled UX3405MA-PP086W Ponder Blue kapcsolata, illetve egy PC ASUS Prime Z790-P WIFI aminek van USB 3.2 Gen 2x2 Type C kapcsolata.
Amúgy bosszant ez a szabvány mizéria, mert a laptopon 2 db Thunderbolt csati van "csak" a 2 szabvány meg nem igazán haverok -
Pyttawrx
MODERÁTOR
Köszönöm a lehetőséget!
Három éve üzemeltem be az oprendszernek egy 240 GB-os Kingston SSD-t a PC-be. (Idöközben még 2 ugyanolyan SSD is bekerült a gépbe, külön-külön meghajtóknak.)
A HDS azt mutatja a rendszermeghajtóra, hogy 69%-os a kondíciója. A HDD területi kihasználtsága 65%. (A másik két SSD-t és HDD-t 100%-osnak jelzi.)
Müködési problémát (lassulást, akadozást, adatvesztést) eddig még nem tapasztaltam.
Annyi lenne a kérdésem, hogy mikor javasolt cserélni majd? -
roseA580
aktív tag
Köszönöm a lehetőséget!
Három éve üzemeltem be az oprendszernek egy 240 GB-os Kingston SSD-t a PC-be. (Idöközben még 2 ugyanolyan SSD is bekerült a gépbe, külön-külön meghajtóknak.)
A HDS azt mutatja a rendszermeghajtóra, hogy 69%-os a kondíciója. A HDD területi kihasználtsága 65%. (A másik két SSD-t és HDD-t 100%-osnak jelzi.)
Müködési problémát (lassulást, akadozást, adatvesztést) eddig még nem tapasztaltam.
Annyi lenne a kérdésem, hogy mikor javasolt cserélni majd?Szia!
A 240 GB-os SSD-k rendszermeghatóként hamar kondiciót vesztenek!
Nálam is hamar lecsőkkent, ezért átváltottam az 1 TB-s Samsungra
De azért még mindig használom a 240 GB-os SSD-t, csak nem rendszermeghajtóként!
-
riki
senior tag
Köszönöm a lehetőséget!
Három éve üzemeltem be az oprendszernek egy 240 GB-os Kingston SSD-t a PC-be. (Idöközben még 2 ugyanolyan SSD is bekerült a gépbe, külön-külön meghajtóknak.)
A HDS azt mutatja a rendszermeghajtóra, hogy 69%-os a kondíciója. A HDD területi kihasználtsága 65%. (A másik két SSD-t és HDD-t 100%-osnak jelzi.)
Müködési problémát (lassulást, akadozást, adatvesztést) eddig még nem tapasztaltam.
Annyi lenne a kérdésem, hogy mikor javasolt cserélni majd?Én azért a Kingston saját eszközével elenőrízném az eszközt : [link]
Régen HDS rám hozta a szívbajt egy samsung hdd nál, ,hogy kuka ,a gyári szoft meg 100% ítélte ez 10 éve volt , még ma is megy.
-
sicc_innen
tag
-
Raymond
titán
Ma kipróbáltam úgy, hogy egy Optiplex 9020-as gépbe közvetlenül csatlakoztattam SATA porton. A BIOS közölte, hogy a meghajtó jelszóval védett, és írjam be a jelszót hogy a meghajtót "unlock"-oljam. Először meglepődtem, aztán rájöttem, hogy ezt a jelszót nem fogom tudni.
Kicsit jobban utánanéztem a dolognak. A Dell BIOS képes az ATA Security által jelszóval védeni a meghajtókat, és ez történt ebben az esetben is. Viszont van egy oldal amit nem akarok beírni ide, ami BIOS jelszavakat tartalmaz, sorozatszám alapján visszakereshető jelszóval - és ez tudja a HDD jelszavakat is. Nem akarom beírni, mert könnyen megkereshető, és moderáció szempontjából kérdőjeles hogy megengedett-e a link vagy sem. Ha valakit érdekel, szívesen elküldöm.
Mindenesetre beírtam a BIOS által közölt meghajtó sorozatszámát, és az oldal megadta azt a jelszót ami elvileg jó hozzá. Sajnos ezzel nem sikerült a meghajtót megnyitni, de nem adtam fel.
Ubuntu alatt van egy hdparm nevű program, amivel lehet vezérelni az ATA Security funkciókat is. Itt is próbáltam a jelszót, de nem ment. Viszont a jelszót kétféleképp lehet megadni: user és master módon, külön kapcsolóval. Eddig user módon próbáltam, azzal nem mente. Utána master kapcsolóval adtam meg neki a jelszót - és így működött (meglepetésemre - ezek alapján a master jelszót adta meg az oldal). Mivel nem volt fontos a rajta lévő adat, security erase-el töröltem a tartalmát, és utána jelszó nélküli állapotba állt vissza, csak csak egy power cycle volt szükséges a meghajtó számára (lehúz - visszadug) hogy tudjam használni.
Utána egyszerűen gparteddel tudtam inicializálni a meghajtót, létrehozni a partíciót, és mount paranccsal mountolni. Úgy tűnik, hogy működni fog, most tesztelem a .
tl;dr a meghajtó jó volt, csak ATA Security által jelszóval volt védve, amit se a Windows se a Minitool Partition Wizard nem jelzett és nem tudott kezelni - innen jött a probléma. Viszont Dell BIOS és hdparm Ubuntu alatt mutatta, és sikerült találni egy oldalt ahol a master jelszót megkapva letudtam venni a jelszót és működőképes állapotba hozni a meghajtót.
Jo eselyel eredetileg is egy Dell gepbol kerult ki az SSD, ez egy regebbi ismert problema Dell gepeknel (kulonbozo modellek es BIOS/UEFi verziok). A Data Wipe funkcio hibasan volt/van implementalva a BIOS-ban es megeshet hogy a Secure Erase elott beallitott temp password nem torlodik a Secure Erase utan. De mivel ez belso process igy nem is tudhatod hogy mi volt az amit beallitott. Belefutottam en is par eve ket OptiPlex 9050 es/vagy 9060 geppel. Kettonel, mert utanna mar nem hasznaltam a BIOS-ba beepitett funkciot es mashogy toroltem az SSD-ket
Van hogy a gyari szoftverrel meg mentheto az SSD, de ez inkabb Samsung es hasonloknal eselyes, Lite-On vagy SK-Hynix OEM cuccoknal nemigen van elerheto szoftver. Nem probaltam menteni ezeket mert 128GB M.2 SATA SSD-ktrol volt szo amivel tele volt a fiokom. -
Pyttawrx
MODERÁTOR
Sziasztok!
"Elavult" [Sata3-as] SSD-kkel kapcsolatban melyik topicban szabad kérdezni? -
sicc_innen
tag
-
Pyttawrx
MODERÁTOR
Ma kipróbáltam úgy, hogy egy Optiplex 9020-as gépbe közvetlenül csatlakoztattam SATA porton. A BIOS közölte, hogy a meghajtó jelszóval védett, és írjam be a jelszót hogy a meghajtót "unlock"-oljam. Először meglepődtem, aztán rájöttem, hogy ezt a jelszót nem fogom tudni.
Kicsit jobban utánanéztem a dolognak. A Dell BIOS képes az ATA Security által jelszóval védeni a meghajtókat, és ez történt ebben az esetben is. Viszont van egy oldal amit nem akarok beírni ide, ami BIOS jelszavakat tartalmaz, sorozatszám alapján visszakereshető jelszóval - és ez tudja a HDD jelszavakat is. Nem akarom beírni, mert könnyen megkereshető, és moderáció szempontjából kérdőjeles hogy megengedett-e a link vagy sem. Ha valakit érdekel, szívesen elküldöm.
Mindenesetre beírtam a BIOS által közölt meghajtó sorozatszámát, és az oldal megadta azt a jelszót ami elvileg jó hozzá. Sajnos ezzel nem sikerült a meghajtót megnyitni, de nem adtam fel.
Ubuntu alatt van egy hdparm nevű program, amivel lehet vezérelni az ATA Security funkciókat is. Itt is próbáltam a jelszót, de nem ment. Viszont a jelszót kétféleképp lehet megadni: user és master módon, külön kapcsolóval. Eddig user módon próbáltam, azzal nem mente. Utána master kapcsolóval adtam meg neki a jelszót - és így működött (meglepetésemre - ezek alapján a master jelszót adta meg az oldal). Mivel nem volt fontos a rajta lévő adat, security erase-el töröltem a tartalmát, és utána jelszó nélküli állapotba állt vissza, csak csak egy power cycle volt szükséges a meghajtó számára (lehúz - visszadug) hogy tudjam használni.
Utána egyszerűen gparteddel tudtam inicializálni a meghajtót, létrehozni a partíciót, és mount paranccsal mountolni. Úgy tűnik, hogy működni fog, most tesztelem a .
tl;dr a meghajtó jó volt, csak ATA Security által jelszóval volt védve, amit se a Windows se a Minitool Partition Wizard nem jelzett és nem tudott kezelni - innen jött a probléma. Viszont Dell BIOS és hdparm Ubuntu alatt mutatta, és sikerült találni egy oldalt ahol a master jelszót megkapva letudtam venni a jelszót és működőképes állapotba hozni a meghajtót.
-
PrometheusX
aktív tag
Ma kipróbáltam úgy, hogy egy Optiplex 9020-as gépbe közvetlenül csatlakoztattam SATA porton. A BIOS közölte, hogy a meghajtó jelszóval védett, és írjam be a jelszót hogy a meghajtót "unlock"-oljam. Először meglepődtem, aztán rájöttem, hogy ezt a jelszót nem fogom tudni.
Kicsit jobban utánanéztem a dolognak. A Dell BIOS képes az ATA Security által jelszóval védeni a meghajtókat, és ez történt ebben az esetben is. Viszont van egy oldal amit nem akarok beírni ide, ami BIOS jelszavakat tartalmaz, sorozatszám alapján visszakereshető jelszóval - és ez tudja a HDD jelszavakat is. Nem akarom beírni, mert könnyen megkereshető, és moderáció szempontjából kérdőjeles hogy megengedett-e a link vagy sem. Ha valakit érdekel, szívesen elküldöm.
Mindenesetre beírtam a BIOS által közölt meghajtó sorozatszámát, és az oldal megadta azt a jelszót ami elvileg jó hozzá. Sajnos ezzel nem sikerült a meghajtót megnyitni, de nem adtam fel.
Ubuntu alatt van egy hdparm nevű program, amivel lehet vezérelni az ATA Security funkciókat is. Itt is próbáltam a jelszót, de nem ment. Viszont a jelszót kétféleképp lehet megadni: user és master módon, külön kapcsolóval. Eddig user módon próbáltam, azzal nem mente. Utána master kapcsolóval adtam meg neki a jelszót - és így működött (meglepetésemre - ezek alapján a master jelszót adta meg az oldal). Mivel nem volt fontos a rajta lévő adat, security erase-el töröltem a tartalmát, és utána jelszó nélküli állapotba állt vissza, csak csak egy power cycle volt szükséges a meghajtó számára (lehúz - visszadug) hogy tudjam használni.
Utána egyszerűen gparteddel tudtam inicializálni a meghajtót, létrehozni a partíciót, és mount paranccsal mountolni. Úgy tűnik, hogy működni fog, most tesztelem a .
tl;dr a meghajtó jó volt, csak ATA Security által jelszóval volt védve, amit se a Windows se a Minitool Partition Wizard nem jelzett és nem tudott kezelni - innen jött a probléma. Viszont Dell BIOS és hdparm Ubuntu alatt mutatta, és sikerült találni egy oldalt ahol a master jelszót megkapva letudtam venni a jelszót és működőképes állapotba hozni a meghajtót.
-
PrometheusX
aktív tag
-
Pyttawrx
MODERÁTOR
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni.
Beszámításból került hozzám egy 256 GB-os Lite-On SSD. Pontos típusa: LCH-256V2S-11. Amikor lemezkezelőt megnyitom, a Windows szeretné a lemezt inicializálni. Viszont ez a folyamat elszáll különféle hibákkal:
-CRC hiba,
-I/O hiba,
-Nem megfelelő funkció,
-stb.HD Sentinel nem lát hibát a meghajtón, 22 nap működési ideje és ~14 TB írott adat van. Hibás szektort nem ír. Hiba/figyelmeztetés sincs beírva a "Figyelmeztetések" fül alá.
Szerintetek mi lehet a probléma? Van esetleg tippetek hogy lehetne életre kelteni, ha az lehetséges egyáltalán? Menthető vagy kakukk a meghajtó?
Köszönöm a segítségeteket előre is!
-
PrometheusX
aktív tag
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni.
Beszámításból került hozzám egy 256 GB-os Lite-On SSD. Pontos típusa: LCH-256V2S-11. Amikor lemezkezelőt megnyitom, a Windows szeretné a lemezt inicializálni. Viszont ez a folyamat elszáll különféle hibákkal:
-CRC hiba,
-I/O hiba,
-Nem megfelelő funkció,
-stb.HD Sentinel nem lát hibát a meghajtón, 22 nap működési ideje és ~14 TB írott adat van. Hibás szektort nem ír. Hiba/figyelmeztetés sincs beírva a "Figyelmeztetések" fül alá.
Szerintetek mi lehet a probléma? Van esetleg tippetek hogy lehetne életre kelteni, ha az lehetséges egyáltalán? Menthető vagy kakukk a meghajtó?
Köszönöm a segítségeteket előre is!
-
Úgy tűnik, hogy jó lesz.
noki@HP-ProBook-640-G1-123:~$ sudo f3probe --destructive /dev/sdb[sudo] noki jelszava:F3 probe 8.0Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.This is free software; see the source for copying conditions.WARNING: Probing normally takes from a few seconds to 15 minutes, butit can take longer. Please be patient.Good news: The device `/dev/sdb' is the real thingDevice geometry:*Usable* size: 953.87 GB (2000409264 blocks)Announced size: 953.87 GB (2000409264 blocks)Module: 1.00 TB (2^40 Bytes)Approximate cache size: 0.00 Byte (0 blocks), need-reset=noPhysical block size: 512.00 Byte (2^9 Bytes)Probe time: 6.68s
[kép] , [kép] , [kép] , [kép]Nah szupi.
-
Üdv!
Két történet:
1. Raspi-be kellene msata ssd, árérzékeny helyre.
Kingston KC600 256GB mSATA ellen van kifogás?2. routerbe kellene m.2 sata ssd, árérzékeny helyre.
Verbatim VI560 S3 256GB ellen van kifogás?A választásokat jelentősen befolyásolta, hogy alzánál ezeket láttam most.
előre is kösz.
-
Üdv!
Két történet:
1. Raspi-be kellene msata ssd, árérzékeny helyre.
Kingston KC600 256GB mSATA ellen van kifogás?2. routerbe kellene m.2 sata ssd, árérzékeny helyre.
Verbatim VI560 S3 256GB ellen van kifogás?A választásokat jelentősen befolyásolta, hogy alzánál ezeket láttam most.
előre is kösz.
-
csixy
addikt
Fortes fortuna adiuvat
-
UberMutant
őstag
-
csixy
addikt
az allegron van vevővédelem és elállasi jog is. olyan bazi nagy kockázat nincs benne
-
Nekem volt szerencsém Kingspec P4-120-hoz (2.5 SATA SSD), 4 darabhoz egyszerre.
(Itthoni közbeszes vásárlás, legolcsóbb nyer.
)Friss telepítés után belassult, olyan 30 MB/s-re. Több napnyi tesztelés után (Win10, Win11, Linux telepítgetések , folyamatos mérések) kiderült, hogy ha ő a rendszermeghajtó (!), akkor belassul. Nem tudni miért. Ha nem, csak rádugtam egy telepített rendszerre, akkor rendben hozta a 500MB körüli sebességet. Mind a négy ilyen volt. Mentek vissza gariba, küldtek valami Apacer-eket helyettük. (Ha kell, a firmware verziót ki tudom keresni, ami nem sokat ér, mivel nem volt gyári progi hozzá, se frissítéshez, se máshoz.)
Ezek után én Kingspec-et csak megfelelő garanciával vennék.
-
A KingSpec létező kínai márka, a linkelt oldal nekem azt dobja be, hogy allegro raktárról jön, "super eladó" nem túl sok, de jó értékelésekkel, mostanában elég sok KingSpec cuccot látni az allegron köztük ram-ot is, nem tűnik hamisnak (de az ördög nem alszik, nem volt még a kezemben, így biztosat ne várj itt senkitől), a minőség más kérdés.
Mindenesetre ha úgy döntesz megrendeled, megérkezés után h2testw progivak érdemes egyből tesztelni azzal hamar kiderül ha nem stimmel a kapacitás.
Érdemes lehet allegro-n a smartot aktiválni (2 héten belül ingyenes visszaküldés, smart eladóknál bizonyos értékhatár felett ingyenes házhozszállítás) és lehet várni kuponra is (ha regelve vagy általában hetente pár-hetente küldözgetik). Én ájánlom a kicsomagolós, boxból átvevős videó készítését is azzal eléggé jól lehet bizonyítani ha esetleg probléma merülne fel.
Nekem volt szerencsém Kingspec P4-120-hoz (2.5 SATA SSD), 4 darabhoz egyszerre.
(Itthoni közbeszes vásárlás, legolcsóbb nyer. )Friss telepítés után belassult, olyan 30 MB/s-re. Több napnyi tesztelés után (Win10, Win11, Linux telepítgetések , folyamatos mérések) kiderült, hogy ha ő a rendszermeghajtó (!), akkor belassul. Nem tudni miért. Ha nem, csak rádugtam egy telepített rendszerre, akkor rendben hozta a 500MB körüli sebességet. Mind a négy ilyen volt. Mentek vissza gariba, küldtek valami Apacer-eket helyettük. (Ha kell, a firmware verziót ki tudom keresni, ami nem sokat ér, mivel nem volt gyári progi hozzá, se frissítéshez, se máshoz.)
Ezek után én Kingspec-et csak megfelelő garanciával vennék.
-
csixy
addikt
az allegron van vevővédelem és elállasi jog is. olyan bazi nagy kockázat nincs benne
-
UberMutant
őstag
-
A KingSpec létező kínai márka, a linkelt oldal nekem azt dobja be, hogy allegro raktárról jön, "super eladó" nem túl sok, de jó értékelésekkel, mostanában elég sok KingSpec cuccot látni az allegron köztük ram-ot is, nem tűnik hamisnak (de az ördög nem alszik, nem volt még a kezemben, így biztosat ne várj itt senkitől), a minőség más kérdés.
Mindenesetre ha úgy döntesz megrendeled, megérkezés után h2testw progivak érdemes egyből tesztelni azzal hamar kiderül ha nem stimmel a kapacitás.
Érdemes lehet allegro-n a smartot aktiválni (2 héten belül ingyenes visszaküldés, smart eladóknál bizonyos értékhatár felett ingyenes házhozszállítás) és lehet várni kuponra is (ha regelve vagy általában hetente pár-hetente küldözgetik). Én ájánlom a kicsomagolós, boxból átvevős videó készítését is azzal eléggé jól lehet bizonyítani ha esetleg probléma merülne fel.
-
Az a kártya nem kamu?, vehető ???
m2 slot, m2 sata le van irva, hogy használták vele.
[kép]noki@B1ackOS ~> lsusb
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 001 Device 002: ID 8087:8008 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 002: ID 8087:8000 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 003 Device 002: ID 248a:8367 Maxxter Telink Wireless Receiver
Bus 003 Device 003: ID 2109:0715 VIA Labs, Inc. VL817 SATA Adaptor
Bus 003 Device 004: ID 8087:07dc Intel Corp. Bluetooth wireless interface
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub -
Az a kártya nem kamu?, vehető ???
m2 slot, m2 sata le van irva, hogy használták vele.
[kép]noki@B1ackOS ~> lsusb
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 001 Device 002: ID 8087:8008 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 002: ID 8087:8000 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 003 Device 002: ID 248a:8367 Maxxter Telink Wireless Receiver
Bus 003 Device 003: ID 2109:0715 VIA Labs, Inc. VL817 SATA Adaptor
Bus 003 Device 004: ID 8087:07dc Intel Corp. Bluetooth wireless interface
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub -
Szia,
HP ProBook 640 G1-be a wvan kártya helyére , BIOS-ban M2 bepipálva. Úgy tudom, hogy bootolni nem lehet róla, meg 5 sec késleltetést be kell állitani a BIOS-ban. Sok neki az 1 tera?
Német turiban vettem 1600x900-as képernyővel. Már a 2,5"-os sata ssd-t kicseréltem egy 500-as silicon powerre, tettem bele 2 egyforma 8 gigás low power ramot ( a gyári 8-ast eladnám).Meglepően egyben van a masina.
-
4 TB-os Lenovo 870 EVO SSD csak 714.63 Ft! Gyorsabb mint egy NVMe!Azért ez már tényleg durva. Ali hírlevélben egy olyan termék, amiről első pillantásra látszik, hogy gyakorlatilag mindegyik felirat egy orbitális hülyeség! Pedig szerintem simán van aki még mindig bedől ezeknek. Kerüljétek el messzire!
Hmm, 50%-os leárazás, nyammi...
Azért 1500-ért egy 4TB-os SSD, hogy mik vannak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tényleg csúfondáros.
-
4 TB-os Lenovo 870 EVO SSD csak 714.63 Ft! Gyorsabb mint egy NVMe!Azért ez már tényleg durva. Ali hírlevélben egy olyan termék, amiről első pillantásra látszik, hogy gyakorlatilag mindegyik felirat egy orbitális hülyeség! Pedig szerintem simán van aki még mindig bedől ezeknek. Kerüljétek el messzire!
Bár ki tudja, barkácsolóknak lehet hogy a ház és a csatlakozó megér 715 Ft-ot...
-
zizidor
őstag
4 TB-os Lenovo 870 EVO SSD csak 714.63 Ft! Gyorsabb mint egy NVMe!Azért ez már tényleg durva. Ali hírlevélben egy olyan termék, amiről első pillantásra látszik, hogy gyakorlatilag mindegyik felirat egy orbitális hülyeség! Pedig szerintem simán van aki még mindig bedől ezeknek. Kerüljétek el messzire!
-
Sziasztok! Van egy kb másfél éves laptopom amiben van egy gyári 500GBos SSD és tettem mellé egy előző laptopomból áthozott 1TBos SSDt (előtte három évet szolgált rendszermeghajtóként egy másikban). Egy teljesen más okból kifolyólag ránéztem az állapotukra a CrystalDiskel és a HDSentinellel is és a SMART szerint az 1TBoson 29TB lett írva ami gondolom oké egy ilyen idős meghajtónak, de az 500GBoson 18TB. Nekem az utóbbi borzasztó soknak tűnik. Az ezek szerint havi 1TBal már 92%on is van a program szerint. Nézegettem a feleadatkezelőt, de semmi érdemlegeset nem látok. Van valami tipp, hogy hogyan lehetne kideríteni mi zabálja a meghajtót? 380GB szabad hely van rajta és ha töltök le nagyobb fájlokat az az 1TBosra kerül. Ugyan szoktam rajta játszani viszonylag sokat rajta, de a játékok is az 1TBoson vannak. Gamebarban meg Nvidia felületen ki van kapcsolva a felvétel. 24GB RAM van a gépben ami abszolút overkill, mert csak egy 2050essel van szerelve, de ez még a régi szép időkben lett véve szóval a rendszernek sem kellene irogatnia az SSDre. Előre is kösz!
Nem aggódnék, elvileg 200TBW -t bír a lemezed.
Ezzel a tempóval 15 év mire eléred
-
playmore
tag
Sziasztok! Van egy kb másfél éves laptopom amiben van egy gyári 500GBos SSD és tettem mellé egy előző laptopomból áthozott 1TBos SSDt (előtte három évet szolgált rendszermeghajtóként egy másikban). Egy teljesen más okból kifolyólag ránéztem az állapotukra a CrystalDiskel és a HDSentinellel is és a SMART szerint az 1TBoson 29TB lett írva ami gondolom oké egy ilyen idős meghajtónak, de az 500GBoson 18TB. Nekem az utóbbi borzasztó soknak tűnik. Az ezek szerint havi 1TBal már 92%on is van a program szerint. Nézegettem a feleadatkezelőt, de semmi érdemlegeset nem látok. Van valami tipp, hogy hogyan lehetne kideríteni mi zabálja a meghajtót? 380GB szabad hely van rajta és ha töltök le nagyobb fájlokat az az 1TBosra kerül. Ugyan szoktam rajta játszani viszonylag sokat rajta, de a játékok is az 1TBoson vannak. Gamebarban meg Nvidia felületen ki van kapcsolva a felvétel. 24GB RAM van a gépben ami abszolút overkill, mert csak egy 2050essel van szerelve, de ez még a régi szép időkben lett véve szóval a rendszernek sem kellene irogatnia az SSDre. Előre is kösz!
-
csibe1
veterán
szép kis vihar kerekedett. pont a kötözködők miatt írtam eredetileg. Ez biztos?
Aztán az értetlenek ellen még sem használt. Valamit elrontottál.
A kollégánál se vált be, nem értette meg a lényeget. -
King Unique
titán
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Az SSD-n az optimális működéséhez körülbelül 10-15% szabad helyet kell hagynunk. Ezt a szabad helyet mindegy, hogy particionált, vagy a nélküli helyen hagyjuk meg, a lényeg az, hogy az SSD kapacitásának 10-15%-a legyen szabadon. Ha több ez a szabad hely, az nem baj, az csak jót tesz az élettartamnak.Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kb. 3-5% szabad helyet hagynunk.
Ilyen SSD pl. az OCZ Vertex 3 és a legtöbb Sandforce vezérlős SSD ahol 60,120, 180, 240, vagy 480 GB-ot látunk, és a nemrég megjelentek közül a Samsung 840-es ( nem Pro! ) szériája is.
Az SSD teljes tárolókapacitásának a 10-15%-a, vagy gyárilag lefoglalt Over Provisioning (OP) esetén 3-5%-a legyen a szabad terület. Tehát a teljes lemezterületen és nem külön-külön partíciónként.Ettől függetlenül persze nem árthat ha több partíciónál van az egyes partíciókon szabad terület, de nem kötelező az SSD miatt, egy adatpartíció akár teljesen tele is másolható. Rendszerpartíciónál, amin a Windows van, meg amúgy is abnormális hogy teljesen tele legyen, mert a Windows megfelelő működéséhez is kell mindig legalább 10-20 GB szabad területnek lenni a C rendszerpartíción.Az SSD-t nem szabad particionálni hülyeség nem világos honnan ered, mert egyrészt értelmetlen is, mivel particionálás nélkül használni sem lehetne érdemlegesen... Itt a több partícióra osztás lenne a pontos megfogalmazás, ahol teljesen mindegy hogy 1, 10, vagy 100 db partíció van rajta, amit már korábban is többen leírtak itt, lásd pl. #41424.
-
UberMutant
őstag
-
"ÉS EMIATT NEM KELL az összes partición hagyni szabad helyet."
Ez akkor lenne igazán érthető, ha az egészet nagy betűvel írtad volna, mert így úgy tűnik, hogy csak a nagybetűs részek a lényeg.
Nem a világvége ha egy SSD--n minden partíción marad 5-10 százalék szabad hely.
"néhányan valamennyi helyet nem particionálnak, hogy maradjon hely a lemez saját optimalizációjának, de ha meg bírod állni, hogy teleírd, akkor ez sem szükséges."
"de ha meg bírod állni, hogy teleírd, akkor ez sem szükséges."
Aki meg nem bírta megállni, hogy teleírja az meg így járt? 
-
#60244
itt van a kérdésre a válasz az összes többi értelmetlen szószapulás.
Tényleg arról megy a diskurzus, hogy ha valamit teleírsz , az tele lesz?
Az SSD tulajdonsága az , hogy kell maradjon szabad hely az optimalizációnak , különben belassul. ÉS EMIATT NEM KELL az összes partición hagyni szabad helyet.
Minden más a normál értelmes felhasználásról szól, és nem témája az SSD topicnak."ÉS EMIATT NEM KELL az összes partición hagyni szabad helyet."
Ez akkor lenne igazán érthető, ha az egészet nagy betűvel írtad volna, mert így úgy tűnik, hogy csak a nagybetűs részek a lényeg.
Nem a világvége ha egy SSD--n minden partíción marad 5-10 százalék szabad hely.
"néhányan valamennyi helyet nem particionálnak, hogy maradjon hely a lemez saját optimalizációjának, de ha meg bírod állni, hogy teleírd, akkor ez sem szükséges."
"de ha meg bírod állni, hogy teleírd, akkor ez sem szükséges."
Aki meg nem bírta megállni, hogy teleírja az meg így járt? -
#60244
itt van a kérdésre a válasz az összes többi értelmetlen szószapulás.
Tényleg arról megy a diskurzus, hogy ha valamit teleírsz , az tele lesz?
Az SSD tulajdonsága az , hogy kell maradjon szabad hely az optimalizációnak , különben belassul. ÉS EMIATT NEM KELL az összes partición hagyni szabad helyet.
Minden más a normál értelmes felhasználásról szól, és nem témája az SSD topicnak. -
Oké de ez SSD topic.
Az meg ha valaki fullra írja a lemezeit aztán vakarózik, azellen nem véd semmi. 
És erre fel is hívja a gyártó a figyelmet, vagy ők is hagynak egy kis szabad helyet, mi is , és el is fogyott a fele"Az meg ha valaki fullra írja a lemezeit aztán vakarózik, azellen nem véd semmi.
"Ez igaz mindenféle meghajtóra, az SSD-re meg a HDD-re is.
Kell hagyni valamennyi szabad helyet mindegyik partíción.
Erre előbb-utóbb mindenki rájön. -
Nem azért mert SSD, hanem azért, hogy ne írd tele fullra a meghajtót, mert az sem rendszer sem adat meghajtónál nem jó dolog.
Láttam Windowst ami nem tudott bootolni, mert a C:-n 0 byte volt szabad és hoztak gépet javításra mert a játékállást a D:-re nem tudta elmenteni, pedig csak szintén 0 byte szabad volt a D: partíciónOké de ez SSD topic.
Az meg ha valaki fullra írja a lemezeit aztán vakarózik, azellen nem véd semmi.
És erre fel is hívja a gyártó a figyelmet, vagy ők is hagynak egy kis szabad helyet, mi is , és el is fogyott a fele -
"Cserébe két helyen kell figyelni, hogy ne teljen meg."
őő izé nem a lemezen kell maradni szabad helynek? Mért kellene mindkét particiót figyelni, ha az a metódus is működik h hagysz nem particionált területet a drive on pont a lassulások elkerülése végett?Nem azért mert SSD, hanem azért, hogy ne írd tele fullra a meghajtót, mert az sem rendszer sem adat meghajtónál nem jó dolog.
Láttam Windowst ami nem tudott bootolni, mert a C:-n 0 byte volt szabad és hoztak gépet javításra mert a játékállást a D:-re nem tudta elmenteni, pedig csak szintén 0 byte szabad volt a D: partíción -
"Cserébe két helyen kell figyelni, hogy ne teljen meg."
őő izé nem a lemezen kell maradni szabad helynek? Mért kellene mindkét particiót figyelni, ha az a metódus is működik h hagysz nem particionált területet a drive on pont a lassulások elkerülése végett?De erre azért már sok gyártó figyel. kb 5-10% közt hagy szabadon, amit "nem lát semmi", így elég csak a maradékot szabadon hagyni nekünk, vagy partícionálatlanul hagyni. Mondjuk szerintem azért nem olyan nehéz erre figyelni.
-
UberMutant
őstag
-
Multibit
nagyúr
A Micron 2500 mennyire lehet alkalmas PS5 Pro-hoz? Sajnos sok infót nem találtam róla.
-
Tothgera30
veterán
-
Pont ez az ami teljesen lényegtelen.
Az SSD típusa fontos. Arról pedig kiderült, hogy egy olvasásra optimalizált QLC fajta. Megint csak hiába keresed a nem létező beállításokat. SSD-t kell cserélned a laposban, ha sokat írsz rá és nem tudod elviselni a belassulást!Majd megoldom valahogy, köszi!
-
Ez jó, elég pontosan meghatározza, hogy Micron 2400 M.2 SSD QLC 176 layer NAND, DRAM cache nélkül.
Ez ennyit tud, belassul tartós írás alatt, ahogy fentebb írták /mutatták. Minél több adat van rajta, annál hamarabb.
Megoldás? Másik SSD, mert ami nincs benne azt az AI sem tudja belerakni.
Milyen SSD-t vegyek? -
Ez jó, elég pontosan meghatározza, hogy Micron 2400 M.2 SSD QLC 176 layer NAND, DRAM cache nélkül.
Ez ennyit tud, belassul tartós írás alatt, ahogy fentebb írták /mutatták. Minél több adat van rajta, annál hamarabb.
Megoldás? Másik SSD, mert ami nincs benne azt az AI sem tudja belerakni.
Milyen SSD-t vegyek?Gyári SSD van benne, azt sem tudom lehet-e cserélni, mert van ami fixen van benne, de köszi azért az infót
-
Nincs erre már valami beállítás, tipp, trükk vagy valami?
Nincs, ahogy írták többen, ez ilyen. Micron 2400 lehet a gépedben, amiben jó minőségű 176layer QLC NAND van, az meg ennyit bír tartós másolásnál. Multibit képein meg pont olyan SSD-k vannak, amikben DRAM cache és SLC cache is ketyeg bőven amellett, hogy nem QLC NAND van bennük, így az nem nagyon fekszik meg másolásnál.Használd így vagy cseréld le nem QLC-sre az SSD-t.
Pedig nagyon lehetne már valami beállítás vagy nem tudom mi, mióta SSD van a világban meg AI, megoldhatták volna már ezt a nem kicsit idegesítő problémát!
-
makoss
veterán
Hát ez nem pontos típus...
Nem kell ehhez szétszedni a laptopot és kivenni belőle az SSD-t, jó esetben a Windows feladatkezelőjében is megtekinthető a teljesítmény lapon a meghajtó pontos típusa, mint már írták többen. + A gépházban, parancssorban, stb is a Check if HDD, SSD, or NVMe Disk Drive in Windows 11 útmutató alapján, aztán olyan külső programokkal is mint pl. az AIDA, Speccy, stb.Ha QLC SSD, akkor nem újdonság írásnál a belassulás, ez ilyen.
-
-
Nincs erre már valami beállítás, tipp, trükk vagy valami?
Nincs, ahogy írták többen, ez ilyen. Micron 2400 lehet a gépedben, amiben jó minőségű 176layer QLC NAND van, az meg ennyit bír tartós másolásnál. Multibit képein meg pont olyan SSD-k vannak, amikben DRAM cache és SLC cache is ketyeg bőven amellett, hogy nem QLC NAND van bennük, így az nem nagyon fekszik meg másolásnál.Használd így vagy cseréld le nem QLC-sre az SSD-t.
-
King Unique
titán
Hát ez nem pontos típus...
Nem kell ehhez szétszedni a laptopot és kivenni belőle az SSD-t, jó esetben a Windows feladatkezelőjében is megtekinthető a teljesítmény lapon a meghajtó pontos típusa, mint már írták többen. + A gépházban, parancssorban, stb is a Check if HDD, SSD, or NVMe Disk Drive in Windows 11 útmutató alapján, aztán olyan külső programokkal is mint pl. az AIDA, Speccy, stb.Ha QLC SSD, akkor nem újdonság írásnál a belassulás, ez ilyen.
-
Nem, de egy olyan válasznak örülnék amivel meg tudnám oldani ezt a problémát, de lehetőleg minél kevesebb programmal mert nem szeretném teleszemetelni a gépem
A Task Manager az a Feladatkezelő, ha ezt sem tudtad az már a számítástechnikai analfabétizmus szintjét súrolja, és nem felülről.
A Teljesítmény fülön ott vannak a meghajtó betűjelek (bal oldalon listázva),
ha rákattintasz valamelyikre, akkor jobb oldalon a nagy ablak felett ott van a meghajtó pontos típusa.
Ha ezek után sem megy akkor keress egy nálad okosabb ismerőst, vagy vidd szervízbe.Nyugodtan mondhatod, hogy bunkók, meg genyák vagyunk, de te szerintem te nem igazán értesz a PC-hez, az eddigiek alapján.
A plázamacskák jutnak az eszembe; megy a facse, tiktok, insta reg meg ilyenek, de az ügyfélkapu az már magas nekik.
A kattintgatás az mindenkinek megy, meg a szövegelés; mindegy, hogy PC vagy telefon, Android vagy Windows. -
Éppen az előbb jutott eszembe megint: A PH-s nicknév alatti rang nem az adott illető hozzáértését mutatja bármilyen témában; hanem a szószaporítási képességét, és a hozzászólásai számát.
Aida 64, HWinfo nevű programokból egy kis keresgéléssel, pontosan meg lehet mondani az adott hardver típusát.
Ha ez neked újdonság, akkor szívesen. Nem értek hozzájuk és nem is szoktam velük élni, de azért köszi, visszajöttem az asztali gépre, ha valaki tud választ privát is elküldheti, köszönöm!
-
Ja, mert Task Manager-ben nagyon nehez megnezni milyen. Ami engem valamilyen szinten azert meglep hogy mennyire konzisztensen sikerul abszolut semmit se tanulnod az SSD--krol ennyi ev alatt se
-
Éppen az előbb jutott eszembe megint: A PH-s nicknév alatti rang nem az adott illető hozzáértését mutatja bármilyen témában; hanem a szószaporítási képességét, és a hozzászólásai számát.
Aida 64, HWinfo nevű programokból egy kis keresgéléssel, pontosan meg lehet mondani az adott hardver típusát.
Ha ez neked újdonság, akkor szívesen. -
Multibit
nagyúr
ASUS Zenbook 14 Oled laptopra
Ez eleve irreleváns, az a lényeg, hogy pontosan milyen SSD (pontos modellszám és / vagy termék hivatalos weboldalának linkje) van benne, mire történik a másolás.
"belülre nem látok, nem fogom ezért szétszedni"
Erre nem számítottál, igaz? -
makoss
veterán
ASUS Zenbook 14 Oled laptopra
Ez eleve irreleváns, az a lényeg, hogy pontosan milyen SSD (pontos modellszám és / vagy termék hivatalos weboldalának linkje) van benne, mire történik a másolás.
500 GB-os belső SSD-re megy, ennyi adat van a laptopról, belülre nem látok, nem fogom ezért szétszedni: [kép]
-
King Unique
titán
-
Egy kissé másik véglet:
31.5°C-os szobában stabilan 49°C jelenleg a Kioxia XG8 2TB. Netezés és filmnézés ment közben, most GEN3-ban tesztelgetem. Idle helyzetben durván 1-2°C volt eddig a difi GEN3 és GEN4 között, ami akár lehet mérési hibahatár is.
3DMark Steel Nomad stess test alatt pedig 58°C-ig fűtötte fel a szomszédos R5 5600 és RTX 3060 Ti duó egy Cooler Master Elite 110 kuckóban.
-
abrtom87
aktív tag
Az roppant érdekes ha nem tudnak róla, amikor még a weboldalukon is világosan le van írva hogy jár, lásd adattörlő kód. Ahol ha pár éve történt a vásárlás, illetve nem 2022 előtt hanem azután, akkor eleve mellékelni kellett volna adattörlő kódot, vagy az SSD csomagolásán, vagy a számlán feltüntetve.
Na ezért nem szeretem az elő emberes ügyfélszolgálat válaszait, mert jellemzően mellébeszélnek és hazudoznak, teljesen hülyének nézik vásárlót, ennél még AI is jobb és korrektebb (Alzánál Aizee szintens)... Ha kezeli ADATA SSD ToolBox, akkor igen, Secure Erase, ami biztosabb és jóval gyorsabb módszer, mint a feleslegesen 3x törlő CECE.
Barmilyen gepbe dugom, formazom, lassu. Ilyen 3 MB/s sebesseggel megy maximum
Tehát volt gyorsformázás és az sem oldott meg?
Meghajtóoptimalizálás sem? -
King Unique
titán
Köszi mindenkinek!
Alzat hivtam a kod miatt, ok nem tudnak rola hogy kene adni. Adata toolt megprobalom holnap.
Meghibasodas: lelassult! A hd sentinel 100%-nak irja, nincs szektorhiba, semmi. Barmilyen gepbe dugom, formazom, lassu. Ilyen 3 MB/s sebesseggel megy maximum. Nem lattam meg ilyetCsaladi kepek vannak rajta, nem szeretnem ha valaki visszaallitana oket.
Az roppant érdekes ha nem tudnak róla, amikor még a weboldalukon is világosan le van írva hogy jár, lásd adattörlő kód. Ahol ha pár éve történt a vásárlás, illetve nem 2022 előtt hanem azután, akkor eleve mellékelni kellett volna adattörlő kódot, vagy az SSD csomagolásán, vagy a számlán feltüntetve.
Na ezért nem szeretem az elő emberes ügyfélszolgálat válaszait, mert jellemzően mellébeszélnek és hazudoznak, teljesen hülyének nézik vásárlót, ennél még AI is jobb és korrektebb (Alzánál Aizee szintens)... Ha kezeli ADATA SSD ToolBox, akkor igen, Secure Erase, ami biztosabb és jóval gyorsabb módszer, mint a feleslegesen 3x törlő CECE.
Barmilyen gepbe dugom, formazom, lassu. Ilyen 3 MB/s sebesseggel megy maximum
Tehát volt gyorsformázás és az sem oldott meg?
Meghajtóoptimalizálás sem? -
-
Sziasztok!
Van egy adata Sc610-em. Elkezdett meghibásodni, ezert garanciaztatnam az Alzanal. Sajnos torlokodot nem kaptam hozza, igy valahogyan szeretnen visszakuldes elott visszaallithatatlan torolni a rajta levo adatokat. Hogyan tudnam ezt megtenni teljesen ingyen? Koszonom!
Attól függ mit akarsz elrejteni. Secure Erase standard ATA command gyártóspecifikus firmware implementáció függő, valamelyik végigírja a disket, valamelyik csak kiüti a disk belső kulcsát (pretty promise). Ha a Bitcoin milliárdjaidat akarod elrejteni, akkor egyik se jó, mert nem tudod pontosan mit csinál hisz nem open source. Hányszor vágja felül őket, backupolt kulcsokat is felülvágja-e, spare area-val mi van.... Disk felülírása szintúgy nem elég, mert a spare areahoz csak a firmware fér hozzá, oprendszer nem így azt megint nem tudod felülírni. Szóval attól függ. Arch Linuxot használok, nekik van egy jó leírásuk a témában. Ha "olyat" akarsz elrejeteni akkor:
-
King Unique
titán
Van egy adata Sc610-em. Elkezdett meghibásodni, ezert garanciaztatnam az Alzanal.
A nagykalapács használata nyilván nem opció, mert akkor ugrik a garanciális csere...
De amúgy nem is feltétlen szükséges, mert ugye ott van a Secure Erase, aztán adatterület felülírása 0-kkal, stb., már az utóbbi után sem találnak semmit az adatmentő programok. -
csixy
addikt
csak gariba úgy nem veszik vissza
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Mesterséges intelligencia topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mikrotik routerek
- vrob: Ugrás a 3D gyorsítás világába 1998-1999 játékaival
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Ingatlanos topic
- PlayStation 5
- Bemutatkozott az A7 Pro Max, az Oppo eddigi legnagyobb telepével
- További aktív témák...
- Seagate Exos X24 20Tb (ST20000NM002H)
- 48H- ig akció! ADATA LEGEND 900 PRO 2TB NVMe PCIe 4.0 SSD Bontatlan, 54 hó garancia
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Kingston Hyperx Renegade NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Laptop HDD-k - Áfás számlával
- BESZÁMÍTÁS! 2TB WD Black SN850x NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel