-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dugo_
veterán
válasz
Shamli86
#28096
üzenetére
Nem. Persze mentés minden ilyen esetben különösen fontos.
There is always the risk of data loss when updating SSD firmware. It is imperative that the user backs up any important data before performing a firmware update.
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html -
#28093
Doky586
félisten
interface2k
#28091
válasz
interface2k
#28091
üzenetére
Már 1000x le lett írva, összefoglalóban is ott van..
Vissza kell kapcsolni az eszközkezelőben a szabványos M$ féle AHCI (vagy IDE) 2006-os driver-re... és akkor menni fog a TRIM és visszamegy 100%-ra a teljesítmény. -
#28092
dugo_
veterán
interface2k
#28091
dugo_
veterán
válasz
interface2k
#28091
üzenetére
Ez nem a V300 problémája. Nem megy a TRIM, azért 80% a teljesítmény. Valószínűleg felraktál valami nem odavaló chipset drivert.
SSDOK képről kiderülhet, hogy mi a gond.
-
#28091
interface2k
csendes tag
Kristof9094
#12612
interface2k
csendes tag
válasz
Kristof9094
#12612
üzenetére
Szia!
Olvastam a V300-as problémád. Az enyém is ez totál ezt csinálja. 80% a teljesítmény...
Tudtál vele valamit csinálni?
Üdv:
GZS
-
Raymond
titán
válasz
kromatika
#28088
üzenetére
A SMART adatok nem torlodnek firmware frissiteskor, de mondjuk csak azert frissiteni hogy meglegyen nem ajanlatos. Ha van az update alltal orvolsot problemad akkor van ertelme. A 850 Pro-nal az utolso update ezt irja:
"Improved compatibility and accuracy of 'Power on hours' in S.M.A.R.T. "
Csak emiatt frissiteni talan tulzas. Egy adat a SMART-bol ami egyebkent sem annyira fontos, ott a hibak mennyisege es az iras mennyisege a lenyeges igazabol.
-
gabro0
őstag
Az utóbbi hetekben mi a tapasztalatod az SM961-el? Olvastam neten, hogy üresen hozza a gyári teljesítményértékeket, de ha már van rajta adat, akkor már nem olyan stabil a teljesítmény. Simán lehet, hogy azóta az újabb firmware/driver megoldotta. Érdekel mi a helyzet vele mostanában friss szoftverekkel.
Ha valakinek van még SM961-el tapasztalata, ne tartsa vissza.
-
#28087
inf3rno
nagyúr
GmailOutlook
#28077
inf3rno
nagyúr
válasz
GmailOutlook
#28077
üzenetére
Szerintem jó a 100G, nekem volt, hogy az is betelt. Azt is vedd bele, hogy a letöltések mappa a rendszer meghajtón van, szóval vagy átrakod a D-re, és oda töltesz mindent, vagy odafigyelsz, hogy sok gigás dolgokat ne ránts le, mert elfogyhat a helyed, ha túl kicsire veszed a meghajtót. A swap-et is vedd bele, az a ram 1.5x-ese. A rendszer nekem tisztán (swap nélkül) win7-el 45GB körül van minden frissítéssel néhány programmal, gondolom a win10 is ilyesmi lehet. Valamennyire alkalmazkodni szokott a meghajtó mérethez amúgy. Gondolom kevesebb biztonsági mentést csinál a rendszerről, vagy nem tartja úgy meg a letöltéseket, ha kevesebb a helye.
-
Emperor_
addikt
válasz
lowzor
#28073
üzenetére
Ezt olvassák el első körben.
A BIOS-ban végig kéne ellenőrizni a BOOT sorrendet! Korrigálni ha szükséges!
Egy másik gépben mindent le kéne törölni a friss SSD-ről.
Lehúzkodni minden más háttértárat.
Elvégezni a telepítést.
Ha már minden szépen fut az új SSD-ről, akkor lehet csak visszadugni a többi háttértárat.Nekem egyenlőre ez user error-nak tűnik és nem hibás SSD-nek vagy inkompatibilitásnak(ami eleve igen ritka jelenség).
-
#28083
Doky586
félisten
GmailOutlook
#28080
válasz
GmailOutlook
#28080
üzenetére
Az alignálás minden olyan partíción számít ahova írni szoktál (de a rejtett partícióknál nem lényeges). A szabad hely lemez szinten legyen meg (nem partíció szinten).
-
#28082
dugo_
veterán
AeSDé Team
#28081
dugo_
veterán
válasz
AeSDé Team
#28081
üzenetére
Először tükrözés, utána linux telepítés (közben a telepítővel megcsinálod a C bővítését, maradékra telepítesz), grub2 beírja magát a helyére, biosban kiválasztod a linux bootloaderét elsődlegesnek, örül.
-
#28081
AeSDé Team
őstag
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
Egy költözéshez lenne szükségem segítségre. Adott a következő helyzet:
- 120GB-os Fury, Windows 10 telepítéssel [PARTÍCIÓK]
- Most vásárolt 250GB-os EVO 850Kívánt eredmény az EVO-n:
- 20GB partíció Linux operációs rendszernek
- Maradék területre átmásolni a Fury-n lévő Windows 10-et
- Kibővíteni az NTFS partíciót úgy hogy lefedje a teljes SSD-t
- Bootloader konfigurációja, hogy mindkét OS-t lássaA folyamatban ott akadok el, hogy a linux telepítése után hogyan kellene áthelyezni a Windows 10-et (és egyéb nyalánkságait, mert a kis sunyi eleve 4 partícióra bontotta a meghajtót) majd pedig kibővíteni az NTFS partíciót hogy lefedje az SSD teljes fennmaradó területét.
-
GmailOutlook
tag
válasz
radi8tor
#28078
üzenetére
Köszönöm szépen a segítséged Radi8tor!
Kérhetném, hogy kicsit érthetőbben "konyhanyelven" elmagyarázd a leírtakat?
Az alábbi fogalmakkal pl. egyáltalán nem vagyok tisztában:
image (biztonsági mentés)
wear levelingÉs az mit jelent, hogy az alignálás a C meghajtónál érdekes és a többi ahhoz igazodik?
Ebben az esetben a C: és a D: adathalmaza egyben vándorol az SSD teljes egészén?C meghajtón belül is érdekes, hogy legyen mindig 10% szabad hely, vagy az lehet 98%osan telített is, ha pl. a D meghajtón van még (SSD teljes méretéhez mérten) 30%-nyi üres tárhely?
-
válasz
lowzor
#28073
üzenetére
"Nem az enyém a cucc, csak távoli segítséget próbálok nyújtani."
Mire az ilyen táv-táv-táv segítségben visszajut az info addig annyit torzul hogy semmi értelme nem lesz..A-B-C-F ... F-C-B-A
volt ilyenre kísérlet, csak egy történetet kellet elmondani egymásnak, de mire visszaérkezett már nem is hasonlított a történet az eredeti szövegre, pedig csak pár lépés volt..
-
#28078
radi8tor
MODERÁTOR
GmailOutlook
#28077
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
GmailOutlook
#28077
üzenetére
Persze, van értelme particionálni. Legalább le lehet menteni az oprendszert image-be (biztonsági mentés).
Szerintem 100 GB kicsit sok, bőven elég 60 GB is. Még így is több, mint a fele üres lesz.Az élettartamára nem lesz semmilyen negatív hatással. Ne aggódj nem fognak összekeveredni az adatok. A wear levelinget meg megoldja a vezérlő, ki tudja milyen módon.
Alignálás csak C meghajtónál érdekes (első aktív partíció). A többi ahhoz igazodik majd.
-
#28077
GmailOutlook
tag
GmailOutlook
tag
Sziasztok!
- Tudnátok abban segíteni, hogy egy vadi új 512 GB-os SSD-t van értelme kétfelé partícionálni C:-re és D:-re?
(Azért kérdés a kérdés, mert nem tudom hogy a laptopom ami most 5,5 éves még meddig bírja. És ha 1-2 éve múlva megadja magát akkor egy másik gépbe átszerelve az SSD-t, az oprendszert újra kell telepíteni és gondolom egyszerűbb, ha külön vannak a programok a C:-n?)
Amennyiben igen, úgy:
- Mekkora legyen a C: és mekkora a D: partíció? (Win10 + Office 365 megy majd rá.)
- C:-re pl. 100GB? Sok vagy kevés?
- Partícionálás nem érinti negatívan az SSD élettartamát? Gondolok itt a partícióeltolásra (alignálásra), hogy „vándoroltatja” az adatokat. Ez esetben a C: tartalma azaz a programok csak a C:-n belül mozognak, vándorolnak? Vagy a C: és a D: tartalma is egyben vándorol az SSD teljes egészén? -
Raymond
titán
válasz
lowzor
#28073
üzenetére
Pedig a tarolok mennyisegebol itelve ami azon a screenshot-on van az a legvaloszinubb hogy a win beirkalt valamit ahova nem kene es nem a Samsung-on keresi az osszes (vagy egyaltalan) boot cuccot. Esetleg lehuzni mindent a Sumsung-on kivul, Windows telepit es boot (visszadugasok nelkul). Aztan egyenkent dughatod vissza a tobbit (ne a Kingston-al kezd
). Tuti hogy van valami jobb modszer is arra hogy megtalald a problemas tarolot, de ez igy hulyebiztos mert csak a kabeleket kell dugdosni. -
lowzor
veterán
Hali!
Adott egy vadonatúj 250 gigás Samsung 850 EVO, amiről nem hajlandó elindulni a frissen telepített Win 10, csak fekete képernyő jön be, majd visszatér a Boot menübe.
HDSentinel 100/100-at ír kondíciónak, valamint itt egy SMART róla: [link]
Egy Kingston V300-ról tökéletesen működik a rendszer.
Mi lehet a gond? -
Raymond
titán
válasz
kmarci25
#28058
üzenetére
A NAND chip-ek "faradasat" latod a SMART adatokbol ugyanugy mint a HDD-nel, de ott nem fogod elerni a hatarokat soha. A masik dolog amitol az SSD-k meghalhatnak az a controller chip hiba, ez pedig egyik naprol (pillanatrol) a masikra kovetkezik be, nem tudod elorejelezni sehogy.
-
kmarci25
veterán
válasz
kmarci25
#28006
üzenetére
Üdv! Hétvégén megcsináltam az IDE/AHCI váltást és működik minden, megy az OS plusz a programok az SSD-ről, ez úton is köszönöm mindenkinek a tanácsokat, segítésget!!!
Ez az SSD van a gépben: Crucial MX300 (275GB) /SATA/. Kérdésem, hogy hogyan tudom szemmel tartani (illetve a nem hozzáértő felhasználó) az SSD állapotát? Az lenne a fontos, hogy ne egyik napról a másikra adja be a kulcsot majd remélhetőleg pár év múlva, hanem jelezzen valahogy, hogy melegszik a pite.
Szóval igazából a HD Sentinel-nek valamilyen alternatívája (lehetőleg freeware) érdekelne. Nem szükésges annyira részletes jelentés, monitorozás mint a HDS-nél, elég csak a kondíció kijelzése. Létezik ilyen? -
bandras54
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy nem tudom kiolvasni az adatokat az SSD-ről (nvme samsung 950). Tökéletesen működik de koncíció, S.M.A.R.T stb. adatot nem lát sem aida sem hdsentinel. Gép bios legfrissebb. Esetleg valakinek ötlete a "problémára"?
Köszönet -
*Ropi*
félisten
Sziasztok!
Van valakinek ötlete arra, hogyan lehet kitrükközni, ha két teljesen egyforma SSD-t (2 db Samsung NVMe 950 Pro, PCIe átalakítókban, külön foglalatokban) nem tud egyszerre kezelni az alaplap? Felismeri őket, külön-külön működnek is, de egyszerre a gépbe téve őket "boot device error" - ami azért szép, mert egy tőlük független, SATA-s 850Pro-ról fut(na) a rendszer. P67 chipsetes lap, tehát sajnos itt már nincs lehetőség az IRQ-kkal való játékra.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Raymond
#28043
üzenetére
Huhh, sikerült kicsit átszerkeszteni. Igen, én is azt néztem, hogy szóba jöhet, egyébként van még egy rakás SSD-je az eladónak. Megkérdem mindjárt, hátha küld róla SMART-ot, bár már egyszer kértem tőle. (Az Intel Series 320 160GB-ról mik a vélemények, jó lehet az is? Az 100/100 körüli ugyanennyiért.)
szerk:
Jajj, bocsánat, rossz helyre ment, a melyik SSD-t vegyem topicba akartam ezeket. :S -
inf3rno
nagyúr
Szerintetek megéri megvenni használtan egy Corsair Force 120GB-ot 100/98 [link] vagy egy Intel Pro 1500 Series 180GB-ot 100/90 [link] 13-13 pénzért? Úgy nézem mindkettő MLC, az 1500 ajánlott is, a másiknál csak a GT változat ajánlott. Van még 100/100 Intel Series 320 160GB ugyanennyiért. Tulképp az itthoni szervernek valami ilyesmit keresek, de nem sokkal többért már lehet kapni új Kingston V300 120GB-ot 3 év garanciával, ami bár nem ajánlott, de a célnak ugyanúgy megfelelne, nekem elég, ha 3 évig nem kell rá újra költenem, a rendszeres backup meg úgyis menni fog róla.
Van még
Szerk:
Na közben olvasom a mai hozzászólásokat, azt hiszem választ is kaptam.
Hasonló olcsóságban (17k) lehet kapni valami használható 100GB környéki SSD-t? Nem kell, hogy über gyors legyen 120MB/s felett már jó, csak legyen rajta valamennyi garancia. -
-
xuldar
addikt
válasz
kmarci25
#28036
üzenetére
Kb. 3 éves V300, még lehet, hogy az első szériából származott. Nem a megbízhatatlansága miatt nem ajánlott a V300, hanem mert a gyártó menet közben, minden jelzés nélkül változtatott a specifikáviókon, másfajta (olcsóbb és észrevehetően lassabb) NAND chipeket kezdett rápakolni, ez pedig pofátlanság volt a részéről.
Nekem is első szériás V300 van, 3,5 éves, 8TB írással. Semmi baja. De azért fontos adatokat nem tartok az SSD-n.
-
kmarci25
veterán
válasz
Nagya21
#28035
üzenetére
Kifejezetten nem ajánlott típusok, melyek nem megbízhatóak, vagy nem hozzák a specifikációk szerinti értéket:
Kingston: V100,V200, V300
OCZ: Vertex, Vertex Plus, Vertex Turbo, Vertex 2/3, Agility 3, Petrol
Kingfast SSD-k egyik típusa sem.Most viszont jól döntöttél:
Általános felhasználásra, operációs rendszer alá:
Adata SX900 (3év) Áttekintés Specifikáció
Adata SP920 (5év) Áttekintés Specifikáció
Adata SP900 2,5" és M.2 (3év) Áttekintés Specifikáció
Adata SP310 mSata (3év) Áttekintés Specifikáció
Adata SX930 (5év) Áttekintés Specifikáció
Corsair NEUTRON XTi (3év)
Crucial MX200*** 2,5", mSata és M.2 (3év) Áttekintés
Crucial MX300*** 2,5", M.2 /SATA/ (3év)
Goodram Iridium Pro (5év)
HyperX 3K (3év)
HyperX Fury (3év) Áttekintés
HyperX Savage (3év) Áttekintés
Kingston KC400 (5év)
Samsung 850 EVO*** 2,5", mSata és M.2 (5év) -
Nagya21
addikt
Üdv Mindenkinek!!
Elhalálozott (legalábbis szerintem) a Kingstone v300-as 120gb-os SSD-m.
A winfos eccercsak kiirta, hogy a C meghajtó hibajavításra szorul,
mondom tedd azt.
Aztán indítsa ujra a gépet: ám legyen.
Na innentől csak a chekdisk-újraindul-hibajavítás-újraindul-defender elakad egy ponton-újraindul-chekdisk.......bootlop jött elő.
Usb bedug hibajavítás-előző beállítás: nincs ilyen, hibajavítás: nem lehet.
Újrahúztam, első telepítés HDSentinel: ez egy nagyon fasza SSD minden O.K.
Program telepítések újraindítás : ez hosszabb ideig is eltarthat a számítógép többször újraindulhat, na az első ujraindulás után : válassza ki a billentyűzet kiosztását, megtörtént, ééééééssssss visszatértünk a javítási képernyőhöz, NA ITT ADTAM FEL......
Megrendeltem a Goodram iridium prót.
Üdv NagyaUI
ca 3 év kb de lehet hogy 3,5 az irási mennyiség a HDSentinel szerint 7,78Tb, a müködési idő 338 nap. -
Lavar
aktív tag
Sziasztok,
szeretném a segítségeteket, tanácsotokat kérni, hogy normális-e a helyzet. Lehet-e tenni ellene valamit, esetleg lehet-e gariztatni, ha igen, milyen indokkal, vagy ne foglalkozzak vele használjam amíg jó, aztán majd elviszem ha bedöglik. (Ha nagyon nem muszáj, nem szedném szét a gépet, szükségem van rá.) Még 2 év van a problémás ssd-re.
Korábban már mutattam itt, hogy milyen értékeket mutatnak az ssd-k. Akkor azt mondtátok teljesen jók.
Itt látni, hogy 1 év alatt nem sokat lassult a meglévő az újhoz képest.Most viszont más a helyzet. Észrevettem kb. 1 hónapja - ránézek néha sentinellel hogy minden oké-e -, hogy a rendszernek fenntartott ssd-m 99%-os lett. Nem foglalkoztam vele, gondoltam normális, elmúlt már 1 éves. Mostanra már 98%-os.
Mutatom a most mért értékeket, amin én látványos lassulást látok, pedig csak 3 hónap telt el azóta mióta legutóbb mértem.
Ez mind még nem is zavarna, ha nem érezném a gyakorlatban is a gondot. Többször előfordul, hogy ha böngészőt, vagy mappát nyitok meg, pár mp-re elgondolkozik a gép, és késleltetve nyitja meg.
Az új értékek:
Visszaolvasva, látom szoktatok ssdok képet is kérni ha gond van valamivel, beteszem azt is a problémás ssd-ről, meg egy smartot hátha kiderül belőle valami.
Előre is köszönöm a segítséget!
-
inf3rno
nagyúr
Nem fog kelleni, egyszerűen nem olyan jó a videokártyám, hogy high textúrákat rántson be a memóriába. low-on a BF1 meg 4g-t eszik összesen... Később, ha veszek egy komolyabb kártyát, akkor fejlesztek memóriát is 24 vagy 32g-re, aztán ezzel meg van oldva a probléma. Na részemről ennyi.
-
inf3rno
nagyúr
Úgy tűnik a fő probléma ezzel kapcsolatban, hogy sok alkalmazás lefoglal egy rakás memóriát, és csak a töredékét használja, ezért a Windows inkább a lapozófájlra teszi a sokáig nem használt részeket, hogy a fizikai memóriát ne foglalják tök fölöslegesen, mert abból általában nincs elég. Ezen kívül azért szoktak a RAM méreténél nagyobb swap file-t csinálni, hogy kiírhassák rá a teljes memóriaképet. Ez dump-nál is hasznos, de legtöbbször hibernálásnál használhatják. Összességében szerintem alkalmazás függő lehet, hogy kell e vagy nem. Igazából megállapítani is nehéz, mert ugye látjuk, hogy mennyi memóriát használ egy app, de azt nem szoktuk nézni, hogy mennyit foglal le magának. Egyelőre kikapcsolom, és kipróbálom BF1-el, aztán ha nagyon megszór hibaüzenettel a Windows, hogy kevés a memória, akkor visszarakok neki valamennyit.
-
inf3rno
nagyúr
Na hipp-hopp lett 15GB-al több helyem a rendszer SSD-n, ami azért nem elhanyagolható egy 120 gigás SSD-nél. Olvasok olyat, hogy pl. Black Ops 3-nál problémákat okoz, ha nincs page file, szóval tényleg létezik a jelenség. Tulképp engem csak azért zavar, hogy szopatja a rendszer az SSD-t, mert nem azért vettem 16g memóriát, hogy utána az SSD-nek rontsa az életidejét (tökmindegy mennyivel) az összegányolt oprendszer. Egyelőre hagyom 2GB-on a swap file-t, még utánaolvasok, de valószínű, hogy RAM disk-re fogom áttenni ezt a 2g-t, hogy ne írkáljon nekem a meghajtóra semmit.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Doky586
#28025
üzenetére
Engem személy szerint hidegen hagy, hogy van e a blue screen-ről dump. Majd bekapcsolom, ha lesz blue screen-em. A hibernálás vagy alvó állapot sem érdekel, mert 10 másodpercen belül feláll a rendszer SSD-vel. A direkt bizonyítékok érdekeltek volna a lapozófájl mellett vagy ellen, nem az indirektek vagy az állítólag jellegűek, de úgy látom ilyesmivel nem rendelkeztek. Mindjárt utánajárok, hátha találok valamit.
szerk:
Amúgy mindenképp érdemes ránézni, mert az automatikus kezelése valami kritikán aluli. 16g ram mellé levenne még magának 24g helyet az ssd-ről... Letettem fix 2g-re egyelőre. -
válasz
inf3rno
#28024
üzenetére
Már írtam egyet ami a Windows hibadetektáláshon keresztül ezernyi másik (főleg) driverhez is kapcsolódik..
Az pedig hogy a Windows program írói is úgy döntöttek hogy amikor a rendszer detektálja az alatta levő 16 GB ramot, akkor SEM kapcsolja ki a virtuális memória használatát.. Tehát inkább az a városi legenda hogy ki kell kapcsolni.
És mit nyersz a kikapcsolással..? 0,4GB tárhelyet? 10perc élettartamot 30év után..? megéri?
-
-
inf3rno
nagyúr
16g memóriával szerintetek tegyek lapozófájlt az SSD-re? Igazából egy V300-on van most a rendszert, és szerintem hagyom is azon, mert az ilyen eldobható jellegű, nem kár érte, ha 5 évig bírja, ha cserébe az MX200 meg 10 évig elmegy, akkor már megérte így. Win7 a rendszer egyébként. Valahol azt írják, hogy bizonyos programok igénylik a lapozófájl meglétét, de semmi konkrétum... Az sem világos, hogy az SSD élettartamából mennyit vesz el, ha van lapozófájl, főleg így, hogy szinte sosem lenne használva, legalábbis a 8-ból is csak évente egyszer fogytam ki extrém esetben.
-
-
kmarci25
veterán
válasz
kenwood
#28003
üzenetére
A művelet így fog zajlani:
1. BIOS: sata mode: IDE
2. Megpróbálok bootolni az SSD-ről.
3. Ha ez sikerült, akkor a leírások alapján a Win7-re telepítem az AHCI illesztőprogramokat. Ez alapján fogok eljárni.
4. BIOS sata mode: AHCI
5. Bootxuldar: utánaolvastam ennek is, mármint az AHCI/IDE különbségeknek. Így már azt is tudom, mi az a TRIM.
És mindenkinek hálás köszönet!
-
xuldar
addikt
válasz
inf3rno
#28002
üzenetére
Az ide mód is pontosan ugyanolyan stabil mint az AHCI. Végül is volt rá 20+ éve, hogy kiforrjon. A különbség az adatátviteli módban van, az AHCI gyorsabb, megszüntet 1-2 "üvegnyak" effektust. Ez főleg rendszerhasználatnál jön elő legjobban, ahol apróbb fájlokat kezel a windows. Szekvenciális átvitelnél sata porton kb. ugyanazt tudja a kettő.
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz
kmarci25
#27992
üzenetére
Ahhoz, hogy AHCI-ről is elinduljon vagy eleve úgy kell telepíteni, vagy fel kell tenni az AHCI driver-t. Én clonezilla-t is megpróbálnám a helyedben, ha elég nagy az SSD-d, akkor fel tudja tenni a teljes HDD tartalmát, nem csak 1-1 partíciót. Így elméletileg simán be kell, hogy bootoljon SSD-ről is, ha megvan az AHCI driver.
, de telefon/mobilnettel már működik. 
mondom tedd azt.
ca 3 év kb de lehet hogy 3,5 az irási mennyiség a HDSentinel szerint 7,78Tb, a müködési idő 338 nap.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung 990 Pro 1TB M. 2 2280 NVMe with Heatsink!
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- SATA 500GB Bazár (Kingston A400, Crucial MX500 stb.)
- Új, bontatlan Kingston IRONKEY Vault Privacy 50 8GB 3.2 USB biztonsági pendrive - 1 hét próbagarival
- Microsoft Surface Laptop 3 - 15 col - Fekete
- Vásárold meg most a Zalman T7-et, és élvezd a minőséget!
- AKCIÓ! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 16GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest