-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
válasz DarthSun #43529 üzenetére
Az A400-zal a gond az szokott lenni, hogy a vezérlő firmware összeomlik.
Nem tudni mi az oka, nem tudok kiváltó eseményről sem
Nálunk volt, hogy munka közben állt meg, volt hogy hosszabb állás után nem indult. (S11 vezérlő hibával)
Ekkor azt hiszem 20mb-nak látszódik, de lehet sokat is mondtam.
Opciók vannak az újraélesztésre.
Az egyik verzióban flashelni kell a széria szám alapján megfelelő vezérlőt, ami érdekes számomra hogy csak S11 fw-bol van vagy 30...
Ekkor teljes törlés történik, tehát a NAND tartalma törlődik, visszaállitani nem lehet utána.
A másik opció egy speciális eszköz, amit egy német cég fejlesztett ki, ez egy technikai módba teszi az SSD-t, aminek segítségével IDE módban lehet megfelelően újraírni a vezérlőt.
Ez utóbbit csak olvastam, adatmentő cégek valószínűleg ezt alkalmazzák.
És gondolom létezik a hardcore verzió, amikor is leforrasztják a chipeket és atteszik egy működő nyákra
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz DarthSun #43532 üzenetére
Az első széria mindig jó a Kingstonnál
Ok egyszerű, tesztre mennek, ott jól kell szerepelni, de utána senki nem teszteli újra a termékeket
Habár az Adata esete után remélhetoleg lesz erre is példa
Ahogy jöttek ki a Kingstonnál a revíziók, úgy lett hibás is.
Pedig jó Nand van elvileg, de a Phison vezérlővel van gond valamiért.
Később egy FW javitotta ezt, de mezei user nem update-lget
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Frawly
veterán
-
King Unique
titán
válasz DarthSun #43541 üzenetére
Ha nem lehetne particionálni, formázni, akkor nyilván érdemlegesen használni sem lehetne, vagyis már maga az eredeti kérdés is értelmetlen...
Amúgy ezen a fómumon is használnak többen pl. PCIe NVME - USB 3.1 Gen 2 külső SSD-t. Példák: [link], [link]. + A gyárilag készre szerelt USB 3.1 Gen 2, USB 3.2 Gen 2x2, (USB4), Thunderbolt 3 / 4 külső SSD-kben is eleve NVMe SSD van, mivel SATA alapon nyilván nem érhető el olyan adatátviteli sebesség.Egyébként a TRIM-et, pontosabban USB-n az SCSI UNMAP parancs működését az itt leírtak szerint tesztelted? Illetve a működésnek feltétele az UASP, azt támogató OS, stb.
[ Szerkesztve ]
-
válasz DarthSun #43544 üzenetére
Pénteken megérkeztek, a kábelek már korábban, de csak most ejtettem meg a próbákat. Úgy néz ki, hogy a kis Zen- el nem kell semmi bonyolultabbat kavarnom. Az USB3.1 gen2 -> USB3 kicioccó Kínai kábel -> WD/Samu SATA SSD- k - mindegyik jónak látszik. A kábelek JMicron chipesnek bizonyultak. A képmentéseken látszik hogy a JMicron SCSI device+USB UAS is bent van az eszközlistában, valamint a HDS is írja a TRIM- et, teljesítmény 100% (bár a kábel azért korlátoz sztem, de külső meghajtónak bőven jó), valamint a detailsnál is minden SSD funkció aktív/enabled, a nullával való feltöltés is. Ha mégsem jó, vagy ennek ellenére még bogarászni kell valamit, jelezzétek
Tehát összeállt a banda, mindegyikhez a kicioccó kábellel.
-
King Unique
titán
válasz DarthSun #43636 üzenetére
Az előző válaszban linkelve lett hogyan kellene tesztelni Windowson, illetve USB-n az UNMAP (TRIM) működését. Az hogy a HDS mit ír, az másodlagos, meg az UASP csak a feltétel, nem a ténylegesen működő állapot. + Windowsoknál az
fsutil behavior query disabledeletenotify
parancs csak azt mutatja meg, hogy OS szinten engedélyezve van-e a TRIM, ellenben az megint nem feltétlen egyenlő adott meghajtónál a ténylegesen működő állapottal.
Az adatátviteli sebességnél meg vagy a gépeden lévő USB-port korlátoz és csak USB 3.0-s, vagy az adapter csak USB 3.0-s, mert amúgy egy kellően gyors SATA3-as SSD-nek USB 3.1 Gen 2 alapon kb. ilyen értékeket kell tudnia. + A CDM-ből is amúgy van újabb a muzeális 3.0.3-as verziónál, ahogyan a HDS-nél sem az 5.61-es az aktuális.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #43646 üzenetére
Ezek az USB- megoldások nem futják általában meg az SSD maximumát, az hiába tudna 500+ MB/sec-et, ezek az USB-SATA konverterchipek általában nem nyomnak át ~400 MB/sec-nél többet, teljesen mindegy, hogy USB 3.0 gen 1 vagy gen 2. De nyilván, így 400 körül is marha gyors, bármikor állva hagy bármilyen HDD-t és pendrive-ot.
TRIM, UASP megy, kb. 400 MB/sec megvan, ennél többet egy ilyen projektből nem nagyon lehet kihozni. Hasznos, mert ha van egy gyors, külső SSD-s megoldásod, az pl. nagyon meggyorsítja OS-et telepítését, OS telepítőt kiírni csak pár mp., ami aztán pár mp. alatt bootol, teljes OS installok 2-5 perc alatt vannak, Win10-é több, de nem a drive sebessége miatt, hanem telepítéskor sok hülyeséget kérdez, Cortana, telemetria, egyéb baromság, az az idő, amíg ezeket megválaszolgatod, amúgy az sem lenne pár percnél több.
-
King Unique
titán
válasz DarthSun #43646 üzenetére
Ha hitelesebb módszer kell a teszteléshez, akkor úgy javasolt, illetve a linkelt hozzászólásban leírtak szerint.
Ja hogy eseteben ez a "USB3.1 gen2 -> USB3 kicioccó Kínai kábel" megfogalmazás azt akarja jelenti, hogy az adapter csak USB 3.0-s, értem. Akkor nyilván nem meglepő a kapott eredmény és nincs miről beszélni. USB 3.1 Gen 2 alapon amúgy ~ 550 MB/s a vége SATA3-as SSD-vel, ami valóban nem sokkal több, mint az a ~ 450 MB/s, ami USB 3.0-n érhető el. De PCIe NVMe SSD-vel már nyilván rendesen kihajtható a szabvány (példa), USB 3.2 Gen 2x2 / USB4, valamint Thunderbolt 3 / 4 alapon pedig maga az NVMe SSD sebessége is még jobban kihasználható.
HDS-ből van már 5.61-es promó is, de mivel láttam, hogy nem promós - amit ugye nem szabad frissíteni, különben visszavált trial módba - hanem nem regisztrált verzió van telepítve, ezért adta magát, hogy akkor már értelemszerűen a legújabbat (5.70) kellene használni. A 3.X CDM pedig bőven muzeális, de végül is technikailag lehet vele tesztelni, az is igaz.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz DarthSun #45253 üzenetére
A meghibásodás oka az, ahogy kivettem a ruszki fórumokból, hogy a cellák elhasználódása miatt valamiért megkavarodik a vezérlő.
Nálunk mai napig üzemel 25db, de átlagosan 2 havonta egy megáll S11 hibával.
Ma cseréltem ki 15 db-ot , használt SanDisk és Lite-On SSD-kre, mert nagyobb a bizalom.
Nálunk sajnos már az az A400 széria volt, ami hibásabb.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz DarthSun #45256 üzenetére
Toshiba vagy Micron Nand van ezekben.
A vezérlő mind Phison S11 , viszont ahogy írtad is, revízió eltérés is van a vezerlokben, még ha ugyanaz is.
Javítható a hiba ha előjön
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
félisten
válasz DarthSun #46047 üzenetére
Ez ugyan off-topic, de talán nem annyira, hogy szürkével ne férje el itt:
A jelzett rendszer tehát 12 éves, egy nagyon korai Windows 7 vétellel indult. Emellett viszont van három gépem is nagyon hasonló teljesítménnyel, amelyeket többször is újratelepítettem, ami nálam mondjuk egy nettó 14-15 órás folyamat plusz még hónapokig a csiszolgatás. Anno az XP alatt nagyon éreztem, hogy másfél-két évente újra kell húzni, mert elnehezül.
Most azt kell, hogy mondjam, hogy az évtizedes rendszerem érzésre semmivel nem instabilabb (soha nem fagyott le), mint a frissen húzott. Az SSD-t egyszerre kapták meg (két gépet újratelepítettem, kettőt továbbmentettem), az mondjuk hatalmasat lendített a dolgokon, mint ahogy a Windows 8 RAM-kezelése is, de a régen rettegett Windows-lassulást már nem tapasztaltam.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz DarthSun #52772 üzenetére
Ezek statisztikai értékek, amiben az is vastagon benne van, hogy egy adott gyártó mennyire stabil beszerzésből, mennyire stabil minőségellenőrzés mellett dolgozik.
Nagyon régen voltak számítógépszervizes ügyfeleim, ahol tudták, hogy vannak tényszerűen hibás szériák és hulladék gyártók, de az sem volt ritka, hogy egy-egy adott eszköz-/komponenstípus esetén egyből a gyártási dátumot, illetve a szériaszámot nézték -- a boltok már beszerzés előtt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ricsip
addikt
válasz DarthSun #52772 üzenetére
Én sem vettem észre gondot, amíg nem futtattam egy felület ellenőrzést samsung magician-ban: az hirtelen talált vagy 2 tucat hibás szektort. Ha nem nézegeted a windows eseménynaplóban a disk hiba bejegyzéseket, valóban nem fog látványosan sípolni meg trombitálni a windows. Szerencsére ennél jóval csendesebben hagyja megpusztulni az ssd-t. Amíg a neki lényeges rendszerfájlok nem sérülnek, "csak" a te lényegtelen adataid, mint dokumentumok, fotók, filmek, zenék és egyéb haszontalan állományok, szót nem fog szólni.
Újév előtt csak úgy kíváncsiságból lefuttathatnál egy teljes tesztet te is magician-ból, hátha lesz meglepetés
Az Attrib 252 meg nem a hard disk sentinel régiségétől függ, hanem az ssd firmware-től: a javítottban van ilyen, ami a SVT02B6Q. Ha neked nem látszik ez, akkor a gyári eredeti SVT01B6Q van neked, ami még a hibát nem kezeli le.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz DarthSun #53718 üzenetére
Mégis mi a gond a brand gépekkel? Totál stabil.
Ugyanolyan chipsetre épül, mint a többi, semmi köze ehhez a dologhoz.
A saját szubjektív véleményed ne akarsz belemosni ebbe.
Nem tesz különbséget az SSD és a külső ház sem, hogy mire dugod rá..
Bocsi, de ilyen hülyeséget ne írj ide.. 5-10 éve használok vegyesen brand és épített gépet is, az hogy a brand gépnek vannak korlátai még nem befolyásolja egy külső házban való működést...
Ez szakmailatlan a részedről..Az SSD-t neki nem külső házban kell frissíteni, itt ennyi a válasz...
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
atika88
senior tag
válasz DarthSun #53718 üzenetére
Köszönöm, 6 éve megszolgált eddig tökéletesen, semmi bajom vele (amúgy). Sose hagyott cserben...4K FHD ezt azt megnézni olykor róla rendben volt eddig. Normális PC? A szabvány azért szabvány mert ezt kell hoznia egy PC-nek nemde? Azért egy Dell-t ne húzzak már le a WC-n. Picit erős volt ez most ide nekem...köze sincs ennek a problémához azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz DarthSun #53743 üzenetére
Nem. Egy komplett Ventoy+portable Ubuntu van rajta, és tegnap még ezeket bootoltam simán. Ma már nem bootol. 2 PC-n se. Mintha irgalmatlanul sokat venne fel az usb portról és tilt az alaplap.
Már a gyanús volt hogy az Ubuntu 40 percig települt rá, ami normál esetben 5-10 perc sincs.
Írtam a cégnek ahol vették, meglátom mit válaszolnak.[ Szerkesztve ]
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz DarthSun #53959 üzenetére
Nekem se volt bajom vele , vagy a BIOS frissítés ( ASUS B550 legújabb frissítése pont valami M.2 hibát javított ) vagy a Win frissités cseszett ki velem . Bújom a netet egy ideje sokan jártak így nincs megoldás ! Kár érte nagyon régi rendszer és már az előző AMD Buldozer-nél került fel kb 6 éve. Most küszködhetek vele heteket amíg úgy múkszik ahogy szeretném
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen