-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Varszegig
veterán
Most 2.x-en van, van egy wirdeguard server installálva, amit ráadásul elég sok eszközzel használunk. (Külföldön élünk, de néha szükségem van a magyar ip-re, illetve az otthoni okosotthonhoz mélyebben hozzáférni. Ezért aztán fut kliens gépen, telefonon, tabon, tv-n, firesticken stb.) Tehát majd jó lenne tudni, amikor frissítek, hogy kb. az összes klienst kidobom a hóra, és újra be kell az elérésüket állítanom. Persze az egész csak akkor érdekes, amikor legközelebb otton leszek, mert nyilván remote nem frissítek.
Szóval ha valakinek fut WG szerver, és frissített, az esetleg írja meg, hogy minden kuka-e, és elölről kell-e kezdeni setupolni? -
-
#13755
csomi1977
aktív tag
MasterMark
#13754
csomi1977
aktív tag
válasz
MasterMark
#13754
üzenetére
ok, köszi
-
#13753
csomi1977
aktív tag
MasterMark
#13752
csomi1977
aktív tag
válasz
MasterMark
#13752
üzenetére
ezt a NATolást kifejtenéd .
-
csomi1977
aktív tag
Sziasztok !
létrehoztam egy One-Click VPN szervert ami 192.168.5.0 hálózatból szórja az IP címeket . Ezzel keresztül látom a 192.168.1.0 hálózaton az eszközöket. Kivétel a Synology NAS-t. Ha NAS tűzfalán átengedem a 192.168.5.0 ás hálózatott akkor működik minden jól . Ezt meglehet oldani úgy is, hogy ne kelljen a NASon tűzfalat átírni mindig ?
-
Rocko007
aktív tag
Koszi az ajanlast erre nem is gondoltam! Viszont az ejjel sikerult megfejtenem, hogy a problema megint a monitor es a szek kozott volt:
valamikor sikerult bekapcsolnom a full flow loggingot es gyakorlatilag azzal ledoszoltam a rendszert... a futo folyamatokbol sikerult kiszurnom, hogy mi ez a sok .pcap es ott bujt ki a szog a zsakbol.
Igy mar 2-3 kozotti load van es minden ugy mukodik, ahogy elvarhato. -
rekop
Topikgazda
Aki még edgerouter-t használ: EdgeRouter 3.0.0 Official Release
-
Rocko007
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnek tanacsot kerni, az a tippem hogy elertem az udm pro hatarat az otthoni halozatban.
az eszkozparkom:
- 1x udm pro + wd purple 6 tb
- 2x u6 lr
- 1x u6 pro
- 1x u6 mesh
- 1x flex hd
- 1x us-8
- 1x usw-flex
- 1x usw-lite-16-poe
- 1x usw-lite-8-poe
- 1x g5 turret ultra
- 3x g5 bullet
- 1x G4 instant
- 1x G4 doorbelldual failover wan, 6 vlan, 4 s2s vpn, 1 client vpn, 2 vpn server, kb 50 kliens log a halozaton, minden biztonsagi funkcio aktiv, sok tuzfal szabaly van fent, a kamerak max felbontas-fps konfiguracioval mennek 7 nap tarolasi idovel.
A problemam az, hogy kb heti rendszeresseggel ujra kell inditanom az udm pro-t, mert 30+-os load van rajta. Reboot utan par napig jo, de folyamat megeszi az osszes ramot es swap-et. Par napja csereltem vinyot, korabban wd red 4 tb volt bent, most wd purple 6 tb uzemel; kevesebb a disk muvelet azonos beallitas mellett, de a magas load tovabbra is fennal.
Az a tippem, hogy a Protect-et at kellene raknom valami mas dedikalt eszkozre, mert ebben a felallasban hasznalhatatlan sokszor a rendszer.
Letezhet, hogy migralnom kellene UNVR iranyba? A jovoben szeretnek meg kb 1-2 g6-os kamerat.
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13735
üzenetére
En ezt pontosan tudom, csak sajnos annyit is er. Az hittem van vmi kulonleges eset, ami elkerulte a figyelmem. Menedzselni is nehez, ha pl bizonyos oldalakat nem akarsz idolegesen szurni. Az adguardnak is van free verzioja, vagy ott a brave amivel videokat is tudsz szurni. En is a nast hasznaltam erre a celra, azon kuldtem at. Tobb service megkeruli, mert sajat dns cimet hasznal, epp azok, amik a legagresszivebben toljak a reklamokat.
Egy helyen lattam hasznat, ha vmi free app volt, azon belul - de kb ennyi, afelett inkabb hatranyai voltak. Masodik retegnek hasznaltam, a de teszteld le magad, mennyit tesz hozza, vagy er onmagaban: [link]
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13733
üzenetére
Persze hogy szuri, de messze nem annyit mint egy browser kiegeszito. Akkor meg minek? Ott lenne ertelme ha vmire nem tudsz ilyet telepiteni, es ott rendesen mukodjon, de nalam ilyen nincs (vagy olyat tud csak szurni aminek nincs ertelme az adott eszkozon - videos szures kellene, de az nem megy dns alapon).
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13730
üzenetére
En a klienseket pakoltam aszerint, hogy mit lassanak, pl a home office es a smart eszkozok ne lassak a belso halomat, eleg nekik a net, azon belul is el vannak szeparalva.
Adguardot mire hasznalod? En hasznaltam jopar honapig, de sokat nem tett hozza az amugy is szurt kliensekhez, ahol meg nem tudok telepiteni ilyesmit (apple tv meg hasonlok), ott szinte semmit sem ert. A dns atiranyitasokat lehetne meg forceolni, de ott meg eselyes, hogy a szolgaltatas is meghal.
-
arn
félisten
Igy nas es az ipadem kozott 2mre a routertol olyan 106 mbyte/s jott ki 10gb file masolassal. Tervezem a nast lecserelni 2.5gb portosra, majd akkor ujra lemerem, ebben a gyakorlati tesztben jobban bizom.
De szvsz jol csinalja, hogy az egesz rendszert probalja menedzselni, nem egyegy eszkozre koncentral. Ami nagyon allat a unifiben, hogyha vmi gond van, azonnal latod, hogy mi van a hattereben, akarmelyik eszkoz szempontjabol. Akarmelyik soho routernel ehhez kepest csak a sotetben tapogatozas megy.
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13726
üzenetére
Szvsz az apple cuccok nagy resze eleve 2x2es, nalam acben is megvolt a 900mbit kornyeke, de az egy brutal heatsinkes asus adapter volt 4x4el.
En azt vettem eszre, hogy hajlamos felulbiralni gyakran a beallitasokat, es nem is nagyon egyertelmu - foleg, ha vmi autora van allitva, mert akkor az a celja hogy minden ismert eszkozt optimalis jelerosseggel szolgaljon ki. Tehat nem lesz vmi baromi gyors, a tavoli eszkozok meg kuszkodnek, hanem azt nezi, hogy a tavoli eszkozoknel is meglegyen egy hasznalhato minimum es olyan csatornat valaszt, ahol ez megvan. A magas tx/rx rate nalam is megvan (2.4g), de ez sokat nem jelent a gyakorlatban.A valos csatorna savszelt mindig itt mutatja (mar kivancsi vagyok, itt feltoltam):
De… pl ez a szekcio mar kapasbol felrevezeto:
Mert amig itt nem allitod be, addig nem fog magasabb savszelen menni, szvsz itt tolj fel mindent maxra, es ugy nezd meg, kozel teve a routerhez:
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13724
üzenetére
De hasznalja is? Marmint hogy engedi a klienst 4x4 modban? Mert van hogy a router felulbiralja es a 4x4es klienst 2x2 modban szolgalja ki.
A synoban asszem az a qualcomm soc volt, amit mas routerekben aktivan hutottek. Az egesz router belseje egy boszme heatsink, de nalam ez nagy plusz volt
-
csomi1977
aktív tag
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13722
üzenetére
szvsz annyira nem erdemes kimaxolni, mert elegge csokken a hatotavolsag. illetve en azt vettem eszre, ha zsufolt a radiokornyezet, vagy tobb tavoli kliens van, akkor is szukebb csatornat valaszt (reggel 8kor scanneli a kornyezetet)
nalam:
2.4g 20mhz
5g explicit 80mhzre allitom, de van amikor 40mhzes csatornat valaszt
6g 160mhznalam a konzervativ mod jobban mukodik. ezek a megoldasok nem a sebessegrol szolnak, inkabb a stabilitasrol (elvileg).
ha nagyon teljesitmenyigenyes, erdemesebb 4x4 apt valasztani, a syno tudta pl, a dream router 7 2x2 csak.
amit meg eszrevettem, hogy hajlamos az alvo eszkozoket levalasztani, mert van hogy a kabeles eszkoz is azzal fogad bekapcsolaskor, hogy nincs net.
-
Jó döntés, nálam kiválóan bevált. Kamerák is arra mennek most már 6db ai gond nélkül, nas 10G-n csücsül (syno surveillance azóta nyugdíjban) Előfizettem a Cyber Prof-ra is (mondjuk ez fájt 131 Euro
) Ha rendeled javaslom a tálcát is rendeld meg mellé nincs sajnos a csomagban, nem tétel 17 euro. DM-et reggelire megeszi. 
-
jerry311
nagyúr
Nalunk van Proofpoint, de fogalmam sincs, hogy mennyire jo vagy nem. Ha nezem a logokat akkor nincs benne semmi medium vagy high risk. Viszont ez a Proofpoint IPS a sokadik reteg a teljes vedelmben (ceges szinten), szoval lehet egy csomo dolgot mar megfogott valamelyik masik vedelem es el sem jut a UDM-ig.
-
rekop
Topikgazda
Én az UCG Fiber-t választanám. Ez a gateway az elkövetkező tíz évre biztosan elég lesz. Az összes UniFi applikációt megkapod vele, és ha mondjuk 2-3év múlva szeretnél kamerákat, vagy beléptető rendszert, nem kell majd cserélned. Ha mégsem, hátránya akkor sem lesz az UXG-hez képest. Az UniFi support oldaláról:
"Self-hosting a UniFi Network Server should only be done by experienced network administrators. For the best and most streamlined experience, we recommend running UniFi Network on a dedicated UniFi Console compatible with UniFi OS. This will eliminate compatibility risks associated with third-party software and hardware.
Other benefits of UniFi Consoles include:
-Optimized hosting and management performance
-Automatic scheduling of backups and updates
-Seamless email and mobile push notifications for important system activity"
Proofpoint-ról nincs tapasztalatom, nem fizettem elő. YT videók alapján jó lehet, ha a lifetime kerülne ~100EUR-ba meg is venném... -
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13706
üzenetére
ez nalam mar acnal is megvolt (4x4 80mhz) a nas fele, de milyen vasak kozott? pl nalam az m1es macbook lassabb tipikusan mint a korabeli jobb eszkozok. esetleg nezd meg wifimannel, az tud ket eszkoz kozott merni.
pl ipad pro m4 (wifi6) > iphone 16pro (wifi7) az olyan 800mbit volt (phy 2400)
-
jerry311
nagyúr
válasz
csomi1977
#13704
üzenetére
Az 1.2 Gbps a legmagasabb sebesseg, ami elerheto es raadasul az osszesitett sebesseg, tehat minden, ami azon a frekvencian van. Es csak egy iranyba szaguldanak ennyivel a bitek. Tehat amikor eppen ad az AP es vesz a kliens, akkor ez a sebesseg. Aztan meg kell alljon, mert mas is akar adni, vagy eppen a kliens akar visszabeszelni az AP-nek. Az osszes ilyen megallas es ujraindulas ido, es adat. Raadasul sok ido es keves adat, mert a control frame-ek a leglassabb tamogatott sebessegen mennek, hogy minden kliens ertse.
Egyebken nem annyira rossz a mert 500-as sebesseg 1.2G elmeleti max mellett. -
Krix
őstag
Sziasztok,
fejlesztenék az itthoni hálózaton. Jelenleg egy pfsense látja el a VPN/tűzfal/adblock feladatokat egy HP T620-on. Van mögötte 2 Unifi switch meg egy AP. A Controller egy Synology-n fut conténerben. UCG-Fiber vagy UXG-Fiber lenne a kiszemelt. Ha jól látom a különbség az, hogy az UCG Controller is egyben és tud kamerát is rögzíteni. A kamera rögzítésre jelenleg nincs szükségem. Mi lenne az indok az egyik vagy a másik mellett? Vagy esetleg van-e valami limit ami miatt inkább a másik? A Proofpoint extra security jó, vagy a beépített is jó? Nem használtam még Unifi Edge eszközt, a melóhelyen Meraki/Cisco cuccok vannak azokkal nagyjából képben vagyok.
Igy mar 2-3 kozotti load van es minden ugy mukodik, ahogy elvarhato.
1 éve full semmi reakció az EA után, kommentekben már temették. 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest