-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Apple cuccokkal nekem manapsag erdekes dolgokat csinal… pl az ipadet nem dobja le, de az ipad nem eri el a netet, csak tolt. Ha kikapcsolom a wifit meg vissza, akkor ok.
Ma meg iphonenal, nem tudott racsatlakozni. Azt irta rossz a jelszo. Megneztem, a korrektet tarolta. Ha visszairtam akkor se fogadta el. Letoroltem a telon a wifit, es ujracsatlakoztam, akkor meg ok volt ugyanazzal a jelszoval.
Korabbi routereken ilyennel nem talalkoztam.
-
llacee
őstag
Pont itt feljebb lett fejtegetve, hogy 2x2 mimo-s eszközeim vannak sok pluszt nem nyújt, ha az ap meg 4x4. a lefedettségre is hasonló volt a mondás ezért inkább az újabb felé hajlottam. Igy hogy kibontottam, konzollal felszereltem már az elállást nem játszanám be. Majd akkor kitalálok valamit, de drága tanulópénz volt.
-
válasz
llacee
#13820
üzenetére
Alaprajzot tudsz a draw.io -n készíteni amit utánna beimportálhatsz. Nos ezért is javasoltam az U6 prot. Nem érdemes felülni a hype vonatra, ok hogy egyre több a wifi7-es eszköz de még mindig nem annyira indokolt, teleszórhattam volna a házat U7 Pro xgs-ekkel is, de teljesen felesleges. Ezért is javasoltam a 6 prot más a kalkulátor meg a sok csoda szoftver mint a valóság, minden egyes telepítési hely más és más nincs két egyforma környezet. Tapasztalatból mondom. Üdv egy gugli "munkás". Hidd el pár eszköz megfordul nap mint nap a kezeink közt, (olyanok is amik még csak jövőre vagy később jelennek meg) szépek a marketing számok de nem mindig igazak. A youtube videók meg az önjelölt teszt "újságírók" véleménye legyen az utolsó amire adsz. Ha van lehetőséged akár csak tesztre is beszerezni egy 6 prot hasonlítsd össze bátran, ha nincs október elején megyek magyarba szívesen kölcsönzök neked egyet tesztre. (Budapest,dunántúl, esetleg balaton északipart útvonal nekem ok.
-
vicze
félisten
válasz
llacee
#13818
üzenetére
A MR42 a U7-Lite-hoz képest legalább 1, ha nem 2 szinttel jobb AP, csak EoL miatt olcsó jelenleg. (Nagyobb gain, több antenna, erősebb, szintekkel jobb HW.)
AC65 pedig egy joval nagybb gaines 3x3-as rendes külső antennás AP.3x3-at cseréltél mind a két esetben 2x2-re. Csak akkor lesz a U7-Lite közel azonos sebességű, ha a kliens WiFi7-es, még 6-on se feltétlen lehet jobb.
-
llacee
őstag
válasz
llacee
#13806
üzenetére
Kis helyzetjelentés, felszereltem ugyan oda az U7-lite-okat, mint ahol az előzők AP-k voltak.
Az emeleten egy Meraki MR42 openwrt, földszint Asus AC65.
2.4Ghz 40Mhz, 5G 160Mhz ugyan azok a csatornák, mint az előzőeken.Egyenlőre az eredmények sokkal rosszabbak, nyilván valami beállítást kell finomhangolni.
A IoT eszközök jó 10-12 dBm gyengébben jönnek fel, van olyan a kertben ami eddig "két pálcás" volt most nincs hálózat vagy -90.A laptopom a konyhában ahol dolgozni szoktam eddig 800mbps, most legjobb esetben 5-600. Kicsit furcsálom a dolgot, de még állítgatok.
-
rekop
Topikgazda
Ez működhet együtt a failover-el is. WAN1 a fővonal, WAN2 failover, viszont a guest vlan a WAN2-t használja ha az elérhető, ha nem akkor átvált WAN1-re. Feltételezve hogy a failover rendben működik, akkor szerintem ennyi módosítás elég kellene hogy legyen.
ISP2: 192.0.2.2 valamint guest vlan - eth1.10: 192.168.10.0/24set protocols static table 10 route 0.0.0.0/0 next-hop 192.0.2.2set firewall modify PBR rule 10 description vlan10set firewall modify PBR rule 10 source address 192.168.10.0/24set firewall modify PBR rule 10 modify table 10set interfaces ethernet eth1 vif 10 firewall in modify PBR -
Igen valószínűleg ezzel a setup-al így van, viszont ahogy vicze kolléga is írta jelentős a különbség a 4 antenna miatt is. A régió mondjuk részemről más szabályok szerint ahol élek (Svájc) ebben is igazad van lehetnek eltérések.De köszönöm a választ értékes infók számomra is.
-
bsh
addikt
sziasztok,
tudna valaki esetleg tanácsot adni?
egy ER6P-n van két WAN, amik failoverbe vannak konfigurálva. az egyik pppoe, a másik egy statikus ip-vel rendelkező külső router.
azt szeretném, hogy a guest vlan hálózaton lévő (wifi) kliensek, a második (amúgy kihasználatlan) WAN-on internetezzenek, ne a fő vonalon.
próbáltam ezt a guide-ot a lehető legjobban követni, de az istenért nem akar működni. a legtöbb amit elértem, hogy a második WAN if-en látok némi TX-et, mintha a kliensek forgalmát oda routolná, de visszirányban (RX) nem jön semmi sem látszólag. (ezért a klienseken értelemszerűen ilyenkor nincs is internetkapcsolat)
biztos a failover konfig is bekavarhat, de amennyire tudtam, azért megpróbáltam. így most ezen a VLAN-on nincs failover policy, hanem ez a PBR policy van (vagyis lenne, ha működne) -
rekop
Topikgazda
válasz
momoxp
#13809
üzenetére
Az én véleményem, hogy mindenképp wifi7 irányt lenne érdemes megcélozni. Jelenleg a kínálatban két olyan gateway van, ami integrált wifivel rendelkezik, és támogatja ezt a szabványt: UDR7 és UX7. Viszont ha kevés lesz a lefedettség ami ezekkel elérhető, akkor több AP-s kialakítás lenne célszerű, amihez viszont kábelezni kell, és mennyezetre szerelhető AP-okkal lehetne a legoptimálisabban megoldani.
-
rekop
Topikgazda
Számít az antenna elrendezés is, de az nem befolyásolja akkora mértékben a lefedett terület nagyságát, nagy csodák nem lesznek az RSSI tekintetében, hiába LR - Pro, ha betartjuk az EIRP-t. (ugye most omni antennás plafonra szerelhető, beltéri AP-król beszélünk) Wifi kalkulátorban csináltam néhány összehasonlítást. (a jelszintekhez tartozó elérhető maximális sebességnek most nincs jelentősége) Wifi kliens 12m-re az AP-től , az AP mennyezeti szerelés, 5GHz-es sáv, 80MHz széles csatornával, magyarországon megengedett EIRP:
U7 Lite: RSSI: -64dBm U7 Pro: RSSI: -64dBm U7 LR: RSSI: -64dBm U6 Pro: RSSI: -65dBm U6+: RSSI: -62dBm
Látható, néhány dBm csak a különbség, és ez így lesz a valóságban is. Olyan helyzetben, ahol azon a pár dBm-en múlik, hogy egyáltalán használható-e még a wifi, az rosszul lett megtervezve. Egy itt tanácsot kérő "átlag otthoni" felhasználónak teljesen felesleges megvennie a 4x4, Pro, LR, XG AP-ket, mert nem igazán lesz belőle előnye. Inkább vegyen két Lite-ot, sokkal jobb lefedettsége lesz mint egy Pro-val vagy LR-el és árban kb ugyanott van. Persze ha pénz nem számít, akkor inkább kettő Pro legyen...
-
csomi1977
aktív tag
válasz
momoxp
#13809
üzenetére
Nam számítok hard usernek ,én is Synology RT6600AX-et cseréltem . Nálam is Snology NAS és Apple cuccok vannak. Cloud Gateway Fibert vettem ,FLEX 2,5 GB POE switcet ,AP U6 MESH-t. AP-nek inkább wifi 7 est javaslok már a jövőállóság miatt . Okos eszköz nálam is van kb 20 db . Szerintem egy jól bekonfigurált VLANokkal és SSIDekkel nagyon jól működik . Vettem hozzá 1 éves CyberSecure előfizetést . Úgy vettem észre több mindent megfog mint a Synology . Ha van torrent akkor ott kicsit jobban kell beállítani mint a Synologyt . Az AP-t válaszd ki helyesen ,hogy megfeleljen az Apple cuccokhoz meglegyen a sebesség .
-
momoxp
tag
Sziasztok,
Véleményt, ajánlást szeretnék kérni (ha lehet linkel).
Erőteljesen gondolkodom hogy Unifi-re váltok. Arra lennék kiváncsi hogy milyen router-t, switch-et vásároljak a jelenlegiek helyett.Jelenlegi eszközeim:
Telekom router (Optika net 2000)
Synology RT6600ax router
TP-Link 8 port SwitchCsatlakoztatott eszközök:
Synology DS918+ NAS
Synology DS215j NAS
2 MacBook
3 iPad
3 iPhone
2 PC
30 okos eszköz (TV, Mosógép, villanykapcsolók, termosztátok, klímák, kamerák) (minden Apple Home KIT-be)Segítségeteket előre is köszönöm.
-
vicze
félisten
"nem igazán lesz szignifikáns különbség a jelerősség tekintetében a különböző AP-k között"
Pedig elég jelentős lehet, mivel a lefedettséget valósan az antenna elrendezés határozza meg, azonos dBi és dBm mellett. És nagyon nagy lehet a különbség, különösen külső antennás AP-k esetén, amiknél még irányítani is tudod a lefedettséget.Amit írtál igaz lehet az adott kettőre, de nem mindenre. U6 Pro-nak nem azért lehet nagyobb lefedettsége, mert 4x4, hanem azért mert 4db antennája 4 különböző irányba, ami alapból nagyobb lefedettséget ad.
A való világban a Lite-oknak mindig is jelentősen kisebb volt a lefedettsége, mint a Pro-knak, ezért mindig is kerültem őket.
Abban teljesen igazat adok, hogy aki most volt és jövőbiztost akar az ne vegyen 6-ot már. A 7-es WiFi-nek elég sok előnye van, főleg magas kliens mennyiséggel.
-
rekop
Topikgazda
Az adóteljesítmény és az antenna nyereség ami főként meghatározó lesz a lefedettség szempontjából. A gyakorlat azt mutatja, ha betartod az EU területén érvényben lévő szabályozás szerinti EIRP-t, nem igazán lesz szignifikáns különbség a jelerősség tekintetében a különböző AP-k között. Gyakorlati példa, otthon jelenleg AC Lite-ot és nanoHD-t használok. Mindkét AP 3dBi antennával rendelkezik 5GHz-en, az adóteljesítmény előbbinél 20dBm, utóbbi 26dBm(!) valamint 4x4 mimo szemben a 2x2-vel. Adná magát, hogy a nanoHD-vel sokkal jobb jelszintek érhetőek el a lakás különböző pontjain, de nem így van. Hiába állítod a kontrollerben maximumra(26dBm) az adóteljesítményt, gyakorlatilag csak 20dBm lesz, mivel szabályozás szerinti EIRP ithhon az 5GHz-es sávban 23dBm (EIRP: adóteljesítmény+antenna nyereség). Többször körbemérve a lakást nagyjából ugyanazt a lefedettséget hozza, mint az AC Lite. Csináltam egy U7 Lite+U6 Pro 5GHz összehasonlítást design centerben, ott is látszik hogy nem lesz(várhatóan) nagy a különbség közöttük. Szóval én nem vennék/ajánlanék már U6 Pro-t. Az U7-Pro nem sokkal drágább(talán 5-7k), ha kisebb a költségvetés, akkor pedig U7 Lite. Aki AC-ról váltana, mindenképpen U7 szériát javasolnám.
-
#13798 rekop
"A több spatial stream-től nem lesz nagyobb a lefedettség."Elméletben lehet hogy igazad van a gyakorlat viszont nem ezt mutatja. a 2.5G-t leszámítva még az U7-eknél is sokkal stabilabb. Ha nem indokolt a wifi 7 szvsz én csak az u6 prot tenném mindenhova,ahogy teszem is. Még nem volt rá panasz.
-
rekop
Topikgazda
válasz
llacee
#13798
üzenetére
Ha azonos árban lenne mindkettő, akkor egyértelműen U7-Lite. A kertben ne nagyon várj lefedettséget, érdemes kültéri AP-t feltenni, pl. UK-Ultra. De van Design Center is, meg kell tervezni az AP-k elhelyezését.
#13803 joe_m:
A több spatial stream-től nem lesz nagyobb a lefedettség. -
válasz
llacee
#13801
üzenetére
Elnézést hogy bele vauvau....
. De, u6 pro jobb lefedettséget ad Spatial Streams 6, a többi 4 vagy 5. Ha sok az üveg felület, tükör, gipszkarton, "ártó szellemek" stb.... akkor a pro jobb választás. Valamint a fogyasztás sem vészes sőt...... pedig lóg rajtuk pár eszköz.
-
llacee
őstag
Sziasztok!
Elkezdtem az ismerkedést az unifi eszközökkel, első jövevény egy ucg ultra.
A lakás 60m2 szintenként, monolit-vasbeton födémmel a szinteken ytong falak a kert körbe 10m.Switch egy L3 Tplink, az emeleten jelenleg egy Meraki MR42 openwrt, földszint Asus AP.
Milyen AP-t javasoltok U7 Lite vagy U6+, minden szint középső helység falára tudom tenni.
Laptopok, telefonok, 35 IoT eszköz tv-k asztaligépek átlagos családi környezet, udavron is vannak különböző wifi szenzorok.U7 újabb, de nincs 2,5G switchem, meg ugyan a nasok 10gbiten vannak, de nagy sebesség kábeles géphez kell.
U6+ papiron nagyobb lefedettség, talán hamarabb lesz EOLAmi miatt kellene unifi AP, hogy ne szakadjon emelet földszint között a wifi és mindenhol egységes SSID 5 vagy 2,4ghz között ne kelljen váltani.
NAgyobb lefedettség a jelenleginél, reményeim szerint a kertben is.
Központi management másodlagos 2 AP-nél annyira nem nagy kényelmi funkció.
Köszi
-
radesz
csendes tag
nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget/jótanácsokat.
Laikusként amit tudtam megtettem, nagyon mélyen sajnos nincs kapacitásom belemerülnöm, ezért inkább megszabadulok az egész csomagtól, hátha egy hozzáértő életre tudja kelteni. Van pénzbeli értéke szerintetek az eszközöknek vagy már csak jótékony célokat szolgálhat?
Köszönöm!
-
-
válasz
radesz
#13793
üzenetére
Elbírja az a poe switch a 4db kamerát?
A Switchen a felületen az adott portokra be van állítva a poe áram kiadás?
Amivel a 4. kamera működik kábel azzal ki tudod próbálni a többit is (persze ha nem a helyükön a már befűzött kábelekkel van).
Illetve még nálam a kamerák távolsága is számított, 30 méter fölött már kellett a helyi áramellátás a kamera becsatlakozás és utp közé. -
radesz
csendes tag
válasz
radesz
#13792
üzenetére
Sikerült poe switchet szerezni. G3-as kameráim vannak, 4 kamerából 3 nem reagál az utp kábelre, a switchen se látszik, hogy kapnának tápot, gondolom ezekkel valami gond lehet és kuka. 1 kap áramot, világít körbe pár piros pont, de az nvr eszköznél nem látszik a listában.
Erre van esetleg megoldás, vagy kb kuka az egész szett? -
radesz
csendes tag
válasz
jerry311
#13791
üzenetére
Köszi a tippet
, böngésző volt, chrome-ban működött és be tudtam lépni.
Most már csak egy poe switchet kell szereznem, mert csak egy régi 16 portos tplink gigabitet találtam és azzal nem működnek a kamerák. Annyi "gondom" van már ezekkel, hogy lassan már ott tartok, hogy inkább megszabadulnék tőlük
Otthon egy sima reolink nvr egységem van, azzal szerinted kompatibilisak lehetnek a kamerák? -
radesz
csendes tag
Nagyon köszi. Amikor bebootolt az nvr, akkor kiírta az ip címet amivel böngészőn keresztül be tudnék lépni, próbáltam utp kábellel közvetlen összekötni a géppel és próbáltam a helyi hálózatra is dugni és onnan elérni, sajnos egyik sem sikerült. Letöltöttem az UniFi Network Server programot, de az se találta meg az eszközt. Szerinted mit rontok el, hogy nem tudom elérni a megadott ip címen az eszközt?
Köszönöm -
rekop
Topikgazda
-
bon
őstag
Az UVC-NVR-2TB lenne a kamerák vezérlő hardvere, de ennek a támogatása már megszűnt. Így nem tudom, hogy egyáltalán használható e mostanában. De belépve az eszközbe ip címmel, némi konfig varázsló után adoptálni kell a kamerákat és már mennek is. Ha nem menne ezzel az eszközzel akkor legalább venni kellene egy UCK-G2-SSD ami kezeln tudja.
-
radesz
csendes tag
Sziasztok,
Szeretném a segítségeteket kérni, előre is köszönöm!
Megörököltem a képen látható unifi egységet és a 6 db kamerát, de sajnos laikusként nem tudom működésre bírni a rendszert. Addig eljutottam, hogy az egységet ráraktam egy monitorra, betöltött és kiírt egy IP címet, de nem tudom, hogy merre tovább.
Tudnátok esetleg tanácsot adni, hogy mik a további lépések vagy hol keresgéljek videós anyagot a beüzemelésről?Előre is köszönöm!
-
bon
őstag
Ha veszek egy G3 Reader Pro-t, akkor az műkődik csak ajtócsengőként? Lépcsőházba gondolnám beszerelni a bejárati ajtóhoz, sima csengő helyett. Nem lenne ráköttve semmilyen mágnes zár. Csak annyi lenne a dolga, hogy ha csengetnek akkor jelezzen telefonra, vagy esetleg egy UA-Intercom-Viewer-re.
-
Multibit
nagyúr
Köszönöm!
Van egy ER-X routerem, amolyan vésztartaléknak. Frissítettem. A felület egész pofás lett (bár ez ízlés kérdése). Ez jó alkalom volt arra, hogy aktualizáljam a beállításokat (pl. VLAN-ok). Amúgy csak alapfunkciók vannak belőve, VPN nincs rajta. Bár lehet, hogy belövöm a WG-t. Jelenleg két routerrel játszom, OPNsense-en WG van, a Sophos-on OpenVPN.
Lőttem egy speedtestet, nem rossz a szerény vastól (TElekom 1/1, PPPoE): [kép] -
-
Varszegig
veterán
Most 2.x-en van, van egy wirdeguard server installálva, amit ráadásul elég sok eszközzel használunk. (Külföldön élünk, de néha szükségem van a magyar ip-re, illetve az otthoni okosotthonhoz mélyebben hozzáférni. Ezért aztán fut kliens gépen, telefonon, tabon, tv-n, firesticken stb.) Tehát majd jó lenne tudni, amikor frissítek, hogy kb. az összes klienst kidobom a hóra, és újra be kell az elérésüket állítanom. Persze az egész csak akkor érdekes, amikor legközelebb otton leszek, mert nyilván remote nem frissítek.
Szóval ha valakinek fut WG szerver, és frissített, az esetleg írja meg, hogy minden kuka-e, és elölről kell-e kezdeni setupolni? -
-
#13755
csomi1977
aktív tag
MasterMark
#13754
csomi1977
aktív tag
válasz
MasterMark
#13754
üzenetére
ok, köszi
-
#13753
csomi1977
aktív tag
MasterMark
#13752
csomi1977
aktív tag
válasz
MasterMark
#13752
üzenetére
ezt a NATolást kifejtenéd .
-
csomi1977
aktív tag
Sziasztok !
létrehoztam egy One-Click VPN szervert ami 192.168.5.0 hálózatból szórja az IP címeket . Ezzel keresztül látom a 192.168.1.0 hálózaton az eszközöket. Kivétel a Synology NAS-t. Ha NAS tűzfalán átengedem a 192.168.5.0 ás hálózatott akkor működik minden jól . Ezt meglehet oldani úgy is, hogy ne kelljen a NASon tűzfalat átírni mindig ?
-
Rocko007
aktív tag
Koszi az ajanlast erre nem is gondoltam! Viszont az ejjel sikerult megfejtenem, hogy a problema megint a monitor es a szek kozott volt:
valamikor sikerult bekapcsolnom a full flow loggingot es gyakorlatilag azzal ledoszoltam a rendszert... a futo folyamatokbol sikerult kiszurnom, hogy mi ez a sok .pcap es ott bujt ki a szog a zsakbol.
Igy mar 2-3 kozotti load van es minden ugy mukodik, ahogy elvarhato. -
rekop
Topikgazda
Aki még edgerouter-t használ: EdgeRouter 3.0.0 Official Release
-
Rocko007
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnek tanacsot kerni, az a tippem hogy elertem az udm pro hatarat az otthoni halozatban.
az eszkozparkom:
- 1x udm pro + wd purple 6 tb
- 2x u6 lr
- 1x u6 pro
- 1x u6 mesh
- 1x flex hd
- 1x us-8
- 1x usw-flex
- 1x usw-lite-16-poe
- 1x usw-lite-8-poe
- 1x g5 turret ultra
- 3x g5 bullet
- 1x G4 instant
- 1x G4 doorbelldual failover wan, 6 vlan, 4 s2s vpn, 1 client vpn, 2 vpn server, kb 50 kliens log a halozaton, minden biztonsagi funkcio aktiv, sok tuzfal szabaly van fent, a kamerak max felbontas-fps konfiguracioval mennek 7 nap tarolasi idovel.
A problemam az, hogy kb heti rendszeresseggel ujra kell inditanom az udm pro-t, mert 30+-os load van rajta. Reboot utan par napig jo, de folyamat megeszi az osszes ramot es swap-et. Par napja csereltem vinyot, korabban wd red 4 tb volt bent, most wd purple 6 tb uzemel; kevesebb a disk muvelet azonos beallitas mellett, de a magas load tovabbra is fennal.
Az a tippem, hogy a Protect-et at kellene raknom valami mas dedikalt eszkozre, mert ebben a felallasban hasznalhatatlan sokszor a rendszer.
Letezhet, hogy migralnom kellene UNVR iranyba? A jovoben szeretnek meg kb 1-2 g6-os kamerat.
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13735
üzenetére
En ezt pontosan tudom, csak sajnos annyit is er. Az hittem van vmi kulonleges eset, ami elkerulte a figyelmem. Menedzselni is nehez, ha pl bizonyos oldalakat nem akarsz idolegesen szurni. Az adguardnak is van free verzioja, vagy ott a brave amivel videokat is tudsz szurni. En is a nast hasznaltam erre a celra, azon kuldtem at. Tobb service megkeruli, mert sajat dns cimet hasznal, epp azok, amik a legagresszivebben toljak a reklamokat.
Egy helyen lattam hasznat, ha vmi free app volt, azon belul - de kb ennyi, afelett inkabb hatranyai voltak. Masodik retegnek hasznaltam, a de teszteld le magad, mennyit tesz hozza, vagy er onmagaban: [link]
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13733
üzenetére
Persze hogy szuri, de messze nem annyit mint egy browser kiegeszito. Akkor meg minek? Ott lenne ertelme ha vmire nem tudsz ilyet telepiteni, es ott rendesen mukodjon, de nalam ilyen nincs (vagy olyat tud csak szurni aminek nincs ertelme az adott eszkozon - videos szures kellene, de az nem megy dns alapon).
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13730
üzenetére
En a klienseket pakoltam aszerint, hogy mit lassanak, pl a home office es a smart eszkozok ne lassak a belso halomat, eleg nekik a net, azon belul is el vannak szeparalva.
Adguardot mire hasznalod? En hasznaltam jopar honapig, de sokat nem tett hozza az amugy is szurt kliensekhez, ahol meg nem tudok telepiteni ilyesmit (apple tv meg hasonlok), ott szinte semmit sem ert. A dns atiranyitasokat lehetne meg forceolni, de ott meg eselyes, hogy a szolgaltatas is meghal.
-
arn
félisten
Igy nas es az ipadem kozott 2mre a routertol olyan 106 mbyte/s jott ki 10gb file masolassal. Tervezem a nast lecserelni 2.5gb portosra, majd akkor ujra lemerem, ebben a gyakorlati tesztben jobban bizom.
De szvsz jol csinalja, hogy az egesz rendszert probalja menedzselni, nem egyegy eszkozre koncentral. Ami nagyon allat a unifiben, hogyha vmi gond van, azonnal latod, hogy mi van a hattereben, akarmelyik eszkoz szempontjabol. Akarmelyik soho routernel ehhez kepest csak a sotetben tapogatozas megy.
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13726
üzenetére
Szvsz az apple cuccok nagy resze eleve 2x2es, nalam acben is megvolt a 900mbit kornyeke, de az egy brutal heatsinkes asus adapter volt 4x4el.
En azt vettem eszre, hogy hajlamos felulbiralni gyakran a beallitasokat, es nem is nagyon egyertelmu - foleg, ha vmi autora van allitva, mert akkor az a celja hogy minden ismert eszkozt optimalis jelerosseggel szolgaljon ki. Tehat nem lesz vmi baromi gyors, a tavoli eszkozok meg kuszkodnek, hanem azt nezi, hogy a tavoli eszkozoknel is meglegyen egy hasznalhato minimum es olyan csatornat valaszt, ahol ez megvan. A magas tx/rx rate nalam is megvan (2.4g), de ez sokat nem jelent a gyakorlatban.A valos csatorna savszelt mindig itt mutatja (mar kivancsi vagyok, itt feltoltam):
De… pl ez a szekcio mar kapasbol felrevezeto:
Mert amig itt nem allitod be, addig nem fog magasabb savszelen menni, szvsz itt tolj fel mindent maxra, es ugy nezd meg, kozel teve a routerhez:
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13724
üzenetére
De hasznalja is? Marmint hogy engedi a klienst 4x4 modban? Mert van hogy a router felulbiralja es a 4x4es klienst 2x2 modban szolgalja ki.
A synoban asszem az a qualcomm soc volt, amit mas routerekben aktivan hutottek. Az egesz router belseje egy boszme heatsink, de nalam ez nagy plusz volt
-
csomi1977
aktív tag
-
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13722
üzenetére
szvsz annyira nem erdemes kimaxolni, mert elegge csokken a hatotavolsag. illetve en azt vettem eszre, ha zsufolt a radiokornyezet, vagy tobb tavoli kliens van, akkor is szukebb csatornat valaszt (reggel 8kor scanneli a kornyezetet)
nalam:
2.4g 20mhz
5g explicit 80mhzre allitom, de van amikor 40mhzes csatornat valaszt
6g 160mhznalam a konzervativ mod jobban mukodik. ezek a megoldasok nem a sebessegrol szolnak, inkabb a stabilitasrol (elvileg).
ha nagyon teljesitmenyigenyes, erdemesebb 4x4 apt valasztani, a syno tudta pl, a dream router 7 2x2 csak.
amit meg eszrevettem, hogy hajlamos az alvo eszkozoket levalasztani, mert van hogy a kabeles eszkoz is azzal fogad bekapcsolaskor, hogy nincs net.
-
Jó döntés, nálam kiválóan bevált. Kamerák is arra mennek most már 6db ai gond nélkül, nas 10G-n csücsül (syno surveillance azóta nyugdíjban) Előfizettem a Cyber Prof-ra is (mondjuk ez fájt 131 Euro
) Ha rendeled javaslom a tálcát is rendeld meg mellé nincs sajnos a csomagban, nem tétel 17 euro. DM-et reggelire megeszi. -
jerry311
nagyúr
Nalunk van Proofpoint, de fogalmam sincs, hogy mennyire jo vagy nem. Ha nezem a logokat akkor nincs benne semmi medium vagy high risk. Viszont ez a Proofpoint IPS a sokadik reteg a teljes vedelmben (ceges szinten), szoval lehet egy csomo dolgot mar megfogott valamelyik masik vedelem es el sem jut a UDM-ig.
-
rekop
Topikgazda
Én az UCG Fiber-t választanám. Ez a gateway az elkövetkező tíz évre biztosan elég lesz. Az összes UniFi applikációt megkapod vele, és ha mondjuk 2-3év múlva szeretnél kamerákat, vagy beléptető rendszert, nem kell majd cserélned. Ha mégsem, hátránya akkor sem lesz az UXG-hez képest. Az UniFi support oldaláról:
"Self-hosting a UniFi Network Server should only be done by experienced network administrators. For the best and most streamlined experience, we recommend running UniFi Network on a dedicated UniFi Console compatible with UniFi OS. This will eliminate compatibility risks associated with third-party software and hardware.
Other benefits of UniFi Consoles include:
-Optimized hosting and management performance
-Automatic scheduling of backups and updates
-Seamless email and mobile push notifications for important system activity"
Proofpoint-ról nincs tapasztalatom, nem fizettem elő. YT videók alapján jó lehet, ha a lifetime kerülne ~100EUR-ba meg is venném... -
arn
félisten
válasz
csomi1977
#13706
üzenetére
ez nalam mar acnal is megvolt (4x4 80mhz) a nas fele, de milyen vasak kozott? pl nalam az m1es macbook lassabb tipikusan mint a korabeli jobb eszkozok. esetleg nezd meg wifimannel, az tud ket eszkoz kozott merni.
pl ipad pro m4 (wifi6) > iphone 16pro (wifi7) az olyan 800mbit volt (phy 2400)
-
jerry311
nagyúr
válasz
csomi1977
#13704
üzenetére
Az 1.2 Gbps a legmagasabb sebesseg, ami elerheto es raadasul az osszesitett sebesseg, tehat minden, ami azon a frekvencian van. Es csak egy iranyba szaguldanak ennyivel a bitek. Tehat amikor eppen ad az AP es vesz a kliens, akkor ez a sebesseg. Aztan meg kell alljon, mert mas is akar adni, vagy eppen a kliens akar visszabeszelni az AP-nek. Az osszes ilyen megallas es ujraindulas ido, es adat. Raadasul sok ido es keves adat, mert a control frame-ek a leglassabb tamogatott sebessegen mennek, hogy minden kliens ertse.
Egyebken nem annyira rossz a mert 500-as sebesseg 1.2G elmeleti max mellett. -
Krix
őstag
Sziasztok,
fejlesztenék az itthoni hálózaton. Jelenleg egy pfsense látja el a VPN/tűzfal/adblock feladatokat egy HP T620-on. Van mögötte 2 Unifi switch meg egy AP. A Controller egy Synology-n fut conténerben. UCG-Fiber vagy UXG-Fiber lenne a kiszemelt. Ha jól látom a különbség az, hogy az UCG Controller is egyben és tud kamerát is rögzíteni. A kamera rögzítésre jelenleg nincs szükségem. Mi lenne az indok az egyik vagy a másik mellett? Vagy esetleg van-e valami limit ami miatt inkább a másik? A Proofpoint extra security jó, vagy a beépített is jó? Nem használtam még Unifi Edge eszközt, a melóhelyen Meraki/Cisco cuccok vannak azokkal nagyjából képben vagyok.
. De, u6 pro jobb lefedettséget ad Spatial Streams 6, a többi 4 vagy 5. Ha sok az üveg felület, tükör, gipszkarton, "ártó szellemek" stb.... akkor a pro jobb választás. Valamint a fogyasztás sem vészes sőt...... pedig lóg rajtuk pár eszköz.
Igy mar 2-3 kozotti load van es minden ugy mukodik, ahogy elvarhato.
Új hozzászólás Aktív témák
- Óvodások homokozója
- Parfüm topik
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Akciófigyelő: Megnyílt a Xiaomi hivatalos magyar webáruháza
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Háztartási gépek
- Eredeti játékok OFF topik
- Mobilinternet
- War Thunder - MMO Combat Game
- További aktív témák...
- FM1 FÉLKONFIG, Gigabyte GA-A75M-DS2, AMD A4-3420, 4GB DDR3 Memória
- T14s Gen3 14" FHD+ IPS érintő i5-1245U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- XPS 15 9500 15.6" FHD+ IPS i7-10750H GTX 1650Ti 16GB 512GB magyar vbill ujjlolv IR kam új akku gar
- asrock b660 pro rs+intel 14600k+64gb ddr4 csere ps5 pro ra!
- Precision 5690 16" FHD+ IPS Ultra 7 165H RTX 1000 Ada 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3206
- Bomba ár! HP EliteBook 735 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W10 I Gari!
- HIBÁTLAN Apple Watch Ultra 2 Natural Titanium 49mm -1 ÉV GARANCIA - 100% Akkumulátor, MS3221
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3341, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest