-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ITcr0wd
csendes tag
Nem véletlenül nem megyek felhőbe, mondhat nekem bárki bármit, hogy nem látják az adataimat. haha :)
Mondanám a kényelmet, mint előnyt vagy a megbízhatóságot, mivel felhős szolgáltatást egy profi gárda üzemeltetheti, profibb, mint én.
De az információ biztonság mindenekelőtt.Íme a lokális működés:
-
ITcr0wd
csendes tag
Halika :)
Sikerült már feltenni valakinek az UNMS-t Synology-ra? Nekem sikerült, iszonyat nagy szenvedés árán, de sikerült. Akit érdekel annak leírom. A megoldás már egyszerű.. :)
Az OZNU féle verzió ment fel. Bár az kicsit fura, hogy a router internet címe jelenik meg a Dashboard-on, nem pedig a belső cím, ez így logikátlan nekem.Ki, hogy oldotta meg az UNMS-t? Én nem akartam az ubnt-re kimenni. Nem tudom, hogy milyen hátránya van, ha lokal-ban marad minden. Van tapasztalatotok ezzel kapcsolatban?
-
#68270080
törölt tag
válasz
shtirley
#6091
üzenetére
Ez AP-tól függ, és attól, hogy hány vezeték nélküli kliens, mekkora terheléssel van rajtuk. Nekem nanoHD- van, ebben az 5G és 2,4G két különálló egység egy-egy közös antennával. Más - még drágább - Unifi AP-ban mindenhez külön antenna jár. Azon felül csak az Ethernet és a PoE közös, no meg a kezelőfelület
Viszont amit leírtál, abból azt mondom, hogy nem feltétlenül kell bekapcsolni a 2,4 Gigát azért az egy kütyüért. Tegyél egy próbát, az a legbiztosabb. -
shtirley
tag
válasz
#68270080
#6089
üzenetére
Az 5GHz vissza van véve 18dB-re, a 2,4GHz meg 14-dB-re. Így is elég a lefedettség. Csak egy színt van, kicsi ház tégla falakkal. Szóval a lefedettség nem probléma. A kérdésem lényege, hogy az AP-k 5GHz-es része profitálna -e abból, ha a 2,4-et lekapcsolom? Csak és kizárólag az AP-k szempontja érdekel.
-
#68270080
törölt tag
válasz
shtirley
#6085
üzenetére
Nos, szvsz. azt mondom, ne kapcsold ki a 2,4 GHz-et: az 5GHz sokkal gyengébb, kisebb területet fed majd le, nehezebben birkózik meg az emeletekkel és falakkal.
Ha a 5GHz-es jelerősség mindenhol megfelelő, akkor okés, de ha problémás, akkor szerintem hagyd meg az 5 mellé a 2,4-et is. De ez csak az én véleményem... -
#6088
azka79
aktív tag
MasterMark
#6087
azka79
aktív tag
válasz
MasterMark
#6087
üzenetére
Köszi
-
#6087
MasterMark
titán
azka79
#6086
MasterMark
titán
LACP lehetne, de szerintem azt az a router csak szoftveresen fogja tudni, amivel igazából csak lassabb sebességed lenne.
De oda sok értelme nincs is két kábellel bekötni, mert akkor szinte nem marad portod.
Inkább úgy szokás, hogy egy központi switch-be kötöd be LACP link aggregation-nel, így a switchen tudnak osztozni a sebességen a többiek.
-
shtirley
tag
Sziasztok,
már csak egy eszközöm van, ami csak 2,4-es wifivel van szerelve, de azt kábellel is be tudnám kötni. Ha lekapcsolom a 2,4-es rádiót az AP-kon, nyerek vele valamit azon kívül, hogy minden eszközt 5GHz-re kényszerítek, ami már eleve nyereség? Hatékonyabb lesz az AP-k működése, vagy nem számít, mert minden "kétszer" van benne a két sáv miatt?
Remélem érthető voltam.
-
#6082
#70234880
törölt tag
MasterMark
#6081
#70234880
törölt tag
válasz
MasterMark
#6081
üzenetére
1 AP üzemel jelen pillanatban.
-
#6080
#70234880
törölt tag
MasterMark
#6077
#70234880
törölt tag
válasz
MasterMark
#6077
üzenetére
Közben megvan, az Uplink Connectivity Monitor kerestem. Ugyanis ha ez ki van kapcsolva akkor nem 2 bssid sugároz, hanem 1. Ha be van kapcsolva akkor 1 ssid és 2 bssid sugároz.
-
julius75
aktív tag
Sokáig volt kültéren, terasz mennyezeten AP-LR, hiba nélkül. Ezt cseréltem UAP-HD-re.
Ezzel sincs gond. Szerintem mehet bátran, lényeg ne érje közvetlenül nedvesség.Az említett AC-M viszont kap mindent ami jön felülről, még kb. 2-3 órán át tűző napot is. Valamikor kora tavasszal szereltem fel, eddig bírja....néha "AP radar detected" üzenetet küld, kb. 3 havonta egyszer. Állítottam csatornát, nem segített, egyenlőre tovább nem érdekel.
-
#70234880
törölt tag
segítsetek ki légyszi, mert elfelejtettem, AP esetében mi is kell csinálni ahhoz hogy ne 2db bssid legyen? Ugye az egyik amihez a profil hozzá van rendelve, azaz a megadott ssid néven fut, a másik meg csak simán van. Azt hol is kell kikapcsolni? És tulajdonképpen milyen funkciót is tölt be? Bocs, de elfelejtettem.
-
user12
őstag
Akkor lehet, hogy én fogalmaztam félreérthetően
A képen lévő antennákkal (uap ac pro és hd) kapcsolatban vetettem fel a kültéri elhelyezést. Közben találtam pár utalást, hogy direktbe kültéren elhelyezni nem ajánlott (sőt!), védett helyen (pl teraszon, eresz alatt, stb) viszont fel lehet szerelni.
Van olyan itt, aki így használja? -
user12
őstag
Sziasztok
Jól gondolom, hogy az Unifi AC-M antennát lehet használni normál kültéri antennaként is?
https://dl.ui.com/qsg/UAP-AC-M/
A leírása elsősorban a mesh funkciókat emeli ki, de arra pont nem lenne szükség, hanem csak egy udvar lefedésére.
A sima mennyezeti AC-s antennáknál is írják, hogy kültéri, de valahogy én nem érzem annak. A fenti robusztusabb(nak tűnik) meg talán jobban ellenáll a környezeti hatásoknak. Vagy csak én gondolom rosszul?
-
BrownB
tag
UDM-Pro switch portjai kevésnek bizonyulnak, mind darabszámra, mind sávszélességre. Mi a véleményetek az Aggregation switch-ről? A 8 db port elég lenne, még tartalék is maradna. Az UDM-Pro-val DAC kábellel kötném össze. A NAS-t optikán (UF-MM-10G (2-pack)). PC-be kerül 2,5Gbit/sec-es hálókártya, ahhoz vennék Mikrotik S-RJ01 modult. Még egy gigabites eszközt kötnék rá, UF-RJ45-1G modullal. Talán jövőállóbb megoldás lenne, mint egy gbites Unifi switch.
-
#6069
Borisz76
nagyúr
MasterMark
#6068
Borisz76
nagyúr
válasz
MasterMark
#6068
üzenetére
Természetesen.
Addig lehet, hogy már itt a fórumozók között is lesz olyan, aki használja és tud tapasztalatot megosztani.
Mod:
Jövök majd ER4 beállítási kérdésekkel ha nekifogok.. -
#6067
Borisz76
nagyúr
MasterMark
#6066
Borisz76
nagyúr
válasz
MasterMark
#6066
üzenetére
Köszönöm a visszajelzést.
Az AP vásárlást amúgy is csak jövőre tervezem, azaz addig még sokat fejlődhet és számomra a legfontosabb az lenne, hogy észrevétlenül és stabilan tegye a dolgát... ha egyszer konfigurálta az ember.
A jövőtállóság is fontos lenne.
Ezért én is inkább a LR6 felé hajlok. -
#6066
MasterMark
titán
Borisz76
#6065
MasterMark
titán
válasz
Borisz76
#6065
üzenetére
NanoHD most jó, LR6 meg majd akkor ha kijön. Az hogy most nincs hozzá eszköz az egy dolog. Már most vannak telefonok meg laptopok Wifi 6-tal, később mindenképp jól fog jönni. (Meg az is hogy frissebb, szóval tovább lesz támogatott.)
Régebben sok Ubiquiti cucc volt DoA (dead on arrival), szoftverben erősek, nem a hardveres részben annyira, azt csak legyártják nekik.
-
Borisz76
nagyúr
Sziasztok.
Tegnap meghozta a futár az ER4-t.
Eddig még nem üzemeltem be....csak kicsomagoltam és ránézésre masszív "kis dög". Hagytam direkt átmelegedni mert a futár autójában mintha jégkockára dermedt volna....olyan hideg volt a fém burkolata.Mindegy is....ezt majd később.
A mai napon pedig felkerestem egy üzletet ahol alkatrészekkel , szervizeléssel foglalkoznak. Hegyekben álltak...na jó nem de sok volt... a WD RED 4 Tb-s HDD-k és az Ubiquiti termékek. és egyéb alkatrészek.
Vettem egy 24 portos patch panelt és pár darab patch kábelt is.
Mondtam, hogy tervezek egy UniFi 6 Long-Range Access Point-ot vásárolni amint elérhető.......mert ezt javasoltátok.Erre az eladó elmesélte, hogy Ő kapott próbadarabot a cégtől tesztelésre. Jó jó de nagyon melegszik és dobálja a klienseket , szerinte kissé felesleges a tudása is mert nem sok olyan otthon használt eszköz van amely ki is használná a képességeit. Bár azt elismerte, hogy még béta állapotú a cucc és fog még változni / fejlődni, valamint időtálló lehet.
Ő személy szerint az UniFi nanoHD Access Point-ot javasolta !
Szerinte nagyon erős hardverileg és szoftveresen is. Stabil , nem ejti el a kapcsolatot és amúgy is 200+ kapcsolat kezelésére képes.
Tehát összességében inkább ezt javasolja.Szerintetek ?
Csak azért kérdezem mert nem sok WIFI-s kütyüm lesz / van ...3 telefon és 2 tablet. Esetleg a későbbiekben lesz majd talán.....pár okos otthon cucc de ezen még nem igazán merengtem el.
Már annak is örülnék ha be tudnánk költözni a családi házba.Van még némi munka előttünk, hogy "lakható" legyen.Nos ezek fényében LR6 vagy Nano legyen ?
Árban ugye hasonlóak....Mod :
Kültérre pedig a UniFi FlexHD Access Point-ot javasolta. -
-
#68270080
törölt tag
Ha azt kérem a kijelzőtől, hogy kapcsoljon ki, akkor tegye azt. Nem teszi. Szoftverhiba, amit javítani kell.
Az, hogy kit zavar, és kit nem a világító kijelző, nos, az mindenkinél másképp működik. Személy szerint sportszerűbbnek tartom, ha a gyártó cég enged választani, és még tökösebbek lennének, ha a szofvereik jól működnének az amúgy kitűnő hardvereikkel.
De visszakanyarodva a kijelzőhöz: aki nem szerverszobában tartja az LCD-s kijelzővel szerelt UniFi cuccokat, azok zöme nem nagyon szereti a konfettiesőt. Persze vannak, akiknek tetszik. Már egy átlag NAS-ban is szabályozhatóak a visszajelző LED-ek fényereje. De mint írtam egy másik esetben: az ízlésről nem lehet vitatkozni. -
#6060
user12
őstag
MasterMark
#6059
user12
őstag
válasz
MasterMark
#6059
üzenetére
Köszi!!
Számomra nem volt egyértelmű ezen mondat miatt: The UniFi Network Controller option will allow UniFi devices to automatically discover the location of the UniFi Network Controller. -
#6059
MasterMark
titán
user12
#6058
MasterMark
titán
Az csak adoptálás előtt segít: EdgeRouter - UniFi Controller DHCP Options
Ha már adpotálva van, akkor nem fogja elállítani a set-infromot.
-
#6058
user12
őstag
MasterMark
#6056
user12
őstag
válasz
MasterMark
#6056
üzenetére
Ilyen esetben az Edgerouterek DHCP szerverében lévő Unifi controller opció is segíthet? Az alábbi példánál maradva gondolok arra, hogy amikor először adoptálta, még ez az opció még nem volt kitöltve, majd mikor észrevette a hibát, beírja a jó címet és az AP újra címet kér, de ezúttal a DHCP opcióval megkapja a set-inform címet is.
Vagy ez csak akkor játszik ha még nincs adoptálva? -
azka79
aktív tag
Sziasztok,
a routerhez vettem egy Ubiquiti AP LR AP-t is
első indításkor az AP-t a notebookhoz csatlakoztattam és feltelepítettem a UniFi Controller programot. Ott bekonfiguráltam az AP-t, notebookból kihúz és összekötöttem a EdgeRouterrel szépen működik ahogy kell.
De a számítógépen ha újra elindítom a UniFi Controllert ott nem látom az eszközt. A device fülben megtaláltam de ott szürke és "managed by other" felirat van mellette.
Hogy tudom beaktiválni, hogy bármikor tudjam konfigurálni?
-
#6053
azka79
aktív tag
MasterMark
#6052
azka79
aktív tag
válasz
MasterMark
#6052
üzenetére
Nagyon köszönöm! működik!!!
-
#6052
MasterMark
titán
azka79
#6051
MasterMark
titán
-
azka79
aktív tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Vettem egy ilyen kis (EdgeRouter X) szimpatikus eszközt, még csak most ismerkedünk. Az internet sebességem a régi routerrel 500/200-as, ezzel a speedtest 2ms pinget mérek és a letöltési sebesség max 320Mbps. Valamit még be kell állítsak?
-
#6049
Véreshurka
senior tag
#68270080
#6046
-
#6046
#68270080
törölt tag
Véreshurka
#6039
#68270080
törölt tag
válasz
Véreshurka
#6039
üzenetére
Nincs képernyő elsötétítési opció, legalábbis 30-40 perc alatt sem a neten, sem a Controllerben nem találtam. Marad a konfettizápor. Én a képernyő elé tettem, egy elhajtható fekete kartonpapírt. Érdekes FW frissítési módszer, de bevált.
Szerintem sok a panasz erre az idióta megoldásra, előbb-utóbb úgyis lesz kikapcsolási lehetőség., Szerintem is jobb volt, hogy üzemen kívül sötét volt a kijelző. -
válasz
donat_sz
#6041
üzenetére
Hát igen, a mu-mimo miatt fejlesztenék én is, de ugye ez nincsen benne, viszont van egy újabb af POE-s Lite-om, amit használok a földszinten és van 2db csak passzív POE-t tudó Lite-om, ebből az egyik van az emelete, egy meg a dobzozban pihen, ezek helyére raknám a Pro-t, így lenne 2db POE+ -os AP-m.
Így a földszintre mehetne a Pro, emeletre meg a Lite.
A 2db Lite árából nagyjából kijön a Pro.#6042Egon:
fali konzolt tudok nyomtatni 3d nyomtatóval, és van egy us-8-150-em, szóval a táp is megvan oldva. -
donat_sz
senior tag
válasz
szpeti40
#6040
üzenetére
Én is AC-Lite tulaj vagyok én Pro-ra a magam részéről nem váltanék, bár el tudok képzelni helyzetet, amikor megérheti. Én inkább várok az új wifi-6-os LR-re és azzal fogom majd fejleszteni a rendszert.
Részemről mind a wifi 6, mind a mu-mimo fontos szempont, a pro egyiket sem tudja. -
#6039
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül, hogy a 6-os kontroller új kinézetű beállításai alatt hol tudnám a switch kis képernyőjét beállítani, hogy mit mutasson? Tegnap frissítettem a fw-t és szeretném ha x idő után elsötétedne a képernyő.
Előre is köszi!
-
#6038
MasterMark
titán
MasterMark
#6037
MasterMark
titán
válasz
MasterMark
#6037
üzenetére
Na most kijött nálam is ez a hibaüzenet, illetve megint kézzel kellett firssítenem.
ddclient[3810]: WARNING: file /var/cache/ddclient/ddclient_pppoe0.cache, line 5: Invalid Value for keyword 'ip' = ''
ddclient[3810]: WARNING: skipping update of *3 from <nothing> to *.*.*.*.
ddclient[3810]: WARNING: last updated <never> but last attempt on Mon Dec 14 19:53:21 2020 failed.
ddclient[3810]: WARNING: Wait at least 5 minutes between update attempts.Persze előtte ott volt a success, és be is van frissítve. Speciel most a show-ban is jó, meg ebben a cache fájlban is benne van jól.
Lehet kéne egy újraindítás, más öteltem nincs.
-
#6037
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Egyébként látom mi a gond:
sudo cat /var/cache/ddclient/ddclient_pppoe0.cache
Itt látom hogy:
ip=
vagyis null az IP.
Újraindítás után volt nekem is ilyen error a logban ami erre utalt, ezt netről szedtem de valami ilyesmi:
ddclient[19785]: WARNING: file /var/cache/ddclient/ddclient_eth6.cache, line 3: Invalid Value for keyword 'ip' = ''szerk.: Ennek nem tudom köze van-e ahhoz, hogy automatán nem csinálja. Azt nem találom logban, hogy miért nem. Nincs bejegyzés a ddclienttől akkorra amikor a pppoe reconnectált.
-
#6035
MasterMark
titán
rekop
#6034
MasterMark
titán
mark@router:~$ show dns dynamic status
interface : pppoe0
ip address :*.*.*.*
host-name : *1
last update : Mon Dec 14 07:53:24 2020
update-status: goodinterface : pppoe0
ip address : *.*.*.*
host-name : *2
last update : Mon Dec 14 07:53:24 2020
update-status: goodinterface : pppoe0
ip address :
host-name : *3
last update : Thu Jan 1 01:00:00 1970
update-status: noconnectmark@router:~$ show log | grep ddclient
ddclient[8599]: SUCCESS: *2 -- Updated Successfully to *.*.*.*
ddclient[8599]: SUCCESS: *3 -- Updated Successfully to *.*.*.*
ddclient[8599]: SUCCESS: updating *1: good: IP address set to *.*.*.*1-es 2-es cloudflare, 3-as duckdns.
Cirbolya_sen: Kézzel megy az update, automatikusan nem triggereli. Az idő azért az, mert a status szerint nem történt még frissítés semmikor.
-
#6034
rekop
Topikgazda
MasterMark
#6032
rekop
Topikgazda
válasz
MasterMark
#6032
üzenetére
Én nem tapasztaltam semmit. Frissítések miatt nem veszett még el semmilyen beállításom.
Duckdns-t és afraid-ed használok.rekop@ubnt:~$ show dns dynamic statusinterface : pppoe0ip address : *.*.*.*host-name : *last update : Tue Dec 8 18:55:54 2020update-status: goodinterface : pppoe0ip address : *.*.*.*host-name : *last update : Tue Dec 8 18:55:54 2020update-status: good -
#6033
Cirbolya_sen
aktív tag
MasterMark
#6032
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
MasterMark
#6032
üzenetére
Nálam nincs a DynDNS-el probléma a 2.0.9-en, nálad viszont érdekes a dátum, lehet nem jól frissíti az időt, és ezért nem megy a DDNS update?
-
#6032
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Tényleg van valami para a ddns klienssel EdgeRouteren. Más is tapasztalt valamit?
2.0.9 frissítés óta nem frissít be amikor cserélődik a WAN IP. Ha kézzel kérek egy update-et akkor megcsinálja.
Statusban viszont az egyiknél ezt látom:last update : Thu Jan 1 01:00:00 1970
update-status: noconnectDe log alapján ezt is leszinkronizálta kézi kérésre jól.
bónusz: Miközben ezt kimásoltam, véletlen beillesztettem és ezt írta ki:
Mi ez a wtmp, mit rontottam el?
szerk.: Valami rémlik amúgy hogy volt már ilyen noconnect gondom, de úgy emlékszem megoldottam. Lehet a frissítés miatt elveszett valami custom beállításom, nem emlékszem sajna.
Amúgy ahogy nézem a last update-re kiadja ezt a wtmp-t, szóval ez csak egy lekérdezés volt, nem állítottam el szerencsére.
-
#6031
ITcr0wd
csendes tag
MasterMark
#6030
ITcr0wd
csendes tag
válasz
MasterMark
#6030
üzenetére
Köszi!
-
ITcr0wd
csendes tag
Szevasztok!
Lassan 1 hét tűzfalszabály módosítás után ez a statisztikám:
Ami fura
1) miért csak a WAN2LOCAL-t támadják, a WAN2LAN-t miért nem?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2) hogy a fenébe lehet az, hogy LAN2WAN irányába ilyen sok invalid network kérés van?
3) DNS kérés belső hálózaton történik sikeresen, PiHole-nak és cloudflare szolgáltatásoknak köszönhetően, de nem kellene a tartalomszűrés után a DNS kéréseket továbbítani az 1.1.1.1 és 1.0.0.1 felé? vagy a cloudflare szolgáltatás - amely a PiHole-on fut - lehet nem az 53 port-on kommunikál?
4) van olyan tűzfalszabály, amit érdemes még beállítani?
-
#6027
Dezol
csendes újonc
MasterMark
#6023
Dezol
csendes újonc
válasz
MasterMark
#6023
üzenetére
úgy fest hogy a netflow kikapcsolásával működik. így a torrentes teszt is rendben ment.
-
#6025
#68270080
törölt tag
MasterMark
#5874
#68270080
törölt tag
válasz
MasterMark
#5874
üzenetére
A leírás alapján beállítottam a portizolációt az USW-8-150 switch azon portjaira, ahol nanoHD-k csüngenek, pusztán kíváncsiságból.
Eredmény: Alexa meghal, nem vezérel csak 1-2 eszközt a sokból.
Portizoláció kikapcsolásával minden újra csoda szép. -
#6017
MasterMark
titán
Dezol
#6016
MasterMark
titán
Hogy-hogy nem lehet? Mit nem lehet? Mindegyiken van hardveres offload.
-
Dezol
csendes újonc
Kezdek közeledni a megoldáshoz. Nézzétek el nekem hogy benazok.
fogtam egy gépet és felraktam rá egy torrent klienst, és beállítottam hogy mehet egyszerre 5000 szalon a letöltés. Ezután beraktam 10torrentet és rá rúgtam hogy menjen.
Ettől mondja azt a router hogy Kakuk, a cpu 100%. Értem én hogy ne így allitsam be a torrent klienst, de ezt inkább router szinten kellene megfogni.
noh hat így állunk. Bárkinek ötlet? -
Dezol
csendes újonc
Megfogadom az eszreveteledet. Csináltam egy free unms-t a cloudban, és a legkritikusabb eszközt át raktam oda. Ez így ok?
Sajnos egyenlőre nem hiszek ebben, mert akkor miért van olyan eszköz ami egyáltalán nem produkálja a hibát? Érdekes jelenség meg az is hogy a gui felület próbálna betölteni, de nem tud. Nagy ritkán meg a login keperenyo bejön, de ott vége, be mar nem jutok.A logok szerint nem termelődik túl a cpu -
Dezol
csendes újonc
igazad lehet sajnos.
az unms 1.2.7, és az eszközökön is mindenből a legfrissebb van. viszont van olyan eszköz ami megy fél éve és nem csinálja. az konkrétan egy sfp x model.
jah ami fontos lehet még, hogy nem csak az unms veszti el, de a helyi hálózatból se érhető el. -
Dezol
csendes újonc
teljesen változó. van amikor éjszaka kapok levelet hogy nem érhető el az eszköz, pedig amúgy mennek. van olyan ami UPS -s van. mivel ilyenkor áramtalanítani kell, így nincs infó. van olyan aminek van remote log beállítva, de erről semmit nem ír.
gyakoriságban sincs szabály. van amikor 3-4 hétig semmi, aztán egyszer csak "meggágyul"
-
Dezol
csendes újonc
az unms azt írja hogy offline - tehát se terminál se semmi
nem egyszerre, teljesen random.
nem egy helyen vannak, még csak nem is egy cég.
van köztük pppoe -s fix címes is.először volt olyan sejtésem hogy amikor valaki elkezdi kifeszíteni a sávszélességet, de sajnos ez se valid
-
#6006
Dezol
csendes újonc
MasterMark
#6005
Dezol
csendes újonc
válasz
MasterMark
#6005
üzenetére
sajnos nincs rá lehetőségem, mert elég messze vannak
-
Dezol
csendes újonc
Sziasztok,
segítsetek plíz. van jó pár edgerouter ( ER4 és 6, X, SFP-X), és ezt csinálják hogy ad-hoc módon egyszercsak nem érhetőek el. se gui-n se ssh-n, de látszólag a forgalmak mennek. mindegyik uptodate. Ami még fontos lehet hogy van egy "saját" unms szerver. sajnos nem látom a kiváltó okot, összefüggés nincs. Ilyenkor sajnos csak a restart (vezeték ki és be) segít. van másnak is ilyen tapasztalata?
-
#6002
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Csinált már valaki VRRP-t különböző eszközökkel? Vagy úgy egyáltalán?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyedi Cube Stereo Hybrid 160 E-Mountain Bike (Jó Állapotban)
- Latitude 5430 27% 14" FHD IPS i5-1245U 16GB 512GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- Latitude 5410 27% 14" FHD IPS i5-10310U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Thrustmaster tlc-m pedál
- LENOVO IDEAPAD 1 15 - Ryzen 5 5500U, 15.6FULL HD, 512 GB, 16GB, LENOVO Premium Care garis
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó One Plus Nord 2T 5G 8/128GB / 12 hó jótállás
- ÁRCSÖKKENTÉS Thinkpad P52s workstation: Core i7 8650U, 32GB RAM, P500 VGA új kijelző / akkumulátorok
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi