-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Cirbolya_sen #307 üzenetére
Vagy igen, ez is lehet baj, viszont amit beidéztél azért nem jó mert az er-x úgy elvérzik gigás digivel mint a huzat. Elég egy normál switch is. Sajnos nem találkoztam még élőben erpoe-vel nekem úgy rémlik az egyben switch is tud lenni, tehát tud veszteség nélkül is 1 hálózatot több portra kitenni csak nem mind1 melyik csatlakozóra konfiguráljuk. Mintha az Eth 2-3-4 össze is lenne kötve hogy azok a switch portok. (aztán lehet hülyeséget beszéltem és csak azt jelenti hogy azok képesek poe-re)
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Cirbolya_sen #309 üzenetére
Most megnéztem a pdf-et a honlapon amiben leírják a specifikációkat és ott úgy írják az első 2 port a router port a másik 3 pedig switch port. Ez alapján jónak kell lennie.
-
Core2duo6600
veterán
válasz Cirbolya_sen #333 üzenetére
(#332) Mr Bond 007, (#333) Cirbolya_sen
Köszi az infot
A cégnél is Unifi lesz kiépítve ha sikerül elfogadtatni. . .
[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
megema
őstag
válasz Cirbolya_sen #333 üzenetére
Tesztelted máshogy is? Nekem a szekrény tetején volt, a hátuljára fektetve. Felraktam fölé a falra, és mindjárt nem olyan jó 5 GHz-en. 351/468/527 Mbps helyett 234/263/293/351-et jelez a gépem. Valósan 10 MBps a veszteség.
-
Sajthy
csendes tag
válasz Cirbolya_sen #396 üzenetére
Szia, megosztanád velem a beállításokat?
Én nem tudom 300Mbps fölé hajtani az ER-X-et.
Itt hagytam abba a kisérletezést:
Köszi
shtirley: Van a kocsiban egy USG, holnap kipróbálom
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Cirbolya_sen #405 üzenetére
Akkor tegyél már meg annyit hogy megírod melyik edgeos verzióval történt ez, mert lehetséges hogy megkapta a hardveres pppoe kezelést is. Régebben 100% hogy nem tudta és emiatt a gigás digis netet se bírta kihajtani.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Cirbolya_sen #460 üzenetére
Köszi a választ!
A NAS egy HP G8 microserver, XPEnology-val."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
rekop
Topikgazda
válasz Cirbolya_sen #460 üzenetére
Ezt saját tapasztalat alapján mondod? Nekem volt x-em meg március környékén és olyan 350 körül volt a vége gigás telekom nettel. Nem kötekedésképp, csak nehogy félrevezessük a kollégát.
Ami biztosan tudja Er lite3 és usg-től felfele.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz Cirbolya_sen #466 üzenetére
Akkor valamit tényleg “reszelhettek” a firmware-en, hwnat nálam is be volt kapcsolva természetesen.
Ennek fényében tényleg nagyon jó ár/érték arányú router az er-x!Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Core2duo6600
veterán
válasz Cirbolya_sen #466 üzenetére
A PPPOE kapcsolatot az edge er X hozza létre nálad ?
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Zlcsi
senior tag
válasz Cirbolya_sen #474 üzenetére
szarul hangzik
a telecomost ügyfél szolgálat azt mondta, hogy menni kell buta switchel még ajánlottak is egyet...
mondjuk híresen kutya ütők -
Zlcsi
senior tag
válasz Cirbolya_sen #474 üzenetére
ráadásul 2 kell,
egy min 8 portos, és egy kicsi 5 portos,
van amit ajánlanál? (ne vegyek hülyeséget) -
Zlcsi
senior tag
válasz Cirbolya_sen #478 üzenetére
köszönöm, beszerzem, remélem menni fog.
Nagyon nem akarnék egy kábelt végig húzni két szinten, főleg hogy minden bent van a falban. (mondjuk akkor inkább nem lesz tv úgy is csak hígf*s van benne) -
Egon
nagyúr
válasz Cirbolya_sen #580 üzenetére
A Lite routernél a belső oldalon ne használd az összes portot, mert a switch mód csak szotveres, és ha digi1000-d van, az nem fog menni, csak 200-300Mbs, úgy is van már egy swith eszközöd
Az oké, de valahogy össze kell kötnöm a Lite-ot a switch-csel, másképp nehezen fog működni a hálózat, tehát egy lan portot mindenképp használnom kell, pontosabban a meglévő 3 eth portból kettőt (1-1 wan és lan), ami csúnya lenne ha lassítana... Vagy ha igen, akkor nem sok értelme van Lite-ot venni, ha az ER-X-hez képest meglévő plusz procierő elmegy a szoftveres switch módra...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bon
őstag
válasz Cirbolya_sen #685 üzenetére
Egész tűrhető ár.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
iminet
tag
válasz Cirbolya_sen #685 üzenetére
És hol, mert már rendelem is
Infromációim szerint jelenleg április vége és május eleje a hivatalos magyar forgalmazás. -
rekop
Topikgazda
válasz Cirbolya_sen #806 üzenetére
Csinálsz egy új "Ruleset"-et a Firewall policies-ben LAN_IN néven. Default action: accept. Majd Actions->Edit ruleset->add new rule. Description = Block ip, enable, Action = Drop, All Protocols. Source fülön megadni az ip-t/mac-et amit blokkolni akarsz. A time fülön pedig az intervallumot, mikor legyen aktív ez a drop szabály.
Ha nem megy, akkor dobj be egy configure, show firewall kimenetet és megnézük.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz Cirbolya_sen #808 üzenetére
Szerintem LAN_IN -be próbáld meg a drop szabályt létrehozni. A configure utáni "show firewall"-ra gondoltam, elvileg így mennie kellene.
rekop@ubnt:~$ configure
[edit]
rekop@ubnt# show firewall
all-ping enable
broadcast-ping disable
ipv6-receive-redirects disable
ipv6-src-route disable
ip-src-route disable
log-martians enable
name LAN_IN {
default-action accept
description ""
rule 1 {
action drop
description "time blocking"
log disable
protocol all
source {
mac-address 00:01:02:03:04:05
}
time {
starttime 09:00:00
stoptime 16:00:00
}
}
}[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz Cirbolya_sen #811 üzenetére
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz Cirbolya_sen #813 üzenetére
Most nézem, a többi ruleset-nél nincs megadva az interface?
És kettő WAN local-od van?Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
_Dumber_
őstag
válasz Cirbolya_sen #813 üzenetére
Nekem volt a bejegyzés, és azóta is tökéletesen megy.
Egy héttel ezelőtt szívtam vele, mert egy frissítés után nem jól kérte le az időt az NTP szerverről.
Gyerek meg mikor nem lehetett volna akkor tudott netezni, amikor meg lehetett volna akkor meg nemkövetkező frissítés után jó lett.
-
killerjohn
addikt
válasz Cirbolya_sen #828 üzenetére
Közben sikerült megoldani, de most meg az AP-AC-LR konfigurálásával kapcsolatban van kb 20 kérdésem. Van esetleg erre külön topic?
-
Laca0
addikt
válasz Cirbolya_sen #859 üzenetére
Megtudja valaki mondani, hogy miért kerül ez a Lite3 kétszer annyiba, mint egy 5 portos ER-X vagy egy 5 portos Mikrotik hex? Ennyivel gyorsabb lenne?
[ Szerkesztve ]
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
llacee
őstag
válasz Cirbolya_sen #859 üzenetére
Köszi, megrendeltem.
Végül keddre lesz a boltban, de végül is nem sürgős[ Szerkesztve ]
-
llacee
őstag
válasz Cirbolya_sen #879 üzenetére
frissitessel kezdtem.Tovabbra sem ment el semmi beallitast.Ha desktop lenne megneznem az alaplapi elemet.... ha varazslo ha nem ujrainditast kovetoen elolrol kell kezdeni.Tobb bongeszo ket geppel proba direktben.Flushdns volt.
-
megema
őstag
válasz Cirbolya_sen #883 üzenetére
+1. USG, US-8-60W, 2xAC Lite is hibátlan. Pedig nekem aztán van érzékem belenyúlni a "tutiba"...
-
llacee
őstag
válasz Cirbolya_sen #898 üzenetére
Ugy nez ki mukodik.Nem ertem mi volt, lehet user error....Viszont most nagyon tetszik
-
Watercolour
aktív tag
válasz Cirbolya_sen #920 üzenetére
Valószínűleg nem lesz túl bonyolult, de rendben, szívesen megosztom, ha elkészül. Egyelőre ez még várat magára, mert a vásárlással is pont annyira sietek, mint a Digi a bekötéssel.
Rövid guglizás után úgy tűnik, hogy az adatok, amire kíváncsi vagyok, elérhetőek SNMP-n, a részletes statisztika (mely a (#915) Mr Bond 007 postjában van), elképzelhető, hogy nem, igazából erre nincs is túl nagy szükségem. -
Multibit
veterán
válasz Cirbolya_sen #943 üzenetére
Gyanítom, nem lesznek performancia gondjaid
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
válasz Cirbolya_sen #980 üzenetére
De PPPoE-vel is lehet static IP.
Azért kérdem, hogy pontosan akkor most milyen kapcsolatról van szó.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Cirbolya_sen #982 üzenetére
Biztos vagy ebben? Nem PPPoE és ahhoz adtak fix IP-t?
megema: Egy gatewaynek nincs hálózata, mi a cél?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
VeryByte
őstag
válasz Cirbolya_sen #978 üzenetére
Tegnap reggel futottam bele ugyanebbe, de azt hittem én vagyok a balga. Na majd jól kipróbálom itthon is.
@MasterMark, Én másik cucc mögé akartam betenni fix IP-val (másik cucc DMZ-je), és nagyon nem akart működni. DHCP-vel igen (persze akkor nem a DMZ volt, de ez most nem lényeges ebből a szempontból.)
[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
bon
őstag
válasz Cirbolya_sen #980 üzenetére
Nálam a munkahelyen ERPro‑8-al mindkét netünk statikus fix ip-s net, failover-re konfigolva varázslóval , több mint egy éve jól üzemel.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
VeryByte
őstag
válasz Cirbolya_sen #987 üzenetére
Nos, a probléma az, hogy a varázsló nem csinálja meg a megfelelő static route-ot. Ha DHCP-t kapcsolsz, akkor megcsinálja.
(Hasonló problémát találtam már DNS esetén is, vagyis, hogy a varázsló nem állított be DNS-t.)
A mi esetünkben a gond az, hogy gateway route-ot nem enged csinálni a GUI-n, a 0.0.0.0/0-ra, next-hop-nak a következő gateway-t megadva.
Ha viszont interface route-ot csinálok a 0.0.0.0/0-ra eth0-val, akkor nem működik.Próbáltam a DHCP-s dolgot kinézni a config tree-ből, de olyankor nem jelenik meg semmi.
Valakinek ötlet?
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz Cirbolya_sen #1002 üzenetére
Hát, egy ER-4-nek vagy ER-6-nak bírnia kellene.
Bocsi. Azt csak tesztből csináltam egy kicsi ER-X-en, amit azóta be kellett állítanom máshová. :-( Dobsz egy-két képernyőképet, hogy mit is csinál a wan-2lan2 nálad 1 lan esetén fix IP-ra? Itt szerintem csak a route a kérdéses (az nem kerek), ott kéne keresgélni.
[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz Cirbolya_sen #1004 üzenetére
Nálam kb. hasonló a felállás, MTU nálam 1500. És működik.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz Cirbolya_sen #1004 üzenetére
Időközben rájöttem, hogy most is ilyen helyen van a kis cucc, szóval, itt a konfig:
firewall {
all-ping enable
broadcast-ping disable
ipv6-receive-redirects disable
ipv6-src-route disable
ip-src-route disable
log-martians enable
name WAN_IN {
default-action drop
description "WAN to internal"
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
state {
invalid enable
}
}
}
name WAN_LOCAL {
default-action drop
description "WAN to router"
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
state {
invalid enable
}
}
}
receive-redirects disable
send-redirects enable
source-validation disable
syn-cookies enable
}
interfaces {
ethernet eth0 {
address 89.x.x.212/29
description Internet
duplex auto
firewall {
in {
name WAN_IN
}
local {
name WAN_LOCAL
}
}
speed auto
}
ethernet eth1 {
description Local
duplex auto
speed auto
}
ethernet eth2 {
description Local
duplex auto
speed auto
}
ethernet eth3 {
description Local
duplex auto
speed auto
}
ethernet eth4 {
description Local
duplex auto
speed auto
}
loopback lo {
}
switch switch0 {
address 192.168.190.29/24
description Local
mtu 1500
switch-port {
interface eth1 {
}
interface eth2 {
}
interface eth3 {
}
interface eth4 {
}
vlan-aware disable
}
}
}
service {
dns {
forwarding {
cache-size 150
listen-on switch0
}
}
gui {
http-port 80
https-port 443
older-ciphers enable
}
nat {
rule 5010 {
description "masquerade for WAN"
outbound-interface eth0
type masquerade
}
}
ssh {
port 22
protocol-version v2
}
}
system {
gateway-address 89.xx.xx.214
host-name ubnt
login {
user admin {
authentication {
encrypted-password ****************
plaintext-password ****************
}
level admin
}
}
name-server 195.184.180.4
name-server 1.1.1.1
name-server 8.8.8.8
ntp {
server 0.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 1.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 2.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 3.ubnt.pool.ntp.org {
}
}
syslog {
global {
facility all {
level notice
}
facility protocols {
level debug
}
}
}
time-zone UTC
}
vpn {
ipsec {
auto-firewall-nat-exclude enable
}
}"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz Cirbolya_sen #1007 üzenetére
Csak kérdés: Mi az oka, hogy ennyi eszközt használsz? (Én is 3-mat használok, megvan az oka, totál hasonló a felállás, csak érdekel, hogy nálad mi váltotta ki ezt az igényt.)
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
#19482368
törölt tag
válasz Cirbolya_sen #1010 üzenetére
Tehát akkor nem a
set interfaces ethernet eth0 address 89.x.x.212/29
set system gateway-address 89.xx.xx.214
set system name-server 1.1.1.1
set system name-server 8.8.8.8
beállítással volt a gondod.
Ezek szerint ezekkel a parancsokkal be lehet állítani fix IP az edge routeren, jelen esetben a UPC-nél.
Tehát ha valaki a UPC-nél van, és bár dinamikus IP-címmel rendelkezik, akkor ezekkel a parancsokkal le tud magának foglalni illegálisan egy dinamikus címet.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
válasz Cirbolya_sen #1014 üzenetére
Nálad igen, mert be kavart a mac cím szűrés, de az Edge routeren, a fix IP beállítása ezekkel a parancsokkal működik. CLI keresztül. Nyilván mindenki értelem szerűen a saját címeit adja meg.
-
#19482368
törölt tag
válasz Cirbolya_sen #1016 üzenetére
Félre érted, nem arról van szó, hogy nagy szó, sokkal inkább arról, hogy nem mindenki tudja hogyan kell megoldani ezeken az eszközökön. Még gui felületen se, főleg annak, aki all-in-one rol vált edge eszközökre.
-
iminet
tag
válasz Cirbolya_sen #1218 üzenetére
Nekem ez se jött még össze :-(
Ha esetleg leírnád hogy jutottál el eddig akkor szívesen próbálkoznék én is -
berVi
senior tag
válasz Cirbolya_sen #1227 üzenetére
Koszi szepen, ma este ranezek, ha jut ra ido
Ha nyitok egy kulon topikot csak az IPv6-ra, hajlando lennel ott naprakeszen tartani minket a statusszal? Mert engem ez a dolog nagyon erdekel, de egy ilyenre jut 10 irrelevans komment
-
sutszi
veterán
válasz Cirbolya_sen #1228 üzenetére
Eddig spec képességet a Controllerben még nem láttam a Cloud Key-hez kapcsolódóan. De ez nem meglepő, valószínűleg nem vagyok célcsoport... Azt hiszem maradok a docker konténerben futtatásnál egyelőre.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
iminet
tag
válasz Cirbolya_sen #1218 üzenetére
Szia!
Megvan a megoldás.
Amit leírtak az nem pppoe-re vonatkozik.
Ne a wan interfaces állítsd be az ipv6-t hanem a ethernet > etx > pppoe paraméteknél
Nálam ez müxik. -
berVi
senior tag
válasz Cirbolya_sen #1231 üzenetére
1300 hsz-bol eleg szar eloturni az infokat... sose fogom megerteni, miert tabu a ph-n a topikolas, pont erre lenne valo. Na mindegy, akkor menjen igy omlesztve, aztan akit erdekel, majd atnez 50 oldalt (kereso meg nincs, mert minek).
[ Szerkesztve ]
-
iminet
tag
válasz Cirbolya_sen #1248 üzenetére
FTTH
-
berVi
senior tag
válasz Cirbolya_sen #1247 üzenetére
Ime:
IPv6 on Ubnt EdgeRouter X with DIGI PPPoE
Jol is jon, ha valaki leteszteli. En mar parszor vegigcsinaltam, mar a fulemen folyik ki Majd legyszi jelezz vissza, hogy mukodik-e.
Nalam FTTB van amugy, ugyhogy nekem sima UTP van belogatva a lakasba. Haveromnak FTTH, elvileg o is ki akarja majd probalni mostanaban, csak ahhoz levelezni kell az uszivel, hogy allitsak at bridge modba az ONT-jet.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán