-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
_Dumber_
őstag
Sziaszok.
X és a light között gondolom. Kérlek segítsetek a döntésben.
Felhasználási hely.
Itthoni kishálózat.
Net: kábelnet. Jelenleg 60-as.
Szükségem van 3 lan kábel illesztésére.
VPN nincs, és ha lesz is nem releváns, csak ritkán használom.Elég lehet nekem az X is? Azért a LIGHT csak a duplája árban.
-
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #107 üzenetére
DHCP (Pr-telekom).
Láttam korábbi postot, hogy pppoe hadweres támogatás nincs az X-ben, és a VPN-t is döcögve viszi. Ezek nekem annyira nem lényegek.
Lényeges lenne egy nem tp-link és társai SOHO router kiváltanák másra. Nem mintha rosszak lennének, (most is az megy/ment), de én úgy gondolom kinőttük.
1 éve egy Banana R1 fut debiannal router funkcióban és erre van a lakás 2 végében 1-1 tplink AP-ként beállítva kábellel összekötve a routerrel. (a Banana adja a DLNA-t, és egy kis tárhelyet a közös dolgoknak + a torrentet)
a Család 5 tagja használ 5 telefont, 3 laptopot, 1 nyomtatót 2 IP kamerát.. mindezt wifin... + 2 TV kábelen
A banana néha a DHCP kiosztásnál erősen elgondolkodik+ nem minden esetben brja a 60-as netet. Ezért sima "NAS"-ra átprogramozom, és leveszem a válláról a routing funkciót (Firewall+DHCP+NAT) .Terv az, hogy Unifi AP adja majd a wifit. Itt még kérdéses, hogy 1, vagy 2 lesz. Ha 2 kell akkor pláne ez lesz , mivel ez tud normális romingot, emberi áron.
Ebből kifolyólag a router meg olyan kell amin nincs wifi. Mikrotik, vagy Edgerouter. Nem ilyedek meg a mikrotiktől sem, de ha már a wifi Ubiquti akkor miért ne legyen a router is az. Ráadásul ennek szimpibb a GUI-ja.
A banana sem megy nyugdíjba, csak a router funkció és a DHCP lesz eltüntetve belőle.Ilyen környezetben érzen e hátrányát az X-nek a LIGHT-tal szemben?
Nem vagyok egy expert hálózatok terén.. ha valamit erőssen félreértettem szóljatok nyugodtan
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #110 üzenetére
Köszönöm az instrulkiókat
(csak annyi , hogy nem valódi NAS, csak NAS-féle serverfunkciókkal futtatom.. meg össz 1A az áramfelvétele). Egy sima ARM debian fut rajta, meg egy 1Gb-s winyó hozzácsatolva ) -
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #109 üzenetére
Jobban elolvasva a választ, azért egy dolgot vesézzünk ki. Azt már megbeszéltük, hogy dhcp-s netem van. Azért, ha később 120, vagy ne adj isten 512-re váltok akkor azt is kihajtja az X?
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
Lenne még kérdésem vásárlás előtt.
Ha jül tudom egy debian alapú rendszer fut az X-en.
Nem tudom , ismeri e alapból a no-ip -t, de ha nem akkor CLI-n keresztül felrakható ugye?[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
Nem teljesen ide kapcsolódó téma, de hátha tudtok válaszolni.
Beüzemeltem az X-et egy unifi-vel. Tökéletes működik. A poe adaptert az X elé raktam, igy ment vele a router és az AP is.
Utánna kis kisérletgetésbe kezdtem, és sikerült az aktív PoE portba bekötnöm a banana PI-t. Csak 2 óra után jöttem rá, mikor már éreztem a bakelit szagot. Lehetett valami baja a miniszervernek? Egyenlőre működik, de büdös.
Igazi kérdés az, hogy aktív PoE kábelre elválasztó nélkül olyan eszközt kötök ami nem PoE-s akkor az eszköz sérülhet? -
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #125 üzenetére
Ki lehet kapcsolni, de a gond nem ez.
A gond az, hogy véletlenül rádugtam...
Most már biztos, hogy sérült, mert az 1000Mbs-es ledje az eth0-n (a banana eszközről beszélek) fordítva működik. Világít mikor nem kéne és sötét mikor kéne.Tudom én battam el, de ez akkor is érdekes, hogy nem "hülyebiztos"..
Azért köszi
-
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #170 üzenetére
-
_Dumber_
őstag
Az, hogy először kell egy kifelé engedélyezett forgalom, és utánna lehet egy spéci rule amin tiltod az adott ip-ről a forgalmat.
Az előző képemen az első sor (BENCE) volt a rossz.
Itt a drop helyett egy engdélyezés, és az interface beállítása is fontos. (kifelé kell engedélyezni)Kedden du leszek otthon, akkor pontosabban tudom leírni. Most csak fejből mondtam, de hátha ezzel is előrébb leszel.
(nekem nagyon jól megy.. gyerek azóta 8 után alszik )
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz #19482368 #486 üzenetére
"...Természetesen a beállítások elvégzése után elmegy nélküle is, de ugye ennek a rendszernek pont az a lényege, hogy felügyelni tudod, akár távolról is..."
Ezt egy kicsit ki tudjuk vesézni?
Jelenleg nekem van 2db UAP-Light és egy Edgeruter-X a hálózatban. A vezérlő egy rasberry-n fut (futogat).
Telepítéskor beállítom az eszközöket a vezérlővel (amit akár a saját gépemre telepítve is meg tudom csinálni.
1.Ha ezután kikapcsolom a vezérlőt akkor is minden tökéletesen fut?
Tapasztalatom alapján igen, csak ha a wifi-routingot bekapcsolom akkor vannak fennakadások.
2. Ha a rendszerben van egy Unifi router akkor már kötelező a vezérlő folyamatos működése, vagy a vezérlő "letölti" a beállításokat az adott eszközökbe, és csak a változtatásnál illetve a statisztikánál van rá szükség? -
_Dumber_
őstag
válasz #19482368 #488 üzenetére
Köszi.
Lakossági szinten használom, tehát már így is kicsit többet költöttem rá mint amit egy normális ember, így simán hülyének néznek a környéken.
Nem akarok ilyen mélyen belemenni (pedig érdekelne, de mindenre nincs idö), csupán azért tettem le a voksom wifi szinten a UAP mellett, mert a sima SOHO termékek már szerintem egy aktív 5 tagú család cc 10-15 wifi kütyüje mellett (nyomtató kamera, mobilok, számítógépek, TV-k, mini szerver...stb) már feladják a harcot.
Régebben 2 SOHO TP-link-941 kezelte a wifit-t (hosszú a lakás), de ahogy nőtt a család kütyüfarmja (nőttek a gyerekek), nőtt a gond is. Én meg meguntam a folyamatos bacogatást, és immár 2 éve hozzá sem nyúltamDe ha bármi gond van, csak azon keresztül tudod kényelmesen újra beállítani, változtatni.
Ebben az esetben elindítom a gépemen a progit és kényelmesen beállítom.Problémám most az, hogy az Rpi-n folyamatosan leáll a 8441-es port és nem tudok rákapcsolódni..
Gondolkoztam, hogy kicserélem egy ARM helyatt egy amd64-re de hát ez a kütyü csendes és fogyaszt 6W-ot. (egy WD-red rá van kötve) -
_Dumber_
őstag
válasz Cirbolya_sen #813 üzenetére
Nekem volt a bejegyzés, és azóta is tökéletesen megy.
Egy héttel ezelőtt szívtam vele, mert egy frissítés után nem jól kérte le az időt az NTP szerverről.
Gyerek meg mikor nem lehetett volna akkor tudott netezni, amikor meg lehetett volna akkor meg nemkövetkező frissítés után jó lett.
-
_Dumber_
őstag
Sziasztok!
Van egy a múlt hétig teljesen probléma nélkül működő hálózatom.
Adott egy ER-X és 2 Unifi AP (még zöld ledes). + vezélő software egy nas-on Az AP-k egy cc 20m hosszú lakás 2 ellentétes végén lévő szobákba lette telepítve.
A jelenlegi legújabb FW van mindegyiken.
Mostanában a laptopom hiába az egyik mellett cc 1 méterre van, mégis az ellentétes oldalon lévő AP-re csatlakozik random. Van mikor órákig a közelebbin lóg, de utánna átvált a távolira.
Az Apk nincsenek túlterhelve. Kb 5-5 kliens van egyszerre csatlekozva
A hétem probáltam a MESH funkciót, de nem lett jobb.
Jelenlegi beállítások ezek:
A másik AP csupán a Channel beállításban tér el. Az az 1-est használja.
Androidos wifi analizer adatai:
Közelebbi: -37dBm, 1m , CH1
Távolabbi: -81dBm, 109m (falak miatt) , CH91. Kérdés, hogy a MESH hálózat ebben az esetben valós MESH? tudnak ezek az eszközök MESH ként működni?
2. kérdés, hogy azonos csatornát használja, vagy így is jó? esetleg 4 és 7-re átálhatok HT40 esetén? (4-7-ig teljesen üres a környék de 1 és 9-et is csak egy távoli wifi használja - kertesházi övezet) - esetleg AUTO beállítás?3. kérdés: 250-es netem van. Az ER-X tejesen kiszolgál LAN-on. (nyilván az AP-k csak 10/AP ig engednek használni, mert az AP és az ER-X között ez a max.)
Gondolkodok egy ER-X - > USG , (valamint az AP -> AP AC lite ) cserében.
Esne a sebességem a WAN felé? (nem használok semmi különleges tűzfalbeállítást)előre is köszonom a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #4300 üzenetére
Amit én tudok róla:
Wifi hálózat több AP közötti elosztása. Jelen esetben a vezérlő softver managelheti, akár átlökdösve klienseket a legjobb jelerősség elérése érdekében.
Nyilván nem teljesen pontos a tudásom, de home user vagyok
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
Köszi.
3. igen ez volt az elsődleges ok.. meg az, hogy mint látod mélyebb ismeretem nincs hálózat terén. Megtanulok amit akarok, de míg 10 éve még kihívás lett volna (és szerettem is szöszölni vele) , most már inkább mással töltöm az időm.. Az egységes felület meg vonz.
Kéne egy jól működő GUEST hálózat , mert egyre több az idegen gyerek a lakásban.Gondolkodok még a ER-X---Airqube combón is, lévén az UAC nem tud 5GHz-t, valamint csak 100-as LAN portja van.
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
-
-
_Dumber_
őstag
Köszi az összefoglalót, és egyből bogarat is ültettél a fülembe.
Már régóta szemezgetek a mesh rendszerekkel. Lehet hogy még mindig nem vagyok teljesen tisztába a működéssel...Jelenlegi háló:
ER-X + 2xUAP+ TP link 941 switchként használva
Wan: 240
wifi cc: 5 mobil, 3 laptop, 2 kamera,1 nyomtató + vendégek
Lan: 2 TV + media szerver (NUC)Fontos a stabil wifi háló. 2 laptopnak min: 50 Mbps és max:13ms ping
ami kell: DDNS, és VPN minimum 2 AP a 20 méter hosszú lakás miatt, LAN lehetőségHa most nulláról újraépíteném a rendszert akkor mi lenne a jobb nekem:
USG+MiniSwitch+ 2db UAP-AC lite : cc 120 eFt
vagy
Ubiquiti AmpliFi Instant + miniswitch : cc 75 eFt (ha egyátalán köthető rá switch)
vagy
AmpliFi Mesh Wi-Fi System : cc 140 eFtSokkal fontosabb a Wifi managelése mint az ER-X rengeteg ki nem használt képessége beleértve a VLAN-t is...
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #4829 üzenetére
Nem a mesh lenne a fontos, vagyis nem a vezeték nélküli wifi háló, hanem a tulajdonsága, vagyis a kliensek átadása. Ha jól olvastam, akkor az Amplifi instant 2 egység között képes lan-on is kommunikálni. Ha közé be lehet iktatni egy switchet és a LAN port sokszorozható akkor már jó lehet nekem.
Most az a legnagyobb gondom, hogy van mikor olyan APn ragad egy kliens (vagy átugrik egy távolabbira, úgy hogy a laptop meg sem mozdul), ami elég gyenge jelet ad neki, úgy hogy a közelebbi 1 méterre van tőle.
Ha le veszem az AP jelét annyia hogy ne ugorjon át, akkor meg a két AP közötti szobában kevés a jel.Ha valamit benéztem, akkor magyarázzátok el legyszi.
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz Varszegig #4831 üzenetére
Köszi a linket . tanulmányozom.
Azt hogy mi a raoming azt tudom, de a mesh valóban még egy kicsit sötét folt.
Azt látom, hogy a mesh egységek kábel nélkül csatlakoznak, de - mint írtad is - a legtöbb helyen a kliensátadást is kiemelik. (cc 8-10 oldalt olvastam ahol ezt kifejezetten írják).Ezen az oldalon még le is tesztelik a vezeték nélküli és vezetkes kapcsolat esetén:
https://szifon.com/2019/09/13/kezunkben-az-amplifi-instant-mesh-wi-fi-teszt-es-velemeny/
"Végül a házban kialakított vezetékes Ethernet hálózat miatt könnyedén, az alsó és a felső szinten is 400Mbit fölötti sebességet mértünk, mivel a két eszköz LAN-on csatlakozott egymáshoz."
Én is tudom, hogyha a wifin adogatom odébb a jeleket, akkor csökken a sávszél, és mivel nálam már ki van építve a LAN ezért fel is használnám ha lehet.Azt is tudom, hogy alapesetben a cliens dönti el, hogy hová kapcsolódjon. Ezért gondoltam, hogy a mesh-kén futó kábelen összekötött egységek képesek lökdösni/kényszeríteni a klienst, hogy mire kapcsolódjon fel.
Igazából nem a klasszikus roaming érdekel, mivel a kritikus gépek, melyeken lényeges lehet az alacsony ping és a stabil magas adatkapcsolat, azoknál nem jellemző a mozgás. Nem mondom, hogy egyszer kétszer nem hozdozom őket, de alapvetően egyhelyben vannak. (A ritkán, de előforduló mozgatás miatt nem kényeszerítem a klienseket egy adot AP-re, pedig ez linuxon beállítható lenne) -
_Dumber_
őstag
Sziasztok,
Segítséget kérnék egy kis problémafelderítésben.
Adott egy Er-X és 2 AP-Light (még a zöld ledes) a hálózatban.
Az egyik mellet a laptop nagyon jó jelerősséggel kapcsolódik fel. Ezen a laptopról (arch-linux) OpenVPN kapcsolton keresztül RD-t futtatok. Mivel az RD napjában cc 10-12x leszakad, elkezdtem keresni, hogy miért. Feltűnt, hogy a laptop a távoli AC-re átnavigál. Ez elég ahhoz hogy ilyenkor megtörjön a kapcsolat. A távolabbi AC jelerősségét levettem. most már nem tud átkapcsolódni, de a közelivel időnként megszűnik a kapcsolat (távolság 50 centi). A laptop állapotjelző ikonján látom, hogy 1-2 mp-re 0 a jelerősség.
Mit érdemes , melyik logban megnézni, hogy mitől dobja a kapcsolatot? -
_Dumber_
őstag
válasz Cirbolya_sen #5686 üzenetére
He ez nekem kérdés, akkor:
AP-k: Up to date: 4.3.21.11325
Csatorna: Közelebbi: 11, Távolabbi : 6 (nincs zavaró egyéb AP rajta)
Az asztalom 1 db wifis nyomtató van. Kertes ház körzet, Legözelebbi AP cc 10 méterre. Jelerőssége: -87 dbm
Kontroller: NUC - linux debian. (up to date 6.0.36)
UNMS volt, de levettem. Az 1db UNMS képes eszközre luxus.. -
_Dumber_
őstag
válasz Cirbolya_sen #5688 üzenetére
A controllert a felületen néztem de ott semmit nem találtam. Hol lehetnég a controller LOG-ban kutkodni?
Az AP-re ssh-n felléptem, de ott azt sem tudom mi az abnormális. Sajna a LOG ott elég szűk intervallumra korlátozódik. Mind a message mind a message.old file nem ment elég régre.( a log meg csak cc 2 óra) cc 4 órája azonosítottam legutóbb megszakadást . (lehet hogy azóta is volt...)
Elmúlt fél óra LOG-ja az AP-n
A 7c:b0... a laptop.[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz Cirbolya_sen #5690 üzenetére
Ez sajna nem sokat segített.. Amit ki kéne kapcsolni az eleve ki van. Nálam semmi AI nincs (erről egyébként nincs szó benne, nem tudom, hogy kellene e...)
Ami a 2,4 és az 5 közötti beállításról szól az meg eleve nincs, mivel nincs 5-öm.
-
_Dumber_
őstag
Egy röpke kérdés.
Ha EU store-ból szeretnék cégnévre rendelni (és elszámolni itthon). A címnél meg lehet adni a cég nevét, de adószámot EU rendelésnél nem kötelező? -
_Dumber_
őstag
Ha van egy USG + UAP + USW flex mini a hálózaton, és a CK-t futtató számítógép bekrepál, akkor mi működik és mi nem a hálózaton?
Pl DHCP server, wifi hálózat, eszköz beléptetés működik? Ezt az eszköz kezeli ?
-
_Dumber_
őstag
Sziasztok
Kérdés ugyanaz, csak itt Ubiquiti (ER-X UAP) oldaláról.
Illetve, hogy használhatnék e kizárólag IPv6 címzést, és hogy tudnám csak ezzel az internetelérést beállítani?
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #6129 üzenetére
Áttanulmányozom, de mivel random történik (pl a post megírása óta nem fordult elő) nehéz fülöncsípnem.
IP címmel csak a tünetet írtam le és azt, hogy én mit tapasztalok.
Mivel van 2 UAP a lakásban ezért ki fogom cserélni őket tesztként. Ez a laptop csak az egyikre kapcsolódik fel. -
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #6131 üzenetére
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #6133 üzenetére
A többinek nincs gondja.
Tegnapig naponta többször is csinálta. Tegnap a grub.cfg -be kernel paraméterként beraktam a "pcie_aspm=off" sort. Tegnap utána már nem jött elő a hiba. Ma cc fél óra után megint. Ekkor írtam a postot. Délután nem voltam gépközelben de a gép online volt és futott a "journalctl -u NetworkManager -f". Nem volt hiba 8 óra alatt.. Nem értem én ezt...
Illetve értem . Mikor segítséget kérek mindig megjavul -
_Dumber_
őstag
válasz _Dumber_ #6146 üzenetére
Az utolsó jelentkezésem óta a következőt tettem:
Szilvesztert (+2 nap) egy másik lakásban töltöttük. A gépem éjjel-nappal fent volt a wifin. Semmilyen hibát nem tapasztaltam. Betonstabil volt a kapcsolat.
Ez okból szerintem a LAPTOP hiba ?kizárható?.Miután hazajöttünk a 2 AP-met megcseréltem, hátha hardverhiba (AP hiba). Most is dobálja, de csak naponta 1x 2x, és 1 -2 perc után magától helyreáll a kapcsolat. Csatornát is váltottam az AP-n (11-ről 1-re), de nem vettem észre javulást.
Van még ötletetek, vagy mit nyerjek ki a logokból és hogyan? (most tudom a pontos lecsatlakozás időpontján)
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #6233 üzenetére
Bassz.. Ezért jó hozzátok jönni.
Tervben volt, de elmaradt. Tudtam, hogy valamit elfelejtettem. (Megártott a bejgli) Logikusnak is tűnik, mert jelen esetben már csak a Laptop config filea és a Router az amit nem módosítottam.
Köszi.. Már törlöm is.
Vaaagy, tesztként létrehozok egy másik SSID-t csak a laptopnak.[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
Lassan lecserélném a Unifi AP-m. Hamár csere akkor U6 lesz.
Ha jól látom ehhez már nem csomagolnak PoE tápfeladót.Nekem még mindig kusza ez a szabvány és egy kicsit félek is, mert figyelmetlenségből sikerült már egy eszközömet (nem PoE) megsütnöm egy passzív feladóval.
Először is:
U6-lite: 48V 0.32AElég hozzá a U-POE-af vagy legyen POE-48-24W-G 0.32A vs 0.5A. Kimaxoljam, vagy túlméretezzem?
Ha jól látom ezek passziv PoE feladók?
Tudtok ajánlani csak feladót 2-3 klienshez? (nem swich) (csökkenteném a kábeleket) ER-X, USW Flex mini, U6-lite lenne hajtva. Lehet nem lesz szerencsém, mert előny lenne a nem passzív feladó (PoE+ ?), de az ER-X szerintem ezzel nem hajtható.MasterMark : 2 napja stabil a wifi kapcsolat. kösz az ötletet. Tényleg átcsúsztam rajta.
-
_Dumber_
őstag
Adott egy AP (majd U6-lite), ami a kert végében lévő kerti lakot nem éri el, illetve csak elég rossz minőségű jellel. Onnan egy wifi öntözésvezérlőt kötnék rá. Ha kettő közé egy Openwrt-vel megturbózott TP-TL941-et repeatert segítségül hívok, akkor az visszafelé kihatással lesz a hálózatomra? Negatívan befolyásolja e bármilyen szinten a TL941 az AP -t?
Elméleti szinte a TL941 csatornájának másik értéket választanák mint az AP-n.[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #6377 üzenetére
Nekem is furcsa volt. Így pláne nem értem hogyan gondolta Bon kolléga. Nem tudok kábelt kihúzni a kisházba.
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #6380 üzenetére
Akkor csak rossz néven nevezem. Bocs
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #6383 üzenetére
Köszönöm