-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca0
addikt
Megoldva. Könnyebb volt, mint hittem... elég volt csak önállóan bekapcsolni, lan kapcsolat nélkül és a unifi controller-el már lehetett is kapcsolódni.
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
#19482368
törölt tag
Az Edgerouter Lite-ot és a Litebeam-eket viszont csak kliensként látom és nem konfigurálhatók onnan.
Ez teljesen normális, Az edge családot a jelenlegi Béta UNMS rendszer fogja össze.
Ha Unifi hálózatra kötöd az Edge eszközöket akkor mint csatlakozott eszköz jelenik meg.
Az Edge routerben a DHCP szerver részben van lehetőséged megadni a unifi kontroller IP címét.
De általában, fordítva szokták kötni. Edge van fronton, és unifi mögötte. Ennek az az oka. hogy az Edge router switch vezetékes fronton több beállítási lehetőséget biztosít, míg a Unfi meg wifik-ben. -
#19482368
törölt tag
-
#19482368
törölt tag
Végül is egy felület, Mert egy felületet biztosít a Unifi vonal, és egy felületet az Edge vonalon.
De értem mit szeretnél, én magam is valami hasonló megoldás után érdeklődtem. De én megelégedtem volna azzal is, ha egy dedikált eszközön elfut mind a 2 rendszer.Sajna nem tudom hogy lehet le menteni a térkép fájlt, De gondolom a C.K-ben van. szóval ssh c.k és keresés.
-
mg105
senior tag
A unms roadmapje alapján fel lehet majd venni a unifi hálózatot, mint végpont (oldal alja), de gyanítom csak valami olyasmi megoldás lesz, hogy rákattintasz és átdob a unifi controller oldalára, meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Én osztom véleményed, és egyet értek veled. tudom milyen rossz néha 30db ablakban dolgozni. és figyelni. De sajna jelen pillanatban, csak így működik. De nincs ez másképp más rendszerek esetében se.
Bár az ónjelólt rendszergazda részt nem annyira. De ha kellően le vannak korlátozva, a felhasználók akkor csökkenteni lehet ezt a kockázatot. Bár mindig van egy okos majom, akinek nincs más dolga csak hogy kijátssza a rendszert. Nekem is az ilyen gyökerekből van elegem néha. A Service-desk, belső Help-Desk meg nem szokott ilyet csinálni. Legalábbis nem jellemző, hiszen egy csónakban eveznek a rendszergazdákkal. -
bon
őstag
-
MasterMark
titán
-
#19482368
törölt tag
Webes felületen a CLI másol, és beillesztés semmilyen böngészőből nem fog menni.
Csak Putty, vagy más terminal kliensen keresztül.
Támogatott böngésző, csak a chrome. Minden más böngészőn keresztül csak korlátozottam, vagy bizonyos funkciók egyáltalán nem fognak működni, megjelenni.[ Szerkesztve ]
-
-
rekop
Topikgazda
curl -O https://raw.githubusercontent.com/sivel/speedtest-cli/master/speedtest.py
chmod +x speedtest.py
./speedtest.pyEgyébként nekem az 1000-es telekomon ezt tuja az erlite:
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Magyar Telekom...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Antenna Hungária Zrt. (Budapest) [83.89 km]: 19.892 ms
Testing download speed....
Download: 70.97 Mbit/s
Testing upload speed.....
Upload: 56.53 Mbit/s(#1068) Egon
Amikor elindul a varázsló, tölts vissza egy backup-ot.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
#19482368
törölt tag
Van-e lehetőség a routeren (Edge lite) valamilyen módon speedtesztet futtatni?
Van olyan lehetőség hogy telepítesz egy Linux gépre a unms rendszert. Vagy egy külső VPS szerverre.
Amelyik szimpatikusabb. Oda felveszed a routered, és a unms rendszeren belül van lehetőséged a speedteszt-re.https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115012196527-UNMS-Installation-Guide
[ Szerkesztve ]
-
rekop
Topikgazda
Openvpn-t használsz? Ha helyi hálózatból próbálod akkor sem megy? Routeren legfrissebb firmware van?
Nálam 1.10.3 a firmware, vpn(openvpn,l2tp)-en keresztül és helyileg futtatva is hibátlan, többször tesztelve.(#1084) k.feri80
UNMS-ben a speedtest jelenleg csak két eszköz között lehetséges. Tehát ha van egy darab routered akkor semmit nem tudsz mérni vele.
Későbbiekben várható változás, ubnt blog-on már írtak róla:
"For now, we only support measurements between airMAX and EdgeMAX devices, but very soon there will be a speedtest to the internet."[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
#19482368
törölt tag
Ez teljesen normális.
Így tudod megcsinálni a unifi ssl certificate--et.
https://www.youtube.com/watch?v=Dvw0kU_80SY[ Szerkesztve ]
-
VeryByte
őstag
Ha csak belső hálóról éred ls és mondjuk nincs nagyon hacker kinézetű emberke a közelben, akkor ne foglalkozz vele.
Ha van, akkor meg analóg módon megcsinálható windows-os pc-n is, nem operációs rendszer függő a dolog."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
MasterMark
titán
Ez azért van, mert a tanúsítványt ő saját maga írta alá. Így nem megbízhatónak van tekintve. (Nyilván magának bármit aláír bárki.)
Mivel te tudod pontosan, hogy a szerver amit el akarsz érni az az amit szeretnél, így ezzel nem kell foglalkozni. A titkosítás így is működik.
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
Semmi probléma, erre is van megoldás, illetve segítég.
UniFi on Windows SSL Certificate Installation
https://www.youtube.com/watch?v=KVv-F9aYMiU[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Szia,
Ennek az az oka, hogy amikor leírja normálisan az ember, mi mihez ajánlott, és mi mivel komplett akkor mindig akad valami nagy okos, aki leírja lehet ezt olcsóbban is. A gondok meg akkor vannak, amikor rá jön milyen plusz szolgáltatásoktól zárta ki magát. És csodálkozik hogy ja....
A TOUGHSwitch inkább az edge családba sorolnám, mint Unifi. De valójában amolyan mindenes Azaz ....
unifi termék család a legolcsóbb/ár/érték eszközei következőkből áll.
UniFi® Security Gateway
UniFi® Switch 8
UniFi® Cloud Key
UniFi® AP AC LRBár hamarosan ott is HW frissítés várható.
[ Szerkesztve ]
-
bon
őstag
Én Ac Lite-ot nem vennék, a munkahelyre vettem 1x és egyértelműn kevés a kicsike, nem csoda, hogy a legolcsóbb cuccuk. Azóta csak AC LR-t veszek (már 12db teszi a dolgát), itthon egy sima panel lakásban is LR van, hibátlan cucc.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
mg105
senior tag
Ahogy írtad is, természetesen lehet hibás is, de azért különböztessük meg az omni antennás eszközöket és a botantennásokat, és ne várjunk el hasonló lefedettséget. Bizonyos esetekben az egyik jobb, más esetben a másik, a Unifi termékcsoportban azt hiszem a mesh egységek irányítottak. A kerek AP-k minden irányba egyenletes lefedettséget hivatottak elérni (mint egy "lapított lufi"), tehát a lefedni kívánt tér közepén kell elhelyezni őket. Ez nem feltétlen oldható meg könnyen minden lakásban, és ilyenkor jön a csalódás. További olvasnivaló itt és itt.
Ha a lefedettség a prioritás, úgy a 2G hálózatot érdemes maximális teljesítményre és a legkeskenyebb csatornára beállítani (HT20).
-
mg105
senior tag
Az 5,7 GHz feletti csatornák (149-165) Európában úgynevezett SRD csatornák, azaz olyan eszközökre vannak fenntartva, amik max 25 mW-al sugároznak, szerintem ettől Magyarország sem tér el.
Kliens oldalon is körbe kell járni a kérdést, mert nem minden adapter tud kezelni minden csatornát, amire ráírják, hogy 5 GHz.
[ Szerkesztve ]
-
rekop
Topikgazda
Gipszkarton álmennyezet fölé tettétek? Miért nem alá? A gipszkartont általában fém profilokhoz rögzítik(legalábbis én így tudom), esetleg ezek közé raktátok be?
Ha igen, akkor tedd inkább alá, 3db gipszkarton csavarral rögzíted a tartót, fúrsz egy ~5-os lyukat amin ledugod a kábelt, és nyomsz rá egy csatit. Kb 10 perc alatt megvan. Persze mielőtt furkálni kezdesz, teszteld le hogy ahova tervezed, az lesz-e az optimális hely az AP-nek.
Az nem gond ha nem fut a kontroller mellette.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
bekes.andras
tag
Nem lehet kérdés, hogy Cat6 vagy sem, pontosabban Cat6A, illetve Cat7. Nálam mindegyikből van bőven (Cat5E, Cat6, Ca7), az okosház miatt, az egyetlen kínlódás egy régebbi Cat6-os kábel miatt volt, ami nagyon vastag sodort érpárt tartalmaz, és erős árnyékolása van. A fali aljzatba kicsit körülményesen tudtam bedugni, illetve a keystone patch panelbe is nekifutásból kellett összeroppantani a csatlakozót, de ezt leszámítva minden oké a kábelekkel. Hozzátenném, hogy a később beszerzett Cat7 SFTP lényegesen vékonyabb és kezesebb termék...
Az pedig külön öröm, hogy a 1x évvel ezelőtt kiépített rendszerem képes kezelni a 10Gb-et, ami sokkal közelebb van, mint gondolnád.
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
-
Egon
nagyúr
Az ilyen switchek ára folyamatosan csökken, előbb-utóbb az alaplapokra integrálva is meg fognak jelenni a 10G-s (vagy legalábbis a gigabitnél gyorsabb) új vezérlők (home serverrel kiváltva egy NAS-t, máris kihasználható).
Ami a legfontosabb: nem a mának, nem is a holnapnak kábelezel, hanem akár 10-20 évre... Mivel árban kb. nincs különbség egy Cat5E és egy Cat6-os kábel között, minimum az utóbbit fogom én is használni, ha végre eljutok oda, hogy normálisan (és nem ideiglenesen) kábelezek."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bon
őstag
NAS-ok bővíthetők 10gb-es kártyával. Én a munkám során leginkább asztali gépekkel találkozom, tehát nem ritkák. Bővítő kártya asztali gépbe már 30ezer-ért is van.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
#19482368
törölt tag
Az ilyen switch-ek többszázezer forintosak
Na és, ahogy előttem írták, idővel csökken. Meg a komolyabb switch-ek mindig is drágák voltak.
Elég ha rá nézel az Edge 8 portos switch árára. KB portonként 10.000 FT indult. Vagy egy komolyabb cisco-ra. Ebben nem lesz változás, ami új technológia, annak meg is kérik az árát. Ami már ... az ár/érték arányban csökken.A notebook már szinte csak wifi-t használ, sokszor már le is hagyják a lan portot róluk
Lesz is emiatt probléma, és majd veszik bele külön a különböző csatlakozási lehetőségekkel bíró LAN kártyákat, adaptereket. Meg azért durva lenne ha a szerverek is wifin mennének. áááá jobb bele se gondolni. Rémisztő.Asztali gépet szinte már csak a gémerek használnak
ááá fenéket, azért elég sok munkahelyen ahol még nem annyira, vagy egyáltalán nem támogatott a home office, vagy olyan munkakörnyezet ami nem igényel rugalmasságot, ott simán PC van, meg lesz is.Szóval gyakorlati hasznát továbbra sem látom az ilyen kábelezésnek.
Na igen, ha lakossági szinten nézzük, akkor megértem, de vállalati szinten, akkor meg nagyon is megéri.
Meg azért, nézd csak meg az Edge router, Switch-ket, nem véletlen vannak fen tartva SFP moduloknak helyek.
És ha minden igaz akkor mintha UNIFI vonalon is látható.A jövő nem ebben van. A vezeték nélküli technika átvesz lassan mindent.
Akkor az egy borzasztó jövő lenne, az IT szemében. Az még csak csak hogy a kliens eszközök, wifin csatlakoznak, majd tovább VPN-en, stb... hogy titkosítsák a vonalat. Na de hálózati eszközök, szerverek esetében nagyon nem lenne se praktikus, se jó megoldás. A vezetékes csatlakozásoknak van még jövője, és nagyon nem írnám le.[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Tévedés, én pl. otthoni környezetről beszéltem.
Még egyszer: 20 évre kábelezel, kb. ugyanannyiba kerül a kábel, és az aktív eszközök cseréjével ellentétben, az átkábelezés nem megy egyszerűen. Akkor miért ne rakjak (pl.) Cat6-os kábelt, Cat5E helyett?
Bizonyos kábeltípusokat persze nem kell erőltetni: Ha vastag, nehezen szerelhető, akkor az nyilván hátrányokkal is jár, nem feltétlenül jó választás. Pl. amikor a sógoréknál lett kábelezve, Cat7 kábel nem volt elérhető, Cat6A-ból pedig csak lényegesen vastagabb és merevebb volt raktáron, így végül Cat6 lett használva (ha jól tudom, alsó hangon 30 méter hosszúságig az is bírja a 10G-t, egy családi házban pedig ritkán kell ennél nagyobb távolságra kábelt húzni a switch-ből - ahova pedig igen, azon kliensek vonatkozásában sokszor tényleg értelmetlen a nagy sávszél, pl. tévé, médialejátszó, IP kamera stb.).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Persze mindenki úgy kábelez ahogy szeretne - én speciel nem akarok úgy járni, hogy mondjuk 2030-ban, az zsír új, 16K-s AOLED (advanced OLED...) tévémbe épített médialejátszó akadjon a (perhas) 2650 MBps maximum bitrátájú filmekkel...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#19482368
törölt tag
igen, nem. Nem lehet általánosítani. Vannak emberek akik mindent a vezeték nélküli megoldásokra bíz, ami a köztudatban WIFI-ként ismeretes. És vannak tapasztalt felhasználók, akik azt mondják, ok a WIFI jó arra hogy ne kelljen mobil internetet használni, a telefonon, ha szükséges. És továbbra is laptop, pc, nas, filszerver, média szerver, kamerák, okos otthon stb... vezetéken menjen a kapcsolat. Ebben az esetben nagyon is megéri, a jobb minőségre áldozni, amennyiben belefér a keretben. Nyilván ez a kevesebb. Ugyanakkor a vezetékes megoldásokat se kell leírni. Külföldön, szinte a lakás dísze, fénypontja, az igényesen kiépített vezetékes hálózati eszközök telepítése, üzembe helyezése, üzemeltetése. Kissé eltúlozva, home network szépségversenyt rendeznek, ahol minden szépen el van helyezve, a kábelek, szépen elvezetve. stb... Mondhatni, igényes home telekommunikációs központ verseny. És ha már vezetékek, ott is vannak nagyon jó megoldások, szalagkábelek, amik szinte észrevétlenek tudnak lenni. Csak valamiért itthon nem kapja meg a megfelelő teret, mert jelenleg a piac a vezeték nélküli ALL-IN-ONE eszközök felé tereli a felhasználókat. Ami valóban praktikus, és minimális erőfeszítést igényel. Ennek előnyeit,hátrányait, szerintem elég sokan ismerik. Ugyanakkor olyan technikai, technológiai megoldások amit pl a UBNT is képvisel, valahogy nem tudnak annyira érvényesülni. Ennek szerintem legfőbb oka, hogy nem fér bele a családi költségvetésbe. Mivel okos TV, Iphone, stb.. státusz szimbólum eszközökre megy el, illetve hamarabb költenek a felhasználók, ugyanakkor ami szerintem a legfontosabb, annak megfelelő hátterére már nem marad semmilyen erőforrás. Pont az a rész, ami ebben a kérdésben a legfontosabb, óvja, védi a drága eszközeinket.
A kábeles megoldásoknak van jövője, aki most megfelelően kiépíti, és megfelelő relatív előre látóan építi ki annak annyira nem lesz gondja. Nyilván a jövőt megjósolni senki nem tudja, pedig sokan fizetnek is érte, és mégse lehet pontosan megmondani mi is lesz 10-20 év múlva. Pont az IT terület az, ami elég sok költséget emészt fel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- PayPal
- Gurulunk, WAZE?!
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest