-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
megema
őstag
Sziasztok!
AmpliFi HD Mesh Router-rel van valakinek tapasztalata? 1000/200-as nethez kéne egy stabil, nagy lefedettségű AC-s router, semmi cicoma (értsd: NAS funkciók). Első körben csak a routert venném meg magában.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Közben én is ebbe az irányba mozdultam el, de árban nem hiszem, hogy bele lehetne férni a 60 ezres kezdeti keretbe. Bár első körben lehet elég lenne egy AP magában is egy SOHO routerre kötve.
Érdemes a Lite-ot választani, nem elég az X? Switch kell mellé, vagy lehet switchnek konfigurálni? 1-2 kábeles eszköz is lenne.
AP-ból az AC PRO vagy HD modell lenne szimpatikus, viszont azokat nem lehet 24V-os PoE-n táplálni, amire az EdgeRouter X képes. Akkor már kéne egy Switch 8 60W is, vagy az EdgeRouter PoE. Bár ahogy nézem, az egydarabos AC PRO csomaghoz jár "48V, 0.5A PoE Gigabit Adapter", ezt nem tudom hogy kell elképzelni. Árammentes Ethernetből csinál áramosat egy 220V-os adapterrel?
Gond amúgy még az is, hogy elég macerás lenne a házban a kábelezés, első körben valószínűleg vezeték nélkül kéne összekapcsolni az AP-kat, aztán ha nagyon gázos, valahogy megoldanám a kábelezést.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Igen, Telekom.
Az AC HD ára engem is elriaszt, inkább az AC PRO-nál maradnék. A HD a Wave 2 technológia miatt érdekelne, de annyit nem ér nekem. Jelenleg amúgy is 3x3-as MIMO-t tud a legkomolyabb eszköz, bár már 4 éves...
Az elvárás annyi, hogy hozza legalább a korábbi router (Asus RT-AC66U) szintjét, ami 3-4 méterre a routertől (+ 1 Ytong fal) 40 MB/s körül volt. Ezt szeretném elérni mindenhol, ha kell, akkor majd akár 2-3 AC PRO-val.
Á, értem. Én valamiért gondoltam, hogy az UTP kábel AP felőli végére kell az adapter. UTP kábelből speciális kell a PoE-hez?
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #287 üzenetére
Nem a lefedettség miatt akarok AC PRO-t, hanem a 3x3-as MIMO miatt. Az olcsóbbak (Lite, LR) csak 2x2-esek, bár tényleg kedvezőbb az áruk.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #290 üzenetére
Igen, mint írtam van egy notebook, ami 3x3-as. Még gondolkodom rajta melyik legyen...
Most a 3x3-as Asus AC66U helyett egy 2x2-es D-Link DIR-842-t üzemeltem be és azon a gépen pont 1/3-dal kevesebb a tényleges sávszélesség azonos körülmények között.
Ugye az járható út, hogy erre routerre kötöm az AC Lite/LR/PRO-t kezdetben (a router WiFi-jét meg kikapcsolom)? Kábelen egész jó a DIR-842, 900 Mb/s feletti sebességet mértem PPPoE-n.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #293 üzenetére
Ha ezt ténylegesen tudja, akkor nem is lenne szükségem a Pro-ra. Kérdés, hogy több (max. 10, nem egyszerre aktívan használt) eszköz esetén mi a helyzet. Sajnos tesztet nem igazán találtam róla.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #300 üzenetére
Én is szemezem az USG-vel. Mi a vélemény róla? Tudtommal hasonló/egyforma a hardvere, mint a EdgeRouter Lite-é. Csak a webes felület és a Controller integráció a különbség, meg a portok. Maga a szoftver elvileg ugyanaz, CLI-n keresztül állítgatva ugyanarra képesek.
Viszont elég sok panaszt is láttam az Ubiquiti fórumon, hogy egyeseknél nem képes gigabites WAN kapcsolatot kiszolgálni, máshol meg semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Meggyőztem magam az AC Lite-nál maradásról, mivel találtam jó áron. Most állítgatom. Ugyanott, ahol a SOHO AC1200-as router (D-Link DIR-842) 200/200-at enged át, ez 338/200-at. Ez a korábbi AC1750-es router (Asus RT-AC66U) teljesítményének felel meg.
Az eszköz egy 3x3 MIMO-s MacBook Pro.
-
megema
őstag
válasz Cirbolya_sen #333 üzenetére
Tesztelted máshogy is? Nekem a szekrény tetején volt, a hátuljára fektetve. Felraktam fölé a falra, és mindjárt nem olyan jó 5 GHz-en. 351/468/527 Mbps helyett 234/263/293/351-et jelez a gépem. Valósan 10 MBps a veszteség.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #336 üzenetére
Köszi, tudom! Ez talán pontosabb. Viszont sokan nyilatkoznak úgy az Ubiquiti fórumon, hogy nem tapasztalnak különbséget. Valószínűleg nem is próbálták ki rendesen...
(#337) Cirbolya_sen: Nekem is beton födém alá (30 centivel) került. Jó kis móka ez... A födémbe mégse akarok fúrni, a szekrény tetején viszont a kábelvezetés látszik jobban.
-
megema
őstag
Kezdem egyre kevésbé érteni ezt az egészet. A gépem és az UniFi Controller is idiótábbnál idiótább értékeket ír.
Próbálgatom a különböző csatornákat, falra és szekrény tetejére helyezve. Azzal tesztelem, hogy a szerverről másolok át egy több gigás fájlt a gépemre AC-n. Minden esetben 50-60 MB/s között változó sebességet érek el, az AP és a gépem által kijelzett RX/TX rate-től és a jelerősségtől függetlenül. A gépem RX rate-je most 176 Mbps mindkét fél szerint, közben 55 MB/s-kel jön a fájl. Client Statistic Activity paraméterénél kb. jó értéket ír az UC.
Hogy a túróba teszteljem?
-
megema
őstag
Oké, rájöttem. Szóval az TX rate mindkét fél részéről az AP » kliens irányt, az RX rate pedig a kliens » AP irányt jelenti. Én azt hittem, hogy mindig a "vizsgált" fél szempontjából értendő.
Átraktam másik csatornára, így jobb lett falon, mint a szekrényen. A 36-os és 48-as csatornánál változott valami, mert a szekrény tetején sem olyan jó a jel, mint korábban. Különösebb zavarás nincs pedig.
-
megema
őstag
Van egyszerű módja annak hogy egy kliens internet elérését blokkoljam UniFi Controller-ben, vagy csak statikus/manuális IP-re alkalmazott tűzfal szabályokkal lehet?
-
megema
őstag
Igen, én sem próbáltam ki, de csodálkoznék, ha LAN-on nem tiltana. Azért köszi!
----
Hogy szórhat az első AC Lite 23dBm teljesítménnyel 5G-n? Manuálisan csak 20-ig engedi állítani a Controller, specifikációk szerint ennyit is tud. Térkép nézetben is nagyobb 5G lefedettség látszik, 2G azonos. Az arányok be lettek állítva. A gyakorlatban is jobbnak is tűnik a teljesítmény.
-
megema
őstag
Igen, nem tűnt fel, hogy ERP és EIRP is van.
Egyedi érték esetén pont 3 dBm-mel jelez többet a megadottnál mindkét AP-nál a Controller. Az iwconfig a beállított értéket jelzi. Low/Medium/High esetén viszont az 106-os (100+1) csatornára állított AP-t mindig magasabbra állítja, mint az 58-ast (52+1). Ezt viszont nem igazán értem. Tudtommal 5.2 GHz-en 20 dBm a max., 5.5-ön pedig 23. De, ha az AC Lite (ERP) 20-at tud csak, akkor csatornától függetlenül egyformának kéne lennie az értékeknek az egyes lépcsők esetén.
Mindkét sávon közepesre gondoltad? Az 2G-n 10, 5G-n 12 dBm (ERP). UniFi fórumon 14-18 dBm-et olvastam ajánlottnak. Illetve, hogy az 5G-t 6 dBm-mel magasabbra érdemes állítani.
Ahogy láthatod szintenként egy van, és nagyjából a szintek közepére vannak pozicionálva minden irányból (egymás alá). Áthelyezés, több AP nem játszik sajnos, és nem is látom értelmét. Maximum a fali rögzítésen tudok változtatni. Ahhoz majd csinálok egy L alakú konzolt tesztelésképp, mert vasbeton födémbe nem akarok fúrni (esetleg feleslegesen).
-
megema
őstag
Arra van esetleg valami ötlet, hogy hogy tudom elkerülni a sávszélesség csökkenését a "belső" WiFi-n, amikor be van állítva vendég WiFi is? Nincs használva, nem csatlakozik senki, de már azzal, hogy aktív, 55-60 MB/s-ről 35-40-re csökken a maximum elérhető sebesség.
UniFi fórumon nézelődve másnak is van ilyen gondja, és a vendégek szeparációja miatt ilyen, de nem igazán értem, hogy miért van hatással a belső WiFi-re, amikor senki sem használja a vendéget...
---
Valaki találkozott arra vonatkozó teszttel, hogy falra vagy plafonra helyezéssel hogy változik a lefedettség a mostani AC AP termékvonalnál? A sugárzási mintákat láttam, de félig-meddig laikusként nem mondanak sokat.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Ha meglesz az USG is, akkor kipróbálom majd, hogy külön VLAN-on is jelentkezik-e a sebességcsökkenés. Esetleg Radius-szal is. Ahogy látom úgy felhasználónként be lehet állítani VLAN-t.
---
Falra, belmagasság feléhez téve is kipróbáltam az AC Lite-ot. Még rosszabb volt a jel, mint a plafon közelébe rakva. A horizontális elhelyezést még tesztelni fogom.
Vendég WiFi-s mizéria miatt felraktam a legfrissebb Stable Candidate Controllert (5.6.18) és a hozzá tartozó firmware-eket. Így már használható a 122-es (80 MHz) csatorna is, ami 5.5.20 esetén a végtelenségig várt a DFS ellenőrzésre.
-
megema
őstag
Sziasztok!
Nagyjából összeállt a hálózatom: USG, US-8-60W, 2 x UAP-AC-LITE
Szeretnék létrehozni egy normális vendég WiFi-t. Korábban USG nélkül próbálkoztam a gyári guest portalos megoldással, de úgy maguk az AP-k szeparálták a forgalmat, és ez jelentős sávszélesség csökkenést eredményezett a belső WiFi hálón.
Most viszont 2 opción gondolkodom:
- Külön WiFi hálózat guest policy nélkül, kizárólag guest VLAN hozzárendeléssel.
- RADIUS szerver felhasználónként beállított VLAN-nal, közös WiFi hálózaton, guest felhasználóval.Van valakinek tapasztalata, hogy melyikkel lehet jobb sávszélességet elérni?
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz #19482368 #450 üzenetére
Amúgy is van 24/7-ben futó gépem, így arra került. Eredetileg natívan, Ubuntu Serverre, nemrég pedig LXD konténerre költöztettem. Nekem így nem érte meg a Cloud Key, és legalább 125 ezerben megállt az USG, US-8-60W és 2 db AC Lite.
(#451) bon: A frissíthetőség nem rossz, távolról jól jön. Helyben viszont semeddig sem tart egy
apt upgrade
. A UniFi oldalas eléréssel még nem foglalkoztam. Gondolom több site vagy távoli elérés esetén lenne értelme, de nem tudom mennyire célszerű biztonsági szempontból. Eszköz felderítés alatt újonnan csatlakoztatt UniFi eszköz automatikus észlelésére gondolsz a Controllerben? Mert az nálam is megy.[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz killerjohn #832 üzenetére
Ha default beállításon van, akkor elvileg VHT40-re van állítva az 5 GHz-es sáv. Rakd fel VHT80-ra (Devices » AP » Config » Radios » Channel Width), így kb. duplázódni fog a sebesség. A Transmit power elvileg maximumon (Auto) van gyárilag, ha nem így lenne emeld meg.
A 2 méteres távolság tiszta rálátással értendő? Mert elég gyengék az értékek. Nincs valami zavarás? Milyen a csatorna kihasználtsága? Szomszédos WiFi-k (Insights » Neighboring Access Points » 5G)?
Nálam nincs zavarás, 104-es VHT80 csatornát használok, és 350-400/200 jön át Mac-re / iPhone-ra AC Lite-tal 5 méter + fal esetén, 17 dBm-re állított adóteljesítménnyel.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz killerjohn #834 üzenetére
Az úgy elég érdekes. Hogy van elhelyezve az AP? Plafonra, falra, asztalra? Itt láthatod, hogy milyen alakzatban sugároz 5 GHz-en, próbáld eszerint belőni a helyét, irányát. Akár csak próba jelleggel is. Pl. letenni a földre a két szoba közé.
Mod.: Akkor valószínűleg nem ismeri a DFS csatornákat a készülék, azokat ne használd. Az AP közelében is duplázódott a sebesség? Ha ellentétes irányban, az AP-val azonos szobában próbálod, ott milyen?
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz killerjohn #836 üzenetére
Ha egyszer jól belövöd a helyét, onnantól nem lesz gondod. Ezeket alapvetően plafonra tervezték, fánk alakzatban sugároznak. 5 GHz-en viszont eléggé be tudnak zavarni a falak, sokat számít, hogy hova rakod, milyen anyagú, milyen vastag a fal, stb. Nekem szerencsém van, az Ytongon szépen átmegy, cserébe a vasbeton oszlopokhoz képest kellett jól belőni a helyét.
Próbáld a lefedendő terület közepére, de a falak hatását valamennyire ellensúlyozva elhelyezni. Szóval ha csak ez a két szoba az érdekes, akkor az elválasztófalra (vagy mellé a plafonra). Próbaképp a küszöbre... Végleges elhelyezés előtt valami ideiglenes rögzítéssel próbáld tesztelni a lefedettséget az adott helyről.
-
megema
őstag
válasz Cirbolya_sen #883 üzenetére
+1. USG, US-8-60W, 2xAC Lite is hibátlan. Pedig nekem aztán van érzékem belenyúlni a "tutiba"...
-
megema
őstag
Sajnos ez van, hónapok óta lehetett tudni, hogy az első generációs AC-k támogatása megszűnik. Az 5.6 viszont még fél évig kap frissítéseket.
(#910) MasterMark: A legelső, szögletes AC változatokat (bejelentés). Elvileg nem lesz belőle trend.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Adott egy Telekomos optikai gateway, ami mögé egy USG van kötve, és az csatlakozik PPPoE-n. Ennél a felállásnál meg lehet oldani, hogy az USG mögül elérhető legyen a Telekomos eszköz helyi hálózata? Beállítást igényel, vagy plusz kábelt a GW és az US(W) között?
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz MasterMark #984 üzenetére
De, van neki. Olyan, mint egy WiFi router, csak optika és telefon is van rajta. Erre a HGW-re vannak kötve az IPTV boxok is, amiket szeretnék elérni az USG mögül. Ha a HGW PPPoE-zik, akkor elérem őket. De maradnék annál, hogy az USG csinálja.
-
megema
őstag
válasz MasterMark #990 üzenetére
Szerintem nem, mert csak ki kellett törölni belőle a hozzáférési adatokat, nem kellett mást beállítani. Inkább csak PPPoE Pass-through-t alkalmaz.
Igen, pontosan.
Jó kérdés, sosem használtam. Ki van kapcsolva.
-
megema
őstag
Használ valaki USG-3P-t? Azt vettem észre, hogy kb. egy hónap alatt szépen felkúszik a memória használat 25%-ról 82%-ra. Leakel? Múlt hónapban ekkor el is szállt a névfeloldás. 1-2 napon belül kiderül, hogy megismétlődik-e...
Mod.: Rákerestem az Ubi fórumon, és rengeteg a panasz a legfrissebb USG firmware-re, válasz meg nuku.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- OLED TV topic
- Renault, Dacia topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- iOS alkalmazások
- PlayStation 5
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...