-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #480 üzenetére
Nem
Ubiquiti Edgerouter Lite az egy router.
UniFi Controller ami a Unifi termékcsaládot összekapcsolja és menedzseli.Ugyan meg tudod oldani hogy Edgerouter Lite után teszel egy POE switchet amire rá rakod az Unifi AP-t, és a Cloud-key.
A Cloud-key telepíthető akár a jelenleg használt operációs rendszerre is, lehetőséged van egy ubuntu szervere is telepíteni, de akár egy külső VPS szervere. De lehetőséged van megvásárolni magát az eszközt is.Ubiquiti Edgerouter Lite és a UniFi Security Gateway teljesen más eszközök. Ugyan lehet ötvözni a Edge családot a Unifi termék családdal de mint két eszköznek megvan a maga külön erőssége.
Ha wifi akkor Security Gateway Unifi switch és AP, ami az egészet összefogja és menedzseli az a Cloud-key.Így lehetőséged van minden szolgáltatást használni. Ha a USG egy edge routerel váltod ki, akkor bizonyos USG specifikus szolgáltatások nem lesznek elérhetők.
Ha vezetékes front az első, akkor Edge router és utána egy layer2 edge switch.A fő kérdés mit szeretnél megvalósítani?
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #482 üzenetére
Update: Odáig most eljutottam, hogy ha csinálok Guest Wireless Network-öt, akkor a Post-Authorization Restrictions-nal megcsinálja, hogy ne legyenek elérhetőek a szokásos privát IP cím zónák, ami végülis így már elég jó, akkor nem kell nekem kézzel külön IP cím tartományba raknom.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #482 üzenetére
Fura nekem ez, hogy az AP beállításához egy külön program kell, gondoltam ez futhatna akkor már a routeren. (De miért nem fut magán az AP-n amúgy?)
A Cloud-key nem csak az AP beállítást végzi. Ugyan úgy a USG, és USW beállításait is. Nem, ez nem fut routeren. Pont ez a lényege. Ez egy különülő egység, ami az egész rendszert felügyeli.
Illetve amiért a Secuirity Gateway-t kérdeztem, és ez a fő cél is, hogy legyen egy izolált wifi vendéghálózat. A lényeg, hogy ne érje el a belső hálót.
Természetesen van benne előre definiált vendéghálózat létrehozására lehetőség. Ha kiválasztod a vendéghálózatot akkor megcsinálja és teljesen elszeparálja a többi VLAN-tol.Ez megoldható önmagában csak az AP-val, és a Controller-rel?
A Controller segítségével telepíted, és állítod be rendszert, majd a későbbiek folyamán vele felügyeled. Természetesen a beállítások elvégzése után elmegy nélküle is, de ugye ennek a rendszernek pont az a lényege, hogy felügyelni tudod, akár távolról is. -
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #510 üzenetére
Viszont továbbra is Edgerouter Lite-ot tervezek venni,
Ok, nincs ezzel baj, szerintem jobb is frontra az Edge család, mert több lehetőség van a tűzfal beállításokban mint USG-esetén.Unifi családba nem nagyon fog passzolni sehogy sem. Erre van valami megoldás,
Dehogynem, csak elesel pár USG specifikus beállítási lehetőségtől. Ami egyébként nélkülözhető, csak úgy komplett és teljes a szolgáltatás.Edgerouter Lite hozzá egy POE switch arra rá rakod az UAP-ot. De még csak POE switch se kell, mert kapsz hozzá PoE Adaptert ami pótolja a POE hiányát.
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #512 üzenetére
A Unifi Controller-ben viszont nem fog látszani az Edgerouter, nemde?
Hát bizony nem. Így ha megnézed a hálózati topológiát rajta bizony nem fogja megmutatni.
De edge routerbe meg lehet adni a DHCP szerver-résznél a unifi kontroller IP címét.Meg láttam, hogy van egy másik menedzsment program is az UNMS. Ezeket hogy lehet kombinálni?
Az van az Edge router és switch-hez, az még béta, de ígéretesnek tűnik.Ezeket hogy lehet kombinálni
Hát egybe gyúrva a kettő, nem. De neked szerintem erre nincs is szükséged. Ha Edge router mellé Edge switchet is használnál, akkor azt lehet mondani, hogy ok, de határeset. Unifi esetében már más, mert cloud-key nélkül nem tudod beállítani. -
Core2duo6600
veterán
válasz MasterMark #516 üzenetére
Lehet érdemes lenne megvárni az edge router 4 est, ha nem túl sürgős, bár biztosan drágább lesz mint az erlite 3 de gyorsabb is tőle.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #516 üzenetére
Hát persze. Ugyan egy cég, de külön van. Illetve mindent külön választ. Értsd
Edge router, Edge switch ezek vezetéken erősek.
Unifi USG USW, UAP ezek vezeték nélküli vonalon erősek.
Pl az Edge switch-ben sokkal több biztonsági beállítás áll rendelkezésre mint a unifi Switch azaz USW esetén. Mert az csak okos switch.
Ugyan ez a helyzet a Edge Router és a USG között is. Az Edge router vezetékes fronton add több pluszt mint a USG na USG se hülye, csak az éppen Wifire van kihegyezve.
A kamerákra megint más eszközök vannak, de a unifi termékhez van közelebb, és nem a Edge vonalhoz.
Szóval a UBNT eszközei egymásra épülnek és meg van minden résznek a specialitása, mi min a leghatékonyabb. -
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #518 üzenetére
De, csak azt mondja hogy ha még ütősebb Edge routert akarsz, és belefér az 50-60000 Ft ár, akkor érdemes megvárni, mert izmosabb Hardver van alatta, ami felveszi a versenyt a Rack szekrénybe telepíthető Edge routerrel.
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #521 üzenetére
Ebben nem tudok segíteni, sajnálom.
-
LSL1337
őstag
válasz MasterMark #587 üzenetére
link aggregation nem erre van?
p2p egyszerre több szálon tölt. LAG-nél nyílván nem fog egy kapcsolatot 1 felé darabolni,d e amikor 30-40 szálon jön valami, azokat szépen elfelezi.
nem ez a LAG értelme éppenséggel?
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #618 üzenetére
Szerinted mennyire jó megoldás?
-
Core2duo6600
veterán
válasz MasterMark #618 üzenetére
Ez ugyanaz mintha kint lenne fronton nem ?
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Core2duo6600
veterán
válasz MasterMark #671 üzenetére
Kivéve, ha az AP-nak külön hálót hozol létre.
Ekkor is a managelhető switchbe kell tenni az AP ét, és vlan al megoldani a külön alhálót.Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #674 üzenetére
Megvan a gond: [link]
Az említett registry beállítással kliens oldalon meg lehet oldani, hogy elfogadja. Nyilván ez így elég tákolt megoldás, esetleg valakinek lenne ötlete, hogy már a generálásnál benne legyen ez a plusz dolog is a cert-ben?
Switch Tax
-
Kövi
csendes tag
válasz MasterMark #731 üzenetére
Szia, igen.
pl.
Router: 192.168.1.1
Router, IP cím tartomány: 192.168.1.150. - 192.168.1.254Switch: 192.168.1.2
Switch, kizárt IP tartomány: 192.168.1.0 - 192.168.1.149
Switch, manuális IP címmegadás: 192.168.1.10Erre milyen címet kap a gép: 192.168.1.150
Csak abban az esetben, ha a routerben állítom be, akkor működik, szépen megkapja az IP címet: 192.168.1.10
Nagyon úgy néz ki, hogy nem teljesértékű DHCP van a switchben.
Ha valakinek sikerült ezt megoldani,írjon plíz. Szerintem nem lehet, kell a router is ehhez a mutatványhoz.[ Szerkesztve ]
-
Kövi
csendes tag
válasz MasterMark #743 üzenetére
Routeren (ERlite-3) úgy működik, hogy függetlenül mi a range, az lesz beállítva ami static-mappingnal szerepel IP cím. Megnézem amit mondasz és visszírok.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz MasterMark #759 üzenetére
Erlite 3 jóval erősebb, és sokkal nagyobb tartalékokkal rendelkezik (jövőbeli funkció bővítések tekintetében nem elhanyagolható). Én mindenképpen azt raknám gigás net alá ha belefér a költségvetésbe.
Bár az erx is tud már elvileg kezelni gigás tempót, egyszerre a le és feltöltést nem képes kihajtani pppoe-n. (ha pl növekszik a digi és 1000/1000 lenne, máris elvérzik ha egyszerre kell a le és feltöltés, míg az erlite lazán kihajtja azt is)Pont ezért is amíg nem kell gigabites sebesség fölé menni, az erlite mindent lekezel normál otthoni/kisvállalati környezetben is. Az új edgerouter 4 is totál felesleges ha csak nem kell az extra teljesítmény. (pl vpn)
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz MasterMark #759 üzenetére
Most már, hogy - hamarosan - kapható az ER4, én már kihagynám a ERLite3-at (ha valaki feljebb akar lépni X-ről).
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #765 üzenetére
Apróban van ez is Ubiquiti Edgerouter Pro8 (2 x SFP port (ERPro‑8)
Amire te gondolsz, az felejtős szerintem hosszú távon. Persze akinek elég ez is, de az már az ő döntése. Ubiquiti EdgeRouter X
#764) Vodike
Ezért írtam hogy felesleges, de még a 1000 Mbit/s is, teljesen felesleges lakossági szinten.
MikroTikhez pedig egy jó kis geoip konfig oldal:
Köszi, de ismerem. Elég gyorsan megtaláltam én is ezt a weboldalt annak idején amikor szükségem volt rá. -
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #767 üzenetére
Hát akkor marad boltból újonnan.
Vagy az ER-X, de szerintem meg fogod bánni, elég hamar.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #770 üzenetére
Mert az a leg gyengébb eszköz a UBNT termékcsaládban. És előbb, vagy utóbb neked is nőni fognak az igényeid, időről időre. A másik megközelítés, biztos te is észre vetted milyen dinamikusan fejlesztik az eszközökhöz az OS-t. előbb, vagy utóbb eljön az a pillanat, amikor azt mondják ez az eszköz már nem kapja meg ezt a FW-update-et,mert kevés hozzá a HW. Én már azt is megbántam hogy annak idején az ER-x-sfp vettem. Pedig nem lehet rá jelen pillanatban panaszom rá. Mert szépen teszi a dolgát, és jelen pillanatban maximálisan kielégíti az igényeimet. Éppen ezért ha váltok akkor már ER4-lesz a befutó.
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #770 üzenetére
Az ER-X csak a közelmúltban lett alkalmas (egy fw frissítés után) PPPoE típusú kapcsolat esetén gigabites tempóra (korábban még a HWNAT sem ment, ahogy olvastam, akkor még lassabb volt). Ha tovább terheled, mondjuk pár erőforrás-igényes tűzfalszabállyal, akkor már kevés lehet a vas. A Lite elvileg erősebb, ezért jövőállóbb lehet.
Sajnos az Ubi eszközök skálázódása utána már nem túl pénztárcabarát: a következő, erősebb vassal szerelt router elvileg az ER-4, ami több mint kétszer annyiba kerül, mint a Lite.
Én is az ER-X és a Lite között filóztam, és végül az utóbbi mellett döntöttem, a fentiek miatt. Viszont ha nem akarsz túl mélyen belemászni az otthoni hálózatod lelkivilágába, és "csak" egy stabil vasat szeretnél, stabil wi-fivel, akkor szerintem az ER-X + egy AC AP Lite kombóval sem jársz rosszul, mindezt egy középkategóriás kommersz router áráért."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #773 üzenetére
De ha van UAP és switch, akkor miért nem USG? Kell neked az ER tudás és konfigurálhatóság?
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
iminet
tag
válasz MasterMark #776 üzenetére
Az USG-t nekem tesztre simán hoztak pár nap alatt. Igaz nem szürkeimportos cucc áfasúnnyogós áron.
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #789 üzenetére
Konkrétan magam se tudom, mert ezzel a részével annyira nem foglalkoztam, talán egyszer,még régen. Ennek akkor van szerintem jelentősége, ha USG helyett Edge routert használunk,és az adott cím tartományhoz Ami pl wireless hálózat, ami után egy unifi switch van, akkor hozzá rendeljük a unifii kontrollert.
Tehát edge router
192.168.1.1
vlan wireless network 192.168.2.1/24 ezen megy a dhcp 192.168.2.1-192.168.2.254 és itt megadod a unifi kontroller címét. a wireless network interface-re meg egy unifi switch van kötve. Csak ebben az esetben látom értelmét. Vagy ha külső szerveren, VPS fut maga a kontroller. -
Multibit
veterán
válasz MasterMark #789 üzenetére
Ez arra jó, hogy az AP-k mindig "megtalálják" a kontrollert. Ha belépsz az AP-ba (SSH) és kiadsz egy info parancsot, meg fogja neked mutatni, hogy melyik gépen van a kontroller. Ezért, ha nincs fix IP adva a kontrollernek, lehet némi gond.
[ Szerkesztve ]
-
Laca0
addikt
válasz MasterMark #787 üzenetére
MasterMark, k.feri80! Köszi!
Úgy látom, hogy ez az UNMS meg csak az Edge cuccokhoz lesz jó...
Miért nincs olyan, ami minden (menedzselhető) Ubiquiti eszközt kezel?!?Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Laca0
addikt
válasz MasterMark #819 üzenetére
Véleményem szerint pont vállalati környezetben lenne ideális egy központi felügyeleti, konfigurálási felület. Amikor egy cégnél 20+ eszköz van telepítve, már igencsak bogarászni kell a jegyzeteket, hogy mi, hogyan van konfigurálva és hogy hol is van helyileg. Pláne, ha az ember nem saját maga telepített mindent, hanem más kolléga. Ez a rendszer is vállalati környezetre készül, most még csak 11, de nemsokára 30 felett lesz az eszközök száma. A helyi (esetleg önjelölt) rendszergazdák tevékenységéről nem is beszélve.
Én vizuális típus vagyok, szeretem látni a rendszert De hát ízlések és vélemények különbözők...
szerintemXiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
killerjohn
addikt
válasz MasterMark #838 üzenetére
a router és az AP egymástól 5 centire van
@megema: rohadt nagy a lakás, ez csak 2 szoba, de van 9 helyiség (a nappaliban vannak az eszközök, és az étkezőben próbáltam). Ha egy egybenyitott nappali-hall között ilyen szar a vétel, akkor tényleg, az a megoldás, hogy minden szobába teszek AP-t? Na ne már, ha ezt tudom, akkor a franc se költ 100.000 fölött ilyen cuccokra, hanem ebből a pénzből minden eszközön egy évig van mobilnetem... Bocs, de elrurrant az agyam, nem vagyok túl higgadt most.
Az bosszant fel, hogy a "long range" a világon semmivel sem szór távolabbra mint a szutyok consumer asus wifi router tette. Cserébe totális agyf@sz bekonfigurálni. Akkor mitől is jobb? Hogy tudom felügyelni hogy épp nem működik?
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz MasterMark #840 üzenetére
Milyen eszközzel érted el? Én értem a wifi működését (high level), de akkor vajon mi értelme a long range-nek? Ezen kívül ha ezt mérem egy Galaxy S8-al két méterről, akkor mit fogok mérni a gyerekek tableteivel? Most RÁTETTEM a telefont az AP-ra, és a továbbra is fenti értékeket kaptam (kb a te értékeid felét).
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz MasterMark #842 üzenetére
hát akkor úgy tűnik vagy az X ennyivel jobb, vagy az AP gyári beállításai szarok. Körbejártam, alul fölül mindenhol próbáltam, semmit sem javul. Továbbra is úgy érzem, hogy pontosan semmivel sem ad többet mint bármelyik szutyok consumer router
-
killerjohn
addikt
válasz MasterMark #844 üzenetére
AC VHT80 MU-MIMO van a telefonban. Persze hogy függ a kliensektől, értettem elsőre is, meg eddig értettem.
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz MasterMark #846 üzenetére
signal: -77dBm, TX Rate: 325 Mbps
-
killerjohn
addikt
válasz MasterMark #848 üzenetére
ez alapján sokkal többet is tudna...
@Gyurka6: kérlek definiáld az antenna körüli körbenézést mint tevékenységet - ami egy kerek fehér ufó egy asztalon...
[ Szerkesztve ]
-
Laca0
addikt
válasz MasterMark #864 üzenetére
Van valahol egy jó összehasonlító táblázat? Mert mindenhol csak ezt az 1 paramétert, plusz a poe képességet látom feltüntetve, nem tudom, hogy milyen más tudásbeli különbségek vannak még.
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Laca0
addikt
válasz MasterMark #866 üzenetére
Köszi, de ezt én is megtaláltam. Ebből a képességek nem derülnek ki csak amiről már beszéltünk.
Engem a szoftveres képességek érdekelnének, pl. mennyire paraméterezhetők, variálhatók a portok az X-ben? A Lite-ot valamennyire ismerem, az igazából teljesen szabadon konfigurálható.Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Multibit
veterán
válasz MasterMark #872 üzenetére
Ami itt a blogon van az rendes normál teljes kiadás?
Sehol nem olvastam, hogy beta lenne. A kontrollerem ezt töltötte le.A vezérlő verziója nálam 5.6.36 (Synology DSM).
-
Multibit
veterán
válasz MasterMark #874 üzenetére
Azt már megszoktam, hogy Synology DSM alá később jönnek a csomagok. Épp most frissítettem a torrentes NAS-omon a Transmissiont (2.93-14). Pedig ez a verzió is kint van egy ideje.
-
llacee
őstag
válasz MasterMark #888 üzenetére
Nem ez az elso routerem nem csak otthoni szinten, szerintem jol csinalom.De a ma estet meg raszanom, ha a gyerekhad elmegy aludni.Pont ezert valasztottam ezt a termeket, mert jobban tetszett a mikrotiknel es szolgaltatasban es tartalekban tobbet lattam benne.Ha ma sem jutok dulore a panasonicos peldaval elve "egyet gariztatok"
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #947 üzenetére
Ebben igazad van, csak az idő ami túlzottan sok, azaz akár 3 nap elteltével se frissül.
Ez eddig nem így volt. Lecsatlakozott az eszköz, és max 5 perc elteltével frissült. -
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #949 üzenetére
Sajna nem, ezért kérdezem más is tapasztal ilyet. Esetleg tudja valaki mi okozza, és a megoldása.
Azon gondolkozom hogy a USG új fw telepítése hátha megoldja, Mert ha block ki tiltom, az eszközt, majd vissza engedélyezem pár perc elteltével akkor a USG-re csatlakozik, nem az adot SW portra, vagy wifi esetén az AP-ra. -
shtirley
tag
válasz MasterMark #957 üzenetére
Én nem találtam róla semmit, azért is kérdeztem rá itt.
Csak az új megjelenéseknél olvasni róluk, ahol azóta már a 3.9.27 a legutolsó. Viszont a letöltések között még a 3.9.21 van. Ezek után kíváncsi leszek, hogy mi váltja a 21-est, a 24 v a 27?! -
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #960 üzenetére
Igen, stabil tesztelésre kiadott FW ha végleges lenne, akkor megjelenne a Downloads menüben.
És az eszközöknél megjelenne mint új FW. update lehetőség.
De mivel visszavonták, emiatt gondok lehetnek vele.
Jelen pillanatban a 3.9.21 Firmware 2018-02-16 kiadás a stabil.[ Szerkesztve ]
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #979 üzenetére
Static ip-s internetet nem tudom mukodesre birni, nem el a wan oldal. Wan ip, net maszk, gateway, dns beallitva a routerben, ennek ellenere nincs internet. Ha mas kapcsolat tipust allitok be pl pppoe vagy dhcp, akkor minden rendben mukodik. Akar varazslos akar gui akar parancssor.
Cirbolya_sentinel
-
Cirbolya_sen
aktív tag
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #984 üzenetére
Nem pppoe, ez egy iroda tovabb szolgaltatott internettel. Az elofizeteshez tartozik 4db ip cim. Van mikrotuk, cisco es linksys router egy-egy ip cimmel. A linksys lenne lecserelve az ubira, mar ha mukodne.
Cirbolya_sentinel
-
megema
őstag
válasz MasterMark #984 üzenetére
De, van neki. Olyan, mint egy WiFi router, csak optika és telefon is van rajta. Erre a HGW-re vannak kötve az IPTV boxok is, amiket szeretnék elérni az USG mögül. Ha a HGW PPPoE-zik, akkor elérem őket. De maradnék annál, hogy az USG csinálja.
-
megema
őstag
válasz MasterMark #990 üzenetére
Szerintem nem, mert csak ki kellett törölni belőle a hozzáférési adatokat, nem kellett mást beállítani. Inkább csak PPPoE Pass-through-t alkalmaz.
Igen, pontosan.
Jó kérdés, sosem használtam. Ki van kapcsolva.
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #999 üzenetére
Volt egy ilyen sanda gyanúm, köszi.
Akkor keresem a telefon beállításai között."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #1022 üzenetére
Ez nem azt teszi lehetővé, hogy kívülről WAN tudjál csatlakozni, hanem hogy belső hálózatról tudjál csatlakozni.
Hogy mire jó, semmire. Ugyan az mintha DHCP-keresztül csatlakoznál, csak nem DHCP-n, hanem PPPoE keresztül. Arra jó, hogy felhasználó név, jelszó pároshoz kötöd a csatlakozást.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)