-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz killerjohn #827 üzenetére
Szia, milyen AP van, és a jelenlegi firmware verzió?
A régivel működik már a hálózat?Cirbolya_sentinel
-
VeryByte
őstag
válasz killerjohn #829 üzenetére
Szerintem nincs, írd ide!
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Cirbolya_sen
aktív tag
-
megema
őstag
válasz killerjohn #832 üzenetére
Ha default beállításon van, akkor elvileg VHT40-re van állítva az 5 GHz-es sáv. Rakd fel VHT80-ra (Devices » AP » Config » Radios » Channel Width), így kb. duplázódni fog a sebesség. A Transmit power elvileg maximumon (Auto) van gyárilag, ha nem így lenne emeld meg.
A 2 méteres távolság tiszta rálátással értendő? Mert elég gyengék az értékek. Nincs valami zavarás? Milyen a csatorna kihasználtsága? Szomszédos WiFi-k (Insights » Neighboring Access Points » 5G)?
Nálam nincs zavarás, 104-es VHT80 csatornát használok, és 350-400/200 jön át Mac-re / iPhone-ra AC Lite-tal 5 méter + fal esetén, 17 dBm-re állított adóteljesítménnyel.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz killerjohn #834 üzenetére
Az úgy elég érdekes. Hogy van elhelyezve az AP? Plafonra, falra, asztalra? Itt láthatod, hogy milyen alakzatban sugároz 5 GHz-en, próbáld eszerint belőni a helyét, irányát. Akár csak próba jelleggel is. Pl. letenni a földre a két szoba közé.
Mod.: Akkor valószínűleg nem ismeri a DFS csatornákat a készülék, azokat ne használd. Az AP közelében is duplázódott a sebesség? Ha ellentétes irányban, az AP-val azonos szobában próbálod, ott milyen?
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz killerjohn #836 üzenetére
Ha egyszer jól belövöd a helyét, onnantól nem lesz gondod. Ezeket alapvetően plafonra tervezték, fánk alakzatban sugároznak. 5 GHz-en viszont eléggé be tudnak zavarni a falak, sokat számít, hogy hova rakod, milyen anyagú, milyen vastag a fal, stb. Nekem szerencsém van, az Ytongon szépen átmegy, cserébe a vasbeton oszlopokhoz képest kellett jól belőni a helyét.
Próbáld a lefedendő terület közepére, de a falak hatását valamennyire ellensúlyozva elhelyezni. Szóval ha csak ez a két szoba az érdekes, akkor az elválasztófalra (vagy mellé a plafonra). Próbaképp a küszöbre... Végleges elhelyezés előtt valami ideiglenes rögzítéssel próbáld tesztelni a lefedettséget az adott helyről.
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #832 üzenetére
Mondjuk ne a routerhoz állj közel, hanem az AP-hoz, az esetleg sokat segíthetne....
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #839 üzenetére
Nálam ugyanilyen AC-LR: [link]
szerk.: Hiába a long range, ha a másik oldalról nem tudnak visszabeszélni neki az eszközök... Azért a wifi alapjaival legyünk már tisztában.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #841 üzenetére
Ez egy iPhone X.
Ne a tetején mérd, ott kevesebb a jel. Írták már, hogy fánk alakban sugároz, ergo ha közvetlen felette vagy az nem jó.
A Long Range értelme, hogy másik ilyen Long Range-es AP-t tudsz rátenni wireless uplink-kel pl.
szerk.: Plusz ahogy már írták, az elhelyezés fontos.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #843 üzenetére
Nézd már meg a linksebességet. iPhone-ban 2x2-es AC-s mimo van így ha nálad pont a fele, akkor az egy 1-es 433-as linken teljesen jónak mondható.
Azért nem ad többet neked, mert a wifi nem csak az AP-tól, hanem a kliensektől is függ. (Mint mondtam jó lenne tisztában lenni a wifi alapjaival.)
Egyébként jóval többet ad, mind konfigban, mind stabilitásban, meg úgy mindenben...[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #845 üzenetére
Most ezt mire írod? A telefonban milyen van az a kérdés.
Illetve nézd meg a linksebességet az AP oldalárol, hogy mit ír a telefonra, épp milyen linksebességen van.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #847 üzenetére
Na, akkor azért annyi.
433-as linksebesség egy antennával a max. Kettő antennával lesz 867 mpbs linksebesség amivel már ilyen 400 körül lehet mérni.
Switch Tax
-
Gyurka6
őstag
válasz killerjohn #847 üzenetére
Hali!
A -77 nagyon kevés, nálam akkor már alig van sebesség, az antenna körül néznék szét.Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz killerjohn #851 üzenetére
Amennyiben ufo nehéz lesz belelátni, egy másik topikban volt egy kép, hogy az antenna csatlakozó szét volt esve gyárilag, ilyesmire gondoltam, esetleg a belső antennavezetéket nyomon követni, nekem volt becsípődve, teljes zárlatig (igaz kiszabadítva működött) valamint a csatlakozó a látszólag rajta volt, csak nem pattant ahelyére. kb ennyit lehet otthon, egy másikkal is megnézni.
Gyurka
-
Mr Bond 007
őstag
válasz killerjohn #1402 üzenetére
Ez itt konkrétan erősen user error lesz..
Először is: Ezek nem otthoni usereknek való eszközök (minimális hálózati tudást igényelnek), ha nem akarsz utána olvasni, akkor nem neked való. Pl az egyik szerinted problémára: azért nem frissíti tovább az ap-t mert a cloud key xy verziójáig támogatja a rajta lévő firmware-t ezért csak akkor engedi újabbra telepíteni ha a cloud key biztosan kezelni tudja. (józan ésszel bele gondolva tök logikus védelem, hiszen akkor meg azért sírná tele mindenki a fórumokat hogy hová tűntek az ap-k miután újabb firmware került rájuk. ) Nyilván ennek az az oka hogy feljesztik és bővítik a funkciókat, amiket nem tud lekezelni a régebbi unifi vezérlő.
1) a UI nulla. NULLA. Minden szart konzolból kell csinálni, és lerohad az agyam. Nade ezen lépjünk is túl.
Edgerouter lite-on remélem volt annyi gógyid hogy felraktad a legújabb firmware-t különben elhiszem hogy semmit se lehet grafikus felületen beállítani. (amúgy kb mindent be lehet ami normál felhasználáshoz kell) (user error pipa)3) nem lehet domain filtert hozzáadni a routerhez ????????????
De lehet! (user error pipa)5) a leghalványabb elképzelésem sincsen, hogy hol (router CLI? CK-n nyitott debug console az AP-hoz?) lehetne megnézni 200 órányi linux kiképzés és gyártóspecifikus manual olvasás nélkül, hogy egy adott url miért tölt be ennyire lassan.
Áruld már el mi a pék f---nak tettél be edgeroutert egy unifi hálózatba, ha egybe akarod cloud key-en keresztül vezérelni az egészet, és miért nem Unifi Security Gateway-t?! (USER ERROR!)Siránkozás helyett utána kellett volna olvasni dolgoknak, és nem össze kóklerkodni a dolgot.
Érdekes módon nekem ugyanez a felállásom van otthon, és 2 családi házzal odébb is tökéletes wifim van uac lite-al
Kezdetnek mondjuk le kéne szállni a magas lóról és befejezni a saját magad lejáratását, mert ezekről a bajokról szerintem 100%-ban TE tehetsz. Javaslom kezd az Edgerouter frimware frissítésével...
Ha normálisan kérdezel akkor pedig segítünk majd..[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
válasz killerjohn #1402 üzenetére
megértem a problémádat, de nem annyira tragikus.. Mint előttem írták, először is update mindenre. A C.K jelzi ha új UniFi SDN Controller került kiadásra. Időnként érdemes rá nézni a UBNT oldalra, és meggyőződni arról, hogy nincs új frissítés az eszközeidre. Időnként itt is szoktuk jelezni, ha valamire frissítés, új F.W jelenik meg.
Az AP frissítés, illetve nálad nem frissülést már elmagyarázták, mi annak az oka.1) a UI nulla. NULLA. Minden szart konzolból kell csinálni, és lerohad az agyam.
Egyáltalán nem nulla, sőt nagyon is sok opciót lehetőséget biztosít. Csak rá kell szánni az időt, energiát és meg kell tanulni picit a UBNT-nyelvet, filozófiát. Rengeteg oktató videó található a youtube csatornákon. Érdemes feliratkozni, és cél irányosan rá keresni, mit hogyan lehet megvalósítani. Amit CLI, ssh keresztül be lehet állítani, azt mind megvalósítható web gui-n. ha más nem a config tree-ben.2. oldalbetöltési sebesség alap esetben nem függ össze. Lehet valamit elállítottál, le korlátoztál. Lehetséges a telefonnal van a probléma. Elég sok minden lehet. Élsókőrben, egy reset mindenre, majd FW update és csak az alap beállításokat csináld meg. És könnyen lehet hogy meg oldódik a probléma.
3) nem lehet domain filtert hozzáadni a routerhez
Nem is értem mit írsz, elég sok lehetőséget biztosít oldalak letiltására, engedélyezésére, szűrésére.5) a leghalványabb elképzelésem sincsen, hogy hol (router CLI?
nos ha belépek a routerbe, a jobb felső sarokban látható CLI gomb. Ha rá kattintasz, elő ugrik egy fekete terminal ablak, ahol felhasználó név, jelszót kér a belépésre. Lehetőséged van, ssh, telnet protokollokon belépni. A telnet alapban ki van kacsolva, amit biztonsági szempontok figyelembe vétele miatt érdemes úgy is hagyni. Az ssh alapban be van kapcsolva, és a 22 portra hallgat. Továbbá az erlite-on van konsol kábelen való csatlakozási mód, erre egy speciális kábel szükséges, amit Magyarországon nem igazán lehet beszerezni, valamiért. Maga a kábel standart, több más gyártó, hálózati eszközeire is lehet csatlakozni vele.bármelyik random bolti 40.000-es "szar" routerem eddig többet nyújtott.
Ezt egy felelőtlen, meggondolatlan kijelentés volt részedről. De mivel látszik, hogy sokat nem foglalkoztál ezeknek az eszközöknek a megismerésével, hogy hogyan és miként lehet felügyelni, karbantartani. Így nincs is miről tovább erről beszélni.De ha megengeded, a figyelmedbe ajánlok pár youtube csatornát, ahol elég részletesen bemutatják, mit hogyan lehet megvalósítani.
1. Willie Howe
2. Crosstalk Solutions
3. Quik Tech Solutions L.L.CBár nem videó csatorna, de itt is rengeteg beállítási lehetőséget mutat be a felhasználóknak.
help.ubnt.comÉrdemes időt, energiát bele fektetni, hogy megértsd ezeknek az eszközöknek a működését.
Azt nagyon jól látod, hogy ez nem az az eszköz, hogy összekötöm, létre hozza az internet kapcsolatot, wifit, és királyság. Ez az az eszköz, ahol létre hozod az internet kapcsolatot, wifit, és nagy hangsúlyt fektetsz a biztonságra, és különböző biztonsági megoldásokra. Igen, ezért valamit tenni is kell a felhasználónak. Sajna, rá kell szánni az időt, és amíg nem tanultad meg az alapokat, addig előfordul hogy az ember valamit félre értelmez. De ezzel nincs semmi gond, senki nem úgy születik, hogy mindent tud, és átlát. Főleg nem az IT-ban. Összehasonlítani egy 40.000 Ft All-in-ONE internet megosztó eszközökkel, ahol aztán valóban korlátozott minden beállítási lehetőség, nem is tudom mit lehet mondani erre.... Talán azt, hogy meg kell tanulni használni őket. Hogy utána valóban élmény legyen a használat, és ne bosszankodás. -
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1402 üzenetére
1: Elég jó UI-ja van, kb. mindent be lehet állítani, csak ha valami speciális kell, azt nem.
2: Tippre MSS clamping.
3: Lehet.
4: ?
5: Igen, itt látszik, hogy nem is tudod hol kezd, amivel nincs baj alapesetben. Azért vannak a fórumok pl.
Hatótávolság pedig elhelyezés függvénye, mivel abban az AP-ban egy speciális antenna van.
szerk.: Egy kis kiegészítés még az irományodhoz tőlem: Nekem ugyanez a felállás van. Nekem nagyon tetszik minden, elképesztő hogy kb. fél óra alatt bármit meg tudtam eddig oldani utánajárással együtt, és elsőre működött minden. Bármi kell azt meg lehet találni egy kis utánajárással. Eddigi legjobban működő hálózatom. Összehasonlíthatatlan az egybeépített otthoni cuccokkal.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
shtirley
tag
válasz killerjohn #1402 üzenetére
Nem térnék ki rá, hogy mit hogyan kellett volna csinálnod, és hogy ha már nem megy és segítségre szorulsz, akkor hogyan kellett volna felénk tálalnod, leírták előttem többen. Inkább az én cuccaimról beszélek.
Van egy USG, egy USW-8, egy UAP-AC-LR és mindehhez egy szoftveres kontroller egy NAS-on.
Az alapokat részben innen szívtam fel, részben a már előttem is említett Youtube tutorialokból. Távolról sem vagyok hálózati guru, ezek előtt mezei SoHo routereim voltak. Mindent GUI-n állítottam be, a parancssort is láttam már, de jellemzően nem kenyerem. Amikor a Digi upgradelt 1000 Mbitre beruháztam apránként, és csak egy szóval jellemezhetném az egészet. HASÍT! -
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1409 üzenetére
domain filter, mi a francért nem jön be két oldal: [link]
Az USG-nek más hátrányai vannak. Amiről te beszélsz hátrányok Edgerouter kapcsán, az gyakorlatilag nem létezik, csak nem tudod beállítani.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1411 üzenetére
Most pontosan akkor mi is a gond? Csak wifin nem jön be pár oldal?
Ezek a cuccok egyáltalán nem felhasználóknak készült. Arra ott van az egybe teszkósrouter bekapcsolod és megy.
szerk.: Bármilyen switch jó is, ha nincs semmilyen funkcióra szükséged belőle. Jó lesz a TP-Link.
Úgy látom semennyire sem érted se azt amit csinálsz, se azt amit csinálni akarnál. Nincs vele gond, csak akkor ne vagdalkozzál hülyeségekkel. Látod, hogy segíteni próbálunk.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1413 üzenetére
Így van arra kell állítani, azért is linkeltem.
Mint már mondtam, az AP-t megfelelően kell elhelyezni, akkor lesz jó a hatótáv. Beállításaid jók?
Pontosan mit szeretnél minősíteni, nem teljesen értem. Szerintem nem láttál még komoly entreprise cuccot, pl. Cisco eszközöket. Na azok nem felhasználóbarátak egyáltalán. Egy Edgerouter jóval közelebb van az emberhez. De továbbra is professzionális cucc.
szerk: Elhelyezéshez segítséget sokat találsz, de röviden: Egy lukas fánk alakban sugároz. Ha azt akarod hogy vízszintesen érjen messzebbre, akkor vízszintesen kell elhelyezned, pl. plafonra.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Egon
nagyúr
válasz killerjohn #1413 üzenetére
Próbáld meg áthelyezni az AP-t, az sokat segíthet. De az is lehet, hogy csak szimplán kifogtál egy hibás darabot.
Egyébként milyen környezetben használod? Nem kavar be sok szomszéd hálózat?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1416 üzenetére
Ezekben is tudunk segíteni. Nem a cuccal van probléma, hanem a beállításával.
Hogyan szeretnéd bővíteni a hálózatot?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
válasz killerjohn #1411 üzenetére
Szerintem nagy piros betűkkel kellene reklámoznia, hogy a CK-t frissítenem kell, mert az egész marketing arra épül, hogy central management rulez, márpedig az mekkora poén már hogy a központi frissítő elem nem figyelmeztet a frissítésre?
Dehogynem figyelmeztet, sőt még annak ütemezését is be tudod állítani. Sőt, most nincs előttem, de ha be van állítva a mail riasztás, még emailt is küld róla. Csak be kell állítani.
De ez csak a unifi-re vonatkozik, tehát USG, SW, AP-ra. Edge routerre nem vonatkozik.
Edge routerre van a UNMS, ami figyelmeztet ha van új F.W, De ha nem használsz UNMS-t akkor marad a klasszikus megoldás jelen pillanatban.fontolgatom hogy lecserélem egy secu gatewayre.
Ne cseréld le, mert azzal más problémád lesz.az AP "debugger terminal" vagy a router CLI az, amit meg kell tanulnom ahhoz, hogy kiderítsem hol van a gond?
Az AP debugger terminal másra való, illetve lehet ott is információkat lekérni, változtatni. De annyira nem jó ötlet. Sokkal jobb az AP-re putty-n keresztül csatlakozni. Az AP, csak AP, ott csak azok a beállítások vannak rögzítve, amit a C.K-beállítottál. Tehát ha te csak ssid, és jelszót, esetleg a csatlakozott eszközök milyen vlan-ba menjenek. állítottál be, akkor csak erre vonatkozóan rögzíti a beállításokat. Az AP-ben nincs tűzfalszabály, és semmi ami megakadályozná hogy ne érj el oldalakat.
vagy a router. Így meg kell tanulnom az AP terminal saját nyavajáit,
És ha még lenne switch még annak is. Mivel különböző eszközök, ezért mindegyiknek megvan a maga dolga.
Sőt, még más parancsok is vannak. De mindegy, mert nem kell feltétlen ssh, és debug terminal ahhoz, hogy megold a problémát. Szerintem valamit tiltottál, ami megakadályozza.Ez ma a legkomolyabb irónia, mivel kifejezetten azt a javaslatot kaptam, hogy bármilyen switch jó lett, szóval vettem egy TP-Link-et...
Hát persze hogy jó, csak kompromisszumokkal.
De én változatlan azt mondom, picit ismerd meg ezeket az eszközöket. Mert lényegesen több szolgáltatást adnak mint az Asus, és társai. De ha neked az jobban fekszik, add el ezeket, és használd az asust.Tudod, nekem úgy tűnik, hogy nem igazán kezeled helyén a dolgokat. Olyan eszköz nincs, hogy mindenre jó, mindent megold. Valamit, valamiért van. Az hogy te megvetted, és bele invesztáltál megtetted az első lépést. A második, hogy megismerd ezeket az eszközöket. Azért hogy élmény legyen a használat, és ne bosszúság.
Csak egy apróság, DPI letiltottam egy chat protokollt, mondván minek, hiszen nem használom. Mint kiderült egy web oldal pont ezen chat protokoll néven is hirdette magát. Erre az Edge, letiltotta az oldalt. Megszüntettem a tiltást, bejött az oldal. Vicces nem? Ilyen egyszerű volt a megoldás, de mire rá jöttem, a megoldásra bosszankodtam eleget. A mai napig nem értem mi köze egy web oldalnak egy chat protokollhoz.
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1419 üzenetére
Jól értem, hogy az AP mellett egy szobával nincs net? Mert az biztos, hogy nem normális.
Ezt az alaprajzot töltsd fel a Unifi kontrollerbe, rajzold meg a falakat vastagság szerint. Rakd be az AP-t, a jó magasságba, akkor látod kb. hogy mit merre érdemes tenni.
Switch Tax
-
Egon
nagyúr
válasz killerjohn #1419 üzenetére
Ha jól látom, a hálóban már 2 falon plusz egy beépített szekrényen keresztül jön a wifi, az adott esetben (vastag közfalak esetén) okozhat problémát (bár általában nem szokott).
A helyedben talán az előszobába, valahova a bejárati ajtó közelébe tennék egy AP-t: így 1 közfalon keresztül menne a jel a hálóba, dolgozószobába és a konyhába is, és a kertben is szinte biztos hogy a kutyaházig értelmes erősségű jelet kapnál."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Vodike
tag
válasz killerjohn #1422 üzenetére
Nekem 110nm a ház és 2 Pro-t használok. Az AC-LR inkább csarnokokba, plázákba jó, legalábbis mi oda építjük őket. Switch és egyben routernek nálam MikroTik van, mert azt jobban szeretem (vagyis inkább megszoktam), de építettem már Unifiból is hálózatot étteremnek, szállodának és nincs panasz évek óta. CloudKey helyett mi rpi-t használunk kontrollernek, mert azon még mást is futtatunk, stabil nagyon.
[ Szerkesztve ]
exTiga
-
Vodike
tag
válasz killerjohn #1424 üzenetére
Ahogy gondolod, az AC Lite és a Pro inkább való házakba figyelembe véve annak elosztását. Az LR pedig nagy belső terekre "akadály" nélkül az antenna elhelyezése miatt. Nagyot fed valóban, ha nincs akadály. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom velük. A Pro-t az 5Ghz-n nyújtott teljesítményéért szeretem.
De nekem nincs olyan nagy tapasztalatom, 1 étterem, 2 ház, 1 szálloda és 1 pláza ahova unifit szereltünk, amúgy mikrotik amiből több van.
Viszont a CAPsMAN a Unifi megoldásához képest, hát...rohadt idegesítő
exTiga
-
VeryByte
őstag
válasz killerjohn #1424 üzenetére
Szerintem ha kettőt teszel és nem a sebesség a fontos (csak böngészel, stb), akkor elég a Lite. Ha egyet tennél, akkor én középre tennék egy Pro-t.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Egon
nagyúr
válasz killerjohn #1427 üzenetére
Ez a kliensektől függ.
A Lite, az LR és a Pro abban különbözik elvileg egymástól, hogy míg a Lite 2x2 antennás (2,4 és 5 GHz vonatkozásában), addig az LR 3*2, míg a Pro 3*3. Ennek kihasználásához kliens oldalon is hasonló eszközre van szükség (értelemszerűen, ha pl. 5 GHz-en nincs 1300 Mbps-os eszközöd, teljesen felesleges a Pro).Tekintettel az eszközök árára is, a Lite tűnik ésszerű választásnak (esetleg az LR, ha nagy nyílt terek és/vagy "komoly" 2.4 GHz-es eszközök vannak).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Vodike
tag
-
Egon
nagyúr
válasz killerjohn #1430 üzenetére
Ezek tipikus kétcsatornás eszközök, ezek alapján elég a Lite is, nem lesz gyorsabb Pro-val.
Ha az előszobába rakod a 2. AP-t, 99,99% hogy lesz normális jel, még akár a kert végében is, akkor is ha Lite-ot raksz (ha nem, akkor még mindig tudsz játszani azzal, hogy megcseréled a két AP-t: 2.4 GHz-en tutibiztosan kell legyen jel a kertben).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #1436 üzenetére
egyébként annak egyáltalán van értelme, hogy az 5G-nek csináltam SSID alias-t ?
jelenleg így néznek ki a WLAN-jaim
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1437 üzenetére
Ez azért jó, mert így mindenképp külön tudod kezelni az 5 Ghz-t. Egyébként ha egyben van, akkor klienstől függ, hogy melyikre csatlakozik.
A Transmit Power-t miért nem rakod max-ra?
A Roaming részhez nem értek, azt majd a többiek. De ha minden jól megy, be lehet állítani, hogy milyen gyenge jelnél csatlakozzon át a másikhoz, meg ilyenek.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1439 üzenetére
Ha nem vált magától a kliensed, akkor ott van a hiba, ezzel az AP nem tud mit kezdeni.
ha egy eszköz szar antennával rendelkezik akkor lehet hogy high-on már tud fogadni de küldeni attól még nem tud
Igen, ilyen valóban lehet.
Viszont hogy elnyomna bármit azt kétlem.Switch Tax
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz killerjohn #1439 üzenetére
Egy közös légterű, kétszintes iroda házban van 5db UnifiAC-LR, próbaképpen állítottunk külön SSID-t a 2.4-nek és az 5Ghz-nek, meg a játszottunk egyéb beállításokkal, a végeredmény az lett, hogy maradt minden alap beállítással. Ezzel a beállítással most minden működik, amíg állítgattuk, hol ez nem működött rendesen, hol a másik. 30-40 kliensnél mindig van olyan ami más mint a többi
Cirbolya_sentinel
-
Vodike
tag
válasz killerjohn #1439 üzenetére
Ha ez segít és előbbre visz: mi mindenhol 1 SSID-t használunk és be van kapcsolva a 2.4 és az 5Ghz is rá. A kliensek vannak annyira értelmesek, hogy eldöntsék hova jó nekik felcsatlakozni. Éles üzemben észre sem veszed, csak használod.
Mi a kontrollereken állítunk be mindent és az szépen beállítja az összes AP-ra, szóval nagyon érdemes szerintem kontrollert használni (lehet az akár a laptopod is, nem muszáj mindig futnia bár célszerű, ha szeretnél elemzéseket :-))
[ Szerkesztve ]
exTiga
-
rekop
Topikgazda
válasz killerjohn #1439 üzenetére
Szerintem sem kell külön ssid, én legalábbis nem használok. Csatornákat meg kell nézni mindkét sávon, melyek a legkevésbé terheltek, és lehetőség szerint az egymástól legtávolibbakat beállítani az AP-ken.
5G mehet "High"-on, 2.4G-n pedig lehet vissza kell venni valamelyikből, az sem jó ha nagy a közös metszet a két AP által lefedett lefedett területből, vagy esetleg másik elhelyezéssel próbálkozni.
Ezt próbálgatni kell milyen beállításon a legjobb. Nálam például a földszinten a transmit power "high"-ra van állítva a 2.4G sávon, az emeleten vissza kellett vennem "low"-ra. Van lehetőség Min RSSI beállításra, ez a beállított jelszint alatt "eldobja" a klienst, ezzel kényszerítve hogy egy másik "erősebb" AP-hez csatlakozzon ha magától még nem tette volna meg. Én tesztelgettem de végül kikapcsoltam, enélkül is jól működik a roaming.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Egon
nagyúr
válasz killerjohn #1446 üzenetére
Elvileg van valahol egy olyan beállítási lehetőség, hogy force-olja az 5 GHz-et, de nekem a telefonon nem igazán műkszik (az még hagyján, hogy ha hazajövök, nyilván előbb látja a 2.4 GHz-es hálózatot, mint az 5 GHz-est, de ha kikapcsolom a wifit és újra bekapcsolom, akkor is 2.4 GHz-en csatlakozik...( Mondjuk engem különösebben nem érdekel, telón tökmindegy számomra).
Egyébként én pont ezért adtam külön SSID-t az 5 GHz-es hálónak, hogy lássam, melyikre csatlakozom...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1446 üzenetére
A PS connection tesztje a PS szerverekhez való sebességet méri, ami nem a valós wifi sebesség.
Egon: A band steering-re gondolsz, de azt nem lehet AP oldalról erőltetni. Minden esetben a kliens dönti el, hogy hova csatlakozik. Ez csak ajánlja neki.
Az hogy először a 2,4-re megy az normális, lehet a PS-en is csak várni kell kicsit.
#1445: Az insight-nál ott ki van választva felül, hogy a közeli wifi hálózatokat nézed. Ezek a szomszédos AP-k.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
rekop
Topikgazda
válasz killerjohn #1445 üzenetére
Igen, nálam így működött a legjobban. Ez az AP-k "szomszédságában látható egyéb hálózatok. Szerencsére ezek nem túl erősek. Ez alapján mondjuk 1, és 11-re állítanám a 2.4G-t.
A csatlakozott klienseket a vezérlőben a bal oldalon a "Clients" ikonra kattintva láthatod. itt beállítható többféle adat megjelenítése.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1454 üzenetére
Az auto mód az mindig váltogatja a környezet függvényében.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1489 üzenetére
Leváltani nem fogja, de lehet hogy egy helyen fogod tudni kezelni, ha a Unifi Controller-t is integrálják ebbe.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz killerjohn #1492 üzenetére
Egységes akkor lesz ha minden Unifi vagyis Unifi Security Gateway és Unifi switch. Ha ezt szeretnéd.
Edgerouter jobban konfigolható. Switch-ből meg tulajdonképpen teljesen mindegy mid van, ha nem használsz semmit ami switch-hez kötődne. (Otthonra ugye felesleges az L3 switch, a menedzseltnek meg nincs értelme ha nem használod semmire.)
Egyébként nem értem teljesen, hogy ezzel most mi is a probléma.
Fallback-re én nem tudok mit mondani, vannak leírások neten is, de hátha valaki csinált már ilyet itt. Tippre valami watchdog kell, meg valami ami a route-ot átállítja ha elmegy az elsődleges kapcsolat.
Vagy link aggregation stand-by linkkel ahogy írtad.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
válasz killerjohn #1492 üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy nem a rossz szándékból ajánlották azt a megoldást, amit.
Sajna sok esetben, az igénytelenség, és az olcsójánoskodás megy. Gondolom mivel az esetek 99% ez a tendencia, ezért is ajánlották ezt a megoldást, mint meglehetősen költséghatékony megoldás, ugyanakkor remek alternatíva, arra hogy felügyelt hálózatot tudj kiépíteni. Abban igazad van, hogy illet volna rámutatni, jobban kihangsúlyozni hogy ezzel a megoldással milyen + szolgáltatásoktól esel el. De legyünk őszinték, a UBNT oldalon, láthatod félreérthetetlenül, hogy 2 különböző termékcsaládról van szó. Így nem várhatsz el centralizált felügyeletet. Főleg hogy még egy Tp-Link SW is betelepítettél. Így meg pláne nem lehet centralizációról beszélni, sokkal inkább heterogén megoldásról.Alapvetően, soha nem fog a 2 rendszer normálisan fuzionálni. Nem is céljuk. Míg az EdgeRoutererk, Switchek vezetékes fronton kínálnak több hatékony megoldást, Addig a unifi a Wireless-re állt rá, és emelete azzá, ami.
Amire lehetőséged van, az Edge és a Unifi vonal ötvözésére, akár úgy is, hogy nem mondasz le azokról a szolgáltatásokról, amik vannak. De ennek, anyagi vonzata van, ami nem kevés összeg. És a 2 rendszert ugyan úgy külön felügyeled. A centralizált felügyelet, bár UBNT termékekről beszélünk, az eltérő szolgáltatások miatt, nem megvalósítható teljes mértékben, és nem lehet 1 eszközbe,programba beleintegrálni, mint Edge (UNMS) mint a Unifi ( UniFi SDN Controller-t ) Ennek több oka is lehet, Ennek kittágyalása, megbeszélése a ubnt fórum biztosít lehetőséget.
Tehát Unifi a következő egységekből tevődik össze.
USG mint UniFi Security Gateway
USW mint Unifi Switch
UAP mint Unifi AP mint Wireless megoldások.
Cloud-key eszköz, amin a UniFi SDN Controller fut, ami centralizálja a Unifi termékeket.Az EdgeMax a következő egységekből tevődik össze.
Edge Router
Edge Switch
UNMS, ami centralizálja az Edge eszközöket.
A UNMS, jelen pillanatban nincs külön eszköz, mint Unifi esetében a Cloud-Key. Ezért Linux szerverekre lehet telepíteni. A UNMS, mint felügyeleti eszköz, lehet külső VPS szerveren, vagy belső hálózaton egy dedikált számítógépre telepítve.
Jelen pillanatban, még korlátozott beállítási lehetőségek vannak a UNMS-ben, így a router beállításait, továbbra is az eszköz WEB GUI felületén kell elvégezni.Lehetőséged van, a UNMS, és a Cloud-key demo oldalán tanulmányozni, mégis mi hogyan kapcsolódik, tevődik össze. Így el tudod dönteni mi is lenne számodra a legjobb megoldás, figyelembe véve annak anyagi vonzatát is.
[ Szerkesztve ]
-
rekop
Topikgazda
válasz killerjohn #1492 üzenetére
Neked Dual WAN Load Balace-ra lenne szükséged, annyi kiegészítéssel hogy a mobilnetes kapcsolatot csak failover-ként kellene használni. A linkelt oldal alján vannak különböző példák a beállításra, ezekből össze lehet rakni.
Még én sem csináltam egyébként, de már gondolkoztam hogy összedobom és berakom ide, csak idő hiányában eddig még elmaradt.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
MasterMark
titán
-
rekop
Topikgazda
válasz killerjohn #1503 üzenetére
Igen, ahogy előttem is írták egy 4G modemre, aminek van ethernet portja. Sajnos elég drágák az ilyen eszközök, én talán ilyesmiben gondolkodnék.
Illetve Mikrotik egyes routerein van usb port, ami használható LTE usb stick-el is. Esetleg meggondolandó lehet az ERL lecserélése Mikrotikre költéség hatékonysági szempontból, egy hex gr3 + usb LTE használtan kijöhet ~22-ből, újonnan ~33k lenne. 500Mbps netig jónak kell lennie szerintem.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Cirbolya_sen
aktív tag
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz killerjohn #1509 üzenetére
kőkorszaki gondolkodás visszamaradt hatása
én is vigyorogtam amikor az utcában nem volt villany, a telók mégis mentek wifin
Cirbolya_sentinel
Új hozzászólás Aktív témák
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Renault, Dacia topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950X
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen