-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14109
Multibit
nagyúr
MasterMark
#14108
Multibit
nagyúr
válasz
MasterMark
#14108
üzenetére
Beállítottam a QUIC blokkolást a routeremben. Az elkövetkezendő napokban kiderül, hogy okoz-e gondot. A gmail, youtube működik, telefonon és Windowson egyaránt. A router logjában nem látok új blokkolásokat az application filter és web filter szekcióban.
-
#14105
Multibit
nagyúr
MasterMark
#14104
Multibit
nagyúr
válasz
MasterMark
#14104
üzenetére
Nálam a Sophos tűzfalban van egy checkbox, amivel beállíthatom, hogy a tűzfal blokkolja, vagy engedélyezze a QUIC protokolt. Eddig nálam nem volt blokkolva. Amúgy - többek között - ezt olvastam a neten ezzel kapcsolatban: QUIC is a security risk because it cannot be inspected by most security gateways. Unless there is a good reason to allow it, I'd always block it. In most cases blocking QUIC won't cause any issues as the browser will just fall back to standard HTTPS. Tehát, mi a helyzet? Lesz hátrányom abból, ha blokkolom?
-
#14038
Multibit
nagyúr
Balázs0916
#14037
Multibit
nagyúr
válasz
Balázs0916
#14037
üzenetére
Én még a váltást sem döntöttem el. Mivel nálam nincs Unifi ökoszisztéma, nem biztos, hogy jól járnék az UCG Fiberrel, csak routerként. A jelenlegi routerem 1Gbps-ig teljesen megfelel, mind hw, mind sw szempontból. Lehet, hogy legyűröm magamban a must have érzést
-
Multibit
nagyúr
Végigolvastam EZT a Reddit szálat. Elég meredek
Tényleg ennyire gázos az indulás az UCG Fiberrel? PPPoE gondok, fw frissítés csak CLI -ben, stb. Vagy ez mind user error?
Úgy láttam van itt egy-két UCG Fiber tulaj. Mi a véleményetek a Redditen olvasható bejegyzésekről? -
Multibit
nagyúr
Köszönöm!
Van egy ER-X routerem, amolyan vésztartaléknak. Frissítettem. A felület egész pofás lett (bár ez ízlés kérdése). Ez jó alkalom volt arra, hogy aktualizáljam a beállításokat (pl. VLAN-ok). Amúgy csak alapfunkciók vannak belőve, VPN nincs rajta. Bár lehet, hogy belövöm a WG-t. Jelenleg két routerrel játszom, OPNsense-en WG van, a Sophos-on OpenVPN.
Lőttem egy speedtestet, nem rossz a szerény vastól (TElekom 1/1, PPPoE): [kép] -
Multibit
nagyúr
-
#10747
Multibit
nagyúr
galaktikus
#10746
Multibit
nagyúr
válasz
galaktikus
#10746
üzenetére
Mi végzi az IP szűrést? A router? Milyen vas?
-
-
Multibit
nagyúr
válasz
dzsampi
#9908
üzenetére
Bocs, tudom, bennem van a hiba. Megint magamból indultam ki.
Nálam egyrészt az esztétika mindig a funkcionalitás mögé szorul (akkor is, ha ettől sérül a fing sunyi).
Másrészt - megint az itthoni állapot -, nálam csak a plafonon lévő ufók vannak szem előtt. A router, a switch, a NAS-ok nem kell, hogy a lakótérben (értsd nappali, háló) legyenek. -
#9473
Multibit
nagyúr
MasterMark
#9472
Multibit
nagyúr
válasz
MasterMark
#9472
üzenetére
Megvan a beállítás, csak az új felületen ez nem elérhető. Visszaváltottam legacy-ra és kivettem a pipát.
Köszönöm! -
#9471
Multibit
nagyúr
MasterMark
#9470
Multibit
nagyúr
válasz
MasterMark
#9470
üzenetére
DHCP nem kell. Statikus IP van beállítva azokon a klienseken, ahol ez szükséges.
Ezt a beállítást, amit írtál, nem a kontrollerben kell elvégezni? -
Multibit
nagyúr
Próbáltam visszakeresni itt a fórumban, de nem jártam sikerrel
Remélem tudtok segíteni. Van lehetőség Unifi AP router nélküli működtetésére? Jelenleg, ha lekapcsolom a routert (x86 Opnsense), akkor az AP láthatatlanná válik a kliensek számára. Szeretném LAN-on belül wifi switchként használni, NAS/nyomtató elérésére tabletről, telefonról. Megoldható ez? Kontroller elérhető router nélkül is (NAS-on fut).
Köszönöm! -
-
Multibit
nagyúr
Egy ideje nem használok Ubi routert, de amíg az ER-X volt nálam szolgálatban, nem tapasztaltam problémát (Digi PPPoE).
Amúgy meg - ha már szóba került a pfSense - éppen a BSD alapú rendszerekkel van "gond", mivel hogy csak egy szálon PPPoE-znek. Pedig a mai modern sok magos CPU-k korában nem ártana, ha hatékonyabban kezelnék ezt, mint ahogy a Linux teszi. -
#9091
Multibit
nagyúr
wowaccount
#9089
Multibit
nagyúr
válasz
wowaccount
#9089
üzenetére
vagy az oldalfalra
Ha jót akarsz magadnak, a plafonra teszed. A saját ufómat én is használtam egy darabig oldalfalon. A családnak is rögtön feltűnt a pozitív változás, miután plafonra került. -
#7316
Multibit
nagyúr
Véreshurka
#7315
Multibit
nagyúr
válasz
Véreshurka
#7315
üzenetére
Synology DSM alatt fut a kontrollerem (v6.1.71).
-
#7314
Multibit
nagyúr
Véreshurka
#7308
Multibit
nagyúr
válasz
Véreshurka
#7308
üzenetére
Ez érdekes. Nálam is mindig törlődnek a sütik böngészőből való kilépéskor. Viszont nálam a lista az alapnézet, mindig arra áll vissza. Az oszlopbeállításokat pedig megjegyzi.
-
#7303
Multibit
nagyúr
galaktikus
#7301
Multibit
nagyúr
válasz
galaktikus
#7301
üzenetére
és falra menne
Akkor ne erőltesd az ufókat. Esetleg tehetsz próbát az UAP-AC-IW-PRO-val, 5 GHz-en jónak tűnik (sugárzási karakterisztika szerint). -
Multibit
nagyúr
válasz
szpeti40
#7278
üzenetére
ER-X-et használtam én is a jelenlegi routerem előtt. Ez volt az első routerem, amit nem adtam el, miután kikerült a szolgálatból. Remek tartalék, szükség esetére. Amíg áru-kapcsolt megoldásban gondolkodtam, ER-4 volt a kiszemelt utód. Ma is jó választásnak tartom, főleg úgy, ha nincs rá bízva extrém CPU erőt igénylő feladat (írtad, hogy külön eszközöd van VPN-re). Esetleg aktív IPS az, ami lenyomhatja az általa elérhető max sebességet. De ennek szerintem nincs nagy jelentősége. Nem értem, amikor valaki azon sír, hogy "jaj, nincs kimaxolva az ezres netem".
-
#7264
Multibit
nagyúr
ArthurShelby
#7261
Multibit
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#7261
üzenetére
Inwall ap-kben nem lenne túl sok bizalmam
Miért a feltételes mód? Mert ha próbáltad már és azt tapasztaltad, hogy gyenge, gagyi, akkor rendben van. Nincs tapasztalatom In-Wall AP-kkel, éppen ezért nincsenek is előítéleteim.
Ja, a FlexHD, ahogy láthatjuk, falra is szerelhető. -
#7259
Multibit
nagyúr
ArthurShelby
#7257
Multibit
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#7257
üzenetére
Ap csak oldalfalra kerülhet (pl redőny tok mellé), plafonra nem!
Ehhez képest elégettél egy rakás pénz plafonra való ufókra. Van az Ubi választékában falra való AP is. Persze azok is szerelhetők falra, amiket Te vásároltál, de úgy nem futják ki magukat. Tudom mit beszélek, az én AC AP Pro-m is falon van. Nem az igazi.
A lehetséges pozíciókról már szólt előttem a kolléga. -
Multibit
nagyúr
Szintén zenész. Ahogy jelezte a Synology NAS, hogy elérhető a frissítés, azonnal frissítettem. AC Pro AP-val használom, semmi gond vele. Az új felület tetszik. Igaz, nem sűrűn nézegetem. Időnként bejelentkezem a kontrollerbe, ha van új fw az AP-hoz, letöltöm, meg elvégzem a mentést.
-
Multibit
nagyúr
válasz
szpeti40
#5233
üzenetére
Korábban én is a dockeres változatot használtam a Syonology NAS-omon. Egy ideje átálltam a natív csomagra. Igaz, ez ritkábban frissül (kb. negyedévente), de nem zavar. A mostani eset mutatja, hogy nem mindig jó a nagy igyekezet. Figyelem az itteni beszámolókat és ezektől teszem függővé a váltást 6-osra.
-
#4728
Multibit
nagyúr
MasterMark
#4726
Multibit
nagyúr
válasz
MasterMark
#4726
üzenetére
szerk.: Hacsak nem kliens tanúsítványossal csinálod.
-
#4436
Multibit
nagyúr
bekes.andras
#1198
Multibit
nagyúr
válasz
bekes.andras
#1198
üzenetére
Az Edgerouter 4 megfelelhet a célnak. Az ár persze annyi amennyi, de a konyhakész megoldásokat meg kell fizetni. Persze kérdés, hogy milyen VPN-t tervezel és mekkora az elvárt sebesség. Pl. az OpenVPN semmit nem fog profitálni a négy magból. Alternatíva lehet egy x86 alapú router építése - ha valóban kell az erő.
-
Multibit
nagyúr
-
Multibit
nagyúr
válasz
adika4444
#3393
üzenetére
A Wi-Fi hiánya kicsit megdöbbentő
Csak azoknak, akik kizárólag all-in-one eszközökben tudnak gondolkodni (egyébként az Edgeruter X még mindig egy dobozban tartalmazza a routert és a switchet). Számomra mára az a "normális", ha minden külön van. Az élet más területén is a céleszközöket preferálom -
Multibit
nagyúr
Amúgy én 3x3 mimo esetén sem tudok rajta 300-400Mbit-nél többet kihozni
Szintén zenész
Mondjuk, valóban nem kardinális probléma, ami számít, az úgyis kábelen lóg. Korábban olvastam egy tesztet - most nem találom -, ott is az volt a konklúzió, hogy inkább lefedettségben jó, mint sebességben.
Megvan a teszt: [link] -
Multibit
nagyúr
válasz
JoceeHunt
#2755
üzenetére
A Synology NAS-on a Transmission alkalmazással torrentezek, amihez igen 3 gépen van GUI, működnek is.
A felülete a hálózaton belül bármelyik gépről egyébként elérhető a NASIP:9091-es címmel.
Ebből gondolom hogy akkor kívülről is elméletben el kéne tudnom érni, mivel a Synology account adott egy XXXX.synology.me címet.
Jó az elképzelés, de ehhez publikus IP cím kell. Legjobb tudomásom szerint a mikrós szolgáltatók nem adnak ilyet. -
-
#1678
Multibit
nagyúr
MasterMark
#1677
Multibit
nagyúr
válasz
MasterMark
#1677
üzenetére
Konzumer (out-of-box) NAS-okba nehezen. Mint tudjuk, ezekből van több a home userek tulajdonában.
Néhány hónapja vettem én is egy AC Lite-ot használtan. Nálam - kop kop - még működik egy PoE-s TP-Link switchről táplálva. Nem tudom meddig...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Samsung Galaxy A17 5G – megint 16
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- Call of Duty: Black Ops 6
- Anime filmek és sorozatok
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- A Retro Games feltámaszt egy legendát
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- További aktív témák...
- iPhone 14 128GB /Akku 85%/Független/Újszerű állapot/
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898
- KARÁCSONYI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4160
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest