Új hozzászólás Aktív témák
-
OxX
csendes tag
Szegény emberiség!
MI, vagy mi?
Tanítjátok a gépet. Én még nem nyomtam rá, hogy segítsen, amikor rámvetette magát...
Legfeljebb a "Nem érdekel" gombra, utána semmit nem dobott a google kereső...
Gép újraindít, már óvatosabb voltam (lettem), nem utasítottam el, de nem is bratyiztunk.
Csínján kell bánni ezekkel a gépekkel. Viselkedésmintákat gyűjtenek.
A megmaradt emberiséget ők fogják igazgatni: jutalmazni és büntetni.
Nem kell elhinned, majd... kiderül. -
Gábor90!
csendes tag
Dehogy is, hülyevagy? Két vezeték lóg csak ki a falból, ha összeérintem 1, ha nem, akkor 0. Most is úgy írok, hogy egymáshoz pötyögtetem a drótokat. Egyéb kérdés?
Van, amit nem lehet megcsinálni technológia nélkül, sokmindent viszont jobb nélküle. Már most rengeteg kutatás van az AI használat negatív hatásairól a kognitív képességekre.
-
#113
urandom0
őstag
H13129-GSM
#108
válasz
H13129-GSM
#108
üzenetére
Nem tudom, mennyire összetett programokat írsz, de mutasd meg őket másik AI-nak is, és kérd, hogy keressenek benne hibákat.
-
cog777
őstag
En meg protokollokat implementalok vele, hihetetlen jo. Van hogy eszrevesz 1-1 hibamat.
Aztan persze van, hogy en az ovet. Ezert nezem at sorrol sorra mindig mit csinalt.
De amugy sokkal gyorsabban es hibamentesen implementalok vele. VSCode - Copilot, premium modell.Multkor refaktoralni kellett volna, total szetesett, fele kodot eltuntette aztan leallt... Hat ez meg nem megy neki...
-
#108
H13129-GSM
újonc
H13129-GSM
újonc
Az eredeti topic-bejegyzéshez hozzáfűzve: esetleg ha egyszer majd szánt szándékkal nekigyűrkőzök programozást tanulni — vagy valami olyasmit, ahol ellustít az AI —, lehet nekem is majd pár hétre-hónapra ki kell száműzzem a mindennapjaimből. Igaz, az a pár hét kellemetlen lesz majd, azt már most tudom.
Én amire a leginkább használom az AI-t — műszaki téren —, az mindenféle hobbista segédprogramok összedobása. Direkt legacy C90 kódot szoktam tőle kérni, klasszikus Unix tagolással, kódvezetéssel. Laikus lévén nem látom át úgy igazán, hogy ez most valóban annyira könnyű terep az LLM alapú automatizálásra, vagy a szándékból eredően jók a specifikációim... (persze én is inkább afelé hajlok, hogy az előbbi) : viszont én úgy tapasztalom, hogy piszok jó ebben. És én nem csak ilyen printf/scanf/számológép/helloword szint közelében levő cuccokat kérek tőle, hanem pl. mindenféle hardcore DSP-s dolgokat is, vagy aminél specifikációt/adatlapokat kéne böngészni napokig és szenvedni a bájtcsomagolásokon, matekon, stb.
Én bevallom, rohadt módon élvezem.
De tényleg. Kitalálok valamit, max. ha bonyolultabb, jobban megtervezem a specifikációt, Ő meg 90-95%-ban elsőre kézkész, működő kódot ad, sőt rengeteg esetben még fejlesztési javaslatokat is. Néha 1000+ sorosat, szintaktikai, logikai hiba nélkül.
Vannak gyermekbetegségei, ez igaz, de ha 3× ennyi hiba lenne, nekem akkor is addiktívan zseniális dolog lenne. Már a 4o modell óta így vagyok vele, az első hűha élményem ráadásul még ingyenes fiókban történt — elektro jellegű problémám adódott, de matematikai vonatkozású, szakmabeliek is csak találgatták a megoldást (és jóval lassabban), az AI meg miután megértettem Vele a feladatot, közelítő algoritmust írt ami _mindig_ valid eredményt adott (több mint tucat alkalommal papíron ellenőriztem); Utána nagyon gyorsan kilogisztikáztam a havi 25 dollárt, és azóta is használom, napi szinten, rendesen nyüstölve.
Napközben én fizikai, illetve monoton munkával keresem a kenyerem, úgyhogy nem is igazán az az élményem, hogy elvégzi a munkámat, hanem az, mintha potom 25 dollárért lenne mondjuk egy frissdiplomás komponistám, akinek bármikor odafütyülhetek, hogy : "Zoli, úgy hallgatnék most valami korálfúgát, de ne Bach-ot, valami újat és az ínyemre valót!"
ő meg őrült sebességgel neki áll a kottapapíron körmölni, aztán átnyújtja, "tessék, szeretnéd még mellé hogy archaikus fúvós kvartettre le is hangszereljem, vagy játszam le csemballón?" -
e-newsee
addikt
Ezek a processzor szintű AI "szemetek" alapvetően nem képgenerálás miatt vannak bent, szóval ezekkel nemigen fog Jóskapista cicis képet generálni. A telefonokban például használják a kamera képjavítására, szöveg gépelésénél a javaslatokhoz, a Ciri, Bixby, stb. asszisztensek a hangfelismeréshez, vagy megérteni, hogy egyáltalán mit szeretnél, de valószínűleg használják a különböző keresőeszközökhöz és még egy csomó mindenhez, amit nem is tudunk. De pl. meg kell nézni egy Samsung OneUI feature listát a legújabb verzióhoz. Aztán persze az AI most hívószó, tehát tuti, hogy rengeteg olyan feature-re is rámondják, ami pontosan ugyanazzal az algoritmussal működik, mint eddig.
-
válasz
urandom0
#101
üzenetére
Nagyszerű, bár nem is tudom hol (talán itt?) írták többen is, hogy az atyaúristenbe is belerakják ezt az AI szemetet processzorszinten, csak kérdés, hogy minek? Józskapista otthon mit kezd az AI-val? Semmit. Néha unalmában generál egy meztelen nőt vele, aztán ennyi, a komolyabb AI szolgáltatók teljesítményét pedig egy ilyen beépített kis kacat nem fogja tudni kiváltani.
-
-
Akkor neked épp mázlid volt. Az LLM-ek alapvető sajátossága, hogy a gyakori kontextusokat preferálják.
A minap megkérdeztem pl. egy SQL nyelvjárásbeli eltérésről. Aztán egy másikról. Végül hogy akkor rakja össze a kettőt. Na, erre hülyeséget csinált. Megkérdeztem, hogy ha amúgy "ismeri" a teljes SQL szabvány szövegét is, akkor ezt így most hogy. Elmagyarázta, hogy azért, mert az elérhető kérdések és kódrészletek általában vagy az egyik, vagy a másik problémával foglalkoznak, a kettővel együtt nem. -
Vesa
veterán
Miért? Én megkérdeztem tőle azt is, hogy
1. Indokolja meg a választ - erre rendkívül részletesen elmagyarázta
2. Megkértem, hogy minden forrást mutasson meg, amire alapozta a választ. Részletes listát közölt, egy további alapos összefoglalóval. Ebből kiderült, hogy a legújabb validált tanulmányok és konszenzusos nemzetközi orvos-diagnosztikai szakmai irányelvek mentén válaszolgatott. Megnéztem a linkeket is, és valóban.
Vagyis nem Mari néni blogjából haluzza össze, de természetesen nem helyettesít semmiféle orvost és minden outputot fenntartással kell kezelni. Fontos még, hogy minél részletesebb anamnézist kell beadni neki. Egyébként az orvos is ezt csinálja, szerintem a fiatalabbak már aktívan használják is napi szinten, ha mást nem, ötleteket adhat ami nekik esetleg azonnal nem jut eszükbe pl. olyan tüneteknél, ahol nem egyértelmű a helyzet. -
Vesa
veterán
"Ahogy az emberek között is sincs olyan egyén, aki mindenhez ért."
Az emberi agy feldolgozóképessége közelében nincs az AI-nak, így ezt én nem jelenteném ki. Bizonyosan lesznek cél AI-k (már most is vannak), de ha ez a cucc oda fejlődik, ahova sokan várják, főleg mert nem analóg módon tanul, hanem egy "Generic AI" gyakorlatilag azonnal hozzáfér a specifikus AI-k aktuális tudásához is, én itt nem vonnék párhuzamot ember és gép között. Szerintem idővel van esély egy nagyon komoly "mindenhez IS értő" AI-ra is. -
"Akkor abban meg tudunk egyezni, hogy ha az adatok eleve cloudban vannak (plusz a kód Githubon vagy ilyesmin), akkor AI-t használni (megfelelő szerződések mellett) nem igazán plusz kockázat."
Nyilván akkor már nem
Főleg, ha ugyanaz a szolgáltató, csak akkor meg túlzottan egy cégtől függsz Cég : Előző munkahelyem fémipar, minden MS, de olyan szinten, hogy voltak userek, hogy kb. az Adobe Readeren kívül minden alkalmazásuk Microsoft volt.
Most meg szervert üzemeltetek, de a cég elég sok mindennel foglalkozik.@UnA : Ez tényleg fura, mert itt EU-ban az EÜ és egyéb adatokat úgy vigyázzák, mint az aranyat
-
Ha nektek nem megfelelő egy publikus cloud, azt el tudom fogadni, de ez egy elég ritka szituáció. Akkor abban meg tudunk egyezni, hogy ha az adatok eleve cloudban vannak (plusz a kód Githubon vagy ilyesmin), akkor AI-t használni (megfelelő szerződések mellett) nem igazán plusz kockázat.
A privát cloud persze ugyanúgy kockázat, csak más a profil.Milyen iparágról van szó esetedben? Mert a teljes egészségügy, pénzügy, stb. számára megfelelő a publikus cloud. Gondolom valami katonai dolog lehet.
-
Mármint mit értesz az alatt, hogy etetik? Nyilván szerződésben garantálja a szolgáltató, hogy semmilyen formában nem használják fel az adataidat, sőt, azt is garantálják, hogy ha téged beperel valaki copyright sértés miatt esetleg (ami AI által generált dologhoz kötődik), akkor ők állják a buktát, ha úgy alakul.
Persze lehet azt mondani, hogy ezt nem hiszed el, de akkor más cloud szolgáltatást se kéne használni ugyanarról a cégtől …
Tehát mondjuk ha az egész cég Google Cloudon van, akkor Gemini-t használni miért para szerinted?
-
-
-
Igen, információkeresésre OK, de diagnosztikai kérdéseket nem tennék fel neki
És igen, a letolás nem helyes az orvosok részéről, akkor sem, ha a beteg nem jó következtetésre jut. Sokkal jobb, ha elmondja a beteg, hogy mit gondol, és akkor legalább meg lehet beszélni, hogy helyes/nem jó.@Apollyon : Olyankor se biztos, hogy jót fog kihozni
Ez a legnagyobb baja az LLM-nek, hogy sosem tudhatod, hol hibázik.
Egy olyan infónál használható, amit amúgy tudsz, ismered a területet, mert ott rájössz. -
> De az utolsó dolog, amit kérdeznék EÜ témában, az az AI
Miert? Olyan helyzetekben, ahol valami ritka betegsegrol vagy tobb dolog egyuttallasarol van szo, nagyon hasznos az, hogy minden a "fejeben" van egyszerre. Es nyilvan kersz tole referenciakat, ha fontos dologrol van szo, de nem kened kell vegignyalni a folyoiratokat meg a Reddites beszamolokat.
> Engem letolt, mikor utoljára voltam, mert utánanéztem
Ez egy rendkivul karos dolog. Nagyon sok betegseg van, ami a beteg megerteset es involvalasat igenyli, illetve fontos, hogy a beteg sajat maga is aktivan foglalkozzon a gyogyulasaval.
-
pusszycat
nagyúr
Én megkérdezem tőle amit mástól nem merek. Sokat használom orvos helyett, vagy orvosi kérdésekkel nyaggatom. Ha csinálok egy vértesztet belinkelem neki, és mire visszamegyek az orvoshoz aki tátott szájjal nézz mert elmagyarázom neki a dolgokat.
Ő meg bólogat. Doktor? Doktor? Mint a Chevy Chase filmben... -
Nem teljesen értek egyet. Meg lehet találni a jó anyagot minden platformon, annak ellenére, hogy sokkal több a szemét.
A Facebookot említve, pl. én oda be nem regisztrálnék. A másik, hogy van több olyan számomra értelmes anyagot gyártó ember, aki nincs ott minden platformon.
Ami az Instát illet, erős túlzás, hogy magamutogatása való. Instára is, meg minden másik közösségi médiára jellemző, hogy tele van marhasággal, de nem feltétlen kell követned, akit nem akarsz.
A másik dolog, én sok ismerőssel, baráttal vagy osztálytárssal Instán tartom a kapcsolatot. Ez az a platform ahol a legtöbben vannak. -
Hozzam a keresztlanyom (10 eves) jott oda, hogy tudom-e, mi az a ChatGPT es teszek-e a telefonjara. Megkerdeztem, hogy mire kellene neki, mire benyogte a hazi irast. Ott helyben kozoltem vele, hogy abban a pillanatban elveszem a telefonjat, amint kiderul, hogy azzal irta a hazijat.
-
Ez bármilyen más online ismeretségnél is működik.
Én pl. megválogatom az ismerőseimet, páron kívül tényleg ismerem őket.
Volt osztálytársak inkább azért nincsenek, mert akkor még nem volt Fb., és csomóan nem jelölnek be embereket, én sem sokszor.
De pl. az osztálytalálkozós chat teljesen jól működött, ott majdnem mindenki ott volt.@e-newsee : De túltolás minden új technológiánál van, max. a látványossága kérdéses. A generatív AI most hájpolt, de 2020 előtt is volt AI használatban, ami nem ilyen látványos, de sokkal hasznosabb.
" Mindkét csoport profi lett az internetes információk előtúrásában."
Mai 30-40-es informatikusok közöttis rengeteg van, akik képtelenek normálisan keresni. Vagy elfogadni, hogy az bizony néha rengeteg idő, bár mondjuk ebben a Google maga is ludas. -
e-newsee
addikt
A túltolás idegesít engem is. Szinte nincs olyan komment szekció a fácsén, ahol ne lenne egy vitánál valaki, aki benyom egy AI összefoglalót egy definícióról, eszközről, eseményről, stb., és még büszke is rá.
Az én generációm egy bizonyos szempontból nagyon szerencsés (de gondolom, mindenki ezt hiszi a sajátjáról ). A '80-as évek első felében születtem, és megéltem a teljesen analóg világot, bár azt még gyerekként. Viszont már elég nagy gyerek voltam, amikor az internet elkezdett terjedni, annak minden előnyével és hátrányával együtt. És ez azzal járt, hogy kb. 30 év alatt megéltük az információszerzési módszerek villámgyors átalakulását. Négyszer!
Az elmúlt sokszáz (kis túlzással többezer) évben nagyjából volt ugye az analóg módszer, leginkább a könyvtár. Bementél, kerestél, jegyzeteltél.
Aztán jött az első változás, az internet. Még nem voltak igazán jó keresők, de már voltak tematikus oldalak, fórumok, ahol keresni ugyan nehézkes volt, viszont volt mögötte egy közösség, ahol volt egy elég nagy "kollektív tudás". Ez kitermelt egy olyan generációt, akik megtanultak "internetül". A szükséges információkért napokat turkáltak, fórumoztak, olvastak. Nagyjából ennek a korszaknak a végén szálltam be én is az internetbe, mint Vágási Feri, csak én zsenge tiniként. Ez egy elég rövid korszak volt, de jelentős.
A második változás a Google volt. Akik azelőtt is megtanultak keresni a neten, nekik a Google maga volt a kánaán. De itt már jött egy olyan generáció, akik már a Google-lel kezdtek. Mindkét csoport profi lett az internetes információk előtúrásában. Megtanulták, mire kell figyelni, honnan lehet felismerni az értékes és a vacak, de hájpolt találatokat. Ők nem csak a találati lista első oldalát ismerték és használták. Ez a generáció alkotta a "Google a barátod" riposztot a következő generáció kérdéseire, szóval ugorjunk is.
A harmadik változás a közösségi hálózatok terjedése volt. Leginkább a facebook. Akik itt kezdték internetes életüket, ők lettek azok, akik már lusták voltak megtanulni "guglizni", egyszerűbb volt beírni egy kommentbe a kérdést, hogy "Nem tudja valaki, <szükséges információ>?", és biztosan volt valaki az előző generációból, aki kiguglizta nekik. Páran pedig felhívták a figyelmüket a Google-re, mint jóbarátra. Ez egy viszonylag hosszú korszak volt.
Aztán jött a negyedik ugrás, ami most zajlik, az AI korszak. Az előző csoport(ok)ból sokan átköltöztek ide. Már se Google, se közösségi körbekérdezés nem szükséges, egyszerűen bepötyögöd (vagy bediktálod) az AI-nak, és kiköpi a válaszokat. Pontosabban köp ki valamilyen válaszokat. A korábbi generációk előnye itt talán annyi, hogy kritikusabban állnak hozzá a válaszokhoz, jobb szemük van a csúsztatásokhoz, és ennek megfelelően könnyebben megbizonyosodnak az AI hitelességéről, ha valami gyanúsnak tűnik, hiszen korábban megtanultak jól keresni. Ők lesznek azok, akik igazán hasznot tudnak húzni az AI-ból, és arra használni hatékonyan, amire jelenleg alkalmas. Akik most nőnek fel, őket viszont nem irigylem. Olyan szinten összemossa az AI a valós információt a hamissal, hogy marha nehéz rajtakapni. Sőt, mivel az az elsődleges feladata, hogy bármit, de valamit válaszoljon, innentől kezdve simán hozzákölt valamit, ami (szerinte) logikus.
Természetesen vannak átfedések a generációk között, de én nagyjából ezt figyeltem meg. Aztán persze az AI is el fog érni egy olyan szintre, amikor olyannyira a napi rutin része lesz (és hasznosan), mint a Google. De addig túl kell élni a szokásos inga elvet, ami minden új dolognál megjelenik. Először túllendül, majd túlszabályozzák/ráunnak, aztán lassan értelmes mederbe terelődik, és mindenki arra és úgy használja majd, amire és ahogy tényleg jó, egy normális, élhető módon. Így járt maga az internet (dotcomlufi), a metoo mozgalom, a cancel culture Hollywoodban, szintén ott, de már lecsengőben van a reprezentációs politika, aztán a minden eszköz "smart" (csak mert volt benne pár If...Then...Else függvény), az online zene, de így fog járni az elektromos autózás, a rollerek, stb., rengeteg példát lehetne hozni a történelemből. Idővel mindenhonnan kihullottak a szélsőségek, és nagyjából maradtak a középutas megoldások.
Visszatérve az AI-ra, az is így fog járni. Most mindenki bedobja hívószónak, mert kötelező. Akkor is, ha ugyanaz a szoftver egy verzióval korábban még csak "smart" volt. De idővel specializálódni fog. Hiszen ha az emberi gondolkodást akarják leutánozni vele, akkor ugyanúgy fog működni. Amelyik AI-t programozásra fejlesztenek, az abban lesz profi, amit fordításra, az abban, amit pedig képfeldolgozásra, az meg abban. Szerintem nem lesz egy nagy általános AI, ami mindenre alkalmas. Ahogy az emberek között is sincs olyan egyén, aki mindenhez ért. -
De a gyakorlatban mennyi is mondjuk a volt osztálytársak elérésének aránya? 0,0001%?
Szerintem én ahhoz képest, hogy mekkora haverok voltunk a suliba, ahhoz képest az utóbbi 20 évben egy kezemen meg tudnám számolni, hogy mennyivel beszéltem. FB-on, akinek ilyen 1000-1200 ismerőse van, szerintem az összesen, ha egy marék emberrel beszél ténylegesen, a többi az csak ilyen gyűjtögetés. Semmi értelme nincs. Volt olyan nem egy embernél, hogy ismerőse volt a FB-on, amikor a valóságban találkoztak, akkor meg az illető nem köszönt neki.
-
Nekem pl. elég sok, idén a ~30 éves általános iskolai is ezen szerveződött.
Nem is elvi lehetőség, teljesen használható a Facebook pl. jelen állapotában is sok mindenre, csak a Metának mindegy (sz*ik bele), az emberek többsége meg teljesen agyatlan módon használja. De ezek mást is így, szóval ez nem 100% a platform hibája (van annak elég más, pl. hogy adatgyűjtésre használják, meg reklámozásra, meg aki fizet, az akármi baromságot terjeszthet... ). -
Ja, csak ezek pont kb. semmire nem jók így se, és ez a tartalom fent szokott lenni máshol is. Egy Facebook pont azért tud hasznos lenni, mert csomó mindent egy felületen meg lehet oldani, tehát dolgok közlése az ismerőseimmel, szabályozható, hogy ki mit lát, lehet találkozókat szervezni, üzletelni, eladni, stb.
Az a tragédiája ennek az egésznek, hogy egy határ f0s már, meg nem arra van optimalizálva, hogy a usernek hasznos legyen, pedig ha az lenne, sokat lendíthetne a világon.Youtube-t meg alkalomszerűen nézek, követni senkit, mert nincs rá igényem... Tiktokra még kevésbé, regisztrálva se vagyok.
Insta meg direkt magamutogatásra való, értelmetlen. -
Azért talán azt is érdemes megemlíteni, hogy az Instán, de a TikTokon is sok mindent testre lehet szabni. Persze ehhez kell némi idő, de megoldható. Pl. én fent vagyok mind a kettőn. A TikTokon sok számomra hasznos apró tippet mentettem le fotózás és videózás kategóriában, mert az érdekel. Minden mást blokkolok. Egy idő után el is tűnt minden más és csak olyan témában kapom az anyagot, ami érdekel.
Talán kéthetente jön be egy nem oda illő videó, amit kb. azonnal blokkolok is.Ez hasonlóan igaz az Instára is, a YouTube-ra meg pláne.
-
NAGYON jo kodot tud irni bizonyos helyzetekben, neha meg nem. Tehat nem kivaltja a programozokat, hanem a programozasi munkak novekvo szazalekat valtja ki.
Mondok egy random peldat: nagyon komplex SQL lekerdezesek teljesitmenyoptimalizasa. Erre kivaloan hasznalhato, mert az egy jo fejleszto sem biztos, hogy az utolso utani pgsql feature-t is perfektul ismeri. Az AI meg atolvassa, es tud olyat mondani, hogy az egyik nested window function-ben valoszinuleg lateral joint kene hasznalni.
Es persze, a fejleszto is ra tud jonni erre, de az AI 2 perc alatt csinalja meg ezt az analizist, nem orak vagy napok alatt. Hulye az a csapat vagy ceg, aki nem hasznalja ki ezt.
Masik: ha van rendes tesztlefedettseg, akkor framework upgrade-et (refaktoralassal, stb.) onalloan meg tud csinalni. Megmondod neki, h itt az egymillio soros kodbazis, igy es igy kell teszteket futtatni, upgradeljen Java 8-rol Java 17-re. Otthagyod egy fel napra, es kesz.
-
himpike
aktív tag
Igazából lehet száműzni, csak attól hogy te megállsz a világ viszont nem fog.
Én javarészt infok keresésére, összehasonlításokra használom. A google-t ma már időpazarlásnak tartom. Megtalálom amit keresek 99%-ban keresővel is, de nincs értelme fórumokat le-fel tekergetni válaszokért.
Azt viszont furcsállom hogy valaki jó kódot vár el tőle.. ha jól programozna, akkor a közepes és jó programozókat alapban munkanélkülire vágná, csak a kiválóak maradnának versenyben.
A legmókásabb AI élményem: kértem hogy adjon számokat amik maradék nélkül oszthatóak 200-al.. megkaptam többek között az 1700-at . Mikor rákérdeztem hogy WTF, azt válaszolta hogy "bocs, benéztem".
Számomra a social networkok azok, amik száműzendők. Biztos vagyok benne hogy azok már sose lesznek jobbak, már kár rajtuk időt vesztegetni. Manipulatívak, buborékba zárnak. -
Van itt a fórumon is ilyen tag, akitől olyan kérdéseket látok, hogy tényleg, levegőt hogy veszel?
És ez az AI előtt is tolta évekkel.BTW az alkoholfogyasztás is tudatosság kérdése. Én sem dohányoztam soha, mert amúgy is szar a tüdőm, de amíg ott laktam, ahol a barátaim, addig sokat jártam szórakozni, de sosem voltam függő. Most meg nem iszok, mert magamban minek.
Ha csapatépítő van, akkor viszont a kollegákkal nyilván jókedv van, mert szerencsére már régóta nem volt olyan helyem, ahol fúrás ment volna, vagy utáltuk volna egymást. -
Nem csodálkozok, csak azt hittem hamarabb lecseng a láz. A vezetőség egyik tagja gyakorlatilag arra is használja, hogy megkérdezze mikor kell kimenni a WC-re. Úgy van vele, hogy az AI mindent is meg tud oldani.
#33Rowon
39 vagyok és amikor gyerek voltam kb. az egész társaságnak volt a cigis korszaka, rajtam kívül. Abból a társaságból egy személy marad, aki most is dohányzik. Valahogy nálunk ez nem volt feltétel egy társasághoz tartozni. Ami a piálást illeti, azt is kiéltük a huszas éveink közepéig. Most amikor évente egyszer összefutunk, mert mára már mindenki a világ egyik másik pontján él, akkor azért megiszunk pár pohárral, de nem az a balck out szint Szerinem itt is, mint sok másik területen, a mérték a lényeg. -
Az eddigi színvonal alapján, lehet kisebb
@Rowon : Most se csal mindenki
Ennyi erővel. Én 99-től jártam felsőoktatásba, volt olyan cucc, amit 2002-ben írtam, és 2007-ben még négyest lehetett rá kapni... Nem is írták át különösebben.Akkoriban egyre inkább azt láttam, hogy nem szakemberek akarnak lenni a népek, hanem sok pénzt keresni. 20 évvel később egy kollega megfogalmazta, hogy megélhetési informatikus. És hát mostanra ez még inkább így van.
Na most ha valakit nem érdekel egy terület, akkor az lehet elfogadható iparos, de igazán jó szakember nem. Márpedig sokat az fog keresni (Nekem kb. a 3. munkahelyem van azért, mert itthon mindenféle hülyeséggel foglalkozok, és véletlenül olyasmivel kell dolgozni melóban is ) -
-
Igen sajnos ez a "kultúránk" része lett, épp a minap néztem egy japán youtuber videóját ahol arra panaszkodott, hogy menni kell a kollégáival és főnökével az év végi "kötelező" ivászatra mert ha nem veszel részt ilyeneken akkor nem leszel előléptetve, nem kapsz bónuszt meg ilyenek.
Ez nálunk is megvan "csapatépítő" tréningnek hívják.
-
Száműzni? Véletlenül az ember nem kezdi el használni...
Én csak arra használom, hogy információt keressen, arra jó. Napok helyett percek alatt kitúrja amit keresek.
@Rowon : Mármint amit én tudok, hogy a dolgozatok megírását amúgy is aki csak tudta elbliccelte... Most csak kaptak egy eszközt.
@Narxis : " mert ha nem veszel részt ilyeneken akkor nem leszel előléptetve, nem kapsz bónuszt meg ilyenek."
Az amúgy se lehet egy jó hely, ahol ez számít :S@Victoryus : Pár karó után csak rájönnek, hogy nem jó
@Joci93 : Ugyanez a csóka ha nem AI-nak adja ki a céges adatokat, akkor Google Drive-ra archivál a céges gépről, vagy toldacuccot.hu -n küldi az érzékeny pénzügyi adatokat
@Total90 : A túltolás minden új technológiánál ott van az elején, aztán kiderül, hogy mire érdemes használni. Ezen ne csodálkozzunk
-
Az egyik munkahelyemen fellázadtunk, mert az tök természetes volt, hogy a sok bagós annyival kevesebbet dolgozik
Ez mondjuk teljesen jó meglátás, majd elmondom már a munkahelyi vezetőnek is, ha valami gondja van, hogy legalább kétszer annyit dolgozok, mint ő, hogy utalja át a bérét részarányosan. -
Igen sajnos ez a "kultúránk" része lett, épp a minap néztem egy japán youtuber videóját ahol arra panaszkodott, hogy menni kell a kollégáival és főnökével az év végi "kötelező" ivászatra mert ha nem veszel részt ilyeneken akkor nem leszel előléptetve, nem kapsz bónuszt meg ilyenek.
-
Valamilyen szinten ez most is megvan társadalmilag. Akik kijárnak bagózni, azok azalatt kitárgyalnak sok mindent. Aki nem bagózik, az ebből kimarad. Főleg oktatási-egészségügyi intézményeknél látok kényszerű passzív dohányos óvónőket/ápolókat, akik csak ezért állnak a füstben. (Nőknél nyilván még hangsúlyosabb, hogy ki kit tárgyal ki.)
Az egyik munkahelyemen fellázadtunk, mert az tök természetes volt, hogy a sok bagós annyival kevesebbet dolgozik. Amíg ők kint töltötték az ebéd utáni fél(!)órájukat, addig mi Unrealt nyomtunk.
-
A legnagyobb gond, hogy eleve a kultúránk is olyan, hogy fiatal korodban, ha szocializálódni akarsz, akkor legrövidebb úton úgy tudod megtenni, ha közösen iszol meg dohányzol a többi gyerekkel. Nem tudom ez az évek során mennyit változott, én ebben nőttem fel. Aztán a húszas éveimben elengedtem az egészet, mert rájöttem, hogy nekem is rossz, tönkreteszem magam, másfelől meg baromira viszi a pénzt. Leépítettem ezeket a felszínes barátságokat a bulizós cimborákkal, aztán azóta józan életet élek. Sokszor egyébként a szociális környezet is, ha olyan, akkor ki kell lépni belőle. -
Hadeska22
aktív tag
Kollégám már az AI berobbanása előtt is használt ilyen eszközöket, viszont amióta "ajánlott a használata", azóta sorra pusholja a sz@rabbnál sz@rabb kódot. Ami amúgy tényleg vicces, tekintve, hogy világéletében utálta a kommenteket, de most 80% a PR-oknak tartalmaz legalább 5-10 ilyent:
//initialize variable
//increment value by one
//Set height and width
//set color to transparent
//Check if null
//Empty catch, do nothingSzóval a hozzáadott értéke az 0. Legalább a régebbi 5-6 kommentes PR-okból sikerült 20-30-ra felhozni én meg bosszankodhatok
. Félreértés ne essék, én is olyan területen dolgozom ahol kevés dokumentáció van és számomra ott jön jól, ha githubon (open ticket) vagy stackoverflow-on kellene megtalálni valamit. Volt egy rakás eset amikor egy bizonyos dolgot stackoverflow-n csak speciális keresőszavakkal találtam meg, na ebben jók ezek. De bármi összetetteb kódolásra vacak, szóval ha egy kód valamilyen pattern-t használ vagy több mint 2 helyen van függőség, framework specifikus implementáció szükséges stb.Ugyancsak hatalmas különbség van ChatGPT, Claude és a többi között. Kódolásra szerintem a Claude a legjobb, legalábbis az az eddigi legmegbizhatóbb. Szerintem valahol ezek olyan eszközök amik egy jó programozót ténylegesen tudnak segiteni (mert a mellette szóló érvek túlsúlyban vannak), viszont egy alapból rossz programozót még roszabbá tesznek. Pluszban a junioroktól is elvárják a cégeknél (már ha vannak Juniorok, mert minek Junior, egy senior + AI kiváltja), hogy aktivan használják. De amig egy senior / lead / staff ténylegesen tudja hasznát venni, addig egy junior-t akit amúgy vezetni, mentorálni kellene - inkább még jobban összezavar. Meg ugye lényegében nem problémamegoldásra fogja megtanitani, hanem hogy kell "jó promptot irni".
Brainstorming-ra ugyancsak tökéletes. Mivel a munkatársaim nagy többsége kommunikációban nem kiemelkedően jó, igy ha el is akadok (mert kifogytam az ötletekből), akkor van hogy ad valami jó kiindulási pontot. Mondjuk még soha nem adott konkrét megoldást, viszont amit irt az segitett pár újabb megközelitést kitalálni.
Viszont függetlenül, hogy pro vagy ingyenes vagy milyen subsccription-t használsz halucinál.
Nem felejtem el, volt egy alkalom amikor lusta voltam, nem akartam megnyitni a másik appunk (ahol leimplementáltam valamit hónapokkal azelőtt) és megkérdeztem, hogy az új frameworkben, hogy lehet elérni a CornerRadius-t egy UI controlra (áttették egy külön property-ből).
- csak használj "CornerRadius"-t
- De hát olyan nincs az új verzióban
- Igazad van hosszas mérlegelés után - BorderRadius
- Ilyen nem is létezik, tessék itt a dokumentáció
- Igazad van, megtaláltam és tuti biztos 200%, hogy CornerBorderRadius és aztán elkezdi megmagyarázni "ez azért működik mert"..
- ...Ha szabad ilyent irnom én is várom már az "AI lufi" kipukkanását. Sajnos a cégek tesznek érte, hogy az ne történjen meg, vagy legalábbis minél többet tudjanak keresni rajta (GPU-k árazása, most a RAM-ok és SSD-k, stb).
szerk. elnézést a hosszú irásért.
-
Victoryus
addikt
Sok hátránya van, még butább lesz a nép. Pont ez a cél szerintem.
Volt a Csillagkapuban egy rész - a Búra alatt éltek, agyi inplanttal, és mindent az m.i. vezérelt, még a közös/saját emlékeiket is felül tudta írni. Ebben a részben simán kiküldte az embereket a kupolán kívül a kénsavas légkörbe... a nagyobb jóért. Egyik nap Jolán még Pista felesége, másik nap meg Jóskáé, és mind boldogan élnek amíg... ja nem![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Remélem idáig nem jutunk el, elég tanulságos rész volt.
A tudós fickó implant nélkül alig tudott összerakni egy scriptet.
Én is használom az MS copilot meg a GitHub Copilot-ot, tényleg butít. De tud segíteni, ha valamit nem értek React-ben. Sokszor elég nyakatekert kódokat ad, meg lehetne írni jobban is.
Diákoknál vicces, mikor 18 diáknak mondom, hogy kérjetek véletlenszámot az ai-tól... és mind ugyanaz. Kérjetek valódi véletlenszámot! És akkor is 3 különböző számot ad 18 kérdésre. Az a baj a fogalmazás dolgozattal is, hogy mind a 100 ugyanaz 4 osztálynál. Elég könnyű lebukni vele. Programozás dogánál dettó, teljesen ugyanazok a kommentek, változók, függvények, css. -
e-newsee
addikt
Olvastál már IGN cikket? 10 bekezdés a filmstúdiót alapító ürge Amerikába menekülésének történetéről, majd pár bekezdés a stúdió, témához abszolóút nem köthető korábbi alkotásairól, végül egy másfél soros mondatban leírják a cikk címében is leírtakat kissé bővebben. Na ahhoz pont jól jön egy ilyen összefoglaló.
-
Az utóbbi időben elterjengőzött PH-s videók kapcsán ment az eszmefuttatás valamelyik alatt, hogy AI-val generálnak egy 5 perces semmitmondó videót egy kétsoros tartalomról - amit aztán a célközönség AI-val kivonatoltat, hogy ne kelljen végignéznie.
Mint a régi vicc a két brókerről, akik mindketten megettek egy-egy kutyaszart, ugyanannyi pénzük maradt, de legalább csináltak 40ezer forgalmat.
Kérdésedre a válasz: Tényleg érdekel, de tudok olvasni, és a tényleges tartalom 5 másodperc alatt megvan, nem lop el 5 percet az életemből.
-
-
-
Joci93
senior tag
Én is próbálom kerülni az AI-t, programozásban egy szint felett baromi veszélyes. Van olyan munkatársam, aki érzékeny adatokat publikált a forráskódban + értelmetlen db connecteket nyitott. Persze, ha rákérdezel code review alatt, akkor az a válasz, hőgy Ő nem tudja miért csinálta, nem emlékszik.
Olyan munkatársam is van, aki xyz oldalról kimásol egy cikket és odaadja a gpt-nek, hogy foglalja össze 5 mondatba. Lassan már a gondolkozás is luxus lesz....
-
Graphics
Jómunkásember
Szerintem az egyensúlyt kell megtalálni, azt kell megtanítani, hogy az eszközt, ami itt egy szoftver, mikor és mire lehet használni.
Pár éve tanítottam infót ( 7-8 éve) és meglepődtem, hogy minden infó ott van a neten, de nem tudják, hogy hol kell keresni... Akár itt fórumon, redditen, specifikus oldalakon.
Én itt a fórumon egy-két dolgot biztosan jól megtanultam, kérdezni és keresni.
A mostani generációnak már ezt senki nem mutatta meg... de nekem se.. Magamtól edukálódtam engem érdeklő témákban.
Most maradva a IT vonalon.. Évekig tápegységekkel foglalkoztam, majd SSD-kkel, most robotporszívókkal , telefonokkal. Oké nem kapcsolódik ide, max annyiban, hogy mindig kerestem és kerestem.
Nekem ennyiben jó a chatGPT, ha elakadok egy kutatásban, akkor lehet továbblök és megtalálom, amit napokig nem.
Én azt mondom, megfelelően használva sokat segíthet. De van rossz oldala is, ez tény.
-
Főnökeid mit fognak szólni, ha kevesebb, de jobb programot fogsz írni, mint többet, de sz*rt?
Ilyenkor nem róják fel neked, hogy alacsony a termelékenység?Nem, mert nem fejlesztő a munkaköröm
A munkahelyen csak azért programozok, mert bevállaltam egy plusz projektet...Amúgy nem lesz alacsonyabb a termelékenység AI nélkül, legfeljebb akkor, ha gondolkodás nélkül bevágod az AI által generált kódot a programodba. De egyébként azt is át kell nézni, le kell ellenőrözni, sokszor prompt-ot is kell javítani... sokszor ez már annyi idő, mint ha megírtad volna te magad.
-
Ja és még annyi, hogy ez mellett a fiatalokra nézve igencsak veszélyes is:
https://telex.hu/techtud/2025/06/19/mit-chatgpt-essze-iras-agyi-mukodes
Kollégám ugyanezt már újságolta is egyszer, hogy fú milyen jó, hogy a gyerekkel a fogalmazást megíratták a csetdzsepettóval, hogy milyen jól megírta a tanár meg elfogadta. Le voltam döbbenve, hát mondom figyelj már, ennek pont az lenne a lényege az önálló írásnak, hogy a kreativitása és a problémamegoldó képessége fejlődjön a gyereknek, nem szabadna az AI-ra bízni ilyesmit. Láthatóan megsértődött, hogy én miért szólok bele?
Szóval lehet az AI-ra is kenni a krémet, de hát az emberek meg önmagukba totál hülyék. -
Főnökeid mit fognak szólni, ha kevesebb, de jobb programot fogsz írni, mint többet, de sz*rt?
Ilyenkor nem róják fel neked, hogy alacsony a termelékenység?
Egyébként én is használom olyan dolgokat megkérdezni tőle, amit túl sokáig tartana önállóan kiguglizni, de tényleg sokat mellébeszél. Már amikor megjegyzed neki, hogy szerintem ez nem igaz, akkor ilyet szól, hogy "tényleg, igazad van..." .Nagy szélhámosok az üzemeltetők is, maradjunk annyiban, mert ahelyett, hogy azt mondaná, hogy nem tudom, inkább bevisz a málnásba...
-
Nekem is fent volt a telefonomon a Gemini. Google Home-ban összekötöttem azokkal az appokkal, amikkel lehetett, meg az okos eszközeimmel. Tök jó volt, hogy azt mondtam, "Hey Google, lights up!" és akkor felkapcsolta az éjjeli szekrényen lévő lámpát.
De ez már nekem is az a szint, ahol azt éreztem, hogy idegesítően sok területre ette már be magát, nem csak az AI, de az informatika is. Töröltem is az egészet a francba, majd szépen odabattyogok a lámpához, ha fel akarom kapcsolni. Nem jó az, ha mindenbe beeszi magát a technológia. -
Élvezi, hogy csak a Tab-ot kell nyomkodnia a VS Code-ban.
Első dolgom volt ez kikapcsolni, baromi idegesítő. Android Studio-t és IntelliJ-t használok, ott is van ilyen, de sokszor teljesen mást ajánl fel, mint amit én szeretnék.
Annyiban megértem őket, hogy mindkét esetben jól dokumentált dolgokra kellett fejleszteni, amit az LLM tanuláskor jól "megért".
Én pont olyan területen dolgozok, ahol alig van dokumentáció. Sok esetben gyakorlatilag a forráskód a doksi. Itt tud hasznos lenni az AI, de cserébe sokszor belekeveredik saját maga is.
-
Ez kb. ugyanaz, mint amikor nagyonelfoglalt emberünk vezetés közben intézi a levelezését Sirivel beszélgetve. Neki bizonyára nagyon kényelmes így, csak aztán a címzett küzdhet az értelmezéssel, hogy mit is akart írni.
Olyanról is hallottam már, amikor a faék egyszerűségű alkalmazott "AI" segítségével küldözgetett választékosan megfogalmazott leveleket - amit aztán a címzett "AI" segítségével alakított vissza a számára érthető köznapi nyelvre.
-
Szerintem van olyan helyzet, amikor jól jön, de nagyon sok helyzetben túl van tolva a használat. A másik tény, az ingyenes és a fizetős kliens között nagy a különbség, nagyon nagy.
A cégben, ahol dolgozom rá van cuppanva a vezetőség egy része a témára és most mindent is kipróbálunk. Mint ICT felelős, rajtam megy ágy minden ehhez kapcsolódó téma és nekem kell a teszteket is csinálni.
A ChatGPT/Gemini duóból az ingyenes teljesen hülye, a fizetős azért nem annyira rossz. A Copilot, ha ingyenes, ha fizetős, szerintem teljesen használhatatlan egy bizonyos szint felett.Én ott látom a problémát, hogy sokan annyira megszokták a használatot, hogy nem képesek maguk megírni egy e-mailt.
-
Családtag játszadozott épp tegnap azzal, hogy a telefonjára (a keresőbe) is beköltözött "AI"-t kérdezgette a rokonság egyes tagjairól. Volt itt minden: azonos keresztnevű apa-fia produktumainak totális összekeverése, de még az ő sportegyesületének is valami teljesen mást haluzott be.
Számomra az az igazán döbbenetes, hogy egy-egy ilyen személyes tapasztalat után is vakon megbíznak benne az emberek, amikor legközelebb mondjuk egy beadandót íratnak meg vele.
-
Egon
nagyúr
Én egyre többet használom, igaz nem vagyok fejlesztő.
Ésszel használva elég sokat tud segíteni (és igen, meg kell tanulni promptolni, valamint meg kell érteni, hogy ez egy adott fejlődési szinten levő eszköz, a maga korlátaival, amit lehet jól és lehet sz*rul is használni). -
Egyik (lassú észjárású, nehezen gépelő) kollégámat már hetekkel ezelőtt teljesen beszippantotta a Copilot. Élvezi, hogy csak a Tab-ot kell nyomkodnia a VS Code-ban.
Másik kollégám múlt hétvégén vert végig valami átírást, amihez egy billentyűt sem nyomott le, csak utasítgatta a Copilotot, és az megcsinálta a commitokat is.Annyiban megértem őket, hogy mindkét esetben jól dokumentált dolgokra kellett fejleszteni, amit az LLM tanuláskor jól "megért". Ellenben így semmit sem fognak felfogni/megtanulni az egészből, és teljesen kiszolgáltatottak lesznek az "AI"-nak.
Ha nem ilyenen dolgozol, akkor Chat Robi tényleg csak az idődet rabolja. Pl. a minap egy régi PHP-s cuccot kellett befrissítenem. Mivel nem vagyok benne naprakész, megkérdeztem, mit lehetne tenni egy adott hibával. Hosszú köröket futottunk a különböző javaslataival, amiket mind ki kellett dobni, mert 8.2 óta ez nem engedélyezett, most meg 8.4-nél járunk. De a StackOverflow-ról
összelopottbegyűjtött mintákban még túlnyomó részt így szerepel.Arról meg ugye ne is beszéljünk, hogy a kollégák ezekkel a lépésekkel ingyen kiadták a forráskódunkat az "AI" fejlesztőjének (sőt, az ingyenes keret lejártával még fizetnek is érte). Az pedig rengeteget tanulhat belőle. Mondjuk egy ilyen specializált szoftver működési logikáját.
teljesen igazad van!
Szívemből szóltál.
De tényleg. Kitalálok valamit, max. ha bonyolultabb, jobban megtervezem a specifikációt, Ő meg 90-95%-ban elsőre kézkész, működő kódot ad, sőt rengeteg esetben még fejlesztési javaslatokat is. Néha 1000+ sorosat, szintaktikai, logikai hiba nélkül.
ő meg őrült sebességgel neki áll a kottapapíron körmölni, aztán átnyújtja, "tessék, szeretnéd még mellé hogy archaikus fúvós kvartettre le is hangszereljem, vagy játszam le csemballón?"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És elég sok cég most kezd el menekülni az amcsi felhőkből európaiba.
De már az orvosok is tudják, sokszor mondják is, na utána néztél a neten? 
Ő meg bólogat. 
Szóval lehet az AI-ra is kenni a krémet, de hát az emberek meg önmagukba totál hülyék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Milyen egeret válasszak?
- Házimozi haladó szinten
- Gitáros topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest