-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13899
tothbe
addikt
MasterMark
#13898
tothbe
addikt
válasz
MasterMark
#13898
üzenetére
Az alap hálózati infrastruktúrának soha nem használunk DHCP-t, mert ha megborul a DHCP, borul az egész hálózat. Ott minden eszköz tervezve van IP címekkel és static-ra van állítva. Aztán a kliens oldalon már mehet a DHCP és ha kell, akkor a Fixed DHCP reserve.
És ez tuti, hogy régen sem volt másképp. -
#13898
MasterMark
titán
emvy
#13897
MasterMark
titán
Igen, de ez nem client device, hanem Unifi eszköz. Ez ugye a kliens oldalon nem jelenik meg, a unifi eszközöknél meg a fogaskeréknél nincs erre lehetőség.
Ugyanezt a Fixed IP Address-t szeretném az AP-ra meg a Switchre látható módon beállítani. Most csak így ezzel a trükkös móddal tudom megnézni amit még régen beállítottam.
-
#13897
emvy
félisten
MasterMark
#13896
válasz
MasterMark
#13896
üzenetére
Persze.
Client devices -> kikeresed, aminek fix cimet akarsz adni -> fogaskerek ikon -> Fixed IP Address
-
#13896
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Unifiben van jó mod DHCP-ről fix IP-t adni a Unifi eszközöknek? Rákattintva csak staticot tudok állítani, de nem ezt szeretném.
Előző verzión az insight minden kliens részen be tudtam állítani, de az új verzión ez a rész már nincs, és elő se tudom varázsolni. Egy mód van rá, ha elkezdenék új fix DHCP IP kiosztást felvenni, akkor ugyanarra az IP-re kiírja, hogy ez már be van állítva valahova, és ha ott rákattintok a MAC címre akkor behozza a régifajta kliens oldalt a Unifi eszközhöz is, és ott ott van hogy fix DHCP IP-je van. De ez sehol nem látszik.
-
Fr3eWar
őstag
Sziasztok,
Találkoztatok már olyannal, hogy nem érhető el a unifi console, úgy hogy van internet, online-nak írja a site manager, de se protect se network nem tölt be iOS appon se és pc böngészőbe se.
Van otthon internet az UDMP-n és Unifi AP-ken keresztül, távolról indítom a robotporszívót kapcsolom a klímát zsaluziákat stb, minden wifi eszköz elérhető.
Kb 20 perce próbálgatom de semmi,U site manageren zöld pötty
Persze nem vagyok otthon local-ba megnézzem. De 11:30 kor még volt protect.
Épp úszókapu motor szerelők vannak hibaelhárítás miatt... -
tothbe
addikt
jé, de ismerős. Azóta is tökéletesen megy amúgy ezzel a módszerrel, mégegyszer köszi.
Viszont most láttam, hogy azt írtad ott, a Telekomos router passthrough módban. De azt hogy? Nálam az route-ol simán és az ő hálózata más router által menedzseltként van fent a Unifi-on. Igy persze double NAT van kifelé azon a neten, de megy a DHCP az IPTV boxok felé és a netet meg amúgy is csak backup-nak használom róla, mert van egy DIGI primary WAN-ként. -
tothbe
addikt
válasz
JoceeHunt
#13883
üzenetére
Ha nem a régi IPTV-s boxokat kéred külön, hanem a mostani smartboxos verziót (normálisan már csak azt adják, a másikat csak nagy könyörgésre), akkor azok sima android alapú boxok és bármilyen internet kapcsolattal működnek. Ergo simán mennek a switcheken keresztül is mindenféle WLAN és bűvészkedés nélkül is és akár Wifin is tökéletesen elfutnak, ha elég jó a wifi jel.
Valamint ezekkel a Telekom saját eszközét át tudod kérni/állítani "Csak modem" üzemmódba, és akkor a saját routered lesz tényleg a Router (PPPoE bejelentkezéssel a Telekom felé) és ezzel nincs dupla NAT sem. Abszolút nem rakétatudomány, sőt, mondhatni tök egyszerű az egész. -
Igen láttam, tavaly évközben is volt ilyen gondolatom, de már nagyon megérett ez a "nem szeretem az upc képét" dolog.
Az ábra nekem kínai, ehhez még tanulnom kell, hogy értelmezni tudjam.
Ennyire sosem mélyedtem bele a hálózati dolgokba
Lehet az lesz megrendelem és élesben állítgatom, aztán majd akkor mondom le a UPC-t ha összeállt a telekom -
#13889
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Nálam minden jó szokott lenni, csak újraindítás után keveredik kicsit, de aztán megtalálja minden a helyét.
-
rekop
Topikgazda
válasz
JoceeHunt
#13883
üzenetére
Régebben kérdezted már, akkor válaszoltam is, én így oldottam meg amikor IPTV-m volt. Igaz akkor még a régi Cisco STB-okat adták, a mostani "smartbox"-okkal nem tudom mi a helyzet, de gyanítom ugyanígy működni fog. Annyít még lehet esetleg, hogy a telekomos eszközzel is létrehozol egy pppoe kapcsolatot, így a smart boxoknak is lesz internet elérése(ha szükséges).
-
Sziasztok,
Van aki Unifi rendszert használ Telekom optikával internet + tv szolgáltatással egyben?
Segítséget szeretnék, bár már tavaly is jött a gondolat, hogy a meglévő telekom internet mellé a TV-vel is átállok (jelenleg UPC műholdas van), de nem szeretnék addig nekiállni amíg a beállítás részével nem vagyok tisztában. Így ha lehet privátban kérnék segítséget, persze ha nem zavarok itt az esetlegesen felmerülő kérdésemmel akkor ide is rakhatom.2 TV-hez tervezem az előfizetést, így kapok elvileg 2 boxot a TV-k alá:
1. TV: nappaliban, ahova lefut 1 kábel az alábbi útvonalon jelenleg internettel, fali aljzatba:
Telekom eszköz --> UDMPRO --> US24 PoE 500W switch --> Fali aljzat --> US8 Switch (ebbe PS5, Denon erősítő, és a TCL TV)
Itt ha nagyon-nagyon kell falon kívül tudnék használni egy másik fali aljzatot, de inkább nem tenném, mert gipszkarton mögött kábeleztem be azt amit használok a 2-ből.2. TV: hálószobában 2db fali aljzat ami befut az alább látható Switchbe:
Telekom eszköz --> UDMPRO --> US24 PoE 500W switchNem tudom NET+TV esetén a kábelon keresztül mindent megkap-e a TV, vagy csak az egyiket lehetséges, mert a kábel a boxba fut majd, és a TV arról netet nem kap?
Köszi
-
vicze
félisten
A régi Pro és a Pro8 ára ok, a többi nop, a Pro 4 meg vicc.
Pro half depth, Pro 8 half depth(Pro4 feles lenne de gyak. nem fér egy feles rackbe.), de a Pro8 PSU cserélhető a Pro4 nem, elég nagy katyvasz.A desktopokat ezzel az ultra gyenge SoC-kal(PoE power,
), és árral nem tudom hova tenni. Továbbra is értelmetlen szerintem. -
rekop
Topikgazda
Lassan csak megérkeznek...
Introducing: Next-Gen UniFi Storage
UNAS 2
UNAS 4
UNAS Pro 4
UNAS Pro 8 -
-
#13862
Balázs0916
senior tag
rekop
#13861
-
#13861
rekop
Topikgazda
Balázs0916
#13859
rekop
Topikgazda
válasz
Balázs0916
#13859
üzenetére
Cloud Fiber esetén nem kell az UCK. Fiber-nek van egy "Cloud" nélküli változata is, ami nem futtat semmilyen unifi alkalmazást, ahhoz maradhatna az UCK. Viszont árban ugyanaz mint a "Cloud" verziója, szóval anyagilag jobban járnál a Cloud-al és eladod az UCK-t. ER-4 konfigot nem tudsz átrakni, teljesen más a két rendszer.
-
#13860
vicze
félisten
Kiratheonly
#13852
vicze
félisten
válasz
Kiratheonly
#13852
üzenetére
NVR úgy jön ide, hogy mint ahogy írtam a NAS Pro 1:1-ben a NVR Pro csak más SW-vel.
Amit linkeltél csak pletyka szint. Már elég sokszor előfordult, hogy Ubi már bemutatott terméke sose került forgalomba, így amíg nem kapható valami, kb. nem létezik kategória.
Ha a 7-est lecserélik 8-asra akkor az NVR-t is frissítik, nincs értelme egy azonos funkcióhoz 2 külön HW-t fenntartani.
De pl. Intel-es NAs-t nem kell várni. Az Enterprise is csak egy ARM, mivel a Ent NVR NAS verziója lesz.A Dekstop cuccoknak nem tudom mi értelme, de biztos...
-
#13859
Balázs0916
senior tag
rekop
#13858
Szia!
Nagyon köszönöm!
Mivel nekem jelenleg optikával van a switch-el összekötve, így csak a Fiber jöhet szóba. Furák az elnevezések, én pont az Ultrát gondolnám a "csúcsverziónak"
Lehet pár amatőr kérdésem?
- akkor az UCK-G2 már nem is fog kelleni?
- az ER-4 (és UCK-G2) konfigját át lehet valahogy vinni az új eszközre?Nagyon köszönöm
-
#13858
rekop
Topikgazda
Balázs0916
#13857
rekop
Topikgazda
válasz
Balázs0916
#13857
üzenetére
Én Cloud Gateway-ben gondolkoznék az integrált Network alkalmazás miatt. Fiber->Max->Ultra a sorrend az igényeknek és pénztárcának megfelelően. Ultra gigabites portokkal szerelt, és csak Network-öt futtat, Max 2.5Gbps, a Fiber pedig rendelkezik 10Gbps RJ45 és SFP+ portokkal is, valamint a teljes Unifi App suite elérhető rajtuk. Dual WAN-t mindegyik kezeli.
-
#13857
Balázs0916
senior tag
Sziasztok!
Sok éve van egy jó kis Unifi rendszerem, Edgerouter 4-el.
AZ ER-4 Routert mire érdemes lecserélni, manapság, dual WAN fontos lenne.
Sajnos mostanában 2x is merevre fagyott, lehet lassan csereérett lesz.
Köszönöm -
#13856
csomi1977
aktív tag
D-LAN|FuRioN
#13855
csomi1977
aktív tag
válasz
D-LAN|FuRioN
#13855
üzenetére
Sok mindenben igazad van . Szerintem itt csak az ár szól a termék mellett . Nekem pl van egy 2,5G Flex POE + Cloud Gateway Fiber . Simán el tudnám képzelni a termeket itthonra G5 Ultra kamerákkal mivel nincsen már több szabad ethernet portom . A HDMI portnak max annyi értelmet látom , hogy ha riasztás van esetleg akkor a kanapéról tv távirányítóval egyszerűbb ránézni. Mondjuk a HDD- t én se értem mert ugye SSD van minden Cloud Gatewayben ami ugye nem rackszekrénybe .
-
#13855
D-LAN|FuRioN
aktív tag
balage25
#13843
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
balage25
#13843
üzenetére
Elég a HDD ha ráérsz.
Nincs vele baj amúgy, csak lassú. Nekem volt udm pro-ban, és uck g2-ben is. Szépen rögzítette a 4db kamerát mindkettő addig nincs vele baj. Viszont amikor elkezdesz valamit visszakeresni vagy visszanézegetni és nem egy perc időtartamot kell tekergetned, plusz akarsz lementeni is akkor garantáltan ott ülsz egy ideig. Sokkal több értelmét láttam volna ennek a terméknek, hogy ha már ilyen "nagy" lett az 1db kerregő 3,5-es hdd helyett tettek volna bele 2db 2,5-es slotot raid 1 opcióval vagy 0-val . Egyébként próbáld ki egyszer, hogy teszel bele egy Samsung 870 QVO-t, összehasonlíthatatlan lesz. Poe budget meg: "PoE Budget 40W" Ha nem ezeket a kamerákat akarod rárakni akkor pl egy g4-g5 pro 12,5W/darab környékén fogyaszt. 802.3af class3-at tud kiszolgálni portonként, de csak 40W -od van összesen. Persze ha G5 turret kell akkor okés a budget. Másik a hdmi amit nem értek. Értem a funkciót, de 1, otthon többnyire senki nem a tv mellé húzza a komplett hálózatát hanem valahova egy fali rackba, vagy gyűjtő helyre oda meg nem rak tv-t. Így funkcióját vesztette a hdmi ebben az esetben. Irodákban szintén többnyire rack-be kábeleznek, ahol meg megfigyelő szobák vannak, oda nem ilyen kamerarendszert tesznek ami szóló hdd-s. Pl egy dohányboltban vagy kis üzletben el tudom képzelni 2-3 kamerával, vagy ott ahol most kábelezik a kecót és valaki a nappali tv környékére kábelezi a hálózatát, esteleg dolgozóba és dedikál erre egy monitort. A hw tökéletes semmi baj nincs vele, kellő ram jó proci. Ellenben ha már protectet futtat és ilyen jó a hw semmiből nem tartott volna rá, hogy legalább opciósan egy network-öt futtathass rajta, hogy mondjuk a dohánybolti 1-2 ap-t ne standalone-ba kelljen futtatni. Szóval én valahogy úgy látom, hogy rendben 85k a vas ára, nem a világvége, de szvsz többet is kihozhattak volna ebből a termékből esetleg picit drágábban. Persze ez szigorúan az én véleményem.
#13842csomi1977 - valóban lehet bele rakni, de vásárlásnál nem opció pl mint uck-g2 esetén ahol van hdd meg ssd opciós és eldöntheted mit kérsz bele. Itt inkább csak hdd-re van kihegyezve az eladás -
#13854
bon
őstag
D-LAN|FuRioN
#13840
bon
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#13840
üzenetére
Dehogy nem elég a hdd, kamera rendszer amit üzemeltetek mindenüt hdd van, 1-4db-ig és jól használhatók.
-
#13852
Kiratheonly
tag
vicze
#13846
Kiratheonly
tag
Nem tudom, hogy jött ide az NVR, mert senki nem beszélt róla. Az SW, HW dolgot pedig igyekeztem csak gyorsan összevonni, a témáról oldalakat lehetne írni.
Én erre gondoltam:
[NEW UniFi NAS – What Comes Next in 2025/2026? ZFS, NVMe, More Rack] -
vicze
félisten
válasz
csomi1977
#13844
üzenetére
A UniFi jelenleg egy borzasztóan fapados NAS rendszer, nagyjából hálózati megosztáson kívül másra nem jó. Nincsenek appok, és semmilyen más extra funkció. Még a RAID opciók is nagyon korlátozottak.
Az SW még elég elején jár a fejlesztésnek és a jövőben lehet, kap extrákat, de az még évek. Mindig a jelent kell venni.Ha csak egy hálózati megosztás kell és semmi más akkor ár értékben egy jó megoldás, de semmi több.
@Kiratheonly: A Unifi NAS, csak az NVR HW más SW-vel. Az alap NVR 4 disk, az Enterprise 16 disk. Nincs 8-as HW kilátásban.
Valamit a HW-nak semmi köze az SW-hez, teljesen független tőle. Bármilyen SW fejlesztés minden HW-ra elérhető lesz. -
Kiratheonly
tag
válasz
csomi1977
#13844
üzenetére
Én egyelőre csak szemezek vele, mert jelenleg elég is lenne. Az a 7-es diszk eloszlás furcsa lehet, de megszokható. Most már több diszk pool-t is támogat, van raid10 is, cloud backup (backblaze). Viszont akadnak hiányosságok, nincs nvme gyorsítás és iSCSI se, illetve maga az eszköz nem tud semmilyen app-ot hosztolni az Unifi rendszeren kívül. Beharangozták, vagy legalábbis terjednek pletykák arról, hogy jön a 4, 8 bay-es verzió, illetve lesz valami enterprise edition is. Személy szerint a fenti hiányosságok miatt lehet megvárnám az új modelleket, de otthoni használatra kiegészítve valami tiny pc-vel egész jó kis homelab rakható össze akár 10Gbe kapcsolattal is.
-
#13843
balage25
senior tag
D-LAN|FuRioN
#13840
válasz
D-LAN|FuRioN
#13840
üzenetére
Mire nem elég a HDD, mi az ami miatt ennyire nem ajánlod? Jelenleg HDD-t használok és nem veszem észre, hogy bármi hátránya lenne egy UDM pro-ban.
A POE budget pedig szerintem 6db 4K kamerához van kiszámolva, amit le is tud kezelni az eszköz, mind csatlakozóval, mind processzorral. -
#13842
csomi1977
aktív tag
D-LAN|FuRioN
#13840
csomi1977
aktív tag
válasz
D-LAN|FuRioN
#13840
üzenetére
Ok de HDD helyett simán jó bele az SATA SSD ,a POE budget miért kevés ? A G5 turret ultra 4 W a fogyasztása . Annál komolyabb kamera nem hiszem hogy kéne ehhez az áru termékhez
-
#13840
D-LAN|FuRioN
aktív tag
csomi1977
#13838
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
csomi1977
#13838
üzenetére
Irodával promózzák a videóban.
Viszont m1, hogy otthon vagy nem otthon, a poe budget kevés, hdd otthon is lassú. Illetve ha már meglévő rendszert akarsz kiváltani vele akkor újra lehet vezetékezni, ha nem rack-be rakod otthon. Egy példa, nálam úgy van, hogy uck g2 plus a tv alatti boxban díszeleg, fali aljzaton bemegy a rack szekrénybe onnan kap linket. Kamerák meg innen mennek. Persze biztos lehet máshonnan is hajtani ha van másik poe sw-ed. Ettől még én kicsit értelmetlennek látom így. -
#13838
csomi1977
aktív tag
D-LAN|FuRioN
#13836
csomi1977
aktív tag
válasz
D-LAN|FuRioN
#13836
üzenetére
Ezt nem otthoni használatra van inkább ?
-
#13837
D-LAN|FuRioN
aktív tag
bon
#13835
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Szerintem egyikbe sem javallott nem emlékszem, hogy hot-swap lenne, vagyis én nem csinálnám, kapcsold ki, építsd be és indítsd el.
Ennyit találtam:
"No, you cannot safely change the hard drive in a UDM-Pro-Max with the router powered on; you must power it down first to prevent data loss and potential hardware damage. Follow these steps: create a full backup, stop the Protect application, power off the device, swap the hard drive, then power the UDM-Pro-Max back on and allow time for the new drive to format and the Protect application to initialize. "
-
#13836
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#13834
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Háát nekem ez az instant unvr valahogy kakukktojás. Rendben van poe kimenet meg hdmi, de elég szűkös budgettel, szóval 6 kamerát nem sűrűn kell ráaggatni, max ebből a 2k-s valamiből. hdmi-t sem értem, mert ezesetben a kamerákat kvázi nem rack-hez kell kötni hanem oda ahol a "megfigyelő szoba" van. Szóval ezeken a kamerákon kívül csak külső táppal hajtható jobb kamera. 3,5" -os hdd-t meg így szólóba lassan érdemes lenne már elfelejteni. UCK G2 Plus -nál már kapcsoltak és legalább adnak ssd verziót. Itt meg behoznak egy szóló hdd-t UCK-ból az első dolgom volt kidobni a hdd-t és ssd-re cserélni, különben ha vissza akartál nézni valamit akkor másnapig ott ültél. Nem tudom mennyire lesz ez piacképes.
-
rekop
Topikgazda
Néhány újdonság:
UNVR Instant [Store] [YT video]
G6 Pro Entry [Store] [YT video]
G6 Entry [Store]
Doorbell Lite [Store] -
Rocko007
aktív tag
válasz
Rocko007
#13744
üzenetére
tl;dr: vettem egy UNVR-t, Protect atkerult ra, minden fasza igy, udm pro stabil, nincs eroforras hiany.
2 hetig szenvedtem az Unifi supporttal, kritikan aluli teljesitmenyt nyujtottak...
Full support bundle-t atadtam, szajbaragosan leirtam a problemamat, chat+email alapon farasztottuk egymast, UI support szerint nincs itt semmi latnivalo: az utobbi Network verziokban jelentosen megemelkedett az eroforras igeny, hasznaljak mast a Protect-hez...
Felvettek a memory leak gyanus eszreveteleimet a belso fejlesztesi roadmapjukre, hogy kivizsgaljak es sajnaljak hogy nem vagyok elegedett a rendszerrel.
Beragtam, meguntam a baszakodast veluk es vettem egy UNVR-t, atraktam az UDM PRO vinyojat es backupbol visszaallitottam a kamerakat, minden flottul megy azota, tiszta heppiend.
-
mrots
tag
válasz
jerry311
#13831
üzenetére
https://help.ui.com/hc/en-us/articles/360015268353-Configuring-a-RADIUS-Server-in-UniFi
"
Note: If the user profile does not specify a VLAN, the client will fall back to the untagged VLAN.
"
Elso talalat volt. Szerintem eleg egyertelmuen leirja, hogy mi tortenik VLAN AVP hianyaban. -
jerry311
nagyúr
Amennyiben a RADIUS ad vissza VLAN infokat, akkor annak felul kell irnia a lokalis beallitast,
Viszont RADIUS nem kell visszaadjon VLAN-t. (= AV pair nem szerepel a valaszban)
Ilyenkor az ertelmes gyarto a mas bellitasokbol (pl. SSID - VLAN osszerendeles) megorokolt ertekeket hasznalja. Jelen esetben az elvart mukodes az lenne, hogy hasznalja a felhasznaloi fiok specifikus beallitast (ha van), felhasznaloi csoport beallitast (ha lenne, de nincs csoport kezeles Unifi RADIUS-ban), es ha egyikben sincs VLAN info, akkor az SSID-hez rendelt VLAN-t.
De az, hogy csak ugy berakja VLAN 1-be, mikozben a GUI azt mutatja, hogy nincs hozzarendelve semmmilyen VLAN a felhasznaloi fiokhoz, na az messze van barmilyen ertelmes mukodestol.Ha mar annyira nem akarnak reszletes feature leirast kesziteni semmirol (tippelem azert hogy ne lehessen szamon kerni az attol eltero mukodest), akkor legalabb a GUI megjelenitest egyertelmuve tehetnek es az ures mezo helyett ott lehetne benne, hogy 1.
VS
-
mrots
tag
válasz
jerry311
#13829
üzenetére
"Tehat ha a RADIUS-ban be van kapcsolva a VLAN hozzarendeles, akkor a tobbit figyelmen kivul hagyja. Eleg hasznalhatatlan implementacio ez igy."
Lehet, hogy felreertem amit irsz, de szerintem ennek pontosan igy kell lennie. Amennyiben a RADIUS ad vissza VLAN infokat, akkor annak felul kell irnia a lokalis beallitast, ez minden gyartonal igy van, es igy is van ertelme. -
jerry311
nagyúr
válasz
jerry311
#13828
üzenetére
Igaz mashol teljesen mas keyword alapjan, de megtalaltam...
Please navigate to your Network Application > Settings > Profiles > RADIUS > RADIUS Assigned VLAN Support and uncheck the "Wire Networks" and "Wireless Networks".
If you check this, VLAN will be controlled by RADIUS instead of the configuration in SSID.Tehat ha a RADIUS-ban be van kapcsolva a VLAN hozzarendeles, akkor a tobbit figyelmen kivul hagyja. Eleg hasznalhatatlan implementacio ez igy.
-
arn
félisten
Apple cuccokkal nekem manapsag erdekes dolgokat csinal… pl az ipadet nem dobja le, de az ipad nem eri el a netet, csak tolt. Ha kikapcsolom a wifit meg vissza, akkor ok.
Ma meg iphonenal, nem tudott racsatlakozni. Azt irta rossz a jelszo. Megneztem, a korrektet tarolta. Ha visszairtam akkor se fogadta el. Letoroltem a telon a wifit, es ujracsatlakoztam, akkor meg ok volt ugyanazzal a jelszoval.
Korabbi routereken ilyennel nem talalkoztam.
-
llacee
őstag
Pont itt feljebb lett fejtegetve, hogy 2x2 mimo-s eszközeim vannak sok pluszt nem nyújt, ha az ap meg 4x4. a lefedettségre is hasonló volt a mondás ezért inkább az újabb felé hajlottam. Igy hogy kibontottam, konzollal felszereltem már az elállást nem játszanám be. Majd akkor kitalálok valamit, de drága tanulópénz volt.
-
válasz
llacee
#13820
üzenetére
Alaprajzot tudsz a draw.io -n készíteni amit utánna beimportálhatsz. Nos ezért is javasoltam az U6 prot. Nem érdemes felülni a hype vonatra, ok hogy egyre több a wifi7-es eszköz de még mindig nem annyira indokolt, teleszórhattam volna a házat U7 Pro xgs-ekkel is, de teljesen felesleges. Ezért is javasoltam a 6 prot más a kalkulátor meg a sok csoda szoftver mint a valóság, minden egyes telepítési hely más és más nincs két egyforma környezet. Tapasztalatból mondom. Üdv egy gugli "munkás". Hidd el pár eszköz megfordul nap mint nap a kezeink közt, (olyanok is amik még csak jövőre vagy később jelennek meg) szépek a marketing számok de nem mindig igazak. A youtube videók meg az önjelölt teszt "újságírók" véleménye legyen az utolsó amire adsz. Ha van lehetőséged akár csak tesztre is beszerezni egy 6 prot hasonlítsd össze bátran, ha nincs október elején megyek magyarba szívesen kölcsönzök neked egyet tesztre. (Budapest,dunántúl, esetleg balaton északipart útvonal nekem ok.
-
vicze
félisten
válasz
llacee
#13818
üzenetére
A MR42 a U7-Lite-hoz képest legalább 1, ha nem 2 szinttel jobb AP, csak EoL miatt olcsó jelenleg. (Nagyobb gain, több antenna, erősebb, szintekkel jobb HW.)
AC65 pedig egy joval nagybb gaines 3x3-as rendes külső antennás AP.3x3-at cseréltél mind a két esetben 2x2-re. Csak akkor lesz a U7-Lite közel azonos sebességű, ha a kliens WiFi7-es, még 6-on se feltétlen lehet jobb.
-
llacee
őstag
válasz
llacee
#13806
üzenetére
Kis helyzetjelentés, felszereltem ugyan oda az U7-lite-okat, mint ahol az előzők AP-k voltak.
Az emeleten egy Meraki MR42 openwrt, földszint Asus AC65.
2.4Ghz 40Mhz, 5G 160Mhz ugyan azok a csatornák, mint az előzőeken.Egyenlőre az eredmények sokkal rosszabbak, nyilván valami beállítást kell finomhangolni.
A IoT eszközök jó 10-12 dBm gyengébben jönnek fel, van olyan a kertben ami eddig "két pálcás" volt most nincs hálózat vagy -90.A laptopom a konyhában ahol dolgozni szoktam eddig 800mbps, most legjobb esetben 5-600. Kicsit furcsálom a dolgot, de még állítgatok.
-
rekop
Topikgazda
Ez működhet együtt a failover-el is. WAN1 a fővonal, WAN2 failover, viszont a guest vlan a WAN2-t használja ha az elérhető, ha nem akkor átvált WAN1-re. Feltételezve hogy a failover rendben működik, akkor szerintem ennyi módosítás elég kellene hogy legyen.
ISP2: 192.0.2.2 valamint guest vlan - eth1.10: 192.168.10.0/24set protocols static table 10 route 0.0.0.0/0 next-hop 192.0.2.2set firewall modify PBR rule 10 description vlan10set firewall modify PBR rule 10 source address 192.168.10.0/24set firewall modify PBR rule 10 modify table 10set interfaces ethernet eth1 vif 10 firewall in modify PBR -
Igen valószínűleg ezzel a setup-al így van, viszont ahogy vicze kolléga is írta jelentős a különbség a 4 antenna miatt is. A régió mondjuk részemről más szabályok szerint ahol élek (Svájc) ebben is igazad van lehetnek eltérések.De köszönöm a választ értékes infók számomra is.
-
bsh
addikt
sziasztok,
tudna valaki esetleg tanácsot adni?
egy ER6P-n van két WAN, amik failoverbe vannak konfigurálva. az egyik pppoe, a másik egy statikus ip-vel rendelkező külső router.
azt szeretném, hogy a guest vlan hálózaton lévő (wifi) kliensek, a második (amúgy kihasználatlan) WAN-on internetezzenek, ne a fő vonalon.
próbáltam ezt a guide-ot a lehető legjobban követni, de az istenért nem akar működni. a legtöbb amit elértem, hogy a második WAN if-en látok némi TX-et, mintha a kliensek forgalmát oda routolná, de visszirányban (RX) nem jön semmi sem látszólag. (ezért a klienseken értelemszerűen ilyenkor nincs is internetkapcsolat)
biztos a failover konfig is bekavarhat, de amennyire tudtam, azért megpróbáltam. így most ezen a VLAN-on nincs failover policy, hanem ez a PBR policy van (vagyis lenne, ha működne) -
rekop
Topikgazda
válasz
momoxp
#13809
üzenetére
Az én véleményem, hogy mindenképp wifi7 irányt lenne érdemes megcélozni. Jelenleg a kínálatban két olyan gateway van, ami integrált wifivel rendelkezik, és támogatja ezt a szabványt: UDR7 és UX7. Viszont ha kevés lesz a lefedettség ami ezekkel elérhető, akkor több AP-s kialakítás lenne célszerű, amihez viszont kábelezni kell, és mennyezetre szerelhető AP-okkal lehetne a legoptimálisabban megoldani.
-
rekop
Topikgazda
Számít az antenna elrendezés is, de az nem befolyásolja akkora mértékben a lefedett terület nagyságát, nagy csodák nem lesznek az RSSI tekintetében, hiába LR - Pro, ha betartjuk az EIRP-t. (ugye most omni antennás plafonra szerelhető, beltéri AP-król beszélünk) Wifi kalkulátorban csináltam néhány összehasonlítást. (a jelszintekhez tartozó elérhető maximális sebességnek most nincs jelentősége) Wifi kliens 12m-re az AP-től , az AP mennyezeti szerelés, 5GHz-es sáv, 80MHz széles csatornával, magyarországon megengedett EIRP:
U7 Lite: RSSI: -64dBm U7 Pro: RSSI: -64dBm U7 LR: RSSI: -64dBm U6 Pro: RSSI: -65dBm U6+: RSSI: -62dBm
Látható, néhány dBm csak a különbség, és ez így lesz a valóságban is. Olyan helyzetben, ahol azon a pár dBm-en múlik, hogy egyáltalán használható-e még a wifi, az rosszul lett megtervezve. Egy itt tanácsot kérő "átlag otthoni" felhasználónak teljesen felesleges megvennie a 4x4, Pro, LR, XG AP-ket, mert nem igazán lesz belőle előnye. Inkább vegyen két Lite-ot, sokkal jobb lefedettsége lesz mint egy Pro-val vagy LR-el és árban kb ugyanott van. Persze ha pénz nem számít, akkor inkább kettő Pro legyen...
-
csomi1977
aktív tag
válasz
momoxp
#13809
üzenetére
Nam számítok hard usernek ,én is Synology RT6600AX-et cseréltem . Nálam is Snology NAS és Apple cuccok vannak. Cloud Gateway Fibert vettem ,FLEX 2,5 GB POE switcet ,AP U6 MESH-t. AP-nek inkább wifi 7 est javaslok már a jövőállóság miatt . Okos eszköz nálam is van kb 20 db . Szerintem egy jól bekonfigurált VLANokkal és SSIDekkel nagyon jól működik . Vettem hozzá 1 éves CyberSecure előfizetést . Úgy vettem észre több mindent megfog mint a Synology . Ha van torrent akkor ott kicsit jobban kell beállítani mint a Synologyt . Az AP-t válaszd ki helyesen ,hogy megfeleljen az Apple cuccokhoz meglegyen a sebesség .
-
momoxp
tag
Sziasztok,
Véleményt, ajánlást szeretnék kérni (ha lehet linkel).
Erőteljesen gondolkodom hogy Unifi-re váltok. Arra lennék kiváncsi hogy milyen router-t, switch-et vásároljak a jelenlegiek helyett.Jelenlegi eszközeim:
Telekom router (Optika net 2000)
Synology RT6600ax router
TP-Link 8 port SwitchCsatlakoztatott eszközök:
Synology DS918+ NAS
Synology DS215j NAS
2 MacBook
3 iPad
3 iPhone
2 PC
30 okos eszköz (TV, Mosógép, villanykapcsolók, termosztátok, klímák, kamerák) (minden Apple Home KIT-be)Segítségeteket előre is köszönöm.
-
vicze
félisten
"nem igazán lesz szignifikáns különbség a jelerősség tekintetében a különböző AP-k között"
Pedig elég jelentős lehet, mivel a lefedettséget valósan az antenna elrendezés határozza meg, azonos dBi és dBm mellett. És nagyon nagy lehet a különbség, különösen külső antennás AP-k esetén, amiknél még irányítani is tudod a lefedettséget.Amit írtál igaz lehet az adott kettőre, de nem mindenre. U6 Pro-nak nem azért lehet nagyobb lefedettsége, mert 4x4, hanem azért mert 4db antennája 4 különböző irányba, ami alapból nagyobb lefedettséget ad.
A való világban a Lite-oknak mindig is jelentősen kisebb volt a lefedettsége, mint a Pro-knak, ezért mindig is kerültem őket.
Abban teljesen igazat adok, hogy aki most volt és jövőbiztost akar az ne vegyen 6-ot már. A 7-es WiFi-nek elég sok előnye van, főleg magas kliens mennyiséggel.
-
rekop
Topikgazda
Az adóteljesítmény és az antenna nyereség ami főként meghatározó lesz a lefedettség szempontjából. A gyakorlat azt mutatja, ha betartod az EU területén érvényben lévő szabályozás szerinti EIRP-t, nem igazán lesz szignifikáns különbség a jelerősség tekintetében a különböző AP-k között. Gyakorlati példa, otthon jelenleg AC Lite-ot és nanoHD-t használok. Mindkét AP 3dBi antennával rendelkezik 5GHz-en, az adóteljesítmény előbbinél 20dBm, utóbbi 26dBm(!) valamint 4x4 mimo szemben a 2x2-vel. Adná magát, hogy a nanoHD-vel sokkal jobb jelszintek érhetőek el a lakás különböző pontjain, de nem így van. Hiába állítod a kontrollerben maximumra(26dBm) az adóteljesítményt, gyakorlatilag csak 20dBm lesz, mivel szabályozás szerinti EIRP ithhon az 5GHz-es sávban 23dBm (EIRP: adóteljesítmény+antenna nyereség). Többször körbemérve a lakást nagyjából ugyanazt a lefedettséget hozza, mint az AC Lite. Csináltam egy U7 Lite+U6 Pro 5GHz összehasonlítást design centerben, ott is látszik hogy nem lesz(várhatóan) nagy a különbség közöttük. Szóval én nem vennék/ajánlanék már U6 Pro-t. Az U7-Pro nem sokkal drágább(talán 5-7k), ha kisebb a költségvetés, akkor pedig U7 Lite. Aki AC-ról váltana, mindenképpen U7 szériát javasolnám.
-
#13798 rekop
"A több spatial stream-től nem lesz nagyobb a lefedettség."Elméletben lehet hogy igazad van a gyakorlat viszont nem ezt mutatja. a 2.5G-t leszámítva még az U7-eknél is sokkal stabilabb. Ha nem indokolt a wifi 7 szvsz én csak az u6 prot tenném mindenhova,ahogy teszem is. Még nem volt rá panasz.
-
rekop
Topikgazda
válasz
llacee
#13798
üzenetére
Ha azonos árban lenne mindkettő, akkor egyértelműen U7-Lite. A kertben ne nagyon várj lefedettséget, érdemes kültéri AP-t feltenni, pl. UK-Ultra. De van Design Center is, meg kell tervezni az AP-k elhelyezését.
#13803 joe_m:
A több spatial stream-től nem lesz nagyobb a lefedettség. -
válasz
llacee
#13801
üzenetére
Elnézést hogy bele vauvau....
. De, u6 pro jobb lefedettséget ad Spatial Streams 6, a többi 4 vagy 5. Ha sok az üveg felület, tükör, gipszkarton, "ártó szellemek" stb.... akkor a pro jobb választás. Valamint a fogyasztás sem vészes sőt...... pedig lóg rajtuk pár eszköz.
Ezek csak management felületek, konkrét hálózati szerepe nincs. Viszont ha átdugom máshova akkor szeretném ha úgy is elérhető lenne.
Lehet az lesz megrendelem és élesben állítgatom, aztán majd akkor mondom le a UPC-t ha összeállt a telekom 
Nincs vele baj amúgy, csak lassú. Nekem volt udm pro-ban, és uck g2-ben is. Szépen rögzítette a 4db kamerát mindkettő addig nincs vele baj. Viszont amikor elkezdesz valamit visszakeresni vagy visszanézegetni és nem egy perc időtartamot kell tekergetned, plusz akarsz lementeni is akkor garantáltan ott ülsz egy ideig. Sokkal több értelmét láttam volna ennek a terméknek, hogy ha már ilyen "nagy" lett az 1db kerregő 3,5-es hdd helyett tettek volna bele 2db 2,5-es slotot raid 1 opcióval vagy 0-val . Egyébként próbáld ki egyszer, hogy teszel bele egy Samsung 870 QVO-t, összehasonlíthatatlan lesz. 
. De, u6 pro jobb lefedettséget ad Spatial Streams 6, a többi 4 vagy 5. Ha sok az üveg felület, tükör, gipszkarton, "ártó szellemek" stb.... akkor a pro jobb választás. Valamint a fogyasztás sem vészes sőt...... pedig lóg rajtuk pár eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyedi Cube Stereo Hybrid 160 E-Mountain Bike (Jó Állapotban)
- Latitude 5430 27% 14" FHD IPS i5-1245U 16GB 512GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- Latitude 5410 27% 14" FHD IPS i5-10310U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Thrustmaster tlc-m pedál
- LENOVO IDEAPAD 1 15 - Ryzen 5 5500U, 15.6FULL HD, 512 GB, 16GB, LENOVO Premium Care garis
- iPhone 13 256GB 100% (1év Garancia)
- BESZÁMÍTÁS! MSI X99A i7 5820K 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1050Ti 4GB Deepcool Ducase V2 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3133, 95% Akkumulátor
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Samsung Galaxy Z Flip 5 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi