-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
nagyúr
Tévedés mert a DIGI a panel telepek nagyrészét betolta FTTB+LAN-on és 100/100-as csomagot már 2015 előtt is adtak szóval nem tartott semeddig 2GB-os SD filmet visszaseedelni... Nem emiatt volt akkor több seed nyugi
Dragon3000:
DIGI-nél sosem volt FTTB+LAN-on forgalom korlát
100/100-at mindenkinek tudtak adni aki LAN-on volt már, tudom mert panel telepen lakom 2013 óta és láttam nyitva nem egyszer lépcsőházi szekrényt amiből nálunk a 11emeletes panelban kettő is volt, egy a 3. emeleten egy meg a 8. emeleten.
3. emeletre bejött az FTTB, raktak rá egy 4portos sima ONT-t amit most FTTH-ra adnak, a CATV-t osztókkal tolták koaxon a telefonnak volt külön switch a 4darab gigabit LAN portra meg raktak halom 8portos 100-as LAN-os 1000-es uplinkes switch-et és arra mentek a lakások 100-as LAN-on.
Amikor behozták az 1000-es netet, elsőként váltottam nálunk a telepen, fogták a 100-as LAN-ról lehúzták a LAN kábelem és át dugta az ONT 1000-es portjára és máris ment az 1000/200
, később amikor volt még igény hoztak 1000-es portos switch-et és másokat is át raktak arra viszont ők az 1db 1000-es uplinken osztoztak míg én az ONT-re voltam kötve tehát azt megkaptam mindig.
FTTH nálam 2020 június óta van de már előtte évben máshol átállították a panel telepeket ugyanis nem kell onnantól áramot fizessenek a sok lépcsőházi eszközre mivel ugye FTTH esetén nincs. -
Szirtimorc
senior tag
-
Tévedés mert a DIGI a panel telepek nagyrészét betolta FTTB+LAN-on és 100/100-as csomagot már 2015 előtt is adtak szóval nem tartott semeddig 2GB-os SD filmet visszaseedelni... Nem emiatt volt akkor több seed nyugi
Dragon3000:
DIGI-nél sosem volt FTTB+LAN-on forgalom korlát
100/100-at mindenkinek tudtak adni aki LAN-on volt már, tudom mert panel telepen lakom 2013 óta és láttam nyitva nem egyszer lépcsőházi szekrényt amiből nálunk a 11emeletes panelban kettő is volt, egy a 3. emeleten egy meg a 8. emeleten.
3. emeletre bejött az FTTB, raktak rá egy 4portos sima ONT-t amit most FTTH-ra adnak, a CATV-t osztókkal tolták koaxon a telefonnak volt külön switch a 4darab gigabit LAN portra meg raktak halom 8portos 100-as LAN-os 1000-es uplinkes switch-et és arra mentek a lakások 100-as LAN-on.
Amikor behozták az 1000-es netet, elsőként váltottam nálunk a telepen, fogták a 100-as LAN-ról lehúzták a LAN kábelem és át dugta az ONT 1000-es portjára és máris ment az 1000/200, később amikor volt még igény hoztak 1000-es portos switch-et és másokat is át raktak arra viszont ők az 1db 1000-es uplinken osztoztak míg én az ONT-re voltam kötve tehát azt megkaptam mindig.
FTTH nálam 2020 június óta van de már előtte évben máshol átállították a panel telepeket ugyanis nem kell onnantól áramot fizessenek a sok lépcsőházi eszközre mivel ugye FTTH esetén nincs. -
BP-n néhány kerületében és pár nagyvárosban volt. Csak és kizárólag zsúfolt, lakótelepi környezetben, ahová megérte behúzni. Ennél korábban létezett még a Tigernet fantázianevű internetszolgáltató is, aki csak a 13. kerületben a BIX környezetében szolgáltatott. Egyik sem volt számottevő. Nagyon szeretsz magadból kiindulni. Ha az ismerőseid áttértek a streamingre, mindenki áttért. Ha neked 2015-ben 1000-es neted volt, mindenkinek az volt. Mondjuk még szép számmal akadnak 2026-ban is 30 Mbit-es réz alapú területek, de ez a tény és egyéb linkelt statisztikák ne zavarjanak meg.
Tévedés mert a DIGI a panel telepek nagyrészét betolta FTTB+LAN-on és 100/100-as csomagot már 2015 előtt is adtak szóval nem tartott semeddig 2GB-os SD filmet visszaseedelni... Nem emiatt volt akkor több seed nyugi
Dragon3000:
DIGI-nél sosem volt FTTB+LAN-on forgalom korlát
100/100-at mindenkinek tudtak adni aki LAN-on volt már, tudom mert panel telepen lakom 2013 óta és láttam nyitva nem egyszer lépcsőházi szekrényt amiből nálunk a 11emeletes panelban kettő is volt, egy a 3. emeleten egy meg a 8. emeleten.
3. emeletre bejött az FTTB, raktak rá egy 4portos sima ONT-t amit most FTTH-ra adnak, a CATV-t osztókkal tolták koaxon a telefonnak volt külön switch a 4darab gigabit LAN portra meg raktak halom 8portos 100-as LAN-os 1000-es uplinkes switch-et és arra mentek a lakások 100-as LAN-on.
Amikor behozták az 1000-es netet, elsőként váltottam nálunk a telepen, fogták a 100-as LAN-ról lehúzták a LAN kábelem és át dugta az ONT 1000-es portjára és máris ment az 1000/200, később amikor volt még igény hoztak 1000-es portos switch-et és másokat is át raktak arra viszont ők az 1db 1000-es uplinken osztoztak míg én az ONT-re voltam kötve tehát azt megkaptam mindig.
FTTH nálam 2020 június óta van de már előtte évben máshol átállították a panel telepeket ugyanis nem kell onnantól áramot fizessenek a sok lépcsőházi eszközre mivel ugye FTTH esetén nincs. -
Dragon3000
nagyúr
Emlékeim szerint 2015-ben már 1000-es FTTB+LAN DIGI netem volt tehát az sem igaz hogy sok idő volt seedelni. Már előtte is 100/100-as csomag volt utána hozták be 15-ben az 1000-es netet már ahol gigabites switch volt a lépcsőházban.
100/100-as nettel is nagyon hamar lehetett SD filmet seedelni azt az 1-2GB-ot -
-
enginev3.0
félisten
-
havri1
félisten
Tiltsd le az updatet
-
enginev3.0
félisten
-
-
ekkold
őstag
Lehet ezt a kérdést teljesen más szemszögből is nézni. Egyrészt lehet, hogy nem is baj ha kevesebben torrentezünk, így talán nem akarnak (vagy nem éri meg) sok energiát beleölni a jogvédőknek, hogy kinyírják a torrentezést.
A másik dolog, amit látok, hogy a globális agymosás működik, és hozza is az elvárásokat (hogy az átlag, buta és könnyen irányítható legyen). Torrentezés szemszögéből ez azt jelenti, hogy sokan azt se tudják mi fán terem a torrentezés, és ezért nem használják. Megint csak sokan, egyszerűen túl hülyék hozzá (szomorú, de tényleg ez van). Néhányan pedig büszkék rá, hogy "nem lopnak", és boldogan hizlalják a stream szolgáltatókat (vagy éppen ingyen, és bárgyú nyálcsorgatás közepette nézik a reklámokat). Gondolom némi átfedés is van a kategóriák között. Ugyanakkor ez abszolúte nem negatív dolog, ugyanis rájuk ugyanúgy szükség van ahhoz, hogy az egész dolog működőképes maradjon! -
///Krisz\\\
senior tag
Minőséget nem bitrátával adunk meg (ugye azonos hosszúságú videó esetén ez adja ki a fájlméretet).
Majdnem bizonyos, hogy az összehasonlításod a webdl streaminges filmekről van. Ott pedig soha nem állította senki, hogy bármilyen minőségi mérőszám (VMAF, PSNR, SSIM, bármi) egyezne adott felbontás mellett. Különböző eszközökhöz különböző profillal készült változatok.Ha növekszik idővel a bitráta, az pont ilyen patikamérlegen kimért arány eltolódás miatt lesz, megváltozott médiafogyasztási igényekhez kapcsolódóan.
-
lionhearted
őstag
Szerintem nem feltétlen az igénytelenségből fakad az alacsonyabb minőségű tartalmak preferálása.
Például, elindult egy (elég rossz) tendencia (főleg filmek esetén, de lehet, hogy a sorozatoknál is ez van), hogy valamiért nőnek a méretek. Ha megnéz az ember egy filmet, ugyanaz h.264-ben kisebb fájlméret, mint h.265 esetén úgy, hogy a felbontásuk megegyezik és ez rendre így van, nem csak 1-2 esetben. A jelenlegi háttértár árak mellett meg nyilván az elsőt preferálja az ember.
Elméletileg a h.265 felezi a méretet adott minőség mellett, tehát azt várná az ember, hogy azonos felbontás esetén kisebb lesz a fájlméret, vagy nagyobb felbontás esetén nem nő vagy csak kis mértében. Ehhez képest, ennek az ellenkezője történik.
-
Emlékeim szerint 2015-ben már 1000-es FTTB+LAN DIGI netem volt tehát az sem igaz hogy sok idő volt seedelni. Már előtte is 100/100-as csomag volt utána hozták be 15-ben az 1000-es netet már ahol gigabites switch volt a lépcsőházban.
100/100-as nettel is nagyon hamar lehetett SD filmet seedelni azt az 1-2GB-ot -
Emlékeim szerint 2015-ben már 1000-es FTTB+LAN DIGI netem volt tehát az sem igaz hogy sok idő volt seedelni. Már előtte is 100/100-as csomag volt utána hozták be 15-ben az 1000-es netet már ahol gigabites switch volt a lépcsőházban.
100/100-as nettel is nagyon hamar lehetett SD filmet seedelni azt az 1-2GB-ot -
TeeJay
félisten
Amire ugyanúgy igaz az is, hogy nem percekben volt mérhető a letöltése a torrenteknek, hanem órákban.
Aztán valahogy mégis több leecher van a torrenteken kevesebb felhasználóval és több adattal, ha a részleges seedereket továbbra is a leecherek közé venné a statisztika, mint régen. A legfontosabbat meg nem nézted, régen 622TB-ra volt annyi, most 2,66PB-ra van ennyi, persze gondolom ez is teljesen lényegtelen.
Ha ilyen ütemben fog haldoklani a torrentezés, akkor még 2100-ban is élni fog.
-
Dragon3000
nagyúr
Egy kommenttel feljebb írtam, sokkal kevesebb torrentre volt ennyi peer, szóval kb 20 peer jutott egy torrentre, most meg 11
#55946@ Hülyeséggel nem én reagálok hanem te, ott van minden kép és szám
Közel dupla annyi regisztráció volt mint most, és dupla annyian léptek be mint most, és pont dupla annyi peer jutott egy torrentre mint most, ez a sok dupla nem véletlen fogd már fel -
enginev3.0
félisten
Én arról írtam, amikor 700e felett volt, mert volt ilyen is és azt írtam kb, de lényegtelen is, akkor is ott voltak az adatok, ugyanannyi kapcsolat, nagyobb adatmennyiség.
De 2012-ben kb annyi ember volt mint most
2014ben 400+ezer leecher volt, most meg van 145eA valós leechert szándékosan nem nézted, ami 14e volt...
A mostani statisztikában külön vannak már véve részleges seedereknek, ami közel 300e, vagyis megint mellé ment az állítás. -
Dragon3000
nagyúr
Nem tudom, a szökést sehol nem tudtam kikölcsönözni, se a hentesnél, se a cukrásznál, az lement a tv-ben és vége, jobb esetben elkezdték ismételni
Konkrétan rá voltam kényszerülve hogy letöltsem, és megtudjam nézni
"Úgy csinál pár ember, mintha a stream lenne a minden, aztán milyen jó, amikor egy 3 részes film 3 része különböző stream szolgáltatóknál érhető el"
Konkrétan ezért osztogatják meg a felhasználói fiókokat az emberek (azt nem írom hogy ismerőseim is, mert még a végén megharagszol hogy vannak ismerőseim)
És nem, nem tiltják ki őket, mint ahogy 1-2 éve elkezdték beharangozni hogy milyen szigorú enyje benyje jön a streaming szolgáltatóknál a fiók megosztás miatt
kétlem hogy ezt bármilyen értelmes úton módon tudják ellenőrizni, és alkalmazni is -
Matrox1995
tag
Film/sorozat címe + videa a google keresőbe...
Ma már ezeket az oldalakat látogatja a legtöbb, nem a torrent oldalakat.
Minek töltse le, ha megnézheti online? (Nyilván ez költői kérdés) -
enginev3.0
félisten
Régen is volt lehetőség torrenten kívül másra, pl kölcsönzés. Úgy csinál pár ember, mintha a stream lenne a minden, aztán milyen jó, amikor egy 3 részes film 3 része különböző stream szolgáltatóknál érhető el, vagy amikor levesznek dolgokat, a vicces, amikor saját gyártású filmek/sorozatok kerülnek le a kínálatból. Nagyon sok régi film el sem érhető a stream szolgáltatóknál...
-
Dragon3000
nagyúr
Hát ezzel pont alá van támasztva
2014ben 200-300e több ember volt regisztrálva mint mostDe 2012-ben kb annyi ember volt mint most
2014ben 400+ezer leecher volt, most meg van 145eSőt Dragon3000 állítása sem igaz, hogy a fele nem lépett be, mert még a belépettek aránya is nagyobb mint ma
Ez mi ha nem visszaesés? Növekedés?
-
Dragon3000
nagyúr
Régen azért kellett torrentezni mert vagy megnézted a Szökést a TV-ben pont akkor amikor adták, vagy soha többé nem láttad, kivéve ha le torrentezted.
Ma meg már tv-ben kb semmi értelmes dolog nem megy, torrentre is a cuccok nagyrésze streamről kerül fel, streamingen meg akkor nézed meg amikor akarod.
Tudtommal az egész pc piac is hanyatlik, mert már számítógépet sem akarnak az emberek, ott a telefon, azon megold mindent, szóval előfizet 1-2-3 streamingre és kész, meg megosztják egymás között a fiókot, és pont kibírják azt a havi 5-10k kiadást a kényelemért, hogy ne kelljen torrentezni, seedelni, vagy pendriveozni stb... -
enginev3.0
félisten
-
enginev3.0
félisten
-
Kekmen
senior tag
Peerek száma mondjuk pont nem mérvadó
Ki tudja mi volt anno az utorrent alapbeállítása, és mi a mostani kliensek alapbeállítása? Mennyi peerhez kapcsolódott akkor egy kliens egy torrent esetén és mennyihez most? De feltételezem most magasabb az alapbeállítása a klienseknek
és biztos lehetsz benne hogy az userek jelentős része ezeket a számokat sosem állítgattaRégen lehet 4-5 emberhez kapcsolódott egy user letöltés esetén, most meg húszhoz, ez 4x több kapcsolatot jelent
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
enginev3.0
félisten
Majdnem napra pontosan 10 éves statisztika, vasárnap esti csúcs. [link]
Peerek: 11.368.900
Akkor hol láttál 17 milliót hétköznapokon?Megkell nézni a héten vasárnap este, a 10 milliót biztosan karcolni fogja, vagy meg is haladja most is. Teszem hozzá, akkor 692.900 user volt, most 368.000.
Tehát az aktív userek száma gyakorlatilag alig változott. Ez az egyik opció. A másik, hogy mindenki majdnem 2x annyi torrentet futtat, mint korábban. -
enginev3.0
félisten
Te sem tettél ide semmilyen bizonyítékot arra amit írtál. Elkezdhetjük, de akkor kezdd Te.
Valószínűleg bezárt vagy elszaródott egy-két nagyobb tracker, azért nőtt ennyivel. Én is a revott-ről estem oda anno.
Az meg hogy ezt a kriminálisan rossz filmet hol hányan seed-elik, lesz*rom. Nekem nem hiányzik. -
Geth
veterán
Messziről jött ember azt mond amit akar
Beírni egy számot csak úgy, mindenféle alátámasztás nélkül, teljesen hitelesés már megtudtuk fentebb hogy a nagyobb létszám nem feltétlen jelent aktív torrentezőt
Nekem is van 19 meghívottam nc-n, 5 darab aktív belőle, vagy legalábbis belép hogy ne dobják kiRáadásul annyira sokra mennek a 12ezerres számmal, hogy egy magyar tracker utoléri peer számokban
-
enginev3.0
félisten
Szerintem nem feltétlen az igénytelenségből fakad az alacsonyabb minőségű tartalmak preferálása.
Például, elindult egy (elég rossz) tendencia (főleg filmek esetén, de lehet, hogy a sorozatoknál is ez van), hogy valamiért nőnek a méretek. Ha megnéz az ember egy filmet, ugyanaz h.264-ben kisebb fájlméret, mint h.265 esetén úgy, hogy a felbontásuk megegyezik és ez rendre így van, nem csak 1-2 esetben. A jelenlegi háttértár árak mellett meg nyilván az elsőt preferálja az ember.
Elméletileg a h.265 felezi a méretet adott minőség mellett, tehát azt várná az ember, hogy azonos felbontás esetén kisebb lesz a fájlméret, vagy nagyobb felbontás esetén nem nő vagy csak kis mértében. Ehhez képest, ennek az ellenkezője történik. -
enginev3.0
félisten
Hát ezzel pont alá van támasztva
2014ben 200-300e több ember volt regisztrálva mint mostDe 2012-ben kb annyi ember volt mint most
2014ben 400+ezer leecher volt, most meg van 145eSőt Dragon3000 állítása sem igaz, hogy a fele nem lépett be, mert még a belépettek aránya is nagyobb mint ma
Ez mi ha nem visszaesés? Növekedés?
-
///Krisz\\\
senior tag
Szerintem nem feltétlen az igénytelenségből fakad az alacsonyabb minőségű tartalmak preferálása.
Például, elindult egy (elég rossz) tendencia (főleg filmek esetén, de lehet, hogy a sorozatoknál is ez van), hogy valamiért nőnek a méretek. Ha megnéz az ember egy filmet, ugyanaz h.264-ben kisebb fájlméret, mint h.265 esetén úgy, hogy a felbontásuk megegyezik és ez rendre így van, nem csak 1-2 esetben. A jelenlegi háttértár árak mellett meg nyilván az elsőt preferálja az ember.
Elméletileg a h.265 felezi a méretet adott minőség mellett, tehát azt várná az ember, hogy azonos felbontás esetén kisebb lesz a fájlméret, vagy nagyobb felbontás esetén nem nő vagy csak kis mértében. Ehhez képest, ennek az ellenkezője történik. -
enginev3.0
félisten
De erre megint csak igaz, hogy régen hetekig kellett seedelni, ha régen is elég lett volna a 48 óra, akkor soha nem lett volna rajta sokáig sok seeder (30e-re pl nem emlékszem, inkább 10-15e volt az és inkább a letöltések össz száma volt 30e közelében), sőt, ha gyors netek lettek volna, akkor sem, illetve van, aki sd-ről áttért hd-ra, én pl évek óta nem töltök semmilyen sd tartalmat, míg régen töltöttem.
Ha a kapcsolatok száma nem jön ki, akkor megy a következő, valamivel csökkent a torrentezés, majd volt idő, amikor újra nőtt, de manapság már nem foglalkoznak vele, régen lehetett érvelni, hogy nagy adatforgalmat generál, manapság meg a streaming a tízszeresét vagy többet is összehoz, így már nem is példálóznak a torrenttel, ezért sokan azt hiszik, hogy már nem is nagyon torrenteznek, mert nem ez folyik a csapból is. -
Cs1csó
titán
Messziről jött ember azt mond amit akar
Beírni egy számot csak úgy, mindenféle alátámasztás nélkül, teljesen hitelesés már megtudtuk fentebb hogy a nagyobb létszám nem feltétlen jelent aktív torrentezőt
Nekem is van 19 meghívottam nc-n, 5 darab aktív belőle, vagy legalábbis belép hogy ne dobják kiRáadásul annyira sokra mennek a 12ezerres számmal, hogy egy magyar tracker utoléri peer számokban
-
Dragon3000
nagyúr
Jó akkor egy utolsót hátha belátod...
Listázd az összes torretet, rendezd sorba seedek száma alapján
Na a top most 7ezer alatt van több hete fent lévő SD film.Na régen volt 20-30 ezer seederes is a legjobban seedelt torrent
Igen tudjuk régen az SD filmet is hónapokig tartott vissza seedelni... Ja nem szimplán hónapokig seedelték az emberek mert elfért az a pár GB-tDe mondok még jobbat. Az összes torrentez listázd majd D betű alapján rendezd sorba (hányan töltötték le összesen) és nézd meg az első 50 feltöltési dátumát
Elvétve van 2020 utáni torrent
Szóval?
-
enginev3.0
félisten
-
Geth
veterán
"Melyik külföldi tracker-eken vagy fent? Ahol fent vagyok ott növöget a userbase és a megosztásban tartott adatmennyiség."
Konkrétan azt írtad hogy nő az userszám -
Kekmen
senior tag
Ja igen, és erre csak most 2026ban jöttek rá, mikor már hosszú évekóta van prémium lehetőség
Akkor nem lenne könnyebb fizetős regisztrációt csinálni?
-
enginev3.0
félisten
#55894
A torrent jelentősen visszaesett minden tekintetben, a 10 évvel ezelőttihez képest kb. a felére eshetett vissza (akörül volt a csúcson a becslések szerint).
Én nem mondtam hogy nem csökkent a torrent (ellenkezőleg), csak annyit írtam, hogy nem haldoklik minden tracker. Egyszerre a kettő is igaz lehet -
TeeJay
félisten
Mit nézzek rajta, elhiheted, hogy nem ekkora mértékben csökkent a torrentezés, mivel egyik esetben hetekig is ment a töltés egy torrenttel, míg ma már lehet max 48 óra. A torrentezők nagyobb része nem tartja évekig seedben a dolgokat, hanem ahogy teljesül a kötelezettség már törli is mivel megnézte a tartalmat és nem tárolja. Ez miatt is lesznek előbb törölve a torrentek, mivel eltűnnek a seederek, a nagy tárhelyesek meg nem tudnak mindent életben tartani.
Amúgy oldalak amik régebben nézték a statisztikákat, 2015-ben is 10 millió felettit írtak a kapcsolatokra és nem 16-17 milliót.Jó akkor egy utolsót hátha belátod...
Listázd az összes torretet, rendezd sorba seedek száma alapján
Na a top most 7ezer alatt van több hete fent lévő SD film.Na régen volt 20-30 ezer seederes is a legjobban seedelt torrent
Igen tudjuk régen az SD filmet is hónapokig tartott vissza seedelni... Ja nem szimplán hónapokig seedelték az emberek mert elfért az a pár GB-tDe mondok még jobbat. Az összes torrentez listázd majd D betű alapján rendezd sorba (hányan töltötték le összesen) és nézd meg az első 50 feltöltési dátumát
Elvétve van 2020 utáni torrentSzóval?
-
Geth
veterán
Továbbra is várom, hogy akkor miből állapítottad meg hogy több ember, vagy ugyanannyi torrentezik mint 10 éve
Számokkal.... mert az hogy van többszáz millió ember aki az angol nyelvű oldalakra regisztrálna elsősorban, hisz az az anyanyelve, és ide raktál 300zal több peert, egyelőre csak egy nagy tökönlövés volt
#55894
A torrent jelentősen visszaesett minden tekintetben, a 10 évvel ezelőttihez képest kb. a felére eshetett vissza (akörül volt a csúcson a becslések szerint).
Én nem mondtam hogy nem csökkent a torrent (ellenkezőleg), csak annyit írtam, hogy nem haldoklik minden tracker. Egyszerre a kettő is igaz lehet -
enginev3.0
félisten
-
enginev3.0
félisten
-
Kekmen
senior tag
Olyan pofon egyerű, még csak számolni sem kell
Sok év után most 2x volt megnyitva a regisztráció, csak hogy több ember legyen
Nem kell ide se matek, se szakemberTöbb ember, több fizetős prémium fiók, több bevétel. Szerintem sem kell.
-
Dragon3000
nagyúr
-
Geth
veterán
Nem semmi, egy külföldi oldalon 300zal több peer van az egyik legfelkapottabb torrentnél, mint a hazain
Már csak az angol / magyar nyelvet használó emberek számából kiindulva is 0 különbség
Írhattál volna legalább valami 15 ezer seedert ennél a torrentnél, és akkor azt mondom, hogy az már a tízszerese, de így egy vicc
-
Dragon3000
nagyúr
A 700ezer embernek nem 100e a fele
-
enginev3.0
félisten
Egyrészről én nem emlékszem 16-17 milliós adatokra, pedig elég sűrűn nézem a statisztikát, másrészről ebből nem következik egyenes arányban, hogy kevesebb ember lenne. Lehet, hogy régen több torrentet tartottak seedben az emberek, ami reális is lehet az internet sebességének tükrében. Most a gigás nettel mire leér visszatöltöm, vagy pár óra. Régen ez napokba telt, addig is seedben volt a torrent, ergo növelte a kapcsolatok számát.
-
enginev3.0
félisten
-
TeeJay
félisten
Régen is volt oldal statisztika és régen is írta, hogy az utolsó 1 hónapban mennyi lépet be, hát az inaktív emberek lettek kisöpörve, elég gyorsan eltűnt több mint 100e profil.
Az összes kapcsolat számát nézd. 8millió holott 10 éve 16-17 milliókat minden nap láttunk
Az hogy 95% belép havonta az nem jelent még letöltést -
Geth
veterán
Moana 1080p
Filelist 1251 seeder
Ncore 1248Én sem látok tőled számokat az üres kommenteken kívül
Mert már tudjuk hogy fent van külföldi oldalakon
Aztán ezenkívül meg semmitNesze semmi fogd meg jól
-
enginev3.0
félisten
-
Geth
veterán
Ott írtam a moana-t bro
Külföldi oldalon pont annyian töltik mint itthon, és ne mondd hogy nem egy friss felkapott cuccot kerestem
Lehet cáfolni, de ne csak légbőlkapott számokkal
-
enginev3.0
félisten
-
enginev3.0
félisten
Régen is volt oldal statisztika és régen is írta, hogy az utolsó 1 hónapban mennyi lépet be, hát az inaktív emberek lettek kisöpörve, elég gyorsan eltűnt több mint 100e profil.
-
Geth
veterán
Meg, mert eddig 0 kézzelfogható bizonyítékot hoztál számokkal, én meg valódi számokat írok.
-
Dragon3000
nagyúr
Ennek semmi valóságalapja, hogy régen 700e felhasználó volt, de annak a fele be sem lépett, van erről valódi bizonyítékod, vagy csak beírtál most ide két számot?
, később amikor volt még igény hoztak 1000-es portos switch-et és másokat is át raktak arra viszont ők az 1db 1000-es uplinken osztoztak míg én az ONT-re voltam kötve tehát azt megkaptam mindig.
). Napi 2-4TB felmegy.
Nálam se a torrent, se pc nem fog kihalni. 
Ncore meg egy rakás sz.r, mégis mindenki ahhoz hasonlít mindent.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- A Linux támogatása megvágható, de van amit az Intel sem hagy odaveszni
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Windows 10 telepítése és szépítése
- Begyújtja a Tesla repülő kocsija a rakétákat, startol a Semi Európában
- Diablo IV
- sziku69: Szólánc.
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Eladó Windows 11/10 Pro/Home & Office 2024/2021/2019/2016 & Win Server ESD/COA/DVD kulcsok számlával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- ELADÓ AZONNALI SZÁLLÍTÁS Windows, Office, Windows Server, számlával
- Videójáték turkáló
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Ideapad Slim 3 FHD notebook - R5 7430U 16GB DDR4 1TB SSD AMD Radeon IGP W11
- HP EliteBook 640 G9 - i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Új! Magyar karakteres iPad Magic Keyboard Folio Fehér - 1 év garancia