-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
sh4d0w
félisten
De csak lokalisan ez is, nem?
-
MasterMark
titán
-
Valamit nagyon elronthattam, mert egy apt update ilyet mond: pastebin Merre kezdjek keresgélni?
$ nslookup ubuntu.com
Server: 127.0.0.53
Address: 127.0.0.53#53
Non-authoritative answer:
Name: ubuntu.com
Address: 185.125.190.21
Name: ubuntu.com
Address: 185.125.190.20
Name: ubuntu.com
Address: 91.189.91.44
Name: ubuntu.com
Address: 91.189.91.45 -
Valamit nagyon elronthattam, mert egy apt update ilyet mond: pastebin Merre kezdjek keresgélni?
$ nslookup ubuntu.com
Server: 127.0.0.53
Address: 127.0.0.53#53
Non-authoritative answer:
Name: ubuntu.com
Address: 185.125.190.21
Name: ubuntu.com
Address: 185.125.190.20
Name: ubuntu.com
Address: 91.189.91.44
Name: ubuntu.com
Address: 91.189.91.45 -
Archttila
veterán
Mondjuk most nezem, hogy az altalam hasznalt relative sok flag egy resze mar nem is kell... anno meg szorakozni kellett vele, bar bevallom jo ideje nem nyultam mar hozza.
Igazabol csak ezt hagytam meg:--enable-features=AcceleratedVideoEncoder
VA-API is megy mar default
-
Sway-en ha X11 alatt inditom akkor mukodik
--ozone-platform=x11
Viszont eddig (ertsd evek ota)--ozone-platform=wayland-el is tokeletesen mukodott, az utobbi 3-4 hetben rohadt csak leAz alabbi dolgokat downgradeltem, de mindhiaba
- Ungoogled Chromium
- sway
- wlroots
- libinput
- clipman -
Archttila
veterán
-
Ablakos
addikt
Hova hoztad létre statikusan?
mDNS ütközés miatt egyébként nem ajánlott a .local TLD-t használni saját hálóra.
Mikrotik RB szolgáltat ilyen dns címet. Megváltoztattam .lan -ra és megoldódott. Fene gondolt erre.
Opensuse kliensek gond nélkül feloldották a .local végüt is.
Köszi. -
MasterMark
titán
(ubuntu) A gondom, hogy nem sikerül a névfeloldás a belső hálózatban (statikusan létrehozott címek) Internet címek oldódnak.
A netplan alatt ennyi van:
dhcp4: true
dhcp6: false
dhcp4-overrides:
use-dns: false
nameservers:
addresses: [192.168.200.254]
Az /etc/resolv.conf -ban továbbra is ez van: nameserver 127.0.0.53$ nslookup zoneminder.local
Server: 127.0.0.53
Address: 127.0.0.53#53
** server can't find zoneminder.local: REFUSEDMit kell még itt beállítani?
-
Udv!
Apache2 konfiggal van valakinek tapasztalata? Megorit.
Ami van:
- Debian stable, minden csomag a legfrisebb.
- Tailscale, portainer mukodik szepen.
- Apace2 fut.
- ufw van, azon ki is van engedve az apache full, apache full (v6) meg az ssh.
- Dynamic dns (ionos) mukodik szepen, a gep ip-jet latom rajta. Pingre is az az ip valaszol, aminek kene.- Localhoston, 127.0.0.1-en mukodik is, latom a default "it works!" oldalt.
- Tailscale halozaton levo geppel, tailscale ip-t beirva mukodik. (Lehet ez kavar be neki valahogy?)
- Ha mar a globalis ip-t vagy az url-t irom be, nem mukodik.Barmi otlet, hogy mi lehet a gebasz (vagy hol kerdezzem, ha nem ez a jo topik ra)? Otletem nincs, mi a gyik kinja lehet.
-
opr
nagyúr
Udv!
Apache2 konfiggal van valakinek tapasztalata? Megorit.Ami van:
- Debian stable, minden csomag a legfrisebb.
- Tailscale, portainer mukodik szepen.
- Apace2 fut.
- ufw van, azon ki is van engedve az apache full, apache full (v6) meg az ssh.
- Dynamic dns (ionos) mukodik szepen, a gep ip-jet latom rajta. Pingre is az az ip valaszol, aminek kene.- Localhoston, 127.0.0.1-en mukodik is, latom a default "it works!" oldalt.
- Tailscale halozaton levo geppel, tailscale ip-t beirva mukodik. (Lehet ez kavar be neki valahogy?)
- Ha mar a globalis ip-t vagy az url-t irom be, nem mukodik.Barmi otlet, hogy mi lehet a gebasz (vagy hol kerdezzem, ha nem ez a jo topik ra)? Otletem nincs, mi a gyik kinja lehet.
-
Ha ujjlenyomat olvasóval loginolok, akkor a böngésző indításakor mindig kéri a user jelszavam. (Gondolom a chrome jelszavak tárolása miatt) Nem egyenrangú a kétféle authentikáció? Lehet ezt módosítani? Vagy nem biztonságos az ujjlenyomat?
En annyira nem banom, hogy nem teljesen egyenrangu a ketto!
Egyebkent utana nem keri!
Hasonlo van az Androidnal is: inditas utan eloszor ki kell nyitnod a kepernyozarat, csak utana tudod hasznalni az ujjlenyomatos roviditest.
-
Nekem a yast semmi üdvözülést nem hozott. Néha elindítottam, de igazából a parancssori használat ahol eredményt érek el. (nincs desktop)
"Amúgy jó disztró tud lenni a Süsü, ha van fel éved rájönni az összes többi disztró logikájával szembemenő megoldásaikra" Előbb is mondhattad volna.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Régóta működö Ubi servert cseréltem és azt hittem a konfigokat(különösen az apache) csak betolom és szalad a szekér. Itt még a selinuxot is meg kellett szelidíteni.
Azt még megértem, hogy itt még hagyományos grub sincs (valami dinamikus hókuszpókusz). De az apache-ot minek kell szénné variálni, mikor minden linuxon ua. az alap. minek kell szénné variálni
Német humor.
Na azt képzeld el, amikor SLES-en kell beüzemelned SAP-t, és amikor valami nem megy, a fizetett suse support azt mondja a megoldás A, az SAP support meg azt mondja B. Majd két nap szopás és nettúrás után jössz rá hogy a megoldás nemhogy C, hanem Y.
Szerény véleményem az, hogy a németek gyártsanak bármit, csak szoftvert ne. Az nagyon nem megy nekik.
-
Foglalja össze egy szóban az suse meggyőződését arról, mi az egyetlen üdvözüléshez vezető megoldás a felhasználó érdekében: yast2
Foglalja össze egy szóban, mit utálnak a felhasználók legjobban az suse-ben: yast2
Amúgy jó disztró tud lenni a Süsü, ha van fel éved rájönni az összes többi disztró logikájával szembemenő megoldásaikra, csak addig naponta nyálazod a lompost.
Engedd el a Debian vonalról tanultakat, dpkg, apt, konfigok helye, mit-hogyan. Yast, érted, a megváltó YAST!!! 
Nekem a yast semmi üdvözülést nem hozott. Néha elindítottam, de igazából a parancssori használat ahol eredményt érek el. (nincs desktop)
"Amúgy jó disztró tud lenni a Süsü, ha van fel éved rájönni az összes többi disztró logikájával szembemenő megoldásaikra" Előbb is mondhattad volna.
Régóta működö Ubi servert cseréltem és azt hittem a konfigokat(különösen az apache) csak betolom és szalad a szekér. Itt még a selinuxot is meg kellett szelidíteni.
Azt még megértem, hogy itt még hagyományos grub sincs (valami dinamikus hókuszpókusz). De az apache-ot minek kell szénné variálni, mikor minden linuxon ua. az alap. -
Mindent kipróbáltam és hatástalan. Ilyet még nem tapasztaltam. Ha fixen beírom az ip-t
listen 192.168.200.108:80 , akkor network-online.target nem működik. (nem indul az apache bootnál) Ha csak a port számot adom meg, akkor hibátlanul az előző címhez köti magát.Tudom, tök vagyok ehhez az opensuse konfighoz, de ubuntun jól működött.
Foglalja össze egy szóban az suse meggyőződését arról, mi az egyetlen üdvözüléshez vezető megoldás a felhasználó érdekében: yast2
Foglalja össze egy szóban, mit utálnak a felhasználók legjobban az suse-ben: yast2
Amúgy jó disztró tud lenni a Süsü, ha van fel éved rájönni az összes többi disztró logikájával szembemenő megoldásaikra, csak addig naponta nyálazod a lompost.
Engedd el a Debian vonalról tanultakat, dpkg, apt, konfigok helye, mit-hogyan. Yast, érted, a megváltó YAST!!! -
bambano
titán
És véletlenül nincs több interfész a gépen? (Nem számolva a localhostot)
Amúgy ha port nélkül adod meg, akkor a 0.0.0.0-ra bindol, ez elérhető korábban is. -
lionhearted
őstag
Mindent kipróbáltam és hatástalan. Ilyet még nem tapasztaltam. Ha fixen beírom az ip-t
listen 192.168.200.108:80 , akkor network-online.target nem működik. (nem indul az apache bootnál) Ha csak a port számot adom meg, akkor hibátlanul az előző címhez köti magát.Tudom, tök vagyok ehhez az opensuse konfighoz, de ubuntun jól működött.
-
Mindent kipróbáltam és hatástalan. Ilyet még nem tapasztaltam. Ha fixen beírom az ip-t
listen 192.168.200.108:80 , akkor network-online.target nem működik. (nem indul az apache bootnál) Ha csak a port számot adom meg, akkor hibátlanul az előző címhez köti magát.Tudom, tök vagyok ehhez az opensuse konfighoz, de ubuntun jól működött.
Egyrészt [link]
Másrészt kezdesz impressziókat szerezni arról, hogy miért utáljuk a systemd-t
-
Ablakos
addikt
A
network.targetnem jelenti azt, hogy aktívak az interfészek. Ezt a targetet többnyire leállításkor használják. Ez rengeteg helyen fellelhető az internetet, az AI megint nem tudta követni a világot.
Amennyiben egy népszerű disztróról beszélünk, bizonyára van benne épkézláb network manager, akkor ami neked kell:network-online.targetMindent kipróbáltam és hatástalan. Ilyet még nem tapasztaltam. Ha fixen beírom az ip-t
listen 192.168.200.108:80 , akkor network-online.target nem működik. (nem indul az apache bootnál) Ha csak a port számot adom meg, akkor hibátlanul az előző címhez köti magát.Tudom, tök vagyok ehhez az opensuse konfighoz, de ubuntun jól működött.
-
lionhearted
őstag
Az apache szolgáltatás nem indul el a rendszer boot után. (error code AH00072)
A chatgpt azt mondja, hogy a hálózat bind előtt indul el a szolgáltatás. Pedig: a systemd-ben After=network.target
Bejelentkezem és manuálisan tökéletesen tökéletesen indítható a service.
Mit kell itt keresgélni, hogy automatikusan is elinduljon? -
Ereshkigal
őstag
Üdv!
Manjaro KDE Plasma rendszerem van. ahoz van topik? -
lenongreen
csendes tag
Üdv!
Manjaro KDE Plasma rendszerem van. ahoz van topik? -
Mindent kipróbáltam, amit systemd manual és a chatgpt mondott. Ha nem konfigolom az apachot konkrét ip címre (listen.conf csak 80 port) akkor elindul boot után. Az első lan kártyára akaszkodik. De nekem a második lan kell. Ez meg túl későn éled fel, pedig fix ip-je van.
Ubuntun tök jó ment mindent, itt meg kínlódom.Végül ez lett, mint systemd override.
[Service]
ExecStartPre=-/bin/sleep 15
Nagyon gáz. -
Az szokott a probléma lenni, hogy amely rendszereken rajta van a systemd áldása, ott a hálózatot már készre jelenti akkor, amikor fel vannak húzva az interfészek. Viszont a dhcp néha elég lassú, így van olyan pillanat, amikor interfész logikailag up-ban van, de nincs ip címe. Ha az apacs konfigba írtál fixen ip címet, akkor az apacs el fog hasalni, mert ip-re akar bindelni, ami nincs.
Vagy az a megoldás, hogy nem network target, hanem van valami network routable target (nem emlékszem fejből, majd kiguglizod), vagy az apacsot nem a systemd-vel indítod, hanem crontab-ból, időzítve.Jelenleg ingadozom aközött, hogy ezért pö
cs^H^Htering nőági felmenőit kellene megidéznem, vagy a debianos szkript írókét. Legyen 50-50%
-
MasterDeeJay
veterán
Mindenkeppen probald ki a zstd-t az elkeszult menteseken!
Akar ugy is, hogy forrasoldalon kikapcsolod a tomoritest!Gyorsnak biztosan gyors lesz, de hogy hoz-e valamit (illetve eleget), az majd kiderul!
Az mondjuk még kérdés hogy linuxra mi az a mentő szoftver amely a teljes rendszert menti image szintén?
Dehogy kerdes!
hcl kollega a napokban megirta (GPT diszk kisebbre klónozása), hogy a dd mindenre jo!
Egyebkent tenyleg nem ir hulyeseget: ha szepen kulon van valasztva a mento rendszer a mentett adatoktol (pl. particiok, lemezek), akkor tenyleg eleg nehany jol iranyzott dd parancs az image alapu menteshez.
(Ennel a mentesnel pedig mindenkepp probald ki a zstd-t! Meg fogsz lepodni mennyit tud jelenteni egy lightweight tomorites (lz4, zstd)! )
Illetve itt is tud mukodni az inkrementalis mentes (fajl alapon): pl. rsynczstd -v parancsral ráeresztettem egy mentésre.
-
" Windows-on futo SQL Server:": másik állást keresek
linuxot ssh kulcsos bejelentkezés + tar-ral mentek.
windowst eddig nfs-en mentettem, most változott a történet, még nincs eldöntve. szerencsére nem az én saram a windows szerveregyébként igazából mifelénk linuxos szervert nem kellene menteni. valami verziókezelőbe (én svn-t preferálom) berakom a konfigokat, és csak az svn szervert kell menteni. Ha megdöglik a linuxos gép, akkor visszarakok rá egy üres debiant, checkoutolom a konfigot oszt jónapot.
Egyebkent nekem is ez tetszik a Linuxban: eleg a jol behatarolhato konfiguraciot menteni es keszen is vagy!
Visszaallitaskor meg fogsz egy Linux sablont, felrakod azt a par darab csomagot, a mentett konfigot, a mentett adatot es mar keszen is vagy! A verziokezelt konfiguracio (Configuration as a Code) pedig a szivem csucske! 😍
-
A fő különbség az, hogyha te bekaptál egy vírust, akkor olyan cucc rakja össze a menteni valót, ami vírusos. Ha a linux szedi össze, akkor legalább a mentő szerver tiszta, így van rá esély, hogy a backupban nem lesz minden fájl vírusos vagy a linuxon ki lehet takarítani.
Erre gondoltam en is, amikor eloszor olvastam, de aztan ujraolvastam es bele tudtam magyarazni azt is, amit irtam.
Nekem is jobban tetszene, ha nem futna Windows-on mentesi kod!
Szoval mit csinalsz abban az esetben, amikor a Windows-os szoftvernek a sajat mentesi funkciojat kell hasznalni?
Pl. Windows-on futo SQL Server: helyben elkesziteni a mentest igencsak konnyu feladat, amit utana kenyelmesen lehet szallitani.
De mit csinalsz egy MSSQL szerver mellett ulo Linux-rol?" Windows-on futo SQL Server:": másik állást keresek
linuxot ssh kulcsos bejelentkezés + tar-ral mentek.
windowst eddig nfs-en mentettem, most változott a történet, még nincs eldöntve. szerencsére nem az én saram a windows szerveregyébként igazából mifelénk linuxos szervert nem kellene menteni. valami verziókezelőbe (én svn-t preferálom) berakom a konfigokat, és csak az svn szervert kell menteni. Ha megdöglik a linuxos gép, akkor visszarakok rá egy üres debiant, checkoutolom a konfigot oszt jónapot.
-
"Vegulis nem is annyira mond ellen a kettonk velemenye": de, teljesen ellentmond.
A fő különbség az, hogyha te bekaptál egy vírust, akkor olyan cucc rakja össze a menteni valót, ami vírusos. Ha a linux szedi össze, akkor legalább a mentő szerver tiszta, így van rá esély, hogy a backupban nem lesz minden fájl vírusos vagy a linuxon ki lehet takarítani."ha a virusgazda kesziti ossze a mentendo adatokat, akkor nem mindegy, hogy ki masolja at a celhelyre": szerintem nem.
"a te megoldasod nem reszletezi,": kiexportált windowsos megosztásokat leginkább smbtar-ral lehet menteni, vagy felmountolod és akkor bármivel. Leginkább tar-ral . Ugyanezt nfs-en is lehet. A windows szerverben van nfs role, elég hitvány, de azért lehet vele menteni, ha valaki figyel a hibakezelésre.
A fő különbség az, hogyha te bekaptál egy vírust, akkor olyan cucc rakja össze a menteni valót, ami vírusos. Ha a linux szedi össze, akkor legalább a mentő szerver tiszta, így van rá esély, hogy a backupban nem lesz minden fájl vírusos vagy a linuxon ki lehet takarítani.
Erre gondoltam en is, amikor eloszor olvastam, de aztan ujraolvastam es bele tudtam magyarazni azt is, amit irtam.
Nekem is jobban tetszene, ha nem futna Windows-on mentesi kod!
Szoval mit csinalsz abban az esetben, amikor a Windows-os szoftvernek a sajat mentesi funkciojat kell hasznalni?
Pl. Windows-on futo SQL Server: helyben elkesziteni a mentest igencsak konnyu feladat, amit utana kenyelmesen lehet szallitani.
De mit csinalsz egy MSSQL szerver mellett ulo Linux-rol? -
Az apache szolgáltatás nem indul el a rendszer boot után. (error code AH00072)
A chatgpt azt mondja, hogy a hálózat bind előtt indul el a szolgáltatás. Pedig: a systemd-ben After=network.target
Bejelentkezem és manuálisan tökéletesen tökéletesen indítható a service.
Mit kell itt keresgélni, hogy automatikusan is elinduljon?Az szokott a probléma lenni, hogy amely rendszereken rajta van a systemd áldása, ott a hálózatot már készre jelenti akkor, amikor fel vannak húzva az interfészek. Viszont a dhcp néha elég lassú, így van olyan pillanat, amikor interfész logikailag up-ban van, de nincs ip címe. Ha az apacs konfigba írtál fixen ip címet, akkor az apacs el fog hasalni, mert ip-re akar bindelni, ami nincs.
Vagy az a megoldás, hogy nem network target, hanem van valami network routable target (nem emlékszem fejből, majd kiguglizod), vagy az apacsot nem a systemd-vel indítod, hanem crontab-ból, időzítve.Jelenleg ingadozom aközött, hogy ezért pö
cs^H^Htering nőági felmenőit kellene megidéznem, vagy a debianos szkript írókét. Legyen 50-50% -
xabolcs
őstag
A felépítés a következő:
kliensek mindegyike windows 11 (meg van 3 winserver is de remélhetőleg ez csökken), veeam backup agent, tömörítés highre rakva.
Nagy átlag 6-10 gen i5, 8-16GB ram, átlag 100GB mentendő adatt törítve teljes mentésnél, pár GB amit mentenek naponta a külömbözetivel.
A szerver egy pár éves HP Z400 (nem vicc tényleg újként bontottam ki) de régi hardverrel. (i7 920-nak megfelelő xeon) 16GB ram. Most jelenleg 4db hddvel de kikerül majd egy. 2+4+6TB hellyel. A 2tb az majdhogynem cold mert rakás szar SMR meghajtó.
Úgy gondolom mivel a kliensek erősebbek ezért azokon hagynám a tömörítés feladatát. Helyből nincs annyira hiány hogy gond legyen, de a szerver cpu gyenge mint a harmat.Amit próbáltam régen a windows servernél dedupe de lassú mint a föld (veeam is dedupe friendly-re állítva) és párszáz GB helyért nem érte meg. (ehhez messze erősebb gép kellene) Visszaállításnál megőszültem.
Szóval a napi mentésre nem raknék még egy tömörítést, a hideg mentésre lehetne de az meg SMR meghajtón van aminél lenne érteme hogy tömörítve menjen rá adat.Az mondjuk még kérdés hogy linuxra mi az a mentő szoftver amely a teljes rendszert menti image szintén? (magát a mentő szerver rendszerét menteném külön a mentésekről még egy mentés nem kell)
Mindenkeppen probald ki a zstd-t az elkeszult menteseken!
Akar ugy is, hogy forrasoldalon kikapcsolod a tomoritest!Gyorsnak biztosan gyors lesz, de hogy hoz-e valamit (illetve eleget), az majd kiderul!
Az mondjuk még kérdés hogy linuxra mi az a mentő szoftver amely a teljes rendszert menti image szintén?
Dehogy kerdes!
hcl kollega a napokban megirta (GPT diszk kisebbre klónozása), hogy a dd mindenre jo!Egyebkent tenyleg nem ir hulyeseget: ha szepen kulon van valasztva a mento rendszer a mentett adatoktol (pl. particiok, lemezek), akkor tenyleg eleg nehany jol iranyzott dd parancs az image alapu menteshez.
(Ennel a mentesnel pedig mindenkepp probald ki a zstd-t! Meg fogsz lepodni mennyit tud jelenteni egy lightweight tomorites (lz4, zstd)! )
Illetve itt is tud mukodni az inkrementalis mentes (fajl alapon): pl. rsync -
En pont a forditott iranyba megyek egy sajat projekten: a kulonfele kliensgepek sajat maguk osszekeszitik a mentendo fajlt, fajlokat, majd felmasoljak a kozponti (Linux-os) szerver (smb, nfs) megosztasara.
Vegulis nem is annyira mond ellen a kettonk velemenye egymasnak: a te megoldasod nem reszletezi, hogy hogyan keszul a mentendo csomag, csak a megosztas forrasa kulonbozik.
A tiednel a mento szerver gereblyezi ossze az adatokat (pull), az enyemnel a kliensek masoljak fel a mento szerverre az adatokat (push).Hmmm. Nem rossz otlet!
Bar, ha a virusgazda kesziti ossze a mentendo adatokat, akkor nem mindegy, hogy ki masolja at a celhelyre? 🤔 -
MasterDeeJay
veterán
A felépítés a következő:
kliensek mindegyike windows 11 (meg van 3 winserver is de remélhetőleg ez csökken), veeam backup agent, tömörítés highre rakva.
Nagy átlag 6-10 gen i5, 8-16GB ram, átlag 100GB mentendő adatt törítve teljes mentésnél, pár GB amit mentenek naponta a külömbözetivel.
A szerver egy pár éves HP Z400 (nem vicc tényleg újként bontottam ki) de régi hardverrel. (i7 920-nak megfelelő xeon) 16GB ram. Most jelenleg 4db hddvel de kikerül majd egy. 2+4+6TB hellyel. A 2tb az majdhogynem cold mert rakás szar SMR meghajtó.
Úgy gondolom mivel a kliensek erősebbek ezért azokon hagynám a tömörítés feladatát. Helyből nincs annyira hiány hogy gond legyen, de a szerver cpu gyenge mint a harmat.Amit próbáltam régen a windows servernél dedupe de lassú mint a föld (veeam is dedupe friendly-re állítva) és párszáz GB helyért nem érte meg. (ehhez messze erősebb gép kellene) Visszaállításnál megőszültem.
Szóval a napi mentésre nem raknék még egy tömörítést, a hideg mentésre lehetne de az meg SMR meghajtón van aminél lenne érteme hogy tömörítve menjen rá adat.Az mondjuk még kérdés hogy linuxra mi az a mentő szoftver amely a teljes rendszert menti image szintén? (magát a mentő szerver rendszerét menteném külön a mentésekről még egy mentés nem kell)
-
Az apache szolgáltatás nem indul el a rendszer boot után. (error code AH00072)
A chatgpt azt mondja, hogy a hálózat bind előtt indul el a szolgáltatás. Pedig: a systemd-ben After=network.target
Bejelentkezem és manuálisan tökéletesen tökéletesen indítható a service.
Mit kell itt keresgélni, hogy automatikusan is elinduljon?En systemd-mentes disztrok kozott keresgelnek.
pl. Artix, Devuan, Void
-
MasterDeeJay
veterán
Mikozben erkeznek a meghajtok, nezd meg, hogy hogyan tomorodnek a mentett fajlok zstd-vel!
Ha szepen, akkor akar valthatsz is ZFS-re (es akkor kaphatsz automatikus tomoritest), vagy csak siman vegigmesz a mentett fajlokon es mindegyiket zstd-vel tomoritesz!
Nem csak hatekony tud lenni, hanem gyors is!
-
xabolcs
őstag
Windows server 2025-ről (szürke kulcsos) váltottam linuxra backup szerveren, most megnéztem a mentési időket és messze gyorsabb a linux smb még úgy hogy ntfs-el használom.
Szerintem nem működött a winserver alatt a multichannel smb. Gondolom azért mert lehet van valami whitelist hogy mely kártyákkal megy. (hót egyszerű realtek noname gigabit kártyák)
Most úton van egy új 6TB vincsi is amelyen már ext4-el lesz a samba. Tervben van bcache is valami SSD-vel amiért nem kár és bírja a strapát (van pár optane meghajtóm is).
Gondolkoztam ext4 helyett xfs-el is mert végülis 10-600GB-os fileméretek vannak.Mikozben erkeznek a meghajtok, nezd meg, hogy hogyan tomorodnek a mentett fajlok zstd-vel!
Ha szepen, akkor akar valthatsz is ZFS-re (es akkor kaphatsz automatikus tomoritest), vagy csak siman vegigmesz a mentett fajlokon es mindegyiket zstd-vel tomoritesz!
Nem csak hatekony tud lenni, hanem gyors is!
-
MasterDeeJay
veterán
-
Ne keverjük ide a debian netinstallt, az egy másik kérdéskör.
Nem volt a kezemben még weeam, szerintem nem is lesz, de attól, hogy a mentés forrása ntfs, a backup tároló területnek nem kell ntfs-nek lennie. A weeam webje szerint a mentő szerverük linux alapú. A linuxos ntfs fájlrendszerekben én nem bíznék.
Az összeszedést úgy érdemes csinálni, hogy a windowsos gépeken nem fut semmi, ami mentést csinál, hanem ki van exportálva ("meg van osztva") az a könyvtár vagy diszk, amit menteni kell, és a linux szerver azokat a megosztásokat menti linux alapon. A vírusok terjedésének akadályozása szempontjából ez jobb megoldás, mint a windowson futó mentés. Exportálni lehet smb-n vagy nfs-en.
En pont a forditott iranyba megyek egy sajat projekten: a kulonfele kliensgepek sajat maguk osszekeszitik a mentendo fajlt, fajlokat, majd felmasoljak a kozponti (Linux-os) szerver (smb, nfs) megosztasara.
Vegulis nem is annyira mond ellen a kettonk velemenye egymasnak: a te megoldasod nem reszletezi, hogy hogyan keszul a mentendo csomag, csak a megosztas forrasa kulonbozik.
A tiednel a mento szerver gereblyezi ossze az adatokat (pull), az enyemnel a kliensek masoljak fel a mento szerverre az adatokat (push).Hmmm. Nem rossz otlet!
Bar, ha a virusgazda kesziti ossze a mentendo adatokat, akkor nem mindegy, hogy ki masolja at a celhelyre? 🤔 -
Én úgy tudom, bármelyik linux disztró fut grafikus felület nélkül, hiszen a tty az mindben benne van. Azt, hogy milyen csomagkezelővel szedi le az ember a grafikus felületet, már a disztrója válogatja, meg eleve be lehet állítani, hogy a grafikus felület el se induljon.
Sziasztok!
Mi kellene az fstab-ba beírnom, hogy az alsó sorban lévő ssd-t felcsatolja indításkor és ne kérjen semmilyen jelszót hozzá?
-
bambano
titán
Én nem láttam olyat mint-nél hogy guit ne rakja fel, debiánnál volt. Most felraktam egy ubuntu servert az kellően tiszta ilyenre. mintből nincs netinstall.
bambano
windows kliensek, komplett image mentés kell, nem fileszintű. Veeam mert saját jogokkal fut, a klienseken az user nem látja/nem fér hozzá a backup mentés helyét csak a veeam program. Normál esetben nem menteném az oprendszert de a sok teleptett speckó progi miatt kell.
Volt már rá szükség elcseszet update miatt. Amennyire tudom a veeam optimalizál valamit filerendszerre is, azért gondoltam hogy ntfs-el optimálisabb a cél is. Csak a módosított blokkokat menti meg tömörít meg isten tudja mit csinál de eddig bevállt. -
MasterDeeJay
veterán
De van opció a telepítésnél ki lehet választani mit akarsz csinálni.
-
bambano
titán
Attól nem való szervernek a linux mint mert nincs szerver verziója de még olyan opció sem hogy gui nélkül telepítsem.
Debian netinstal oké ott ki tudod szedni de ennél nem. Ha lehet maradnék hasonlónál ami talán az ubuntu server lenne a legközelebbi. Lehet azzal majd egyszer újrarakom az egészet, most kezdetnek ilyen kevés dologra egy a mint is jó csak a gui felesleges bele.A kliens gépek amelyek windowsosak azok vannak csak mentve, arra veeam backup free van ami teljes image-t ment és az ntfs-re van kitalálva ezért is maradt a mentés helye olyan. Ezt az összeszedést nem tudom hogy lehetne megvalósítani. Csak azon van linux még a kliensekből amik hálóra dolgoznak és nem kell menteni őket.
-
MasterMark
titán
Attól nem való szervernek a linux mint mert nincs szerver verziója de még olyan opció sem hogy gui nélkül telepítsem.
Debian netinstal oké ott ki tudod szedni de ennél nem. Ha lehet maradnék hasonlónál ami talán az ubuntu server lenne a legközelebbi. Lehet azzal majd egyszer újrarakom az egészet, most kezdetnek ilyen kevés dologra egy a mint is jó csak a gui felesleges bele.A kliens gépek amelyek windowsosak azok vannak csak mentve, arra veeam backup free van ami teljes image-t ment és az ntfs-re van kitalálva ezért is maradt a mentés helye olyan. Ezt az összeszedést nem tudom hogy lehetne megvalósítani. Csak azon van linux még a kliensekből amik hálóra dolgoznak és nem kell menteni őket.
-
MasterDeeJay
veterán
Attól nem való szervernek a linux mint mert nincs szerver verziója de még olyan opció sem hogy gui nélkül telepítsem.
Debian netinstal oké ott ki tudod szedni de ennél nem. Ha lehet maradnék hasonlónál ami talán az ubuntu server lenne a legközelebbi. Lehet azzal majd egyszer újrarakom az egészet, most kezdetnek ilyen kevés dologra egy a mint is jó csak a gui felesleges bele.A kliens gépek amelyek windowsosak azok vannak csak mentve, arra veeam backup free van ami teljes image-t ment és az ntfs-re van kitalálva ezért is maradt a mentés helye olyan. Ezt az összeszedést nem tudom hogy lehetne megvalósítani. Csak azon van linux még a kliensekből amik hálóra dolgoznak és nem kell menteni őket.
-
MasterDeeJay
veterán
"bár tudom nem szervernek való, jó lenne ha lenne neki szerver verziója": ??? mitől nem való szervernek?
A gui-t nem lehámozni kell, hanem nem kell feltenni.
Fogsz egy debian telepítőt, és felrakod úgy, hogy amikor a szoftverkörnyezet kiválasztását kéri, akkor nem jelölsz ki semmit. Utána kikapcsolod a recommends-et és annyit raksz fel kézzel, amennyi kell.A mentéseket úgy érdemes, hogy a szerver szedi össze a mentendő gépekről, erre vagy nfs vagy smbtar javasolt. Nyilván nem ntfs-re, hanem ext4-re érdemes menteni. Ha sok a hasonló fájl, akkor megfontolandó lehet a zfs.
Webmin-t és hasonlókat erősen javasolt kerülni, most is pocsék hírük van a korábbi biztonsági hibák miatt.
-
bambano
titán
Nekiáltam cégnél komolyabban linuxozni. 6 asztali gépet amely csak böngészős már cseréltem linux mint xfce-re a gyengébb hardvereseken (4GB ram) és cinnamonra a jobbakon. Amennyire lehet száműzni a windowst mert a 10/11-es baromságai volt az utolsó csepp.
Most pedig az egyik backup szervert válltottam ki szintén linux mint-el bár utólag sokat tanultam belőle:
GUI felesleges, annyira hogy el is csesztem miatta elég sok dolgot. Bár raktam fel dwservice-t távoli netes elérésnek a gui részre de az használhatatlanul lassú, xrdp viszont gyors ugyanakkor semmi szükség rá. Dwservice konzol módja bőven elég távelérésre.SMB-re Webmint raktam könnyítéssnek mert 10+ éve is használtam de háát ez még mindíg tele van hibákkal. Gyakorlatilag az összekattintgatot configot kézzel át kellett írni mert hülyeségeket írt bele. (user-t írt valid user helyett)
A jogokkal szívtam nem kicsit, chatgpt segített. Itt az volt a keverc hogy a meglévő ntfs-es mentéseket hoztam át azaz ~7TB adattal és más volt a létrehozó user mint aki használja. Szóval webmin is felejtős részemről de már fent hagyom nem zavar.Maga a linux mint egyébként igencsak bejön és amire kell nekem megfelel mind kliens mind szervernek. (bár tudom nem szervernek való, jó lenne ha lenne neki szerver verziója)
Ami még hátravan hogy megnézzem a 3db hálókártyánál működik-e az smb multichannel. Ez akkor fontos ha több mentés megy egyszerre a külön vincsikre (éjszaka)
A linux mintnél érdemes-e/lehet-e lehámoznom valahogy a guit vagy hagyjam a fenébe? (gyakorlatilag semmi szükségem nincs rá)
Hardver bőven overkill a feladathoz: (HP Z400 - W3520, 16gb ram, quadro nvs, jópár hdd de mind ntfs, rendszer egy régi 120Gb-os ssdről fut)
Még lesz szerver amit át kell állítanom, egyiken SMB, FTP és SMTP (local nyomtatóhoz kell csak). Illetve majd a sokadik körben hyperv lesz még érdekes átkonvertálni. -
MasterDeeJay
veterán
-
Sziasztok !
SegÍtséget kérnék hang hibával kapcsolatban.
A gép Intel NUC6CAZY Linux Mint 21 XFCE ( 5.15.0-174 Kernel ).
A hiba jelenség, hogy zene lejátszása közben random egy-egy pillanatra megakad a hang, de csak ha a netről hallgatok zenét. A YT-on és a Spotify-on nagyon sokszor meghallani a Shortwave-n viszont még nem vettem észre.Wifivel 5GHz-en kapcsolódik a gép a hálózathoz.
Az alábbi beállÍtásokat elvégeztem, de nem sokat javult a helyzet.
- BT letiltva
- wifi energiagazdálkodás letiltva
- pulseaudio latency módosÍtva ( default-fragment-size-msec= 10 )
Amit még találtam a témában az a TCP Streamer használata, ezt még csak próbálom.Esetleg lenne még valami más megoldás?
-
Sziasztok !
SegÍtséget kérnék hang hibával kapcsolatban.
A gép Intel NUC6CAZY Linux Mint 21 XFCE ( 5.15.0-174 Kernel ).
A hiba jelenség, hogy zene lejátszása közben random egy-egy pillanatra megakad a hang, de csak ha a netről hallgatok zenét. A YT-on és a Spotify-on nagyon sokszor meghallani a Shortwave-n viszont még nem vettem észre.Wifivel 5GHz-en kapcsolódik a gép a hálózathoz.
Az alábbi beállÍtásokat elvégeztem, de nem sokat javult a helyzet.
- BT letiltva
- wifi energiagazdálkodás letiltva
- pulseaudio latency módosÍtva ( default-fragment-size-msec= 10 )
Amit még találtam a témában az a TCP Streamer használata, ezt még csak próbálom.Esetleg lenne még valami más megoldás?
-
kristof123
őstag
-
Rhino666
addikt
-
kristof123
őstag
-
No igen ez az amit nem értek, mert az asztali gépről lelesve
UUID=E02D-CC23 /boot/efi vfat utf8,dmask=0077 0 2
az fstabban ilyen az efi boot.
Még kínlódom egy kicsit hátha...A szokásos figyelmetlenségem. (de fejlődöm, mert telefonnal videóra veszem a telepítést így kiderült a hiba)
A/boot/efi rendben volt mountolva, de a partíció típusa Linux-on maradt és nem Linux EFI system. Csak a település legvégén szállt el az installer.
Most már végre előállt az alkotás. -
Mielőtt élesben próbálkoznék, asztali gépen kísérletezem. De itt is natívan akarom telepíteni az opensuse szervert. 2db nvme, a korábbi instrukciótok alapján csak az első lemezen /boot/efi, raid1-ben (titkosítatlanul) swap és raid1-ben btrfs subvolumeokkal.
A telepítés vége felé mindig elszáll a telepítő. Nem tudom mit rontok el?
-
Ablakos
addikt
Mielőtt élesben próbálkoznék, asztali gépen kísérletezem. De itt is natívan akarom telepíteni az opensuse szervert. 2db nvme, a korábbi instrukciótok alapján csak az első lemezen /boot/efi, raid1-ben (titkosítatlanul) swap és raid1-ben btrfs subvolumeokkal.
A telepítés vége felé mindig elszáll a telepítő. Nem tudom mit rontok el?
-
-
-
Nem sikerül a sendmail/relay beüzemelése. Számtalan leírást végig olvastam, de a log "Connection timed out with smtp.gmail.com" bejegyzést ad.
Terminálban: ~$ telnet smtp.gmail.com 587
Trying 142.251.127.109...
Connected to smtp.gmail.com.
Escape character is '^]'.
220 smtp.gmail.com ESMTP 5b1f17b1804b1-488940e075esm243847685e9.9 - gsmtp
HELO smtp.gmail.com
250 smtp.gmail.com at your service
^]
telnet> quit
Connection closed.Remélem jól gondolom, hogy ezek szerint "csak" a sendmail configom lehet rossz?
-
Terminal alatt azt értem, hogy ha terminal alatt megyek rá, vagy adom ki az adott parancsot, ott be tudok lépni a rendszerbe, látom mi van a szerveren. De ha indítok egy fájlkezelőt és rámennék, hogy bele tudjak nézni, nem enged.
Na terminálon keresztül nincs ilyen. Ott be tudok lépni. Nem dob hibát. Itt meg ezt írja.
-
Sub-ZeRo
nagyúr
NFS kerberos nélkül arra épül, hogy a szerveren és a kliensen a felhasználok (és csoportok) ID-ja egyezzen, akkor van jogosultságod. Nem egészen tiszta mit értesz "terminal" alatt, de ha ott sudozva látod, akkor persze, hogy látod rootként.
Terminal alatt azt értem, hogy ha terminal alatt megyek rá, vagy adom ki az adott parancsot, ott be tudok lépni a rendszerbe, látom mi van a szerveren. De ha indítok egy fájlkezelőt és rámennék, hogy bele tudjak nézni, nem enged.
Na terminálon keresztül nincs ilyen. Ott be tudok lépni. Nem dob hibát. Itt meg ezt írja.
-
Lenry
félisten
De ha jól értem ez csak egy új mező a db-ben? És? Nem webkamerás verifikációt tettek be vagy ilyesmit ami tényleg kérdéses lenne már.
-
MasterMark
titán
-
lionhearted
őstag
-
Nem kell, hogy fstabban legyen ahhoz, hogy mountolhasd. Akkor kell az fstab, ha bootnál automatikusan akarod mountolni.
egyébként ennyi:
mount server_ip:/megkosztott/konyvtar /mnt/helyikonyvtar
esetleg megmondhatod neki, hiogy nfs: mount -t nfs
Szerintem fent kell lenni az nfs kliens oldali csomagoknak.
Ötlet? Az hogy nem találja a mappát egy dolog, de onnan olvasná ki, hogy csatolni szeretném oda a mappát? Mindenáron az fstabot akarja használni.
-
"miért kell neki shell?"
www-data tulajdonában van a webhely és a nevében akarok mindent elkövetni. (pl. drupal config fájlokat módosítani)
Terminálban eddig úgy csináltam, hogy a su "-s /bin/bash" paraméterrel kapott ideiglenes login shellt a www-data. (Ahogyan írtad, alapból nologin shellje van ennek a tech. usernek.)Most már ssh kulccsal is elérem a www-data usert közvetlenül DC-vel távolról, de shell nélkül ez jön: "This account is currently not available."
Ezért még elkövettem a "chsh -s /bin/bash www-data"Lehet vadhülyeség, amit alkottam, de nem tudtam jobbat kitalálni.
-
Az volt a terv: Desktop linuxon (DC) grafikus ablakban akartam belépni egy távoli szerverre www-data userként.Mivel nincs jelszava a www-data usernek, ezért csak (sudo) su paranccsal lehet terminálban is kapcsolódni. Ráadásul a sudo jelszót pipolva akartam átadni, de a mondás szerint rossz ötlet.
Elengedtem ezt a jelszavas akármit.
Készítettem ssh kulcsot és valódi shellt a www-data usernek. (jelszava továbbra sem lesz)
Működik, ez a vége.
Köszi mindenkinek a tanácsokat. -
Neem, dehogy. Ha csak simán fájlkezelőből akarja megnyitni úgy, hogy beírja, hogy ssh://szerver.hu, akkor az ssh meg fogja találni a config fájlt, és ha minden helyesen van megadva, akkor tudni fogja, hogy a megadott adott userrel, a megadott adott privát kulcssal kell megnyitni a kapcsolatot.
Elméletileg ha a ssh://www-data@szerver.hu formában nyitja meg, akár az is jó lehet, csak nem értem, minek kell a sudozás. Nem világos nekem, mi a cél pontosan.
Szénné kerestem a konfigom a hiba után.
Opensuse kliensek gond nélkül feloldották a .local végüt is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Engedd el a Debian vonalról tanultakat, dpkg, apt, konfigok helye, mit-hogyan. Yast, érted, a megváltó YAST!!! 
Nagyon gáz.
Így műküdik és terminálon látom is mik vannak benne. Fájl kezelőben is megjelenik a mnt mappa de nem tudok hozzáférni. Nem értem. Lehet meghaladja a képességeimet de samba alatt könyebb volt a megosztás. :/
Új hozzászólás Aktív témák
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- BestBuy topik
- Nintendo Switch 2
- Arc Raiders
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Samsung kuponkunyeráló
- Először kombinálja a Full HD-t az 1000 Hz-cel egy monitor
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- További aktív témák...
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Forza horizon 6 prémiumot vásárolnék
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! 32GB G.Skill Trident Z Royal 4000Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz 32GB 1TB Quadro T550 4GB FHD
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 27% - ASUS NUC 15 Performance Core Ultra 9 275HX / RTX5070 MiniPC! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest