-
Fototrend
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
#63718632
törölt tag
válasz
Sub-ZeRo
#31724
üzenetére
Gondoltam, azért is kérdeztem. Ilyen esetben mindig dual boot lesz a végeredmény, még ha nem is akarod. Az ubin lefut az os-prober és felveszi a grubjába a többi os-t amit talál a rendszeren.
Gondolom az ubi grubját akarod kihagyni gépindításkor, hogy egyből a win bootoljon.
2 féle képpen tudod kihagyni a grubot a folyamatból.
1: Az uefi/bios-ban első helyre teszed és lefixálod a Windows boot managert.
2: Az ubit telepítés után átkonfigolod uefi boot-ra. Ilyenkor nem lesz grub, közvetlen uefi boot lesz és csak az alaplap uefi menüjében választassz (F12 boot menü). Ez körülményesebb és plusz munka.
3: Itt megmarad a grub, de manuálisan vagy a grub-customizer programmal az ubiban módosítod a grubot és a Win-t teszed első helyre.Én az elsőt csinálnám, a legegyszerűbb, legkevesebb melóval jár. Akkor amikor tényleg kell az ubi. Előhívod a boot választó menüt és rányomsz az ubira.
Egyébként, ha ki is vennéd az M.2 ssd-t a telepítésig, az is ideiglenes lenne. Elég lenne egyszer elindítani az ubit és ha kernelt frissít, akkor default lefut az os-prober is és máris ott lennél a nem kívánt állapotnál.
-
vicze
félisten
válasz
Sub-ZeRo
#31702
üzenetére
PopOS! elsősorban System76 gépekre van. Az egyik ok hogy nem támogatják az MS által aláírt bootloadert, az egyrészt proprietary így nem összeegyeztethető a teljesen nyílt filozófiával, több System76 gép is Coreboot-ot használ, így ott értelmetlen, az Nvidia driver amit használnak nem támogatja a Secure Boot-ot.
Szóval röviden PopOS egyáltalán nem támogatja "hivatalosan" a dualbootot amit gondolom csinálni akarsz.
Secure Boot ennek ellenére megoldható, a korábban linkelt Arch leírás alapján, de eléggé értened kell, hogy mit csinálsz. -
vicze
félisten
válasz
Sub-ZeRo
#31693
üzenetére
Mindegyik Ubuntu legalább 15-óta(lehet régebben, nem emlékszem) alapból secure bootos, Canonicalnak MS irja alá. A boot kernel kell aláírva legyen így mindegy melyik GUI verziót használod.
Gyakorlatilag bármelyik Linux lehet secure bootos, csak be kell rakni a kulcsait UEFI-be, jó pár éve nem probléma.
Esetleg kell pár beállitást csinálni UEFI-ben hogy setup modba rakd a kulcs tárolót.
Itt elég részletesen. -
#63718632
törölt tag
válasz
Sub-ZeRo
#31267
üzenetére
Több évnyi használat után bátran ajánlom az MX-et. Nagyon megkedveltem ezt a disztrót. Annyira, hogy az Arch mellett ez tartottam csak meg a disztróhopperkedésből. Mindkettőn Xfce-t használok, az MX-nek van egy Fluxbox konfigja is, ha még soványabb GUI kellene, mint az Xfce. Nagyon könnyen telepíthető a repójukból.
Az MX repói elég lassúak, ne lepődj majd meg, ha a nagyobb csomagok kicsit lassabban jönnek majd le. Ez utóbbit tudom csak említeni, aminek van egy kis negatív fennhangja. -
attilav2
őstag
válasz
Sub-ZeRo
#31263
üzenetére
Xfce4 desktop is jó mint kulcsrakész megoldás, viszonylag szolid memória fogasztása van.
Persze próbálkozhatsz pehelysúlyú ablakkezelővel, pl openbox, de konfig fájlokat kell túrnod és alapból tálcád sem lesz
De cserébe kevesebb memóriát kér egy ilyen "pálcika" wm.
Gtk vs Qt arra számítsál hogy mindkettőre szükséged lesz, valamelyik proginak Qt valamelyiknek Gtk kell, nem próbálnék egyik mellett sem lándzsát törni, használd azokat az alkalmazásokat amelyek a legjobbat tetszenek, esetleg törekedhetsz arra hogy olyan progikat használj amelyeknek viszonylag kevés függőségük van, azaz nem bloatok. -
Frawly
veterán
válasz
Sub-ZeRo
#31263
üzenetére
A legtöbb grafikus linuxos program és grafikus felület Gtk-s, LibreOffice, Firefox, Chrome (és azon alapuló megoldások, Opera, Vivaldi, Brave, FB Messenger, Skype, Visual Studio Code, stb.), Audacious, gedit, notepadqq, stb. De vannak Qt-sek is, VLC, qBittorrent, Clementine, Krusader, stb..
Ez a Gtk, Qt grafikus függvénytár, amit az alkalmazások használnak az ablakaik leprogramozására, témázására, stb..
Igazából, ha az Elementary vagy Clear bevált, azt is felrakhatod, hacsak nem a kalandvágy hajt, felesleges bonyolítani, meg újítani. Garuda is érdekes, bár az szerintem a haladóbbakat célozza. Zorint nem ajánlom, bloat, és túlwindowsosított, félig fizetős megoldás felé terelnek, akkor már ebben a műfajban jobb a Mint, Elementary. De ha csak a pénzbeli spórolás hajt, akkor a Win10 kulcs se drága azért a néhány ezresért, csak azért nem szoktam ajánlani a Linuxot, hogy az ember azt a kevés ezrest lespórolja. Pedig jobb a Linux, de csak akkor érdemes feltenni, ha tényleg eleged van a Windowsból, vagy szakmailag is akarsz fejlődni, érdekelnek ezek a szoftveres, informatikai dolgok. Tehát a meggyőződés hajtson, ne az a kevés ezresen spórolás.
-
Frawly
veterán
válasz
Sub-ZeRo
#31260
üzenetére
Az egy viszonylag modern Celeron, kb. korai mobil Core i3 proci szintje, ha tényleg 8 giga RAM-mal párosul, akkor azon minden normálisan elfut, Win10, akármilyen modern, bloat felületű Linux, Clear is támogatja. Én egyébként a kettő közül az MX-et preferálnám, de a Mate ellen sem tudok sok kifogást felhozni (egyedül a sima, gnome-os Ubuntu van ellenemre a Snap-ok erőltetésével, de ez a Mate-es változatban nincs benne tudtommal). Igazából mindegy, tedd fel azt, ami szimpatikusabb, ha nem jön be, bármikor lecserélheted. Linuxot gyorsabb telepíteni, újratelepíteni, mint Windowst. Akár még Elementary, PopOS, Mint vagy Arco Linux és Manjaro is játszhat, szintén a neked tetsző felületű kiadás, attól függően, hogy milyen felületet preferálsz, többségében Gtk-s vagy Qt-s progikat használnál-e rajta, eddig mit szoktál meg, mennyire akarod, hogy hagyományos windowsos desktopszerűség legyen, stb..
-
Frawly
veterán
válasz
Sub-ZeRo
#31258
üzenetére
Ebből bármelyik jó. Én leginkább az MX-et mondanám, mert az alapból Xfce-s, és systemd-nélküli, így a háromból a legsoványabb megoldás. De az Ubuntu Mate sem vészes.
A Clear Linux határeset, az is jó lehet, ha nem túl régi Celeron, mert a Clear csak az újabb procikat támogatja, az elmúlt 10 évből, meg alapból eddig Gnome-mal jött (bár lehet újabban grafikus felület nélkül települ, és neked kell grafikus felületet telepíteni rá, olyat, amilyet akarsz). A Gnome erőforrás-igényesebb, mint a fentebb említettek, de még talán elfut cerkán is.
Igazából itt az dönt, hogy te melyiket ismered, melyiknek a felülete jön be legjobban. Annyira egyikkel sem tudsz mellényúlni.
-
válasz
Sub-ZeRo
#19655
üzenetére
Telepített verziónál a PrintSreen gombbal és elmenti a /home/felhasználónév/Képek mappába. ez nem tudom, hogy live- ban működik- e
Live- ban is kéne lenni a kellékek közt egy Képernyőkép alkalmazásnak és van a telepítendőShutter, ami részleteseb funkciókkal rendelkezik.Nézd át ez alapján is újra, bár ugyanannak tűnik, csak áttekinthetőbb.
-
válasz
Sub-ZeRo
#19433
üzenetére
Manjaro XFCE 32-bit. Ez nincs a felsorolásban, viszont érdemes megpróbálni, mert ha fut, egy jó kis könnyen kezelhető stabil disztró!
Van Manjaro Openbox 32-bit is az XFCE alatt, ha fenti nem menne. Viszont lejjebb görgetve találnád a KDE felülettel, az már nem menne!(#19435) VIPowER Ezek milyen disztrók?
)
.
Lehet, hogy a 16- ot lenne érdemes megpróbálni, a mintwifi is frissebb, mint a 13-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i7 12700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 3700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB NZXT H5 Flow RGB 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged