Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz andersen10 #9995 üzenetére
Adtál a szájuknak keményen Köszönjük
-
madgie
titán
Kíváncsi vagyok, mit fog "kihackelni" a G3-ból Vitalij... a GF2-nél még manuális mód sincs, mégis olyan beállításokkal lehet vele videókat lelni, ami már-már a GH1-en is túlmutat (mind bitráta, mind GoP szám esetében) Mondjuk a 25/30 fps max videófrekit nem lehet megerőszakolni, így a GH1 valós 50/60p 720p-jét nem fogja tudni (de elég jó deinterlace algoritmusok vannak már, plazmán szinte észre se venni, ha interlace a forrás)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Bezony ám, a zoom nagyon jól jön kutyafotózásnál. Ha csak a Micro 4/3-nál maradunk, akkor adott mondjuk a ronda G3, ami ugyan elég "filmesen" viselkedik alacsony érzékenységen (tehát relatív zajos), de 1600-ig simán alig nő a zaj, bőven használható (tehát zoomnál is fasza)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz schawo #10032 üzenetére
Miért zárná ki egymást a kettő? Amúgy nyakamat rá, hogy AF-C-vel is szépen lekövetik az újabb vázak a kutyust, kültéren legalábbis tuti. Anno a cimborám ezt a képet lőtte, sima AF-S-sel, 40D-vel, egy relatív lassú 150-es Sigma makróval (!).
A makró az enyém volt, ennyi közöm van a képhez
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
No, ne csak csillagizéket meg zajtengert mutogassunk már Próbálom szigorral ránevelni magam a 45/1.8 látószögére. Fura, de talán kezdem kapiskálni. Pár mai kép, slááájdsóban
szerk: itt vannak fotóban (kicsit több is), ha valakinek nem emésztené meg a gépe a slideshow-t.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz andersen10 #10096 üzenetére
Nekem a tiéd is tetszik, csak közelebb kellett volna somfordálni Az enyémnél tapicsku AF volt, ha nekiállok AF pontokat választani, tuti kiszúr a kölök, de minimum az anyja a játszótérről. így csak tenyérből elő a G3, tap-tap-tap (három kép lett), vissza be a kabátzsebbe, továbbsétál
-
madgie
titán
válasz schawo #10099 üzenetére
Erre a wasabi akkukra szerintem kéne majd egy közös költést szervezni (G3+GH2 tulajoknak), mert többe fáj a postája, mint maga a cucc
(mondjuk nekem vidéken mindig cumi a közös költés is, mert az itthoni posta sem ingyen dolgozik... de még mindig olcsóbban elhozza levélként, mint az amazon 20+ dolláros postája)
-
madgie
titán
Te, a G3 kukucskáját szépen eltekertem mínusz irányba (dioptriakorrekció), mert ahhoz még alkalmazkodik a szemem és alapból túl nagynak találtam Hozzátartozik a dologhoz, hogy szemüveges vagyok, anélkül jó lenne.
szerk :a 120 fps még fel sem tűnt eddig, pedig tényleg nem szivárványozik, kiszúrhattam volna. látszik, hogy 90%-ban LCD-t használok.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #10151 üzenetére
Szép, tónusgazdag FF képek
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz Superbad #10181 üzenetére
Pedig nagyon egyszerű a GF1 hack: hivatalos oldalról lerántod az adott gép firmware-ét, beszerzed a ptool-t, berakod ezt az ini-t a ptool mappájába, elindítod a progit, load fw, alul rákattintasz erre a reliable izére, save fw (más néven, mondjuk egy-két számmal nagyobbra) az sd kártyára, azt be a gépbe, bekapcs, play gomb megnyom és a GF1 felajánlja, hogy frissüljön-e.
Ja, csontig töltött akkut használj, különben nem fog menni.
-
madgie
titán
válasz hegyimorc #10186 üzenetére
Driftwood meg Lpowell patch-ei kicsit távol állnak a gányolástól, sőt rendszerint azokat érdemes használni (Driftwood újabb GH2 patcheiből olyan részletek és finomságok jönnek ki az árnyékos részletekből, ami a gyári fw-vel csak zaj).
Abból nem szokott jó dolog kisülni, ha ész nélkül állítgat a ptool-ban az ember, újabb szériás panáknál különösen sok mindent elpiszkálhat az ember, amit nem kéne.
Superbad: mobilról ennél egyszerűbben nem tudom leírni, nézz meg egy YT videót, hogy kell csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Pár mai kattintás, 14/2.5 és 45/1.8, kezdem megszokni ezt a két "új" üveget (szegény 20/1.7 a táskában csücsül, kényszerűen nem szedem elő egy ideje)
-
madgie
titán
válasz andersen10 #10204 üzenetére
Jaja, sielésre Parci szerint is kell a zoom, hajlamos vagyok elhinni ezt, ha már ketten mondjátok
-
madgie
titán
válasz szőröscica #10208 üzenetére
Jól mondja scarabeus, stabil (!) állvány kell a 45/1.8 esetében, kézből hintázni fog minden. A 14-42 tuti kényelmesebb lenne, más kérdés, hogy a beltéren mennyi fényed lesz. Ha nagyon kevés, akkor zajosodni fog a fényerőtlen zoom-mal a videód. Szerintem vidd mindkettőt, majd a helyzet dönti el, melyiket érdemes használni (ha csak snitteket kell lőni, lesz időd cserélni, ha végig kell a kamera, akkor meg egyértelműen a zoom lesz a kényelmesebb)
-
madgie
titán
Elég párás idő volt tegnap, de nem tudtam kihagyni: kis panó a kis 45-tel
-
madgie
titán
válasz andersen10 #10314 üzenetére
Köszi, Ptgui-val raktam össze, de van rá sok alternatíva (akár a PS is, ha az van háznál)
-
madgie
titán
válasz andersen10 #10324 üzenetére
Simogatom a tablet képernyőjét, annyira anyagszerű
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #10331 üzenetére
Valós ISO 100-6400 bőven jó mindenre, főleg, ha 1/8000 minimum és fél óráa maximum záridő társul mellé
-
madgie
titán
No most konvertálok pár G3 éjszakai rawot... ha nagyon alulteljesít, irgum-burgum lesz (ott volt a GF1 is). Relatív hideg volt kint ,elvileg jobban kéne viselnie a dolgokat, legalábbis a GH1 úgy csinálta
-
madgie
titán
Neked már írtam, de másnak is tanulságos lehet: eléggé agyalok pár ok miatt (hosszúexpó, multiaszpi, hardveres AF/MF) a GH2-re váltásra, az egyetlen visszatartó erő eddig a G3 mérete. Eszméletlenül eltalálták, pont jó a kis fixekhez, a régi G/GH vázak belépő tükrösre hajazó testalkata szerintem köszönőviszonyban sincs a G3+fixek összképével.
-
madgie
titán
Tudom, hogy nehéz az aero-t elsőre megszokni, de szerintem a shake vagy snap szolgáltatásai zseniálisak, én már a munkahelyen is húzgálnám a MediaInfot oldalra (hogy kiférjen az összes videóinfó, de ne fullscreen legyen) csak hát XP-t nem működik
szerk: átfogalmaztam
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #10531 üzenetére
Az már koszos lehetett, mert a SensorKlear szvsz baromi jó. Amíg megvolt, nem maszatoltam alkohollal, meg barkács-tisztítókkal, egy ideje amúgy nincs rá szükség, a Micro vázakon baromi jól működik az ultrahangos szenzorpuceva.
-
madgie
titán
"ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni. és hát egy 2 kilós állvány helyett egy jó stabi qrva jó dolog."
Már ott nem tudom értelmezni a mondatot, hogy pontosan mit értesz kistele alatt? Ekv 85-100 mm-t? Mert az minden normális szituációban megfogható stabi nélkül is, szvsz nem százas az, aki ilyen gyutávval 1/20-okkal akar mondjuk beltérben gyereket fotózni. Mit csinál a gyerek addig? Megtámasszák hátulról a fejét, mint száz éve a képeken?
A 14-150 tele végét már megértem, ott már van bőven haszna, kezdve azzal, hogy a keresőképet is szépen "kisimítja" (de az meg már nem kistele)
Ne érts félre, jó a stabi, írtam is, hogy szerintem például amatőr, "fújdelagyertyátkisfiam" videókhoz isteni dolog.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Filmvilág
- Crypto Trade
- Okos Otthon / Smart Home
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SSD kibeszélő
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen