Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz Gondwana #8901 üzenetére
13mm, sosebaj
A nagyobbik gond, hogy elhagytam a lencse sapit fotózás közben róla ?( Mondjuk rendeltem rá egy olcsó kínait, jóa'. Addig meg a 20/1.7-é van rajta, azon úgyis van utángyártott napellenző, ahhoz meg van sapi.
szerk: egyébként jó, hogy linkelted, itt a kómát is meg szokták nézni. Nem véletlen, hogy annyi a szoftveres torzításkorrekció, amennyi: nem csak maga a torzítás "simul ki", hanem szépen lecsapja így a képszélekről a problémásabb területeket. A csillagfotózásnál vettem észre, hogy ha olyan programmall nyitom meg a rawokat, amik nem korrigálnak, akkor a sarkokban olyan szép kóma van, hogy ihajj! Nem hülyék ezek, no
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #58660352 #8934 üzenetére
Tök jól hangzik, de valljuk be: hányszor ütközünk olyan (normális) témába, ahol annyira kevés lenne akár a régi 12 MP-s Pana szenzor dinamikája? Jó-jó, lehet a gyereket az ablak elé állítani és akkor méricskélni, mennyire ég ki a kültér/háttér, meg hat oldalról leárnyékolni valamit a nappal szemben, meg ilyesmi, de általában nem ettől lesz jó a kép (hanem a gyereket inkább úgy fotózzuk ,hogy az ablak derítsen, ne ellenfény legyen, stb)
Félre ne értsetek, szép, meg jó ez az új szenzor, én is örülök annak, hogy lényegi előrelépés van
nord_: na ez meg a másik. Legalább igazi ISO 100 lenne. ISO 50 már úri huncutságnak számít
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Gondwana #8938 üzenetére
Külső vakuval, indirektben elfogadom a választ, kisvakuval derítve... nincs felszisszenős smiley?
andersen10: Jól exponáltan? Erről szól az egész MILC, előképestül, live histogram-ostul, mindenestül. Nem tükrös ez, hogy tippelni kelljen a beállításokat
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Hisztogram: minden váznál meg kell szokni/tanulni
(Tök fura, hogy ugyanolyan Smooth -2 esetében a GF1-nél fel kell húznom az expókorrekciót, míg a GH1-nél úgy volt tökéletes, ahogy a gép mutatta (nem, nem fénymérésről beszélek, a gépben mindkét esetben ugyanolyan a hisztogram és a beállítások is))
-
madgie
titán
válasz andersen10 #8966 üzenetére
Mikor hogy, rendszerint mátrix és expókorrekció, ha kell.
-
madgie
titán
válasz szaby_gyerek #9003 üzenetére
És mennyi lesz akkor itthon?
-
madgie
titán
válasz szaby_gyerek #9005 üzenetére
A 45-50 ezres használt Micro 4/3 vázak ár/érték arányát nehéz lesz egy ideig bárminek überelni, én is szívom a fogam, a GF1 után semmire nincs "kedvem" 150-250 ezreket kiadni...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Még egy rövid körre elvittem a tizennégyes palacsintát
-
madgie
titán
válasz andersen10 #9036 üzenetére
Sokat ült az ügyön a srác, még én segítettem beárazni neki nemrég. Persze a saját balf*szságom, hogy ahelyett, hogy elhoztam volna kompletten, szépen elkapkodják előlem darabonként. Hiába, mostanában nem az üzleti érzékemről vagyok híres
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #9040 üzenetére
Én se nagyon követem, a G1/GF1/GH1 simán elmegy bármelyik kínaival, de a GH2-ről azt hallottam, hogy nagyon háklis az akkukra.
Marseille199:
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Az hótt direkt van úgy, nem vicc, rásegítettem utólag. Számomra hitelesebb ezzel a ragyogásnak becézett kiégéssel, egy órás expó alatt nehogy már a csak pislákoljanak az utca fényei. A narancs színe is szelektív skylight szűrő, alapból fehéres lenne, mert 3000-3200 K körüli WB-csináltam.
Persze elfogadom a véleményed, amúgy is egy sz*rrá fotózott téma ez már nálam, arra volt jó, hogy egy óra alatt ki tudjam verni a fejemből az eladó GH2-t
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #9065 üzenetére
A Nagy göncölt mindig ki lehet szúrni, onnan már könnyű dolgom van
-
madgie
titán
Jó volna valami más helyszínre kimenni, de még minden hótt fagy és jég/hó, nem mertem nekiindulni az ismeretlen terepnek, meghemperegtem hát az ismerős dagonyában
Hogy eléggé GH2-mentesítettem-e magam? Jó kérdés. Abszolút dühít, hogy nincs kihajtható LCD-s alternatíva a G1/GH1/GH2 vonal helyett, az Oly is annyira elbénázta az eddigi egyetlen nem fix seggű Micro 4/3 gépét (E-PL3), hogy az már fáj
Persze jön majd az E-M5, de mikor lesz abból elérhető árú valami?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Az EVF-be belelátok földközelben is, anélkül, hogy lefeküdnék? Illetve a fejem felett is használható?
Lehet, hogy igazad volt és korai volt eladni a GH1-et. No mindegy, ez már így marad.
szerk: a fenét, a Sony a legkukább NEX-be is beleteszi a dönthető LCD-t, illene a Pana/Oly-nak is rendszerré teni ezt
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem tudom, látod, itt sokan használjuk a régi 12 MPix Pana/Oly vázakat, elég jól elboldogulunk velül. Az Oly jobb az out of camera színeiben, az kétségtelen... lehet azt kellett volna venned.
Vagy türelmesebben állítani a LR-ban. Nekem egyik gépemnél se nagyon maradtak az alapbeállítások, mindig erős ingerenciám van arra, hogy piszkáljam a tónusokat
-
madgie
titán
válasz andersen10 #9085 üzenetére
Bingó, ön nyert
schawo: Tulku tehet róla, reggel morogtam, hogy nincs kihajtható LCD-s alternatíva a GH2 helyett. Ebben a hozzászólásban szépen elsiklottam a G3 felett, eszembe se jutott... erre a koma írt egy privátot, hogy hellószia, képileg 99%-ban ugyanaz a kettő, kihajtható az LCD, AF ugyanolyan villám, tapicskolós, mi kell még? Jó videó? Orosz barátunk pont dolgozik rajta.
Nincs kedvem hónapokig használt GH2-kre vadászni ,alkudozni. Ha majd kapható az E-M5 és bejelentik a GH3-at, akkor boldog-boldogtalan szabadulni akar majd tőle
No, meg is jött a levél, feladták a csomagot, kedden előreláthatólag megint két gépem lesz
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz andersen10 #9094 üzenetére
Uhh, nem csoda, ha tele a hócipőd az ebay-jel
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #9105 üzenetére
"Kíváncsi vagyok mit facsarsz majd ki belőle"
Őszintén? Én is Adott ugye a G3, ami az első tesztek szerint akár másfél fényértékes túlexponálást is jól visel és adott ugye az új Lightroom, ami a GF1-nél jó fél Fé, a GH1-nél viszont kábé egy egész fényértéknyit hozott elő pluszban, csak a csúcsfényekből! És akkor az árnyékok is ott vannak, ez a 16 MP-es érzékelő meg elég ígéretesnek tűnik
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #9125 üzenetére
Nekem ott áll a szekrényben egy körbevágott vázsapi, egyszer meg kéne csinálni
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #9132 üzenetére
Mekkora lukat kell ezekhez fúrni?
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #9135 üzenetére
Jaj, így gondoltam én is, injekciós tűvel kár nekiállni
-
madgie
titán
Kösz, srácok! A második úgy született, hogy az első egy órás expozíciója alatt bőven van időm nézelődni, gondolkodni... akkor szúrtam ki.
Aztán az egy órás cucc után odacibáltam az állványt oszt gyorsan meglőttem. Mókás, az egyik kép előkészülettel, helyezkedéssel másfél óra (útban volt egy villanyoszlop, a halszem majdnem mindent lát, de amit nem, az is bezavar) a másik meg másfél perc (állvány odarak, nagyjából beállít, csatt)[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Már a GF1 is 50p-t 720p-t köp ki magából, de a sensor output csak 25 képkocka/másodperc. Sok progi 50 fps-nek írja emiatt, de mondjuk egy MediaInfo nem nyúl mellé, simán 25 fps-t ír ehhez (szedd le, jó kis cucc).
A GH13 Stream Parser még okosabb, ezt írja: "Mode = 720/50p (actual frame rate is half)" (ezt a progit a hack-elt fw-vel készült videók lecsekkolásához szokták használni)A két gép amúgy nem hülyeség, ha két állványom lenne, sokkal-sokkal előrébb lennék (de ezt az egyet is csak ilyenkor használom), így is mindig azt lesem, hogy mi mindent lehetne fotózni, míg a gép dolgozik.
-
madgie
titán
Ez már a Vár mellett készült, közben el is csúszkáltam a Várhoz, lehet az lesz a következő projekt, csillagok, vár, halszem (nosztalgia a téma, a legelső digitgépemmel ehhez a könyvhöz én csináltam jó pár fotót)
szerk: ja, megállt mellettem közben két civil autós rendőr. Szerencsére az egyik ismert, így csak 50%-ban néztek hülyének, mit csinálok a jégen állva este fél 11-kor a sötétben
...mondjuk a vár brutál téma, főleg nyáron, mindenféle lelkek megfordulnak arra (kisebbségi, pedó, vagy mindkettő egyben), egy temetőben ezerszer nyugodtabban fotóznék, mint ott.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz vendingo #9167 üzenetére
Milyen objektíved van? Valami fényerős cucc kéne ehhez lehetőség szerint, bár a kitobi nagylátós f3.5-e sem rossz kiindulásnak (14/2.5 lenne a nyerő). Soha nem fotóztam sarki fényt, így nem tudom, mekkora záridő ildomos a mozgás érzékeltetésére. Ha túl sok ,a csillagok is elkezdenek csíkokat húzni, ha túl kevés, lehet nem lesz elég szép a sarki fény maga (de mondom, ezt nem tudom). Amit még ír, és érdemes megfogadni: ha a környezetet is bele akarod rendesen komponálni, akkor menj, amikor van egy kis hold (de ne teliholdkor): megvilágítja a tájat.
Mr.Csizmás: ISO 800-1250 azért kipróbálós, a régi 12 MP-s szenzor annyira nem remekel már ott. Szerintem pont ezért írja a holdas segítséget, a környezetet akkor bőven kiexponálhatod mondjuk ISO 500/30" párossal (csak a hasamra ütöttem, bár a tegnap fás kép ISO 400-on készült, egy perces záridőkkel, a halszemmel), ami már vállalható a régi szenzorral is (persze ki tudja, lehet az Oly jobb ebben, én csak Panát használtam eddig erre a célra)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Hogyne lenne gond, egy normális street photo is csak akkor lehetséges, ha nálam kisebbet fotózok
Amúgy a fapofa-morcos fej sokszor elkél, mert ha nem is balhéznak azért, hogy kiskutyája farka miért lóg bele a képbe, akkor meg odajönnek beszélgetni, érdeklődni (persze ha a fotót felhozom - portré - akkor meg ráncolódik a szemöldök).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen