Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
gorgo
#104577
üzenetére
Én is több képből fűzöm össze, ha nem fér bele a 12 mm-be.
Panorámázni is jobb álló képekből, mint 12 mm-en meglőni a tájat.#104578Jahno
Ez élethelyzet függő is.
Ezért kérdeztem , hogy mennyi idő van fotózásra. Ha rohanás van, vagy cuccolás, akkor vihet magával 50 obit is...jó ha 2-t fel tud rakni a vázra, váltásban.
Engem pl ez vitt az MFT irányba. GF7-tel kezdtem, 12-32 obival. Zsebben elfért és nagyobb a szenzor, mint a kompaktoknál.Munka ügyben én is voltam abban az országban egy kompakt gép volt nálam. Lettek korrekt képek, de lettek zajos, másoknak kevésbé értékelhető fotóim.
(akkoriban a mobilok nem tudtak ennyit és komoly gépem se volt)
Mégis jó érzés visszanézni mindegyiket.
Ha nem versenyre, vagy újságcímlapra készül a kérdező, akkor neki szerintem simán elég lesz a 14-140. Esetleg egy kis fix, ha beltérbe készülnek (pl vacsi).
szvsz -
gyapo11
őstag
válasz
gorgo
#104551
üzenetére
A fit image miatt bármennyi pixelből áll a kép, egy adott monitoron pont ugyanakkora lesz a képen minden, csak a pixelesség változik. Akármilyen szenzorral azonosak lesznek a képek, ha mindegyik gépen ugyanakkora látószögű obi van. Persze crop faktorral korrigált látószög.
-
Jahno
veterán
válasz
gorgo
#104414
üzenetére
100-300as telét Panára 100ezresért vettem, annak meg ugye FFre mérve rögtön 600mm. Csak reptérre nem az igazi, vagy vinnem kell létrát
Új ára 250ezer, de úgyis mindegy, mert mindig minden rövid és lesz még nekem ASPC-re 150-600am, csak győzzem kivárni. Minden is kellene, meg végtelen Amex :-D Ez utóbbit viszont tavasszal eliszom, szóval még akármi is lehet. -
Jahno
veterán
válasz
gorgo
#104411
üzenetére
Eredetileg telefonálásra van, meg navi, SMS és fotós appok futtatására. Aztán mindenki jön ezzel a fotós témával. Bagolyra elég nehéz a rálátás, körbejártam, legközelebb lehet viszek létrát vagy kocsira felépítményt akkor kicsit jobb a szög. El voltam vele rendesen. Fujira meg már telém sincs, de ilyen 600as gyutávot főleg nem vettem volna rá. Amikor ezt megszereztem G9re akkor szerintem még hasonló alternatíva sem volt, főleg nem ennyiért. Aztán nem követtem a piacot, még 1-2 obi meg kölcsön cucc van, aztán azon vettem észre magam, hogy szerintem idén nem is sokat használtam.
Havi egy jó képem akadt, többi az bétateszt. Reptéren hamar kiderült, hogy MFT az hátrányban van mindenfélével, ott már erősen vakaróztam, hogy mi legyen. Csak ez a sok fotós meló ne zuhant volna rám, most meg nem tudom melyik jobb, egyik üffél akinek sokat rohangáltunk most lemondta a továbbiakat, gondolom az előző kerek 6 hónap egy éles üzemi teszt volt, mint a szoftveriparban aztán van egy táblázata /helyszín, kilométer, óra, kiszállás, átadott képek, satöbbikről, meg jól kitapostuk az utat és ezzel már oda lehet állítani bárkihez, hogy ez meg ez van, ezt és ezt csináljuk, ez volt a múltban, ezt kellene beárazni. Őszi képem meg majd lesz jövőre :-D
-
válasz
gorgo
#104401
üzenetére
Én főként utazásra és hegyi túrázásra használom a szettet. Hosszú teléken kívül elbírnám a FF szettet is, de elég a M43. Ha egyszer cserélnem kell a em5mk3-at, bajban leszek.
Ahogy a telefonoknál a beépített SW, gépnél meg az utómunka dolgozza át teljesen a képeket.
A flikkerem, ha valakit érdekelne: [link]Az elégedett(len)ség oka nem a fényminőségben rejlik? Igen, szerintem van a fénynek is minősége. Pl. szoktuk mondani, hogy lapos fények vannak.
-
válasz
gorgo
#104396
üzenetére
A telefonoknál a kép úgy készülhet, hogy lefotózol valamit, az meg sw-esen újrarajzolja, kb. egy beépített Topazzal.
Egyébként én anno azért maradtam a M43-nál, mert nézegettem a képminőségeket, aztán arra jutottam, hogy ez a már elég kategória. Úgy lett ez, hogy eredetileg Sony FF-et akartam a N D600 után.
-
vond
MODERÁTOR
-
-
t.imi
addikt
E zárral jó eséllyel nem jelentkezik, még nem próbáltam, csak mechanikussal. 1/2500 és fölötte is, ami egy Parkinson kórosnál sem jelentene gondot, én nem futás közben lődöztem.
35-100 2,8 obival 100m f3.8-on készült képek. 100-300 készült képek 1/250 - 1/500 körül bekapcsolt obi stabbal jónak néznek ki, még nem néztem át az összeset.holnap lesz rá idő kop-kop-kop kipróbálom az összes ajánlott módon.
-
MrChris
nagyúr
"Dual IS-t lehet nem sikerült jól megcsinálni" de, sikerült itt valami gebasz van, csak az nem derül ki, hogy user vagy hárdver. A G9-nél dúrva lenne a shuttersock, ha már a GX80-nál bevezetett zárral is megszűnt. Valamint a 100mm-t kézből is meg lehet tartani 1/250-nél. Ezek közül a képek közül egyenlőre az IS-ak a hibásak. Következetesen kéne végigpróbálni, az elektronikus zárat és ilyen rövid záridőknél az állványt is egyenlőre hagyni a francba, először az IS-t kellene kitapasztalni...
-
Monya78
veterán
Miért van kevés létjogosultsága?
17mm F1.8 előtt volt fél évig 16mm sigma F1.4-es obim, az minden képalkotással kapcsolatos dologban jobb volt, viszont böhömnagy, kényelmetlen volt a fogása, egy kisebb E-m10 váz mellett, kisebb obira vágytam, nálam ilyen formában elvesztette volna a m4/3-ad értelmét.
Ezért cseréltem, nyitott rekeszes képközepi minőség azonos, Af azonos, nem bántam meg..
-
ZephX
senior tag
Kicsit félre érthetően fogalmaztam. Alapvetően arra értettem, hogy a meglévőket és a 17 mm-eset érdemes-e egyáltalán egy fisheye-l kiegészíteni. Meg hátha valakinek van tapasztalata ezzel a típussal. Hallottam a Samyang-ról tudom, hogy nem sokkal drágább, de a különbözetet inkább félre teszem, úgy is van még mire költeni. A fisheye meg úgysem elsődleges objektív lenne. Meg arra értettem, hogy esetlegesen ezt 7art-ot meglehet-e venni eglobalrol, mert azért ez nem egy olyan objektív aminél annyit számít a garancia, mint egy drágább és komolyabb cuccnál
-
MrChris
nagyúr
Ezt sajnos nemtom, GH4-ben sima 16-os szenzor van biztos vagyok benne hogy nincs lényegi különbség. GH2-G6-GX80, hagyafacnyit mindig jobb lett, de lényegében ugyan azok a színek, ami gondolom a Pana szín.
Ha különbségre vágysz azaz 'új' 20mp-es szenzor lehet. De ezt ki kéne próbálni. -
#87426
Tin_Shield
őstag
gorgo
#87424
Tin_Shield
őstag
-
hito
nagyúr
Természetesen próbáltam azonos rekeszen összehasonlítani. A legnagyobb eltérés f4 vs f4.1, ennyi gondolom még belefér
De írtam is, hogy nem tudtam úgy lerekeszelni, hogy elérje a 14-140 élességét. Még jó hogy megtartottam a képeket, így inkább azok fognak helyettem beszélni, amint lesz egy kis időm feltölteni 
De addig is tartom, hogy a 14-140 35mm-en nyitva jóval élesebb, mint a 12-35 35mm-en nyitva és f4-re rekeszelve.
-
Studi
veterán
Nem feltétlen csak ahhoz, a szalagkábelt például forrasztani kell, ahhoz az én Lidis pákám baromira nem jó, se a hozzáértésem. De azt a részét meg tudtam volna csináltatni, nekem a másik kábel beszakadása a fájó pont. Úgyhogy lehet nekem is a B verzió fog befigyelni.
Amúgy azt az obit amúgy még megéri javítani.
-
madgie
titán
A vérgyengét úgy értettem, hogy egy mezei intel IGP is úgy gyorsít, mint az nVidia a videón (és valóban szaggatósabb, ha kikapcsolja az ember a GPU gyorsítást, hiába egy friss i7 a CPU), az a lényeg, hogy támogatott legyen... és ez az Adobe rákfenéje, simán kidobálják a támogatási listából a régebbi hardvereket. Mac Mininél is az volt a bajom, hogy a HD4000 egyik napról a másikra feketelistára került (és ott a gyengécske i5-3210M már önmagában kevés volt a Fuji erőforrás-igényesebb kötegelt RAW feldolgozásához).
-
Lassú Víz
addikt
Azért írtam a grafikus kártyát fontosnak, mert a PS CC-nek vannak olyan dolgai, amiket GPU nélkül letilt. Ritkán kell, de ha mégis, akkor elég bosszantó tud lenni. Az a benyomásom, hogy a PS érezhetően gyorsabb, ha látja a grafikus kártyát azaz nem fut semmi az Intel HD-n amikor indítom. (Fingom nincs egyébként miért nem látja, de már nem is érdekel.)
Közben használom az Affinity Photo-t, (elég sanszos, hogy évfordulónál kiszállok az Adobe pénzszivattyújából), és ott az tűnik a leggyorsabbnak, hogy a megjelenítésre odaadtam a külső grafikus kártyát, renderelésre meg az integrált Intel HD Graphics-ot állítottam be az alkalmazáson belül.
-
konyi79
addikt
Csináltam próbát egyszer, 30db 24Mp RAW kép feldolgozása CPU vs GPU. 4720HQ 2 perc, GTX960M 4GB GDDR5-tel 1:30. A dolgot árnyalja, nem LR volt, C1.
De pl MrChris tudna mesélni, a Vegas topikban is mennyi a sakkozás, működjön kicsit, valamit, valami kodeknél, egy-két effekten a GPU. Mostanában laptopot venni ilyenre nem lesz egyszerű, egyre inkább tolják mindenütt a kiherélt u-s procikat, mert milyen jó az nekünk...
Valójában egy vicc egyébként, mindenütt GPU így meg úgy gyorsít, közben meg itthon a nagy lóf@szt. Max bitcoint bányászni. -
MrChris
nagyúr
1080p/24-25-30 fps-ben alap iso-n, hackkel jobb a GH2, legalábbis amit eddig láttam összehasonlítót. Meg magában mikor még volt nekem olyan
Eléggé általánosan ez a felhasználok véleménye.
Viszont fogásra a GH3/4 persze hogy jobb, kiforrottabb, profibb, meg minden másban. -
.mf
veterán
Látod a képeim Fb-on, én se géppuskaként kattogok mindenre, és töltöm fel teherautószám; csak ha látok valami érdekeset, lövök néhányat, s párnaponta-hetente néhány képet fel is rakok. Legutóbb elsején raktam fel képeket, mert az a zúzmarás fagyott Dunapart, ahogy a hidegtől lassult folyású és simább felületű, épp zöldesebb árnyalatú Dunán tükröződött, szerintem nagyon klasszul nézett ki. Meg azok a fafejek is poénosak voltak
Látod, különbözőek vagyunk
Tájképelek, sem szűk DoF nem kell, és obicserére is ráérek. Néha annyira, hogy negyed órákat ülök egyhelyben, ahogy várom, hogy változzon az idő vagy menjen le / keljen fel a Nap -- múltkor egy macsek ezt kihasználva odajött, és be is fészkelte magát az ölembe Az obicsere régen engem is zavart, de amekkora a különbség élességben, kontrasztban, színekben, nos ezekért hajlandó vagyok bevállalni a rengeteg obi-cserélgetést. Engem a gyorsan kiégő vörös csatorna zavar jobban.Nekem az EM5 + kis-szett is simán mindenhova hurcolós, terepmotorozás is csak azért más, mert azért mégiscsak ~300k+-t még ér a cucc, és ott azért néha esünk-kelünk... 100-120k már kisebb veszteség, plusz kisebb, így biztonságosabban, komolyabb védőtokba is el tudnám helyezni anélkül, hogy túl nagyra nőne a pakk.
Grga: ha nem olyan rossz, akkor az már jó hír
Studi: bár lenne Olynál is több gépben e-shutter, de ez van. Most telefon, régi kompakt és az EM5 között váltogatok, ha terepre megyek. Az ősrégi kompaktot is csak kényszerűségből használom (1 azaz egy fókuszpont középen, 35 mm f2.7 induló, gyenge dinamika, magas zaj... széles oldalon a telefonom is sokkal jobb képeket csinál, pedig annak sem a kamerája az előnyös oldala...), annál már nehezen lehet rosszabb
Mazsi: megértem, de ezek nem "keverednének": GM1 csak akkor fotózna, ha nincs ott az EM5; amikor pedig ott van, akkor viszont csak TL-ezik. Nem fizetős melók, csak saját szórakozásból. DXO-ban majd csinálok hozzá is preseteket
Pandur: igen, olcsóbb, a szenzora is azonos lenne az EM5-tel, tehát a GM1-énél jobb és vele az utómunka is egyszerűbb. Ellenben egy-egy TL-hez akár 1000 kép belemehet, amiből egy alkalommal lehet több is. Pár év alatt lenulláznám a zárat...
Ati3x: GM5 és EVF-re ezesetben semmi szükség. Ha motorozok, a sisaktól úgyse tudom szemhez emelni; ha TL-ezek, akkor meg úgyis csak állványra letámasztva kattog magában egy órát.
-
Studi
veterán
Én egyre inkább érzem úgy, hogy hiába az egy rendszer, az utómunka és a kezelés szempontjából nem szerencsés keverni a márkákat. Főleg nem akkor, ha néha egyszerre használnád a kettőt. Persze lehet, hogy csak én használtam túl sok Olyt, de valahogy nem tudom komfortossá tenni a GX7 használatát. Pedig tényleg jó váz. Mint mindig, itt is keretfüggő a dolog, ha belefér az E-M5mII, azt kell venni. Vagy E-M1-et, az se rossz, és vannak még használt, garis példányok. Vagy Pen F-et, ha valakinek az tetszik.
-
.mf
veterán
"Nos 2 éve nem követem érdemben a topikot"
Én meg közel egy éve egyáltalán nem, 5k+ új hsz-t skippelek most
Fotózásról fórumozás helyett inkább eljártam ténylegesen fotózni (meg persze motorozni). Az EM5 lassan már kb / bő 3 éve stabil, a kis-kittem is kikristályosodott 20, 9-18, 45 formájában.Ami még tervben van gép terén: még több TL, de az EM5 nyasztatása helyett valami e-záras olcsóbb váz / gép kéne. Plusz, mivel az EM5-ös kis-kitt is nagyobb és értékesebb, mintsemhogy terepmotorozásra magammal vigyem, 2-in-1, ha valami kicsi, olcsóbb cucc lenne, az úgy még jobb lenne. Gondolkoztam 2/3" és 1"-es kompaktokon; utóbbiak sajnos még mindig drágák, és az e-shutter sem gyakori (pl. RX100 szériából csak m4 & 5), ezért szenzor-méretileg képbe került a Samsung NX-Mini, mint egy sokkal olcsóbb alternatíva (anno 55-60k-ért szórták ki a kiteket, 40-50-ért találni aprón), ami szintén tud e-shuttert; de a képeket megnézve obival (9-27) együtt a GM1-tól alig tér el méretben. Ha viszont GM1, akkor még rendszerben is maradnék, 12-32-m meg már úgyis van, plusz a nagyobb méretű és dinamikájú szenzor sem egy hátrány. Nem úgy, mint az a nyavalyás kis akksi, ahhoz DC coupler is kéne...
Vagy... nem aprózom el, veszek egy EM5m2-t, mert amennyit az EM5 már kapott, ki tudja, meddig bírja még; a m2 ugyan itthon még mindig nevetségesen magas áron ragadt, de Távol-Keleten már kezd 200k alá benézni újonnan. EM5-ével azonos battery grip (már van) és akkuk, van e-shutter, és időjárás-álló is, ami a Samuból és Panából hiányzik, pedig szükségem lenne rá. Sőt, akkor már a 12-40-es kiten is erősen elgondolkoznék, időjárás-álló obiként válthatná végre a 12-50-est.Szóval most épp ezen dilemmázok: melyik e-shutteres gép legyen, Samu NX1-Mini, Pana GM1 vagy Oly EM5m2...
-
-
Golota
senior tag
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
Köszönöm a válaszokat.
Úgy látom, le kell mondanom az ilyen teléről... Melyik az ajánlott teleobi a GX7-hez? Ekv. 150-200 mm már elég is lenne.
Más: a LR 5.7-ben nincs sem színprofil, sem objektív profil. A Silkypixben sem látok... Mivel érdemes dolgozni? Vannak valahol ajánlott letölthető profilok?
-
hito
nagyúr
Hát én a dönthető vs origami problémát egy huszárvágással megoldottam, mert elcseréltem egy GM1-re a GX7-et
Csak átmenetileg volt nálam a GX7, tudtam előre, hogy most ez drága lesz nekem. De mivel elég jó áron adták (110, 14-42-vel együtt), így nem tudtam kihagyni, mert régóta molesztált belül a GX7.A GM1-be viszont olyan szinten szerelmesedtem bele, hogy azon én is elcsodálkoztam.
-
-
#75335
scarabaeus
őstag
gorgo
#75329
scarabaeus
őstag
Persze! Amúgy ez a "photography" is belekezdett (épp egy GM1, GX7 és EM5 volt neki), hogy megnézze, mi van a DXO mérés által sugallt kép mögött, hát, megnézte. GM1 és GX7 (itt pedig, mivel emlegetted, hogy EM5->GX7 váltást, ő ír pár dolgot egyikről is, másikról is, miközben egyik kezében van az egyik, a másikban a másik, tehát nem egy tesztoldal tesztelőjének a tesztpéldányáról olvas tesztet az egyikről, kezében tartva a másikat).
-
Studi
veterán
GX7 nagyjából egy szint az E-M5-el. Bizonyos dolgokban kicsit jobb, másokban gyengébb. De nagy ugrás most nincs is a piacon, a GX80 nagyon f@sza lesz, de szenzorban még ott sincs ugrás. A 20-as szenzor sem lesz megváltás. Mire nem elég amúgy az E-M5?
Konfigurálhatóságban a Pana nem olyan jó, mint az Oly, az E-M5, E-M1 zseniálisan jól kezelhető a két tárcsával, tárcsa-módváltóval.
Új ára 250ezer, de úgyis mindegy, mert mindig minden rövid és lesz még nekem ASPC-re 150-600am, csak győzzem kivárni. Minden is kellene, meg végtelen Amex :-D Ez utóbbit viszont tavasszal eliszom, szóval még akármi is lehet. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Olympusnak kellene elküldeni, hogy a következő hipster retró vázat ilyenre kérjük (Fujiéknál ez megfizethetetlen lenne). 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 4500 8GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 8250, 8-16GB RAM, SSD, NFC, jó akku, számla, 6 hó gar
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Arena Racer szövet gamer szék
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 512GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest