Új hozzászólás Aktív témák
-
ZephX
senior tag
válasz
Oldmobil
#100330
üzenetére
Köszi, csak most jutottam el oda, hogy visszaírjak.
Úgy döntöttem inkább visszaküldöm a közgyűrű sort. Nem igazán van affinitásom ahhoz, hogy szerelgessek, bár képek alapján nem tűnik nehéznek.
LiquidStep: Igazad van. Én is gondolkodtam rajta, aztán mégis a másikat választottam. Majd lehet rendelek valamikor egy ilyet. -
ZephX
senior tag
válasz
ZephX
#100301
üzenetére
Közben megérkezett az közgyűrű. Működik meg minden, de egy furcsaságra lettem figyelmes, hogy kicsit lágy a kép. Mondom lerekeszelem, de semmi változás. Elkönyveltem, hogy ilyen. Mikor szétcsavaroztam az egészet akkor jöttem rá, hogy nincs minek benyomnia a rekeszelő pöcköt. Az átalakítóval önmagában működik, mert annak van egy pereme, direkt így vettem anno. Ha becsavarom elé valamelyik közgyűrűt, akkor ott nincs perem, nincs minek benyomnia. Nézegettem a menetátalakító készletem, de nincs olyan gyűrű amivel ezt meglehetne oldani. Van esetleg ötletetek rá? Vagy küldjem vissza az közgyűrűsort? Bár nem tudom mennyi értelme van, mert 4500 volt szállítással.
-
ZephX
senior tag
válasz
mpierre
#100304
üzenetére
Azért az szép.
Az átalakító adapter is fém csak kicsit vékonyka a bajonett része. A drágábbat akartam venni anno amiben jobb volt az a rész csak ott meg a rekesz pöcökkel lett volna valami mókolás. Akkor bevállalom. Max az átalakítónak lesz baja.
EM-5 III-al mi volt a probláma?
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Lehet, hogy kissé hülye kérdés, de azért megkérdezem. Van egy Oly EM-10 II gépem amin szoktam használni egy Heliost M42-M4/3 átalakítóval. Pár ember tanácsára elgondolkoztam, hogy makró közgyűrűt tennék a gép és az objektív közzé. Ami a kérdésem lenne, hogy szerintetek a gép bajonett foglalatja megbírja ezt a súlyt? Mert lesz a bajonett átalakító+a közgyűrű sor 3 eleme, plusz a végén a jó nehéz objektív. A bajonettátalakítón a "fogak" nem olyan szélesek/mélyek mint egy rendes rendszer objektíven. Rakok képet az átalakítóról, hogy milyen van nekem és milyen közgyűrű sort vennék. Mit gondoltok elbírja a gépváz ezt a terhelést vagy inkább ne gondolkodjak ilyenben?
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#99166
üzenetére
Nekem igazából az a bajom az Olympus-Om természetfotós vonallal, hogy ezek a retró kinézető vázak (EM-10 ás EM-5) nekem ránézésre sokkal inkább hipszter városi közegbe valók. Természetbe én inkább egy Nikon, Canon DSLR krumplit tudok elképzelni jó fogással, gumírozással. Tudom, ott van az EM-1, meg az EM-1X, de az csak 2 gép a többi mellett. Mondom úgy hogy nekem EM-10 II-m van és nagyon elégedett vagyok vele univerzális felhasználásra. Másrészt természetbe nem mindenesetben jó a kis szenzor. Madár/egyéb van fotózásra jó lehet a tele/kis szenzor kombó miatt. De táj fotósok pl. nagyrészt nagyobb szenzoros gépeket használnak a nagyobb dinamikatartomány/részletesség miatt (Sony A7R család pl). Bár ez csak az én meglátásom.
-
ZephX
senior tag
válasz
Lassú Víz
#97052
üzenetére
Ez egy GOBE ND1000 nem olyan rossz minőség, persze nem is a legjobb, nem vario. Nekem azért volt furcsa az ilyen nagy területű homogén elszineződés, mert már majd egy éve meg van ez a szűrő és rózsaszín elszíneződés nem volt vele soha. Kék/zöld colorcast picit, de csak nagyon minimális ami korrigálható.
Ottó58: Én Oly-Pana párosnál valami olyasmire számítottam, ami az egész képre kihat, mondjuk ellenfényben nem olyan jó, vagy nagyobb a CA. Más képnél nem tapasztaltam összeférhetetlenséget a gép és az obi között.
-
ZephX
senior tag
válasz
Lassú Víz
#97048
üzenetére
Igen én is erre gondoltam, csak nem mertem leírni, nehogy hülyeséget írjak.
A rózsaszínes elszíneződést meg megnéztem valóságban nincs ott. És ilyen fajta elszíneződést nem tapasztaltam Oly obival. Mintha valahol azt olvastam volna, hogy a Pana obik+ Oly vázak okozhatnak erősebb CA-t, de akkor lehet hogy hosszú expós ND filteres képeknél is előjöhet ilyen dolog bizonyos fényeknél? -
ZephX
senior tag
válasz
MrChris
#97040
üzenetére
Nekem az lett volna a tippem, hogy a Pana 25 mm + ND 1000 ilyen összjátékot eredményez a vázzal. Illetve, hogy a nap kb oldalról eshetett a szűrőre, így okozhatot fura elszineződést. Ezt a kombót még sosem próbáltam, most tettem fel elősször a szűrőt a panára.
A Pick épületes dologra nekem sincs semmi ötletem.
Throme: Sajnos az nem volt nálam. Viszont a 'P1162995' kezdetű fotó Oly 17-tel készült, ugyan úgy ND 1000-rel. És ott is picit rózsaszínes a felhő, bár az épületeken nincs rózsaszínesedés.
-
ZephX
senior tag
válasz
Ottó58
#97036
üzenetére
Igen fehéregynsúly rendben volt. "Felhős"re volt állítva, meleg színek ki voltak kapcsolva (meg az úgy is csak auto-nal számít). Tehát nem ez volt valószínűleg a baj.
Lassú Víz Nem is tudom miért nem a nyerseket töltöttem fel. 2. kép nincs szarrá tömörítve csak én vágtam ki, hogy kiemeljem mire gondoltam.
Itt a link [link]
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Ötleteket szeretnék kérni a rózsaszín elszíneződés eredetére. Oly EM10-II géppel készültek a fotók + 1-2 kép Pana 25 mm. 3. kép Oly 17 mm. A második kép kivételével volt rajta 1000 ND. De a Pick feliratos épület melletti falon nagyon fura az a rózsaszín cucc. 2.képen annak a csíkozódásnak mi lehet az oka?
1 kép
[kép]
2.kép
[kép]
3. kép
[kép] -
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Olympus E-M10 II géppel készült képen most láttam egy ilyen fura világos átlós csíkot. Már félévvel ezelőtt is láttam egyet, de akkor másik irányba állt. Csak ez az egy van rajta. Több képet is csináltam ebből a beállításból, mindegyiken rajta van. Az nap este készült többi képen nincs rajta. Mi lehet ez?
[kép] -
ZephX
senior tag
Hali!
Most szereztem be egy M42-M4/3 átalakítót Olympus E-M10-II-re és ráraktam egy Helios 44m-4-t. Jól sejtem, hogy ezzel nem fog működni manuális fókusz üzemmódban az él kiemelés és a belenagyítás?
Illetve, mennyi problémás szerintetek, hogy az adapter bajonett részén nincs az a pici csavar ami az oly és pana obikon szokott lenni? Ha egy picit kopós a porfestett fekete bajonett menet az ugye nem nagyon jut le a szenzorra?Előre is köszi.
-
#96664
ZephX
senior tag
hibavissza
#96660
ZephX
senior tag
válasz
hibavissza
#96660
üzenetére
Köszi a választ. Edigin közben meg lement az ára még 49 999 Ft-re.
-
#96659
ZephX
senior tag
hibavissza
#96657
ZephX
senior tag
válasz
hibavissza
#96657
üzenetére
Köszönöm, mindenképpen megpróbálom amit írtál, bár szerintem nem fogok a falnak menni ha kicsit decenteres. Igazából sem az Oly 17 mm-t sem a kit obikat nem ellenőriztem ilyen téren.
Egy új obinál a csatlakozó réz lemezkéknél lehetnek csíkok alapból rajtuk? Úgyértem, mint a használat közbeni fel- letekerős csíkok? Már lehetett használatban vagy a gyárban a tesztelésnél ilyen?
[kép] -
#96656
ZephX
senior tag
Stauffenberg
#96654
ZephX
senior tag
válasz
Stauffenberg
#96654
üzenetére
Decenterességet , hogy érdemes teszletni? Több képet csinálva megnézni, hogy kép közepe, széle mennyire tér el?
Amúgy az hogy ilyen ferhér dobozos "kitből kiszedett" de hivatalosan boltból vett objektív, jelent hátrányt? Azon kívül, hogy nem szép a doboza? Mit csináltak ediginél, valakinek nem kellett és visszaküldte? De ahogy látom több is van, tehát ez nem kiállított egy darabos példány.
-
#96653
ZephX
senior tag
hibavissza
#96651
ZephX
senior tag
válasz
hibavissza
#96651
üzenetére
És ilyet lehet csinálni, hogy hivatalos bolt bontot kitet ad el? Így volt hirdetve "fehér dobozos objektív " én arra gonoltam hogy az objektív színe ez és nem a doboza
A shifting ennyire jellemző erre az obira? Bár hétvégén fogom tesztelni éles körülmények között, de valószínűleg én is inkább nyitok egy sört ha nem túl zavaró
-
#96563
ZephX
senior tag
hibavissza
#96559
ZephX
senior tag
válasz
hibavissza
#96559
üzenetére
lugosi Hát makrót nem utasítanám vissza, de abból meg nem fér a keretbe szerintem.
Mercutio_ Igen szerintem KEF. De pl objektívek nincsenek a listában. Ilyenkor random találnak valahol valamit amit betudanak szerezni vagy nem szereznek be semmit.
-
ZephX
senior tag
válasz
Hi!King
#96555
üzenetére
Ez egy egyetemi projekt, aminek a max elkölthető keretrésze 100 000 HUF. És mivel magyar állami, egyetemi dolog, ezért csak a központi közbeszerzős rendszeren keresztül mehet a dolog...Lehet ezzel kellett volna kezdni
Így sajnos azért is lőttem be 100 ezer alá bőven a keretet, mert tavaly is beakartunk valamit szereztetni és majdnem 20 ezerrel több lett mint a boltok átlag ára amit én néztem...
Azért írtam a 7.5 mm-es halszemet, mert néha a 14 mm-t szűknek érzem, csak talán a 12 mm kevésbé torzít? A 25 mm-est meg azért írtam, mert néha nem érzem a kitobit elég élesnek és akkor jól jöhetne a 17-től szűkebb obi.
_q: Bocsi rosszul írtam. A pana 42,5 mm-re gondoltam, csak az kereten felül van.
hibavissza: szinte biztos vagyok benne, hogy a beszerzési osztály nem 98 000 Ft-ért szerezné be, hanem bőven 100 felett...
-
ZephX
senior tag
Nem csak neked fura, hanem nekem is.
Igazából, mindegyik felsorolt objektívet tudnám használni, mert mindegyik gyújtótávolságot szoktam használni. Csak van egy keretem amit fel kell használni, mert ha nem akkor elveszik. És csak ezért tettem fel a kérdésem, hogy értelmesen költsem el a keretet. És hátha valakinek van tapasztalata valamelyik obival, amely befolyásolhatja a döntésem. -
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Van maximum 100 ezer forint keretem objektívre. Tudom nem sok, de ennyi a keret. Csak új jöhet számításba sajnos és csak magyar helyről. Kb. 3-5 objektívre szűkültek így a lehetőségek
Olympus EM-10II gépem van a 14-42-es és a 45-150 mm-es kitobival + Oly 17 mm. Sokat fotózok 45 mm környékén, illettve 14 mm-en. Jelöltjeim 7art 7,5 mm vagy 12 mm, illettve Panasonic 25 mm. Esetleg Sigma 60 mm, de ahogy látom az nem nagyon van Magyaroszágon jelenleg. Sajnos ezek a lehetőségeim vannak, így nem tudom melyiket lenne érdemes venni (én egy oly/pana 45 mm-t vennék, de az sajnos biztos nem fér bele), kép minőségileg és hasonlók. A halszemek gyújtótávolságának megfelelő objektívet még sosem próbáltam. -
ZephX
senior tag
Nyilván jók az FF-ek. Én is vennék ha lenne rá pénzem.
De tény, hogy MFT kitobival is lehet olyat fotózni, amit tapasztalan ember FF csúccsal sem fog (nyilván nem low-light szituáció).Hi!King: Az meg még rosszabb. Én ha csak felugrok Pestre egy napra akkor is tele van a táskám mindenfélével. És akkor több napos turistáskodás során cipeljem a cuccot...
-
-
ZephX
senior tag
Ma sétáltam Szeged belvárosában és láttam egy fotós jövős-menős képzést?/tanfolyamot. 26 és 36 közötti hölgyek voltak ott. Mindenki nyakában valami FF gép bazi nagy telezoommal. Szegények ahogy léptek, összevissza verődött a gép. Nem csoda tuti volt a szett 3-4 kg. Én meg gondolkodtam magamban, hogy az én kis MFT szettem együtt valahol elférne a táskám alján.
Mindig csorgatom a nyálam az FF rendszerekre, de most elgondolkodtam, ennyi cuccot nem szívesen cipelnék, pedig elbírnám. Amúgy ilyen tanfolyamokra mindenki saját gépet visz? Mindenkinek FF gépe van már komolyan? 
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#95066
üzenetére
Köszönöm, gondolkodtam azon is, bár lehet az nekem, az én szintemhez overkill lenne.
Tin_Shield: Most hogy tegnap felraktam a gépre és járkáltam vele a városban, rájöttem, hogy hiányzik a 17 mm-s. A 25-ös nagylátónak szűk, telének meg kevés. Ugyan ez a helyzet a 30-as makróval. Viszont már akkor inkább a makró, mert annak jó a közelképe. A 45-öst és a Panát is nézem, lehet kihozom valamikor. A Panával lehetne szép portrékat csinálni, meg koca makrózni is a képek alapján. Lehet vágül az utolsó mondatod lesz a nyerő.
Throme: Ismerem azt a videót és értem mire gondolt benne. De ő nagyon sokat fotózik embereket én meg szeretem ha nincsenek a képen.
Én nem is vágyok annyira pro lencslre csak a kit obi helyett szertnék valami éles alternatívát. Cserélgetni annyira nem szeretek. Főleg jövős menős alkalmakkor. Tudom, hogy a csereélhetős rendszerek előnye a csere, de azért 10 percenként nem szeretek cserélgetni. -
#95065
ZephX
senior tag
Tin_Shield
#95063
ZephX
senior tag
válasz
Tin_Shield
#95063
üzenetére
Igen, nem gondoltam meg jó.
Sok helyen írták/láttam, hogy a 25-ös másabb képet ad, kicsit telésebbet és nem torzít annyira talán ember fotónál vagy hasonlónál. De pont ezért van nálam a teddpróba keretében éppen az Oly 25 mm.
Mikor megvettem a kitet akkor azt hittem nem fog zavarni a cserégetés, különösebben nem is zavar de utazásnál elég jól jönne, hogy nagylátóról gyorsan át kell váltani telére.
A 12-45PRO-t azért néztem, mert viszonylag kompakt és állítólag nagyon élesképe van. F4 szerintem nem hiszem hogy zavarna. Tájkép város fotónál nem hiszem, hogy annyira számítana. Low-lighthoz meg estihez úgy is állványt használok, illetve ott a 17 mm-s. A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz.
Lassú Víz: Igen ez egy jó mondat
25 mm-es helyett gondolkotok még a 45-ös Oly-n, de egyszerűen nem jutok dűlőre. Nézegettem Lightroomban az zoom objketíveknél, hogy milyen tartományt használok. A 25 és 45 is kb ugyanannyi volt. -
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Egy kis technikai segítséget szeretnék, hogy hogy ne dobjak ki feleslegesen pénzt ki az ablakon. Oly EM-10II-höz szeretnék obit venni. Van eddig egy Oly 14-42 kit, egy Oly 40-150 kit és egy Oly 17 mm. Emellé szeretnék venni egy Pana/Oly 25 mm-t. Ez eddig rendben van. Viszont szükségem van egy jó minőségű zoomra is és talán lesz rá keretem. Az Oly 12-45 4.0-át néztem ki, illetve az Oly 14-150 4-5.6-ot. Tudom nem ugyan az a kategória sem átfogásban, sem minőségi rangsorban. De megéri mondjuk a pro objektív és lesz egy minőségi alapzoomom, vagy a 25-ös mellett felesleges és jobb lenne egy nagyobb átfogású nem pro zoom? A téma az minden, város, természet stb. -
ZephX
senior tag
válasz
Throme
#95053
üzenetére
Lehet végül olyan Jupio-t veszek mint te. Arról kb mindenhol jót írnak. A Real Power-ről is jókat írnak egy-két helyen, de Nikonos, meg valamelyik másik topikban is azt írták púposodnak. Azt nem merném megkockáztatni. Bár lehet, hogy az inkább az adott aksi típusra a jellemző, fene sem tudja.
-
#94899
ZephX
senior tag
INTELligent
#94898
ZephX
senior tag
válasz
INTELligent
#94898
üzenetére
Csak mondjuk, ha belement az összenyomó szerkezetbe? Most hogy megnéztem kicsit recseg szegény. Csomó helyen olvastam, hogy a homok azaz objektívek kriptonitja
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Lehet hülye kérdés, de azért felteszem. Leesett az Oly 14-42 objektívemről az objektív védősapka, egyenesen bele a Tisza parti homokba. Nem raktam rá vissza nyílván valóan. Az lenne a kérdésem, hogy az objektív sapka még menthető? Körtepumpa + folyó csapvízes tisztítás után? Vagy hagyjam és inkább vegyek rá egy másik sapkát?
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#94865
üzenetére
Első tapasztalatom alapján amúgy egész jó táska, belepakoltam mindent és jól elférnek benne a dolgok és nagyon erősen párnázott is. Az állványos dolog meg alapvetően ilyen, amibe féloldalasan kell állványt rakni az úgy is elhúzza az ember vállát egyik irányba. De ha lesz rá időm meg pár nap tapsztalatom vele akkor majd írok egy hosszabb beszámolót
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#94859
üzenetére
Már mindegy, pont az előbb jött meg a fekete verzió
Vanguardokkal eddig jó tapasztaltom van (válltáska, állvány). Elsőre elég jónak néz ki, praktikus felosztás, az alja meg beton kemény, biztos nem törik benne össze semmi. A melegedés meg majd elválik. Bár az állványom nem fér bele az állvány tartójába, pedig az is Vanguard... 
-
-
ZephX
senior tag
válasz
mephisoft
#94789
üzenetére
Nekem sokszor a falevelek szoktak elmozdulni, meg az ártéren a dzsindzsa, ha kézből fotózom. 5 képet szoktál vagy inkább hármat? És példáúl egy ilyen helyzetben az expo kompenzációt 0-ra állítod és onnan megy mínuszba/pluszba a sorozat? Vagy egy ellenfényes (mondjuk ártéri) képnél inkább felveszed az expokompenzációt 1-re és onnan megy a sorozat? Bocs a sok kérdésért, de ebben vannak hiányosságaim.
-
-
ZephX
senior tag
válasz
MrChris
#94716
üzenetére
Köszi, valószínűleg ez a típus, lesz. Ezzel a típussal nem az volt a baj, hogy mivel jobban kiáll, mint egy szűrő, ezért nagyobb erőhatásnak van kitéve az objektív tengelyére. Az általam linkelt szögletes, csavarozósra, szerintem azért érkezett kompatibilitási kritika, mert kitudja, hogy egyes objektíveken mennyire vignettál egy standard szögletes műanyag.
lugosi: köszi, valószínűleg ez a típus lesz, vagy ehhez hasonló, ebay-os verzió.
-
ZephX
senior tag
Igen ennyit szerintem sem ér. Bár ugyan ez eredeti Olympusban 22 ezer
. Annyira nem rossz napellenző nélkül, de múltkor volt egy helyzet ahol kézzel kellett kitakarni a napot, úgyhogy volt rajta 4-5 step-up gyűrű is és így is belátszott kicsit a napfény. [kép]Teljesen kibékülnék a fém műanyag verziójával is, de nem találtam. Egy ilyen szögletes egyébként jó lehetne? Egész jónak tűnik, csak kérdés, hogy hatásos lenne-e. [link] -
ZephX
senior tag
Volt itt nemrég kérdés erről, ha jól láttam, csak ott Panasonic objektív volt. Én az Oly 17/1.8-ra keresek napellenzőt. A gyári Oly napellenzőt abszolút túltúlzottnak tartom, helyette néztem a JJC napellenzőjét [link] Megér ez ennyit? Vagy néztem helyette olcsóbb alternatívát, bár annak fentebb vázolták a hátrányait. [link]
-
#94634
ZephX
senior tag
Ereshkigal
#94633
ZephX
senior tag
válasz
Ereshkigal
#94633
üzenetére
Köszi megnézegettem őket. Egész jók szerintem sima átalakítóval is.
Bár a speedbooster biztos jobban visszaadja az eredeti hatást. -
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#94631
üzenetére
Igen a Heliosnál hallottam, hogy M4/3-on sajnos a crop miatt nem lesz olyan szép, mint egy full-frame gépen. Nem is ajánlott akkor annyira M4/3-ra? Igen a 7art alatt a 7Artisans 55mm f/1.4-et értettem. Nem tudom mennyivel lehet másabb pl ennél a Yi ami ugyan úgy kínai lencse, csak műanyag, de auto fókuszos.
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Felmerült bennem, hogy veszek a Helios 58 mm-eshez egy átalakítót, meg szétszerelő készletet és felrakom az Om-10II-re. Viszont egy másik fórumon a Yi 42.5 f1.8 is bekerült a képbe, amiről fel is világosítottak, hogy milyen tulajdonságokkal bír (egész jókkal). Van valakinek ezek mellett a 7art 55mm-eséről tapasztalata? Ez a Yi 42.5-ös 55 dollárba kerül és auto fókuszos, kérdés hogy a 7art hogy viszonyulhat hozzá minőségben? -
ZephX
senior tag
Tudom, hogy a makrós kérdésem és az itt előbb kibontakozott beszélgetés után hülyén hangzik, de egy Pana Lumix 25 mm 1.7 milyen teljesítményt nyújt közeli képek esetén (nem hívnám makrónak inkább közeli kaja és virág fotónak
). A 25 cm legközelebbi fókusz mellett 25 mm-es és 1.7-es. Alapvetően nekem egy általános célú objektívre van szükségem a 17 mm-es mellé, az Olympus 30 mm-től eltántorít az ára és hogy 2.8-as amivel szemben a Pana fényerősebb. -
#94440
ZephX
senior tag
CharlieFirpo
#94437
ZephX
senior tag
válasz
CharlieFirpo
#94437
üzenetére
Köszönöm a választ, elég bőven leírtad az előnyöket/ hátrányokat.
Throme, aginor nektek is köszönöm az ötleteket, gondolkodom a lehetőségeken akkor.
-
-
-
#94203
ZephX
senior tag
totálkezdő
#94202
ZephX
senior tag
válasz
totálkezdő
#94202
üzenetére
Szeritnem rájuk gondolt: [link] Bár az egyikük svéd a másikuk olasz, de mindketten Finnországban élnek azt hiszem
-
ZephX
senior tag
Nekem valamennyire langyosodik, ha otthon a szobában nyomkodom és a beállításokat böngészem. Mondjuk ez főként akkor volt, amikor még ismerkedtem a géppel. De küldtéri fotózásnál nekem sem melegedett. Valószínűleg a sok böngészés a menüben és esetleg a wifi-s megosztás okozhat melegedést.
-
ZephX
senior tag
válasz
Balinov
#93692
üzenetére
Szoktam úgy is, csak néha sima rawban, hogy ne kelljen utána törölgetni.
pandur99 azért szeretnék ugyan olyat csinálni, mert utólag pl rájöttem hogy nincs kedvem mind a 100 képet szerkeszgetni és jó az úgy ahogy van. De ha nincs rá megoldás akkor megszerkesztem én. Csak gondoltam hát ha van rá valami tool.
-
ZephX
senior tag
válasz
MrChris
#93690
üzenetére
Nem baj, hogy végre hajtja, de a vonalak még így is kissé torzultabbak, mint a jpeg esetében. Amúgy, hogy ha RAW-ban fotózok és rájövök, hogy nem akarok pepecselni az utómunkával és jó lenne nekem úgy a kép, ahogy a gép kidobná magából arra van megoldás? Teszem azt pl az Olympus saját szoftverében van olyan mentései lehetőség, ami az ORF-ből olyan jpeg-et csinál mint ami a gépből kijönne?
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Az miért van hogy a Microsoftos win10-es fényképnézegetőben, ha megnyitok egy ORF fájlt akkor elősször kinéz valahogy és pár másodperc múlva másképp néz ki? Gondolok itt arra, hogy más lesz a kontraszt, a színek és még a vonalak is, pár másodperc múlva úgy néz ki mintha fisheye-s kép. Az a kép amit akkor látok összeségében jobban néz ki, mint ami később megjelenik. Felszoktam dologzni ezeket Lightroomban, csak érdekel, hogy mi okozza ezt? Feldolgozza a program egy pár másodpercig?
Előtte [kép] utána [kép] -
ZephX
senior tag
-
#93412
ZephX
senior tag
Grga_Pitic
#93401
ZephX
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#93401
üzenetére
Köszi a választ. Én is a Patona-t néztem, csak a standardot. Az mennyire lehet jó?
Warton: Köszi erre is ránézek.
-
ZephX
senior tag
Kicsit félre érthetően fogalmaztam. Alapvetően arra értettem, hogy a meglévőket és a 17 mm-eset érdemes-e egyáltalán egy fisheye-l kiegészíteni. Meg hátha valakinek van tapasztalata ezzel a típussal. Hallottam a Samyang-ról tudom, hogy nem sokkal drágább, de a különbözetet inkább félre teszem, úgy is van még mire költeni. A fisheye meg úgysem elsődleges objektív lenne. Meg arra értettem, hogy esetlegesen ezt 7art-ot meglehet-e venni eglobalrol, mert azért ez nem egy olyan objektív aminél annyit számít a garancia, mint egy drágább és komolyabb cuccnál
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Nálam tapasztaltabbak véleményére lennék kíváncsi. Van egy Oly M10-II-öm 14-42 és 40-150 mm kit objektívekkel. Ha minden jól megy talán lesz egy Oly 17 mm-es fix is melléjük. Viszont szemezek még két olcsóbb objektívvel is. Alapvetően városi fotókra (épület, látkép) és természetfotókra kellenének ezek az objektívek. Amiket kinéztem:
7artisans 7.5mm f/2.8[link]
Panasonic Lumix G 25mm f/1.7
[link]
Érdemes e ezekre pénzt kiadni vagy gyűjtögessek még? A fisheyyel nagyon szemezek tetszenek a nagyon nagylátó fotók. Mindkettő objektívről jókat olvastam. Vagy ezek feleslegesek lennének a kittek és a 17mm-es mellé? Illetve ez a bolt mennyire gázos? Jókat és rosszakat is olvastam.
Előre is köszi. -
ZephX
senior tag
válasz
#04331520
#93309
üzenetére
A Live Boost Mode-ban vagy magyarul éjszakai felvétel (éjsz. felv) módban mi van beállítva (menüben valahol elvan rejtve nekem a D résznél)? Mert ott elvileg 3 módot lehet állítani és lehet, hogy ott van elállítva valami. Elvileg manual módhoz külön is belehet állítani is ott elcsúszott valami. De ez csak egy tipp.
-
ZephX
senior tag
válasz
Lassú Víz
#93244
üzenetére
Köszönöm a segítséget a Live View Boost volt a megoldás. Tökéletesen belehetett vele lőni a dolgokat. A jó pap is holtig tanul, főleg az Olympus beállításait.
t72killer: ezzel a live mode-dal szerintem elég jól be lehet lőni a korongok minimális méretét nagytással együtt
80hun: hát lehet nem a legideálisabb, de most párnapig még rosszabb lesz.Bátorkodok feltölteni pár mintát, szerkeztettlen jpg-ben. Szerintem megfelelő lett a fókusz így elsőre. [kép] [kép] [kép]
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Ma este bepróbálkoztam egy kis csillagfotózással- Olympus M-10 II-vel és azok kitobijaival+ állvánnyal. A megfelelő beállításoknak utána néztem, de sajnos nem sikerül a kép. Igazából sikerül, de nem lesz éles. Manuális fókuszálásra állítottam el is csavartam a gyűrűt végállásba de egyszerűen nem képes élesre rakni a csillagokat. Ezek az objektívek nem alaklmasak végtelen fókuszra vagy mit csinálok rosszul? (az idő alkalmas rá)
Így sajnos azért is lőttem be 100 ezer alá bőven a keretet, mert tavaly is beakartunk valamit szereztetni és majdnem 20 ezerrel több lett mint a boltok átlag ára amit én néztem...
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nintendo Switch 2
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Formula-1
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- Samsung Galaxy S21 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Beszámítás! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest