Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#104526
üzenetére
Amiket én makrózom arra bőven elég az előtét lencse. Nem is könnyen használom.
A 60mm én is elgondolkodtam, de már későn. Olyan 160k huf volt az ára, vagy lement 130k huf körülire.
A 90mm megjelenésének örültem, mert mégis csak életjelet adott magáról az OM.
Persze az árcédula terápiás hatású
#104525gyapo11
Nem volt kedvem számolgatni meg agyalni a leképezésen. Fogtam. Feldobtam különböző zoom lencsékre, azt hajrá.
Lehet egy dedikált lencsével könnyebben boldogulnék, de amire kell, arra jó.
Könnyen magammal is viszem a nisi-t, nem kell + lencsét is betenni a táskába. Két adapter van hozzá, így szinte minden obira felcsavarható.
Van még egy makró előtétlencsém, raynox valahányas.
Még nikonos időkben vettem. Azért váltottam, mert bizonyos fókusztávtól már megjelent a fekete keret a képen. -
Jahno
veterán
válasz
aginor
#104508
üzenetére
340ért ajándék. Havernak is emlegettem aki S5IIXre ruházott be, hogy vagy várjon kicsit, ez úgyis avul 1 évet, akkor vegyen mellé egy még jobbat, de ha annyira kell B és második kamera, akkor akár ez, akár használt S1/S5 is, mert bőven jó, sokszor oda AF és funkció sem kell, obikból van fix50, nagylátó, 20-60, egyéb, azokon tud osztozkodni.
Addig nézegette, hogy mennyiért adnak Panára 24-105öt, mert nálam látta, hogy kb. egész napot végig lehet videózni, kényelmes cucc, F4 is elég, aztán vett inkább egy Sonyt :-D
Én arra gyúrok vasban is, hogy a vázakhoz ugyanaz a típusú akku legyen, majd kiderül mire megy hosszabb távon mert Ő helyében én sem tudom merre mit lépnék. Ha Panára kezdett építeni és abból rendszert váltani bukta, hosszabb távon nem tudom mennyire drágább vagy ugyanannyi, vagy olcsóbb, vagy elenyésző lesz a különbség. Utólag okosabbak tudunk lenni, de néha akkor sem.
Ami Panánál jó, hogy sokáig támogatnak szoftverben, amit kb. egyik gyártó sem. Pár év múlva olyan jó dolgok jöttek ki friss FW-vel, amihez mondjuk Canonnál két generációnyi hardvert kellett volna váltani.
-
Jahno
veterán
válasz
aginor
#104503
üzenetére
Bele kellene írni egy Ekcelbe, aztán valamilyen szempontok alapján ár szerint is összehasonlítani. 16-35öt vettem, viszont új, könnyített modell, FE. Panából meg kell néznnem, mert eddig csak F4est láttam. Meg néha euróbam mondom, mikor mit vettem/néztem, utána meg forintban a beszerzési forrástól függően, mert a 16-25ből hirtelen több is lett a flottában, 24-105öt meg az előtt adtam el, hogy kitaláltam volna mit szeretnék
Nyáron meglódult a fotós biznisz, most hirtelen alább is hagyott, utolsó 3 hónap egyenlege már nem volt olyan nagyon rózsás. -
Jahno
veterán
válasz
aginor
#104358
üzenetére
"Elég megnézni, hogy a Fuji mekkorát lépett egy év alatt."
Nekem régebbi váznak is megfelelt volna a kivitele és minősége, manuális fókusz elég csillagászkodni, melónál meg többinél megint más a matek. Továbbra sem tudom hova tenni a Fujit.T-s sorozat 2 kártyás is, nekem kicsit előny lenne a Sonyval szemben, aztán fókuszban nem sokat ugráltak előre. Majd valami újabbat meglesek, most írtam a másik csoportba is, de ki tudja mennyire bírom összehasonlítani vagy van-e értelme. Hobbizni drága, melóra ár.értékben is drágább lett volna, akkor meg minek? Xh2re mondják, hogy hú de jó lett, az drágább, mint a Sonym és erre vannak obik vagy haveri körrel elég jól tudunk csereberélni cuccokat. Próbára is, meg 2 sörért kölcsön, szóval ez sem hátrány. De egy T5 váz 700+ezer? 18-135 kitet nem is nagyon találtam, de hasonlítsuk össze árban egy 6600 vonallal és megint olyan paraméterek jönnek, hogy csak fogom a fejem.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#104343
üzenetére
Még mindig meg lehetne csinálni, hogy visszajöjjenek. Pen-f, OM10 kit-ek és 1 - 2 olcsósított fix.
Emlékszem, hogy sokan hogy örültek egy tükrös nikonnak 18-105 kitobival és volt elérhető áron fix 35, 50 f1.8.
Lehet hogy műanyag volt a kitobi bajonettje, lehet a 35 mm fix néha focus-shift-elt, de volt belépő rendszer elérhető áron.
PH fotós találkozón a kb 25 emberből kb 2 rohangált valami felsőbb FF vázzal, többiek alsó és közép kategóriában mozogtak.
Ma az oly-nál van a legalja az OM5, amiből az újabb félmisi felett.Tudom, használtpiacon olcsón kijön egy belépő oly szett, mégse jönnek a népek.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#104335
üzenetére
Elég jó. Engem meglepett, hogy nem egy átcímkézett Sigma. Tehát ezek a srácok szeretnének valamit kezdeni ezzel az egésszel, ha ez saját fejlesztés.
Akcióval majd lesz 1.3 misi és ha a következő OM-1 túllépi a 20 MPX-et (amit ez gondolom simán kirajzol) akkor megnőhet néhány emberben a bizalom. -
-
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#104271
üzenetére
GX7-re föltettem a Canon 70-200/4-est adapterrel, nyilván nem a gépnél fogva kell tartani, azért van az állványcsavar az obihoz. Egyenes test és hüvelykujjtámasz az messze nem ad olyan fogásbiztonságot mint a markolat. Bal kézzel meg el se tudom képzelni hogy lehet fogni egy kilós gépet lógatva, de a markolat alja kiváló fogást ad erre az esetre is.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#104254
üzenetére
Én nem használtam sosem extra markolatot, mert nem akartam méretet növelni.
Annyira fontos dolgot (pl meló) nem fotóztam, hogy ne let volna időm akksit cserélni.
...de megértem, ha valakinek ez visszalépés, mert mondjuk kényelmesebb volt fogni a gépet, azonban nem akart EM1/OM1 vonalra lépni.Annyira rossz, hogy az OM1 (és már az OM3 miatt is) miatt vissza kell fogni ezt az 5-ös szériát. Simán kaphatott volna 24mp-es szenzort.
Ez az én heppem és nem lennék tőle jobb "fotós", de akkor is...Ameddig az EM5.3 elketyeg, addig nem lesz itt váltás, de lehet akkor meg visszaállok EM10.2-re , mert az is megvan
Fél misi az fél misi...#104255LiquidStep
Szerintem, ha visszahozzák a PEN-t, ha nem, egy belépő keresős váz azért elkélne ide.
Én is EM10-zel kezdtem, mert elég sok mindent beletettek és ennek ellenére is volt érezhető többlet az EM5-ben. Aztán feljebb léptem, de egyből nem hiszem, hogy EM5-tel kezdtem volna az MFT korszakom.Értelmes, csalogató áron adnák az OM10-et, jót tenne a márkának. Persze csak szerintem, nem vagyok marketinges és nem látom a számokat.
Az is lehet a PEN már elég katalizátor az OM szériára váltáshoz... -
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#104254
üzenetére
De powerbankról meg megy, csak az a kérdés, hogy működik-e közben vagy csak szimplán tölt. Mert ha működik, akkor akárki is gyárthatna állványcsavaros, formában illeszkedő pb-ot és egy rövid kábellel csatlakozva hosszú üzemidőt lehetne elérni, csak portré állásban nyújtózkodni kell a gombokhoz.
-
#104255
LiquidStep
csendes tag
aginor
#104254
-
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#104043
üzenetére
Szerintem lehet vele (önmagában is, pláne, ha még Raynox előtétet is használsz): https://www.flickr.com/search/?cf-turnstile-response=0.mzTBwoFqRJgrJv_odNGxVQ5L1Q5o_MSJBJvnCOFlim5gjCKiKebFTTchztfrzIjxadEWtqHr6MEXdwwH_a6cxnJhPV5ZGxL81uFQHpCizvYuv_avv3pM1EIXNvJIBw2xCmzPEJyLikldEb5rMcJ1NtUme_5H31JJSgtRUOZqL2JhDaIhRDoCgihOsrkBrpOWxYffEHZm2jaccaEJds_mhw84pIRuN3jdM0fukXLw32CnYhrNEegP9eXeG6jMgETWlM_wuDg9CXF2zsexyeHzjHrluxrSb5pPEHz2Wbe4nD5Nn1uWoZJsJH7P6l9m0E561Bnu8_ZVmNeRdldTtNtUh-1U4XRSVJHBNDya3_zlNfspoNcQKJTAjUlwazgKJzAaHrrVZuiPtLhII5Apf-T-xto2IWeHdLtsppaLC4mjQRFza74m7PyIF5XrHZQrSwiuDJfKX0yFr4Gin06KQudaRu33W4EV0r5guq7E4r6iVZfDBi--7hIP3UUgI6KgVZ5-vXxaIBxhd3VmUpnF2B-Qqi-Kg_itM-SlWmiwWI38UdWMr9TddKY8_s8C9KXnxfeTHP8oiKWfMNUvDoWLAHoAQgwv-kwa8myU3YUPFt6C65DNCN9FTRC5z-OXaWLD5ZeRoBM9mebupCASdByYo84D_WPcSK-KdGYh-u2NuK5iv8J7GcqPyDbZvHyJPn8aEcZofgOQCrlISBLJgcKTjrV2-EozvP-_NcILmhgxxVJxVEPSZchNX0qJOAxe11I_JfUzjitQR-D5lDYN0rWPZKMsw07H2y0pGEi3dIC6tC0PPNgjRJJuYG4DNUB-ajPjnsdoZOuq1_ljQGN8hBUmIewrDA.5UAhZWwfensqk3Z_JZTC6w.949df4f7c65ea8e1dc0a7d286985c6e3106609e94947c7527b529a2d7ec522e1&text=OLympus+75mm+f1.8+macro
-
válasz
aginor
#103996
üzenetére
Jó nagyokat mosolygok a kijövő OM-3 teszteken. Ha ez a gép egy átlag om vázba került volna, senkit se érdekelne. De mivel jól néz ki, sorba jönnek ki vele a tesztek hogy hú milyen jó gép. Az OM-nél felfedezték végre a kanálban a mélyedést, hogy az átlagfelhasználó részére a mai gépek tudása kb azonos, tökmindegy melyiket veszik, a vásárlás érzelmi alapon történik. Vajon a Fuji x100 szériát azért vették, mert az embereknek szüksége volt egy 35mm ekvivalens fix objektíves gépre? Van arra szüksége egyáltalán valakinek?! Nem azért vették, hanem mert trendi a megjelenése. A gyártó nem tud belőle eleget gyártani. De minden youtuber jól megmagyarázta, hogy ez miért kellett neki. Ez az OM gép hiába drága, rengeteget el fognak adni belőle mert a külső eladja majd.
Figyeljétek meg, hamarosan jönni fognak a miért váltottam erre típusú videók. És a youtuberek majd megmagyarázzák. Holott egy 3 mp-es videó tök elég lenne. Mert tetszik ahogy kinéz. -
válasz
aginor
#103983
üzenetére
Első benyomás alapján nem láttam jónak a kezelhetőségét, a bemutató videók alapján tetszik. Van mode 1, mode 2 választó gomb, két különböző setupot tudsz beállítani, és még ez a kapcsoló is testreszabható (olyan kapcsolók is, amikre más platformon nincs lehetőség, nem is gondoltam volna). Tetszik hogy a custom beállítások egyesével a tárcsán vannak (nekem a panámon csak egy C állás van, és menüben lehet 3 közül a képernyőn választani, így tárcsán sokkal jobb).
Nekem szimpatikus az előlapon lévő stílusválasztó tárcsa, ha ilyen lenne a vázamon tuti hogy használnám.
A hátsó kezelőszervek ránézésre rendben vannak, az összeszerelés minőségét mindegyik bemutató kiemelte, fém az alja és a teteje is. A fogása, mivel nincs semmilyen markolat-jellegű kitüremkedés, nem lesz erős pontja, de ahogy mondták ezt inkább egyfajta hipszter-"streetfotós" gépnek (fordítás: divatcikknek) szánták, viszont ez megy most a piacon és ezzel lehet piaci részesedést szerezni.
A pár kép amit a videókban mutattak, nekem tónusokat, színeket tekintve rendben volt, olyan szokásosan szemnek kellemes olympusos. -
HollyBoni
veterán
válasz
aginor
#103982
üzenetére
Ha új vázakat és obikat néznék, szerintem nálam nem m43-ra esne a választás. Viszont én főleg azért döntöttem újból m43 mellett, mert használtan szvsz nagyon jó áron ki lehet fogni cuccokat. Nyilván ez mást rendszerekre is igaz, de szerintem m43-ra határozottan, mert sokak szerint haldoklik, inkább nagyobb szenzor stb.
Hogy mi lesz a rendszer jövője, az jó kérdés... Nekem sem tetszik amerre halad a dolog. -
Balage85
aktív tag
válasz
aginor
#103938
üzenetére
A Z5-nél akkor rosszul emlékeztem, azt hittem abban nincs benne ez a funkció se.
Nem sikerült átadnom azt a gondolatmenetet, amit szerettem volna. Nem akartam egyáltalán kizárni azért mert régi. Azt mondtam, hogy a Nikon ugyanúgy alig tesz bele újat és ahhoz képest ugyanolyan drága.
"Ne érts félre, én nem akarlak meggyőzni arról, hogy a Nikon jobb választás lett volna"
A Nikon jobb lett volna, fájó szívvel váltottam. De a FF sokkal zsebbenyúlósabb lett volna. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#103947
üzenetére
Ja kiköpött OM váz. Szemből nekem tetszik. De a hátulja számomra nagyon béna lett. Kicsinek tűnő kijelző és forgatós. Amilyen univerzális annyira útban van a bal kéznek, csuklónak. Fura nagy placc lett mellette a gomboknak. Hagyományos, de nem túl előnyös pánt tartó fülek.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103941
üzenetére
"gy kicsit sántít is, mert az PR tudásban gyengébb, "
Igen, ezt jó hogy hozzátetted, mert az RP egy fapad FF.
Nem használtam még ki, de többször van ilyen visszatérítési akció OM cuccokra. Néztem, hogy azzal kb 420-430k huf lenne ez OM-5.
Mivel nem pixelkukkolok, így nekem au EM5.3 a jobb választás a canonnal szemben.Másrészt ezt a stratégiát hiányoljuk itt páran az OM system-től, ami pl a Canonnál most leírtál. Van beugró opció azoknak, akik ismerkedni szeretnének a rendszerrel, de nem egyből 1 millát akarnak rááldozni....
A 0-ról indulnék fotós cuccok terén, nem biztos, hogy az MFT venném egyből célba...
Biztos van ennek a canon RP váznak valami dual obis kitje, ami nagyon sok mindenkinek elég és lehet kijön egy OM-5 váz árából.Vissza-visszanézek nikon felé, mert egy Z5 + adapterrel én is ki tudnám próbálni az FF életérzést....csak aztán rájövök, hogy nem akarok fotós cuccra több pénzt már költeni.
Off:
(ez a nikon adapter tudja kezelni a tükrös nikon bajonettes 3rd party (sigma, tami) obikat is, vagy csak a nikkor-t? ) -
Throme
veterán
válasz
aginor
#103938
üzenetére
Ha madarászni használják a nikont, akkor oda kell egy tele obi. FF-re nem túl olcsók. Melóznak vele, vagy csak hobbira használják?
Nálam hobbira elég az em 5.3 és a 75-300 II. kombó madarászni.
Ezek így együtt 500 huf volt anno.
Hobbira elegendő.Biztos vannak über profi megoldások madarászásra, de azért az árcédulát sem árt figyelni.
Olcsóbban kijöttek, mint az OM-1.2 + nem tudom milyen teleobi? -
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#103892
üzenetére
Amúgy én is FF párti vagyok, de van olyan, amikor a kisebb méret és súly előny egy kicsivel nagyobb zajért cserébe, és ez a többlet zaj is csak akkor ha nem szikrázó napsütés van, mert akkor még az sem.
Nekem pl. a software-es dolgok nem vonzóak, mindent a pc-n szeretek csinálni, a panorámától a fókusz stackingig és a csúszkák tologatásáig. Video se érdekes, pedig abban meg sokkal jobbak mint a régebbi tükrösek. Vagy hasonlóak mint egy FF milc. -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#103797
üzenetére
Egy E-M1 MkII-t használok, aminek az utódja 960 ezer. Kitben 1200000. Ezeket beállítva felső határnak pl. a 220 voltnál 43 illetve 58 találat van. Vázak, kitek vegyesen. Még ha azt mondom, hogy elég az OM-5 is, mert már abban is van PDAF, akkor is van hova váltani.
Nem mondom, hogy kukázni kell a rendszert, de ha a gyártó csak alibizik, akkor a fenti pénzekért van induló alternatíva öt másik gyártónál is. Már csak az a kérdés, hogy honnan lesz rá keret és hogyan lehet eladni otthon, hogy nincs élet az új vas nélkül...
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103795
üzenetére
Nem hiszem, hogy elhagyja az MFT-t. Saját csatornáján szokott tartani beszélgetést MFT témákról.
Azt megértem, hogy a semmiről nehéz tartalmat csinálni.
Ha jól tudom tartalomgyártásból él.Sokszor kipróbált más rendszereket.
Nem egy videójában bemutat MFT-től eltérő gépeket.
Mostanában nem néztem, de Solanto-tól is kér kölcsön nikon z5-öt.
Aztán fuji-val is próbálkozott és egyéb kis gépekkel is.
---------
Nikont én is néztem. Kijött a Z50 II. , hát b+ ebbe se tettek képstabit... ez volt az egyik baj a nikonnal, hogy csak úgy csepegtették a fícsöröket. Ebből a szempontból - is - jobb az MFT.---------
Jön még néha oly akcióról hírlevél. Ez a pénzvisszafizetés nem tudom mennyire működik, de amit vennék, az kurva drága. Megjelenéskor se volt olcsó, de azóta - különböző okok miatt - megdrágult.
Új belépők nem hiszem, hogy nagyon jönnének, régieknek meg teljes a rendszerük és nem nagyon van miért fejleszteni.
Szóval itt se nagy az élet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#103617
üzenetére
"Az én meglátásom szerint ma már nem érdemes tükrös gépet venni, de az elvárások különbözhetnek"
Én annyira Milc hívő vagyok, hogy 2011-ben, amikor még nem volt megfelelő EVF-el rendelkező Milc a piacon is ezzel kezdtem, mint új belépő. A napokban kíváncsi voltam, mit tudnak a tükrösök és megnéztem a csúcs Pentax-ot, ami a vázba épített stabit arra tudja használni, hogy kövesse a csillagok mozgását. Kicsit vakartam a fejemet, hogy a többiek erre miért nem használják az IBIS-t? Kézből HI-RES mód is van vagy 5 éve ott. Szóval elvileg lemaradtak mindenben a tükrösök, aztán meg fene tudja.
-
hdanesz
őstag
válasz
aginor
#103617
üzenetére
Anno volt nekem minden, majdnem szó szerint.
Full frame, APS-C, mikro 4/3...mindegyikbe belekóstoltam. (Olympus, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic...) Most nézegetem a régi képeimet, hogy melyik jön be leginkább...így pár év távlatából. De így is nehéz döntés.Egyedül Sony gépem nem volt komolyabb, csak valami kompakt nagyon régen.
A DSLR-ről lemondtam, az tuti. A többit meg kiokoskodom. De nem akarom tovább offolni a topic-ot.
-
hdanesz
őstag
válasz
aginor
#103615
üzenetére
Az a bibi, hogy sok gép a puttyonyban van mint lehetséges befutó. Évek után visszatérve a fotózáshoz nem szeretnék első körben nagyobb összeget elkölteni, mert ha 1-2-3 hónap után lelohad a lelkesedés...akkor nem leszek boldog.
Olyan spektrumot bejártam már a kinézett gépek terén, hogy ihajjjj. Új, kisebb MILC gép kitobival....egészen a régebbi DLSR valami 50mm obival és csók. Aztán a DSLR-t kezdtem elvetni...nagy, nehéz és a mai MILC-ek közt már akad amelyik eléri a hasonló minőséget.
Lehet rá kellene pihennem egy kicsit, mert kezdek besokallni. Sokat nézegetem a hirdetéseket és próbálom belőni melyik gép+obi lenne a megfelelő választás. Vagy magam sem tudom mit szeretnék, de ez már másik probléma...másik topic.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103555
üzenetére
Én sem tudom milyen a képminőség, de ilyen obikat várnék és már nem csak a sigma létezik (sőt ők sajnos leálltak jó ideje a 19-30-60mm fix sorral pedig vállalható minőségű képeket lehet velük lőni, igaz nekem csak a 19mm van belőle és "csak" f2,8 max fényerővel bírtak).
Nekem fontos az AF, ezért nem szoktam nagyon foglalkozni a 3rd party obikkal, mert jellemzően nincs bennük motor.
Ha olcsósítanák az EM10-et, vagy egy elfogadható áru OM10 kijönne és lenne hozzá budget obipark (ilyen 3rd party), talán jönnének erre a rendszerre a mobiltelón túllépni akarók, nem egyből a FF lenne a cél.
Azt is jó látni, hogy a Yongnuo még lát fantáziát ebben a rendszerben....
-
válasz
aginor
#103555
üzenetére
Nézd meg, a ttartisan, 7artisan, meike és egyéb ilyen kínai gyártók tök jó kis obikat gyártanak elég olcsón. Amit pont most nézegetek, az egy 50/1.2 (igaz fujira, nem tudom van-e belőle mft), mindez 45e bruttó itthoni boltból, raktárról. De van 35 és 50/0.95 is ezeknél a gyártóknál.
-
válasz
aginor
#103553
üzenetére
Nekem erre a Flipside 400 bevált, már a 2. van belőle, de ha oldalsó nyílás kell, akkor ezeket nézném meg:
[link]Ezzel a megoldással bukó az egyik oldalsó hálós zseb. Nekem nem ér annyit, bár majdnem megvettem, amikor még sikerült elcsípnem még egy Flipside 400-ast, így újra ugyanazt vettem. A külön fotós/egyéb rész felesleges, úgy variálod a belsejét, ahogy neked jó.. Nekem a fotós részen van kialakítva egy nagy rész, ahová a 2l-es palackot teszem. Egy objektív fakkba megy a bicska + csoki, műzli, stb..
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
aginor
#103542
üzenetére
Van két Case Logic slingshot-om.
Egyiket használom, másikat tartom, ha az egyik elporladna a használatban, annyira bejött. Sztem érdemes ránézni, pláne m43-ban, bár én fullframe-et is cipeltem bennük, az Oly-val volt az igazi, minden egyéb tartozékot is figyelembe véve. -
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#103542
üzenetére
Ez sokunknak problémája. Túl keveset írtál az elképzeléseidről. Leginkább, az hiányzik, hogy mit akarsz magaddal vinni.
A túratáskába rakott inzert a legkényelmetlenebb megoldás, ha kell is belőle valami. Azt messenger vagy nem fotós üzleti táskában tudom elképzelni.
Szerintem ma már minden is van, csak pénz legyen. A Wandrd Prvke táskát Stauffenberg isteníti a másik topikban, de a Lowepro kínálatában is van a picitől a PhotoSport 70l-es túrazsákig minden is. David Attenborough-val meg ne akarj versenyre kelni, mert 20 fős csapat cuccolja vízhatlan, törésbiztos konténerekben a felszerelésüket a két hetes expedíción.
-
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#103542
üzenetére
Én ilyet készítettem:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142865361&t=9097047
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142865467&t=9097047De rövidebb túrákra sokszor inkább az övemre fűzött szütyőkben hordom a csere obikat. A sima hátizsákba is tehető bármelyik, mert van neoprémes szütyő, ami elég vastag.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103542
üzenetére
Volt, hogy sima hátizsákba a pulcsira rátettem a fényképezőt és a csere obit egy cipzáras objektív szütyőbe (tok, védő...) helyezve szintén a hátizsákba.
Nekem is ez a gondom a fotós hátizsákokkal, hogy egyéb cuccoknak nincs hely, vagy csak kicsi hely van (ha csak nem serpa zsákkal mész...) .
Pulcsi, esőkabát, kaja, palack....
2 táskával (hátizsák + oldaltáska) meg nem akarok bohóckodni.Vannak még olyan zsákok, amiknek az aljában van a fotós cucc egy inzertben, felső részébe lehet pakolni.
Csak itt meg macerás hozzáférni a géphez. -
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103525
üzenetére
Mindenképp próbáld ki mert elsőre fura lesz a Tool és Edit menü
Nekem még 35$ volt az alap progi, mert előrendelésben vettem.
A beépülők közül párat idő közben megvettem..Van még benne hülyeség, pl szerkesztés módban nem látod az exif adatokat. Ki kell menni katalógus nézetbe..
Topaz-nál pl a zajszűrést dicsérik
-
Throme
veterán
-
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#103520
üzenetére
DXO Photolab. Viszont nincs katalógus, de van valami project, amit még nem használtam. Nem őrzi meg az előző lépéseket, csak a vég- vagy részeredményt. Az utoljára alkalmazott beállításokat egy *.dop fájlban tárolja a raw mellett. Van viszont virtual copy.
Az Affinity is tud raw fájllal dolgozni, sőt az új tud non destructive raw szerkesztést (YT.) is.
Én ezeket használom. Katalogizálni, külső hdd-n tárolt képeket nyilvántartani pedig szerintem a digiKam tökéletes, de abban nem szabad szerkeszteni, mert csapnivaló.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#103518
üzenetére
Én Luminar Neo-t használok.
Külön könyvtárba készít szerkesztő fileokat. Ha az eredeti helyen megmarad a kép (és ez a szerkesztő file rendszer), akkor bármikor folytathatod.
Maga a szoftver lassabb, mint az LR. Sokat javítottak rajta, de még így is lassabb.
Skylum-nál az a gáz, hogy könnyen magára hagyja a szoftverét és túllép egy újabb verzióra (Luminar1,2,3,4->Neo). Tudod használni, csak nem kap frissítést. A Neo-ba most még mindig beleölik a munkát....Van még az Affinity, de most ennél nem emlékszem pontosan, de mintha ez is így működne, tehát szerkesztő fileokat készít és onnan bármikor folytathatod a munkát.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#103485
üzenetére
En egy kicsit azert remenykedem, hogy sorba mennek a szegmenseken, adnak a FF nepeknek S5-ot, adnak a profi videokeszitoknek GH7-et, most johetnek az amatorok a kisebb gepekkel. GX10 rulez.
De az igazsag az, hogy ha jonne egy GX10, valoszinuleg nem rohannek erte a boltba. Egyszeruen tul jo a GX9, es az a nehany dolog amiben tobb lenne a GX10, peldaul PDAF, az nekem nem er meg tobb szazezer forintot.IMHO a PDAF egyebkent is tul van lihegve, peldaul akkor is tok haszontalan, amikor manualozik az ember... :-)
-
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#103478
üzenetére
Sokkal nagyobb felhasználótábor, nagyobb példányszám, alacsonyabb gyártási költség, nagyobb használtpiac. Ezzel nem tud versenyezni az MFT.
De amikor nézem a teszteket, és ezek a viszonylag kis méretű, korrekt árú nagylátó és normál, modern FF obik 3..4, vagy akár több EV-t vinnyettálnak, egy picit megnyugszik a szívem. Konkrétan van olyan Canon FF-nek hívott obi, aminek kisebb a képköre, mint az FF szenzor, és a sarkok feketék, valami -10 EV-t vinnyettál. Az a fény ezredrésze...
És ezek a modern obik sokszor már a képátló kétharmadától kifelé 2 EV felett vannak. Ez átlagosan 1..2 EV-vel rosszabb, mint az MFT, nyilván korrekció nélkül értve mindkettőt. Aztán jön a korrekció, és a sarkok olyan "mobiltelefonosak" lesznek, mert amikor 4 EV vinnyettából 2 EV-t kell csinálni, az bizony zaj, mosottság és izé. Ez nekem megnyugtató néha -
Balinov
titán
válasz
aginor
#103383
üzenetére
feltetlenul jelentkezem, ha megjon a cucc. Amugy a rendelesi folyamat pozitiv, amiket felhoz az oldal pl em1mk3-ra az azert olyan sok - allapot szerint rendezeve- mert minden vaz kulon cikkszam, aktualisan korbefotozva. Fizetes kartyava, szallitasnal van asszem 9€-ert DHL ground ( 3-4 munkanapot ir) meg DHL Express (29€ert) ahol te valasztod ki, hogy melyik nap szeretned kezbesiteni. Nana, hogy holnapot valasztottam. Ezek PK-k DHL-el Irorszagba, a tisztanlatas kedveert.
KB delelott kozepen rendeltem, rendelesvisszaigazolas azonnal megjott, majd du 2 korul egy ertesites, hogy becsomagolva es ma felveszi a DHL. Ra ugy 1 orara megegy email, dhl tracking #-el, amin perill annyi latszik, hogy Berlinbol jon a cucc.
Ugy 1 honapon belul rendeltem 2 cuccot az EU mainlandrol. Google-tol PIxel telot asszonykanak, magamnak meg a Lenovo-tol egy BT-s egeret, mindet aznap feladtak, mindketto DHL Expresszel jott, az eger futott ugy 27-28 oras szintidot, a Pixel meg konkretan nem volt 22 ora a fizetestol. Az mondjuk mindketto Eindhovenbol jott, de igy is a Lipcsei DHL HUb-on keresztul.
Gripet elengedem, majd ha nem bir ki egy akksi egy atlagos fotos napot akkor lehet vadaszok, addig inkabb korbenezek alin, milyen L bracketeket lehet gombokert venni
udv
B -
Balinov
titán
-
-
ecaddsell
senior tag
válasz
aginor
#103292
üzenetére
Sajnos máshol is ez van (off felső kategóriás cuccok is, elég arra keresni, hogy err01 flex cable). Tip. annyira meg van törve a szalagkábel az objektívekben, hogy nehéz elhinni, hogy ez nem a tervezett avultatás része (ugye itt nincs elég meleg, hogy az elektrolit kondi kiszáradjon).
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#103260
üzenetére
"Amúgy érdekes lenne egy olyan világ, ahol egyik márka sem tudna a kompatibilitással odaláncolni magához, és a felszerelésedet minden márka javából tudnád összeollózni.."
Érdekes lenne, de a jelenlegi felfogással nem igazán működne. Ezt a rendszert közösnek mondják, annak idején bekajáltam és vettem Pana dolgokat is az Olympus mellé. Addig jó, amíg valamelyik nem lesz hibás vagy olyan hibája, amit nem veszel észre az első 14 napban. Onnantól kezdve jön az egymásra mutogatás, konkrétan életem legdecenteresebb Pana objektívére azt mondták, hogy az Olympus vázam nem elég jó ehhez az objektívhez, ez a baj.
A legjobban az ember akkor jár, ha csak az adott gyártótól vásárol mindent, az van kitesztelve, ott az objektív bevonatok ugyanolyanok, tutira minden gomb működik és ha hiba van, nem fognak más gyártóra mutogatni.
Szoftver: Elég nehéz egy felforrósodástól tönkre ment vázat úgy gariztatni, hogy a gyártó nem tudja melyik szoftver használatától halt meg a gép. Vagy tudja és valami hobbi fejlesztéstől mondjuk. Jó dolog a nyílt forráskód, saját használatra, mókolásra, de a cégek bajban lennének gariztatás szempontból. -
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#103228
üzenetére
Ahogy szerintem innen sem tervezi a fórumozók zöme egyiket sem. Sony a7RV képébő ki lehet vágni 15 megapixelt és ugyanazt a látószöget kaptad mint itt. A váz drágább, az obi féláron van, és élő rendszer.
De egy próbát megérne az EF bajonettes Sigma adapterezve, mert azon is százezreket lehet fogni.Ritkán, sőt nagyon ritkán használok teleobjektívet, a rendszer teljes, és évek óta nem látom az okát a maradásnak, ha majd egyszer valami tönkremegy.
-
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#103228
üzenetére
Ezen nem csodálkozom.
Kaptunk egy vázat, aminek valószínűleg jogi vagy marketing oka van, el kellett tüntetni az Olympus logót.
Kaptunk egy obit, amin a jelek szerint csak mechanikailag változtattak (bár a lencsecsoportok mozgását lehet úgy hangolni a csövekbe mart spirálpályákkal, hogy hanyagolják a képszéleket, ezzel valamennyit javítva a kép középső részén.
A 9-18-ról meg hát... én a régit csak a bolt előtt teszteltem azt hiszem, megnéztem a képeket aztán kitöröltem az emlékeimből. Nem nekem való. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#103216
üzenetére
Sajna a 9-18 esélyes, hogy pont ugyanaz lesz, átcímkézve meg a már megszokott külsőt megkapta és ennyi. Azért remélem, valamit csiszoltak a lencséken mert 20 mpx-en már nagyon látni a különbséget a szélek és a kép közepe között. Hi-res módnál pedig még a kép közepén sincs több részlet. Persze nem baj, nem rossz cucc csak olcsóbban kellene adni.
Nyáron meglódult a fotós biznisz, most hirtelen alább is hagyott, utolsó 3 hónap egyenlege már nem volt olyan nagyon rózsás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. ), max. 120-at szánnék rá. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű Dell XPS 13 9310 - 13.4" FHD+ i7-1185G7 - 16GB - 1TB - Win11 PRO
- Apple iPhone 11 128 GB Lila 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4418
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest