Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
Throme
#104620
üzenetére
Hogy neked való-e azt persze nem tudhatom, de azért mielőtt nekikeseredve eladsz mindet, előtte az olvasás-szövegértés területbe tegyél egy kis energiát - mégis hol írtam én ilyeneket?! Segítek: sehol.
Megnézted amit forceberg betett albumot? Én megnéztem. És mit írtam? Hogy _abban_ (tehát forceberg albumában) sem látok semmit pl. a fjordoknál ami egy 14-140-et indokolna.
De ha te is megnézted az albumot, hogy ne kelljen forceberg válaszára várni, a további értelmetlen szövegelés helyett esetleg meg tudod mutatni hogy mégis melyik kép indokolná a 14-140-et? -
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104597
üzenetére
Lehet kicsit félreérthető a "nem érdemes fotózni". Nem általában fotózni, hanem azt a látványosságot amiről jobb képek vannak a neten. Pl. hableány szobor háttérben napsütötte víztükör, vagy a víz ég ki vagy a szobor bukik be, vagy hdr de akkor bemozdulnak a hullámok. Biztos van jó fotó róla a neten. De oda lehet menni közel, az arcát vagy más részletet fotózni, vagy valami kompozícióba beépíteni stb. Amiről előre lehet tudni, hogy nem lesz jó, arra nem érdemes megnyomni a gombot.
-
b.vr
őstag
válasz
Throme
#104597
üzenetére
"Viccelsz, nekem minden érdekes."
Ez tök jól hangzik, csak aki ilyen szemlélettel megy pl. Izlandra az a reptértől 50 km-t nem fog haladni mert _folyton_ látni fog valami érdekeset. És tényleg érdekeset - csak éppen századannyira sem érdekeset mint amikre egy-két hét hiába nem sok, de mégis adna lehetőséget.
Szóval az ilyen lózungokon egyszerűen muszáj túllépni.De amúgy mintha szándékosan nem akarnád megérteni amit írtam. Én ezt idéztem be Tőled: "2 óra alatt fotózz le mindent is" és hogy ez a hozzáállás félrevisz. Nem is megvalósítható, és aki ezt tűzi ki célnak az konstans csalódásra lesz ítélve - ráadásul tök fölöslegesen mert egyszerűen nincs is arra szükség hogy "mindent is" lefotózzon lehetetlenül rövid idő alatt.
De persze aztán tőlem tényleg mindenki úgy szúr ki magával ahogy akar
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104580
üzenetére
Legtöbb ilyen szervezett út az olyan. Ismerősök szívnak vele, lehetne mit mesélni. Aztán valakinek most adtam kölcsön obit valami skandináv/ sarkvidék túrához, onnan elég jó képekkel esett haza. Mondjuk a milyen obit és többit egész jól ki lehet találni ha már fotózott kettőnél több úton vagy idehaza mezön, városban falu szélén szóval passz, néha messze menő megfejtés a vége, mondván nem kell mindent lefotózni, de hát azért mentem és éppen most vagyok így, hogy egyszer egy életben vagyok ott és úgy. Igaz odahaza a Lágymányosi híd vagy Parlament régi világítással sincs meg és egyik kilátóval is addig húztam az időt, míg lebontották...
-
b.vr
őstag
válasz
Throme
#104586
üzenetére
Ez nem szabály, csak megfigyelés. Mennyi képből álló albumot képes nemhogy egy fotózás iránt rendkívül érdeklődő hanem egy ebből a szempontból átlagember figyelmesen megnézni.
Nem kell leállni 30 képnél (és megintcsak, azon stesszelni hogy minden kattintás számít. Van hely a memóriakártyán bőven) hanem hogy a végén kb ennyire szűkül le a válogatás. És máris értelmetlenné válik a "fotózz le 2 óra alatt mindent is" nyomáskényszer és rohangászni össze-vissza. Hanem hogy előre úgy készülsz hogy abból a 2 órából amúgy a végén jó ha 1 vagy 2 kép bekerül (mert aznap is lesz még pár másik jó helyszín. És lesz még 9 nap). Akkor meg nyugi, le kell lassulni, és inkább a legérdekesebbnek tartott dolgot kicsit jobban, többféleképpen körüljárni, hogy aztán majd azt az 1-2 képet ki lehessen belőle választani ami a legjobban sikerült. -
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104576
üzenetére
"A gépszkedést, meg engedd el."
Tudja fene, elvégre fotózunk vagy mi. Én is éppen turistáskodom, mindenki mondja, hogy mobil pont elég, meg minek hozok nagyvasat. Aztán mobil sem látószögben sem minőségben nem adja ki és 1-2 jobban megcsinált képpel haza szeretnék jönni. Hoztam zsebbe egy kis kompaktot is, de csak a baj van vele. Emléknek majd elrakok mást, mert azt úgyis nehéz elmesélni, hogy reggel már egy űrhajós centrifugás szimulátorban találtam magam és az csak a kezdet. Biztos ami tuti van nálam 10 tekercs film is 1-2 konkrét tervvel, remélem kiadja.
-
válasz
Throme
#104576
üzenetére
Jut eszembe a régi időkből, anno a 12-40/f2.8 volt az uccsó obim amit eladtam a rendszerváltáskor, azóta is azt mondom, a legjobb zoomom volt. Mellé a kis palacsinta és kész, megvan. UWA nincs lefedve, vagy 12 mm-en több képből összefűzni (beltérben ez nem v. nem mindig műxik) vagy egy plusz egy UWA.
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104529
üzenetére
Tapasztalatilag jó a fotó a film scanneléshez, állványról 2 másodperces késleltetéssel vagy távkioldóval. Vettem kínai reprós adaptert kisfilmhez, baromi erős a háttévilágítás, lehet 8-as blendével fotózni, van annyi DOF hogy éles mindenhol. Igyekezni kell az obi tengelyére merőlegesre állítani, de lehet venni csövet is hozzá, ami összeköti az obit az adapterrel, de az többnyire makró obihoz van tervezve, csak néhány csődarab van amik a hosszot beállítják, nem tudom miért nem harmonikásat gyártanak, az univerzális lenne. Ezzel nem volt gondom, hanem a por, de az rendes scannernél is gond, csak ott van lehetőség automatán javítani, talán infrával megy végig és úgy, de nagyon sok időt eltölt vele. Dia feltétes lapscannerem van, majd egyszer kipróbálom, de sok helyről hallottam hogy nem az igazi. Ami meglepetés, hogy a filmes obik milyen gyatra homályos képet alkottak, akár a régebbi fekete-fehér, akár a 2000-es évek elejéig a színesek. Mondjuk a koraiak az NDK ipar termékeivel készültek főleg, Beirette meg Certo KN 35, néhány FEDdel meg Zenittel, a színesek KOBO gép KOBO obival. A gilmen levő porszemek, szövetszálak, perforáció élesek, a kép homályos. Van pár tekercs diám is, azokat még nem néztem.
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104529
üzenetére
"Filmet fotózni nem tudom mennyire jó fényképezővel fotózni. "
Sokan csinálják, annak obira rakható keretek is sok pénzért és olcsón, egy jó állvány és kijelzőn segédvonalak, aztán egyszer kell rájönni. Világítás, doboz, 100 oldalnyi szakirodalmak vannak róla.
Wongnál meg nincs bent a videóiban, hogy előtte 400szor ment félre :-P
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104527
üzenetére
A számolás az nem lenne egyszerű egy objektívvel se. Mert nagyon különbözik az összetett lencserendszer sugármenete az egyszerű lencsétől. Marad a tapasztalat.
Nekem nincs kedvem az erdőben lefeküdni makrózni. Meg a nagy nagyítás miatt kézből rizikós, állványom nincs olyan aminek meg lehetne fordítani a központi rúdját, szóval földközelben esetleg babzsákról. Ágyon fekve letámasztott könyökkel 8 másodperces expó még jónak tűnik, ezzel is lehet probálkozni aki nagyon gombát akar makrózni. Nekem itthon kell, állványról kis tárgyakat, tárgyrészleteket, meg van egy halom régi filmem, azokat kellene folytatni befotózni, filmscannerem sincs. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#104519
üzenetére
Szerintem sem igazán olcsó, de jelenleg a rendszeren ez az ultimate megoldás valódi makróhoz. Kérdés persze, hogy megéri-e a felárat a 60-ashoz képest.
Nálam anno a 40-150 lényegében kiszorította a 60-ast, vajon nem járnék-e így a 90-eesel is. Ha igen, akkor kidobott pénz, bár legalább többet nem piszkálná a fantáziámat..
Ami amúgy még érdekes, az a 40-150 plusz TC20. Azzal lényegében megvan az 1:1 leképzés, csak ember legyen a talpán, aki kitartja vaku nélkül. Az ilyen közgyűrű/előtétlencse bohóckodások nálam nem váltak be, mert mindennek olyan hátrányai vannak, amik vagy nagyon megnehezítik a munkát velük, vagy a végeredmény lesz kérdéses. Emiatt inkább maradok a konzisztensebb megoldások mellett, mégha azok drágábbak is.
-
gyapo11
őstag
-
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#104506
üzenetére
Én nem írtam, hogy a Pana nem opció. Sőt, azt az álláspontot képviselem, hogy a mostani 340k-s S5D kit (5év garival), egy kb. soha nem látott lehetőség arra, hogy valaki belépjen az FF klubba. A Nikon z5 egyik akciója óta nem emlékszem, hogy lett volna ilyen jó ajánlat a piacon és az L bajonett lencsék terén is jól áll, köszönhetően a Sigmának.
-
Throme
veterán
válasz
Throme
#104497
üzenetére
Urak! Kösz az infókat!
#104498Jahno
Jogos, az FF pana az MFT indulása után született és nem ugyanaz a helyzet, mint pl anikonnál, hogy apsc-re is kiadtak FF vázra való obit, pl 70-300 vrII.#104499aginor
Ha váltanék - és most, hogy írtátok a pana nem opció - a nikon jöhet nálam szóba egy vázzal és egy adapterrel, mert obik kezdésnek lennének rá....#104501Lassú Víz
A PH fotóstali óta én is gyarapodtam sajnos, szóval nem csak a porban fetrengés lenne xar, de az onnan feltápászkodás is
#104504Jahno
24-105 egy FF vázon nekem is simán elég lenne. Most itt a 12-45 a kedvencem (más prom mondjuk nincs is). Szuperjó átfogás és nem is nagy. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#104497
üzenetére
Nem megy rá. Ezek Leica L bajonettesek, az MFT-vel semmilyen ismert gyári megoldással nem adaptálhatók keresztbe sajnos.
Az L bajonettre új (másik) lencsepark kell, emiatt nyilván nem egyszerű a váltás, de ez most egy jó pillanat lehet annak, aki amúgy tervezi a nagyszenzort. -
Jahno
veterán
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104493
üzenetére
Érdekes, ha portré állásban fotózok egyből jobb szemmel nézem, de landscape-ben meg ballal, nyilván csak megszokás. Az is megszokás, hogy bal kézzel fölülről árnyékolom a keresőt a szemkagylót pótolandó, és így már a jobb szemmel nem férek hozzá. Ha szereznék rá egy jobb szemes szemkagylót az jó lenne.
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104489
üzenetére
Az élő kép van a kijelzőn. GX7-en nem lehet a kijelzőt behajtani. Megnéztem, és nem értem hogy történt, mert az EVF-hez közelítve a kijelző kikapcsol, és onnantól tapogathatom bárhol nem változik semmi. Márpedig a hasam elég közel kerül a keresőhöz. A másik bajforrás az orrom, azzal is el tudom nyomkodni miközben lesek a keresőbe, szóval nekem jobb ha ki van kapcsolva az érintés.
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104483
üzenetére
Nekem az a nehézség, hogy megjegyezzem hogy mik vannak a beállításokban. Vagy végignézem a gép menüjét ami sok idő, vagy föl kellene jegyezni, de mivel sokszor változtatom a fotózási igényekhez igazítva, akkor mindig frissíteni kellene a feljegyzéseket is. Ha változtatok valamit, akkor azt rendszerint úgy felejtem, és legközelebb a fotók bánják.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#104448
üzenetére
A többi részét is olvasd el a posztnak, ne csak egy mondatot ragadj ki.
Én is konverterezem a PRO lencséimet (amit lehet persze), de nálam a nagytele csak egy kiegészítés, mert inkább közelképekhez használom a 40-150-et. Ilyen esetben abszolút jó megoldás, mert könnyebb egy konvertert cipelni (és olcsóbb is), mint egy második telét.
A 100-400 nagy előnye lehet ugyanakkor a beépített képstab, ami csak az 50-200-ban van, ha a 2.8-as lencséket nézzük. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#104445
üzenetére
"Ha így van, akkor képminőségre jobb egy pro." - elméletileg igen, de azért meg kell nézni, mert nem 2.8-on karcol a legszebben szinte egyik 2.8-as sem. Ugyanakkor ha konverterezed, akkor még tovább romlik a rajzolat valamennyit. Az 1.4-el többet, míg az x2-vel kevesebbet (tapasztalat alapján).
"A 2x adapterben nincs lencse" - de van.
Kevered a közgyűrűvel szerintem. -
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104445
üzenetére
Kiszállást nem tudom, attól függ mi a cucc. Van 1-2 hirdetés ami órák alatt elmegy, szóval van remény de pld. most G9et hirdetett egy srác 200-ért elég jó állapotban sok akkuval, másik haver meg azért sírt, hogy milyen alacsony árakon látja a 2.8/40-150 obiját, mert váltáson gondolkozik. Mondjuk Ő szerintem világ végéig fog gondolkozni és azt sem tudom fotózik-e :-D Nyilván ha alacsonyra tájolod, akkor el lehet adni.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#104440
üzenetére
"Esetleg valamely MFT f2.8 tele és egy 2x-es adapter. De így is szenzorhátrányban leszel FF-hez képest." - 2.8-as teléből nem 200mm a leghosszabb? Ha azt duplázod, akkor is 400mm F5.6-ot kapsz, ami nem jobb igazán, mint a 100-400 (képkivágásban, fényerőben). Ha a pénz nem számít annyira és nem kell a zoom, akkor 300/F4, ha tényleg nem számít a zsé, akkor pedig 150-400..
-
válasz
Throme
#104426
üzenetére
#104426-ban én nem látok semmi, csak az idézetet tőlem. Én is kb. ezt tudom amúgy elképzelni, hogy ebben a kategóriában az aktuális(vagy eggyel előtti) váz.
----------
Köszi a reakciókat a képekre.
Igazából csak a rendszert akartam "méltatni", hogy használható, xar lapos fényekkel a Nikon FX képe is xar volt, nyilván kicsit több rángatás bírt. Azért a M43 tényleg több odafigyelést igényel, ráadásul én sokat használom az ISO64-et, ami a tesztekkel ellentétben simán jobb képminőséget ad, mint az ISO200.
Színvilágra meg az Oly-k jobbak nekem, mint a GX9 volt, de ez máshol márkán belül is megvan. Pl. a Nikon Z5, vagy D7200 nekem sokkal jobban tetszett, mint a Nikon Z6/Z6II. -
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104422
üzenetére
Attól függ mit csinálsz vele, vagy mennyi pénzt öntenél bele. Újabb cuccal űrtechnikát kapsz, de nem mindig vagyok róla meggyőződve, hogy ár-értékben tartósabb lesz vagy valami. Azért mikor a G6ot 130ezresért vettem újonnan és évekig el voltam vele, az az arany élet, még akkor is ha rögtön belefutottam a korlátaiba.
Újabb Canonokra meg semmi fasza Sigma/Tamron obi, Nikonra éppen most írta fotós haversrác, hogy kezd beoboázni mert még fotós léptékkel is drága. Jó ég tudja, ha megfelel akkor hajtasd míg szét nem esik, utána jöhet a végtelenített Amex.
-
válasz
Throme
#104381
üzenetére
Az AI funkciókat néztétek? Maga a hardware tökéletesen érdektelen nekem. De amit a képekkel csinál a csajszi, hogy pl. változtasd őszire a lombozatot, vagy virágozzanak a cseresznyefák, vagy színezd át ezt vagy azt, az nagyon durva. Főleg, hogy így már "fényképezőgéppel" jár a szolgáltatás.
-
válasz
Throme
#104370
üzenetére
Érdemes ránézni a dpreview próbaképeire. Képminőség elemzésre nálam az egyik etalon (volt, amíg érdekelt ez mélyebben). A tesztábra mindent megmutat.
Konkrét típusokat kell összeugrasztani:
[link]
Tájékozódni jó így, ahogy van, lehet váltogatni a megvilágítást és a képméretet is jobb felül. A tuti, ha letöltöd a raw-okat, aztán meggyúrod őket, ahogy szoktad. Fontos, hogy az alapból ugyanolyan fényességű területeket kell összehasonlítani, ha van eltérés a képek alap fényerejében.
Aztán ennek a colorchecker része is jó, pl. amikor nézegettem ezt, volt olyan váz, amin egyszerűen szinte lehetetlen volt normális vöröset elérni. -
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104363
üzenetére
Fujiból kipróbáltam a T5öt, mondom mi lenne az ára, ha esetleg melóznék vele. Ott megakadtam, hogy a 2 váz. 1.5 millió és akkor bajban lennék a gyutávokkal is. Akkor a Sony 2x500ezer, sokkal jobb fókusszal és szenzorral. Tegnap meg már ki is hajtottam rendesen, fényes LED fal és ablak előtt emberek egy sötét sátorban, arcuk/háttér közt 5 FÉ különbség. G9em ezen szétesett volna a fenébe. Expókorrekciós tárcsa +3nál felkoppant, na mondom nincs tovább és a képen még nem látszik, hogy mi a téma, olyan sötét. Aztán persze kinek mit, dolgozni nem ezt vettem volna, de ha termel akkor kussolok.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#104344
üzenetére
Vissza lehetne jönni, persze. Elég megnézni, hogy a Fuji mekkorát lépett egy év alatt. Az más kérdés, hogy az OM jelenlegi üzletpolitikájában nem látom ezt a potenciált, bár tény, hogy nem tudjuk, hogy a háttérben min dolgoznak.
Az én meglátásom, hogy amikor valaki áremeléssel reagál a csökkenő érdeklődésre valódi világrengető innováció nélkül, az nem biztos, hogy a jó irány. Persze, sok mindent meg lehet magyarázni, lehet idealizálni dolgokat, de a csökkenő részesedést egy szint után már nem lehet maszatolni.."PH fotós találkozón a kb 25 emberből kb 2 rohangált valami felsőbb FF vázzal" - nem tudom, hogy ez mikor volt, de mostanában reneszánszukat élik az FF rendszerek (és mostanra már a középformátum is). Elég csak megnézni a Sonyt-t. Én azt gondolom, hogy az FF divathullám egyik nagy vesztese pont az Oly/OM lett, akinek nincs ilyen rendszere, de annyira nem is sikerült megtalálniuk a saját hangjukat sem a tömegben. Ennél még a Pana is ügyesebb volt.
"Nekem továbbra is bejön ez a rendszer, influenszerek nélkül is." - nekem is, emiatt szoktam kritikát megfogalmazni, mert még érdekel a sorsa. Rengeteg dologra jó ez a kis szenzor is, az már más kérdés, hogy sokáig maga a gyártó sem aknázta ki a benne rejlő lehetőségeket, ill. olyan irányokba fejlesztett, ami amúgy is a nagyszenzor felségterülete, miközben elhanyagolta/elfelejtette a saját értékeit.
ROBOTER: bevallom alapvetően nekem sem, bár látom, hogy mit lehetne rajta fejleszteni, hogy még jobb legyen. Fontos, hogy amúgy ez a kedvenc objektívem, és emiatt vagyok még a rendszerben, tehát előfordulhat, hogy kicsit elfogult vagyok irányában.
-
válasz
Throme
#104344
üzenetére
"PH fotós találkozón a kb 25 emberből kb 2 rohangált valami felsőbb FF vázzal, többiek alsó és közép kategóriában mozogtak."
Azóta én pl. DX-ről mentem FX-re, majd "le" M4/3-ra. Sok ember megveszi a fúfrémet, aztán fogalma sincs róla, hogy mégis mire jó az, vagy a kisebbek mire jók
Ha most kéne valami, nem is tudom mi lenne az, egy biztos, nem valami behemót.
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104342
üzenetére
Érdekesek ezek a cuccok és árak, mikor a Sony 24-105öt nem vettem meg akciósan, utána néztem, hogy újonnan kb. 400ezer pénz, néha akciózzák is, használtan is van, Canonra meg rögtön 600ezer felett. Néha alá esett, néha verte a 700at. Akkor éppen nem sok akció volt, kb. éppen csak beesett a piacra és örültünk, hogy lehet kapni. Nikonra meg 120as van, vagy nem F4es, szóval megint nehéz összehasonlítani. Viszont van Sigma kicsivel 300ezer felett és szerintem tök korrekt és ez nem lesz FF Canonra. Nehéz ügy minden is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#104278
üzenetére
Az tény, hogy az előd E-M5 II egy sokkal jobb termék volt. Abban az időben piacvezető funkciókat mutattak be, igényes fém házban. Az E-M5 III pedig csak arról szólt, hogy mit hagyjanak ki az E-M1 II-ből, kisebb akkuval és műanyag házzal jelent meg, aztán persze el is adták a céget, szóval így utólag nézve, ilyen szellemben készülhetett az a váz.
Szó se róla, baromi jó képeket lehet vele csinálni, de Olympusos mércével nézve, tényleg az egyik leggyengébb eresztésük volt.
OM-5 se sokkal jobb, mondjuk az legalább mindent megkapott amit az E-M1 III tudott.
Szerintem ez a rendszer már csak arról szól, hogy kiadnak egy vázat szinte 0 fejlesztéssel, hogy rá tudjuk rakni az objektíveket. Ide kellene egy 8k videóra is alkalmas szenzor, talán egy OM1 III-ban bemutatnak ilyet, mert nem hinném, hogy a jövőben el lehet adni fényképezőt 20 megapixeles szenzorral. Meglátjuk. -
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104282
üzenetére
Elméleti eszmefuttatás. Ha az állvány menet fém széléhez támaszkodna az állvány fej, akkor nagyon kicsi lenne a felület és könnyen elfordulna a gép pl. egy nagyobb obival portré állásban lekókadna, viszont a menetet csak a gép súlyából/mozgatásából adódó erő érné bármennyire is meghúzzúk az állványcsavart.
Ezzel szemben az állvány fejen van gumilap, ami fölfekszik a váz aljára, és ez sokkal jobban rögzíti a vázat az elforgás ellen, viszont a meghúzással arányos erő akarja kitépni a menetet a vázból. Erősebb kezű embereknél nagyobb a kitépő erő. -
mpierre
veterán
-
#104277
LiquidStep
csendes tag
Throme
#104274
LiquidStep
csendes tag
válasz
Throme
#104274
üzenetére
Valóban nincs lényeges innováció. Azonban az is elhangzik, hogy nem nagyon van a piacon ilyen kompakt, kicsi, könnyű fényképezőgép, ami bírja is a szélsőséges időjárási körülményeket. A stabija pedig világelső és azért elég jó tulajdonságokkal is rendelkezik.
Az igaz, hogy eleve már így kellett volna megjelenie a mk1-nek 3 éve, és kaphatott volna egy komolyabb, modernebb autofókusz rendszert.
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104274
üzenetére
Csak a link nem mutat semerre, ezekben meg mindig az a jó, hogy összehasonlítani sem bírod. Én most elég egyforma helyeken járok egyszerre 2-X több platformmal, meg lehetne nézni akár az újabb Fuji/Oly vonalon is, hogy milyen lenne a kihozatal, de senkit nem fog érdekelni, nekem meg tök mindegy, dolgozok amivel dolgozok, YTon majd megmondja más a frankót. Ehhez is legjobban egyik nagytudású kolléga idézete illene, aki már 20 éve fotózik, délelőtt megcsinált egy rendezvényt a saját cuccával, amit ismeris, évek óta használja, délutáni folytatását egy kvázi ismeretlen platformmal és rövidebb idő alatt, kevesebb expóból több lett a kihozatal. Levonta a következtetést, hogy délelőtt óta biztos hirtelen megtanult jobban fotózni
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#104253
üzenetére
"Feltételezem ez a 20mp szenzor már biztosan az OM1-é, ha az előző nem lett volna már az..."
Nem az és az előző sem volt az. Gyakorlatilag egy 9 éves szenzorral adták ki.
Ami új, az a CP gomb, menü és USB-C.
EVF, IBIS, Kijelző, fókuszrendszer is a régi. Nem kapta meg a GND-t sem (pedig ezt illett volna, de valszeg a régi hardver miatt nem megoldható) és az E-M5 III és OM-5 markolatát sem lehet rá tenni, tehát ez konkrétan visszalépés is.
Az ilyen döntések mögött nem tudom, hogy mi állhat. Elképzeltem azt a meetinget, ahol megbeszélik, kiknek is készül ez a gép. Új belépőknek a Fuji mellett, akik minden gépükbe belerakták az új, csúcs dolgaikat? Ha nem, akkor leginkább a meglévő tábornak, akik igazából eldobhatják a jelenlegi markolatot, újat nem is kapnak. Esetleg az E-M10 felhasználóknak, hogy jóval drágábban kapnak csepp és porálló változatot? De hát az E-M10 felhasználók pont azért E-M10 felhasználók, mert olcsón szeretnének fényképezőt venni. Szóval nem értem, pontosan kiknek szánták ezt a gépet?! -
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104079
üzenetére
"Ráadásul beviszed a szervizbe egy bedagadt utángyártott akksival a vázat, azt nem fogják ingyen javítani gari ellenére se."
Eddig az összes vázam akku és tartozék nélkül vették be szervízbe, nem nagyon feszegették mi volt benne és mi nem. Olyból EM1-MII és EM5-MII is járt így. Nyilván nem örülnek neki, meg le is van írva, hogy gyári tartozék blábláblá, aztán ha összeszámolom, hogy elmúlt pár évben lehet nem kockáztatok egy 500ezres vázat, de mikor csak akkun 500+ezrest spóroltam, akkor megint más a fekvés. Főleg mikor egyes márkáknál gyári is dagadt vagy repedt meg. Patonával a mennyisége alapján nem volt bajom, abból csilliárdot használok mindenfélében, ha meg azt nézem, hogy Oly/Fuji akkujaim 50%a lekonyult, akkor megint más az arány. Fostaliga Sonyt mondjuk nem értem, 3 évente feltöltöttem, most állt megint vagy 4et és szarrá merült állapotból is teljesen jóra felhúzta magát. Aztán megint hempereg, mert vázam nincs hozzá :-D Ez valami földönkívüli cucc.
Vannak AlisEbayes cuccok amit saját érdekében senkinek nem ajánlok, ennek ellenére ez is műxik, meg van a sima sárga dobozos fehér címkés. Ma nyektettem volna, csak nem sütött a nap
Patonából ez 6ezer lenne ma, annyit még megérne. Annó a Fujiba 3-5ezresért vettem az akkukat, megtették amit meg lehet, akkor Tripontban 24ezer volt az ára, most lassan veri a 30ezrest. Ebből azért nem vennék csak úgy 2-3 darabot, vagy havonta bővítve a készletet, aztán ezek alapján mindenki mérlegelje magának.
-
xhege
veterán
-
válasz
Throme
#104088
üzenetére
Én csak utazások előtti este töltöm fel, amúgy meg hagyom feltöltetlenül, ha eléri legalább a 7,5V-ot. Ha nem, akkor rátöltök 8V-ig.
Nekem van egy speckó töltőm, még a GX9-hez készült. USB csatis.
Én építettem bele a fesz.mérőt, majd gyártottam hozzá adaptert az EM5 mk3 aksijához.
(Nem otthon baxtam el rá az időt )Ezen látom hol tart a töltés, csak simán rádugva az aksit is látszik, hogy mennyi van benne 20-25mA áramfogyasztás esetén(ennyit fogyaszt a mérő). + az aksi állapotára is lehet következtetni, hogy mennyivel ugrik meg hirtelen a feszültsége, amikor ráengeded a töltőáramot.
-
-
simes
csendes tag
válasz
Throme
#104016
üzenetére
Itthon nem lesz sikeres mert általában vagy az árát cseszik el, vagy a dizájnt.
A Fuji xe3 sikeres volt, az xe4 már nem az, a Zfc nagy dög lett.
Az ep7 kereso nelkuli, ez meg a hivatásosoknak kevés, kényelmetlen.
Kizárólag hobbira való, arra meg csak az veszi meg aki Leicát is. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#103984
üzenetére
Nem tudom, de kipróbálnám
Másik oldalról nézve először el kellene indulni képelni a meglévő cuccal, aztán ha majd lesz értelme, akkor pénzt adni érte. Nem vagyok közel a NER-hez, hogy pusztán birtoklási vágyra el tudjak költeni 850 ezret. Két hét boldogság után jön a lelkiismeretfurdalás, hogy ezen a pénzen elmehetett volna a család nyaralni akár egy hétre a Balatonra is. Na jó, külföldre három hétre is...
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#103985
üzenetére
Én már a szép lépésnél kiszálltam, mert nekem nem tetszik..
Amúgy ha nem, akkor az árnál mindenképpen.
Én most Fuji-t nézegettem, és bár az sem olcsó, de azért ennyire nem is tűnik drágának, pláne ha számítok a használt piaccal is.HollyBoni: technológiailag nem lenne rossz ez a rendszer, a megfelelő árazással. Én is okkal léptem be, ill. okkal maradtam (ami ugyanakkor az utolsó alkalommal már csak a megszokás és a lustaság volt, ez viszont nem tart örökké).
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#103985
üzenetére
Én arra jutottam, hogy mindenképp megtapizom, hogy tudjam, ha lesz rá akció Karácsony előtt, vegyek-e vagy sem. Ha nem zavaró a 40-150/4-el (ez a legnehezebb üvegem) akkor egy jó kis 100.000-es pénzvisszatérítéssel, törzsvásárlóival és az OM-5 eladásával jöhet. Ez így 850-ért viszont ott marad a boltban.
Az új 17/1.8-hoz végre mellékelnek napellenzőt, a műanyag 25/1.8 pedig fém lett. Gondolom ha eladnak ezekből is párat, megfontolják, hogy a 12, 45 és 75 is csepp és porálló legyen. 12, 17, 20, 25, 45, 60, 75 kis méretben, csepp és porálló kivitelben egy jó sor lenne. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#103970
üzenetére
Én is ezt gondolom. Azok az objektívek, amik ki tudják használni a sebességét, kényelmetlenül nagyok ehhez a váz kialakításhoz. Ha ezt elvesszük tőle, akkor viszont ezért az árért elég kevés az előnye egy OM-5-ös képest.
Ha mindezt az E-M5II pici fém vázába rakták volna, amihez lehetett venni portrémarkolatot, azonnal előrendelném.
A 25/1.8 II nálam viszont azonnali vétel. A régi az egyik legjobb objektív a rendszerben és ez végre fém és csepp és porálló. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#103939
üzenetére
Az egyikük a Naturalt elnöke, így lehet kicsit komolyan veszi ezt a hobbit.
Olympus soha szóba sem került, mert kicsi a szenzor (nem ideális low light szituációkra), valamint MILC-re is már csak akkor váltottak, amikor megjelent a blackout mentes kereső, mert így könnyebb követni a repülő madarat. Még az analóg idők Nikonosak, így hozták tovább a lencseparkot is, amit FTZ adapterrel az elmondásuk szerint natív élménnyel tudnak tovább használni az új vázakon.Nézd meg most az OM-5 árát. 530k. Canon RP 280, csak, hogy egy példát mondjak (ami ugyanakkor egy kicsit sántít is, mert az PR tudásban gyengébb, csak szenzorban jobb).
Mercutio_: az útitervben elég sok lecse van, így én erre tippelnék. Ami viszont biztos, hogy jelentősen túl lesz árazva jó szokásukhoz híven.
-
Balage85
aktív tag
válasz
Throme
#103905
üzenetére
+1
Pont ez volt nekem is a bajom. Ilyen Z70/Z80-as szériát vártam évekig. A FF-hez meg ugyanúgy kevés az obi. A Nikon drága, a Sigma meg még csak mostanában kezdte el a Z-s gyártást.
A Z5-t kb csak statikus témákra ajánlják, annyira alap a fókuszrendszere. Focus stacking meg ilyenek nincsenek... Néztem, de nem tetszett.@aginor: az a bajom ezzel, hogy egy 4 éves gépet (Z6 II) hasonlítunk egy újhoz. Tudásban ugyanaz, de pl pixelszámban nem ad annyival többet.
-
Alg
veterán
válasz
Throme
#103910
üzenetére
Utánaolvasgatva: Állítólag azt nyilatkozták hogy megerősítették, gyakorlatilag tele van a net vele hogy letört a PD Clipről az embereknek... az F38 ugyanaz a design mint a PD clip.
Az a baj a féloldalas válltáska-szerű megoldásokat nagyon nem szeretem, ha valami van a vállamon hosszabb távon akkor mindkettőn legyen, vagy mégjobb ha a derekamon. Illetve zavar ha a hónom alatt lengedezik a táska.
Túrazsákkal járok, ráadásul olyannal aminek már van övtáskás zsebe (Osprey Talon meg Exos). Ezért kerenék inkább chest rig / övtáska szerű megoldást, bár talán egy bő kilós pakk még elmegy sling-ben is, csak ugye akkoris útban van a hárizsáknak. A mostani pici Crumpler quick escape tok felmegy a mellkaspántra középre, de akár egy karabinerrel bárhova a hátizsákra ahol kényelmes. Viszont tényleg semmi nem fér bele a gépen kívül. -
Alg
veterán
válasz
Throme
#103904
üzenetére
Köszi, szerintem veszek egy gyárit hozzá, a BLS-5 is ha kibírt ennyit, úgy hogy volt hogy egy évig nem is volt töltőn... GoPro utángyártott akksikkal is csak rossz tapasztalatom volt eddig.
Cserébe meg visszaküldöm az F38-at, utánanéztem kicsit és inkább nem kockáztatom a baseplate törést. Nézek valami chest rig szerűséget, talán a PD-nak van ilyen 2/3 literes ami egész jól testreszabható és nincs is túlépítve. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#103802
üzenetére
Évek óta várok egy E-M5 II utódra. Az volt szerintem az MFT éra csúcsa. Fém váz, akkoriban korszerű technika, kis méret. Azóta az 5-ös szériát lejjebb rakták, műanyag váz és már jelentős új fejlesztések nem jelentek meg benne. Gondoltam, hogy jöhetne valami az M1 és M5 közé, talán egy M3 ami visszahozza ezt a "csúcs" érzést pici vázban és jön... vagyis úgy néz ki jön, de pletykák szerint akkora lesz, mint az OM-1, csak markolat nélkül. Akkora, mint a Nikon ZF.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#103804
üzenetére
Egymillióért én sem. Ahogy az OM-1 MkII-ben sem. Annyiért veszek egy S5 kitet 24-105 f4 + 85 f1.8 objektívekkel. De ha biztosra akarok menni, akkor inkább a másik három erős gyártónál keresgélek.
Az L mountnak pont az lenne a lényege, hogy nyílt és már van rá objektív. Ha véletlenül FF irányt is vennének, akkor mire lenne jó egy kib*szott drága 28-70 f3.5-5.6 objektív egyedi bajonettel? Aztán fejlesztgetni egy rendszert reménykedve abban, hogy egy ici-pici gyártó életben tud maradni. Nem az én pénztárcámnak való hipszterkedés.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#103802
üzenetére
Bármi jó, ami azt mutatja, hogy az OM System nem csak papíron létezik.
A PEN-F és az E-P7 is várja az utódját. Kérdés, hogy milyen műszaki tartalommal tudják megtölteni és milyen áron kerül a boltokba a többi modellhez képest.Egyébként azon sem lennék meglepve, ha végre valaki felébrende Csipkerózsika álmából a döntéshozók közül és egy L mount-os kamerát mutatnának be.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#103796
üzenetére
"Ha jól tudom tartalomgyártásból él." - nem, ez csak a "hobbi" neki. Alapvetően esküvőfotós, ha jól rémlik. Viszont az igaz, hogy mostanában ezen a bajonetten nem sok semmi történik, így egyre kreatívabbnak kell lennie egy tartalomgyártónak, az új anyagokat illetően.
"Sokszor kipróbált más rendszereket." - mióta az Oly kirakta a szűrét, előtte vázakkal nem próbálkozott, max üvegekkel.
"ez volt az egyik baj a nikonnal, hogy csak úgy csepegtették a fícsöröket. Ebből a szempontból - is - jobb az MFT." - ezzel nem értek egyet, mert MFT-n sincs jelentős ugrás. Itt is rengeteg az értelmetlen szoftveres megkötés, kihagyott, vagy butított funkció, stb. Cserébe itt érdemi fejlesztést se nagyon látok. A Z50-et illeten viszont megint egytértek veled, mert én is azt vártam, hogy az IBIS bekerül, és akkor már nekem is elgondolkodtató lehetett volna, anélkül viszont már nem szeretnék vázat venni, így marad az Z5mk2, de az meg drága lesz szerintem.
"Új belépők nem hiszem, hogy nagyon jönnének, régieknek meg teljes a rendszerük és nem nagyon van miért fejleszteni." - ha magamból indulok ki, akkor nem látom, hogy a mostani vázat miért kellene horror áron cserélnem egy kb. ugyanolyan képminőségű újra, addig, amíg van hozzá alkatrész. Live ND szűrő valóban sokat fejlődött, de az nekem nem ér meg sok százezret, pláne, hogy megítélésem szerint az ergonómia romlott is.
Üvegekből talán lenne ami érdekel, de amennyit mostanában fotózok, nehéz lenne rávenniük egy nagyobb értékű költésre -mondjuk ez speciel pont nem a gyártó hibája. -
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#103772
üzenetére
Elektronikussal, a képeket még nem töltöttem át a pc-re, nem tudom lesz-e bemozdulás, 1/160-ad körül volt az expóidő, talán nem lesz. Csak a félig lenyomott expógombnál tűnt föl a nagy mozgás, ami egyébként meg szokott szűnni, annyira nem remeg a kezem, mégis feltűnően mozgott minden.
Előszedem az állványt és kikapcsolom a stabit, de érdekelnek a lehetőségek, mert előfordulhat olyan helyzet, hogy nincs ott az állvány.
A késleltetést akkor szoktam használni, ha állvánnyal hosszú expóval fényképezek pl. esti fényeket, próbáltam kézzel nyomni a gombot és akármennyire is finoman csináltam bemozdult, szóval oda kell a késleltetés vagy a távkioldó. -
#103705
INTELligent
senior tag
Throme
#103704
INTELligent
senior tag
válasz
Throme
#103704
üzenetére
Koszonom!
En sem vagyok tul tapasztalt, foleg nem esemenyfoto teren. Alapvetoen sorozatot lottem, de igy sem jott mindig ossze, hogy eles legyen a kep mindenkirol (altalaban csak a kez mozdult be, de engem az is zavar , meg ugy is, hogy ez igazabol ingyen melo volt ).
Legfeljebb mindenki profilkepnek hasznalja majd, plusz esetleg megjelenik weboldalon - szoval teljesen igazad van, mehettem volna feljebb ISO-ban (mert hogy megalltam 800 kornyeken).
Robin Wong-ra ranezek.
Lehet csak nekem van ilyen fura izlesem, de szerintem vakuval szebb a feny, de ez nyilvan szubjektiv. -
#103703
INTELligent
senior tag
Throme
#103701
INTELligent
senior tag
válasz
Throme
#103701
üzenetére
Throne, Lassú Víz; köszönöm mindkettőtöknek! Előadókat fotóztam egy konferencián, nem volt sok fény a teremben. Leginkább a kezük mozdult be, amikor erősen gesztikuláltak. A vaku amúgy tényleg Godox, és fél kellett mennem 1/1-ig. Képet sajnos nem tudok megosztani GDPR miatt
-
-
Grillo
őstag
válasz
Throme
#103694
üzenetére
Szerintem e-shutter. A GX8-cal kapcsolatban ijesztegettek, hogy húha, nagyon zavaró lesz, de soha nem tapasztaltam ilyen sok év alatt (főleg kültéren fotózok). Aztán múltkor kellett képeket lőni gyerek színházi előadásán, és hogy ne legyen zavaró hang, elektromos zárra állítottam a gépet. És meg is kaptam a csíkos eredményt, bár szerencsére csak pár képnél. Mondjuk ez az iso 5000 durva elsőre nekem m4/3on, bár mostanság az AI már szépen kisimítja a ráncokat...
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#103657
üzenetére
Természetesen abból is vannak különböző erősségű (minőségű) fajták. Pl nekem van egy kínai üzletben vett ami elég gyenge, ezzel ideiglenesen szoktam munkadarabot rögzíteni, van egy tekercs 3M ami meg nagyon megfogja. Mindegyik előnye, hogy nem cseszteti a felületeket és a ragasztójuk valamivel (denszesz, aceton, észter, nitro...) eltávolíthatók.
-
Kevered a közgyűrűvel szerintem.
Igazából csak a rendszert akartam "méltatni", hogy használható, xar lapos fényekkel a Nikon FX képe is xar volt, nyilván kicsit több rángatás bírt. Azért a M43 tényleg több odafigyelést igényel, ráadásul én sokat használom az ISO64-et, ami a tesztekkel ellentétben simán jobb képminőséget ad, mint az ISO200.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7340 2-in-1 i5 13.gen, 16GB DDR5, 512GB SSD, QHD+ érintőkijelző, ÚJ ÁLLAPOT!
- 196 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- Új és újszerű 15-16 Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Xiaomi 15 12/256GB - Kártyafüggetlen, Zöld, ÚJSZERŰ - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest