Új hozzászólás Aktív témák
-
#104214
forceberg
veterán
theporcupine
#104213
válasz
theporcupine
#104213
üzenetére
A decenteresség is valós probléma, sokan azt gondolják, hogy pl. az obi egyik oldala gyengébb, mint a másik, közben meg csak "ferde" az élességi tartomány. Nagy fényerőnél látható igazán, főleg MFT-n ilyen F8-on már elég tág, ha nem nagyteléről van szó.
-
#103820
Throme
veterán
theporcupine
#103819
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#103819
üzenetére
Minden vázra igaz, vagy csak a pana GX800-ra?
-
#103472
HollyBoni
veterán
theporcupine
#103470
HollyBoni
veterán
válasz
theporcupine
#103470
üzenetére
Olyan fura nekem amit a Pana csinál. Kihoznak egy pici FF vázat, aztán meg egy M43 vázat ami akkora mint egy nagyobb FF. Tényleg ennyire nincs igény pici/kisebb M43 gépekre?
-
#103079
Throme
veterán
theporcupine
#103076
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#103076
üzenetére
Ha azt nézzük sok helyen használnak helytelenül szavakat, kifejezéseket. Tévé/monitor kép"átmérő", vagy pl robbanómotor...stb,
Ha azt nézzük ez szakmai fórum, akkor oké, helyesen kéne használni a fogalmakat, de ha azt nézzük, hogy a szakmai fórumokat nem csak szakavatott, szakvizsgázott fórumozók látogatják, akkor lehet az ember engedékeny szerintem. -
#103077
b.vr
őstag
theporcupine
#103076
b.vr
őstag
válasz
theporcupine
#103076
üzenetére
en nem kivantam kifejezeseken lovagolni, csak valaszoltam arra hogy az a bizonyos szohasznalat biztosan miert nem volt jo. Reszemrol mindegy hogy szabatosan _csak_ az lenne a jo amiket irsz (gyújtótávolság és élességállítási távolság), de hat a nyelvhasznalat mar csak olyan hogy a hasznalat szamit, es a fokusztavolsag es fokuszhossz is hasznalatban van fenykepezesnel, csillagaszatnal, stb is, beirod a keresobe es jonnek majd a talalatok. Ebben nem igazsagot tenni gondoltam, hanem leirtam mi a kulonbseg.
-
#102744
hibavissza
veterán
theporcupine
#102743
hibavissza
veterán
válasz
theporcupine
#102743
üzenetére
Pedig zseniális lenne az az obi, ha nem lenne egy rakás.....Ha kifogsz egy nem decenterest és csak teljesen nyitva használod el lehet vele lenni.
-
#102409
aginor
veterán
theporcupine
#102408
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#102408
üzenetére
Már nem is emlékszem pontosan, hogy mi volt a vitaindító gondolat. Amit cáfolni szerettem volna, az az volt, hogy focus stacking képnek egyetlen célja a dof növelése, ill. az, hogy diffrakció határáig rekeszelt lencsével illik csinálni.
Szerintem lhlyzete válogatja, hogy milyen rekesszel érdemes csinálni, ahogy az is, hogy mi a célja. Nálam a 40-150 legjobb rajzolta 5.6-on van (F4 és 5.6 között nincs nagy difi, ellenben 2.8-on már lágyabb, bár igazából még így is lényegében kompromisszumok nélkül használható), tehát adná magát, hogy igyekezzek itt használni, de ilyenkor már sokszor számomra zavaró a háttérelmosás, ezért nyitom és ha kell, akkor jöhet a több expó (bár bevallom, sokszor lusta vagyok hozzá).
-
#102406
aginor
veterán
theporcupine
#102389
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#102389
üzenetére
"Azt elég jól tudom, hogyan működik a focus stacking" - azt nem vitatom, hogy technikai értelemben tisztában vagy a működésével, ellenben a benne rejlő lehetőségeket nem jól látod.. Sokan a mélységélesség szabályozásán túl a háttér elmosására is használják, és téves azt gondolni, hogy egy nyitottabb rekesszel csak szívatod magad.
Mutatok pár példát a teljesség igénye nélkül (a nagyítás sehol sem 1:1, hanem annál kisebb).
Képek 2.8-as rekeszen, egy expóval:
Képek F4 rekesszel, egy expóból:
Kép 2.8 rekesszel több expoból:
-
#102401
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#102400
válasz
theporcupine
#102400
üzenetére
Végülis elfogadom, lehet, hogy igazad van.
-
#102399
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#102398
válasz
theporcupine
#102398
üzenetére
Forgatás, szélek igazítása nem azonos azzal, amit írtam. Legyen az a tájkép műfajának a jövője, hogy mindenhol csinálunk egy 360 fokos panorámát, majd utólag kivágunk belőle pár bélyeg méretű részt, és akkor kész a kép? Valahol csak lesz benne egy jó képkivágás!
A fotók leválogatásának sem hiszem hogy sok köze van ahhoz, amit írtam. -
#102392
Lassú Víz
addikt
theporcupine
#102389
Lassú Víz
addikt
válasz
theporcupine
#102389
üzenetére
Ha rám szakadna a bank, én vennék akár középformátumú gépet is.
Most van egy E-M1 MKII + HLD9 szettem. Ha tönkremegy, az OM-1 + HLD10 millió felett van. Ennyi pénzért 25 FF alternatíva van egy webáruházban, amiből 10 induló objektívet is tartalmaz. És a YT dobja eléd a videókat, ahol pl. Irene Rudnyk 35-től 135 mm-ig f2-nél fényerősebb obikkal olyan képeket készít, amire itt esély sincs. Közben PRO vonalat tolják. Mesélnek vadfotózásról, aztán ha az ember elkap egy National Geographic Wild werket, az Amazonason hat csónakból öt a felszerelést viszi. Hát valahol ez a baja a rendszernek. -
#102390
Throme
veterán
theporcupine
#102389
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#102389
üzenetére
Szerintem amit a technikával (beleértve a fotós cucc és más egyéb eszközt, pl füstgép, vagy csak egy cigi füstje) és szoftveresen saját képpel, vagy megvásárolt képpel, legálisan ingyen letölthető képpel meg lehet csinálni, az nem csalás. Az inkább kreatív munka, ha nem más sérelmére készül.
Nem vagyok jogász, de valahogy így tudnám megfogalmazni.A fényképeződ bármely funkciójának használata nem csalás. Azért ne érezzük már rosszul magunkat, mert a mai gép többet tud egy 20-40 éves gépnél.
Friedmann Endre se nevezhető csalónak mert az 1900-as években tudott fényképet készíteni, míg az 1500-as években erre nem voltak képesek a festők -
#102387
aginor
veterán
theporcupine
#102386
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#102386
üzenetére
"Ezt a háttérmosást nem értem a focus stacknél." - nem értem mit nem értesz rajta?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elmagyarázom: csinálok egy képet mondjuk 5.6-on, vagy 3-5-öt 2.8 on, amiket aztán összerakok az 5.6-nak megfelelő mélységélességre. Ekkor ugyanaz a mélységélességem lesz, mint 5.6-on, de a 2.8-as rekeszhez tartozó elmosással. Így vili, hogy mire gondoltam?
"Az FF jobban rekeszelhető diffrakció nélkül, cserébe meg sötétebb lesz, vagy magasabb ISO kell, ami viszi a minőségbeli előnyt" - részben igen. ugyanakkor az FF lapka vélhetően jobb részletessége még mindig érvényesülni fog, azonos zaj mellett is. -
#102264
aginor
veterán
theporcupine
#102231
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#102231
üzenetére
Ez pont jól rámutat a két rendszer közötti képminőségbeli eltérésekre. Nem vagyok profi, de kb. egy másodpercembe telt snittenként kitalálni (teszem hozzá: helyesen), hogy melyik-melyik.
Nyugtathatod magad azzal, hogy ezzel a rendszerrel is jól el lehet lenni, mert így van, de ne ámítsátok magatokat, hogy nem látszik azonnal a különbség nyomaton vagy monitor méretben.
Szerintem ez alapvetően egy tök jó rendszer, ami sajnos az utóbbi években érzésem szerint kissé irányt tévesztett. Nem gondolom, hogy haldokolna, de hosszú távon a csökkenő piaci résesedés egy amúgy is zsugorodó piacon nem sok jóval kecsegtet. Remélem tévedek. -
#102250
hibavissza
veterán
theporcupine
#102249
hibavissza
veterán
válasz
theporcupine
#102249
üzenetére
Mikor nem akarok fókuszàlàssal foglalkozni hàrom beàllítàs célravezető. Videónàl 60p alatt teljes képmező af-c. 30p-nél egy közepes négyzet af-c vel. Fotónàl közepes négyzet af-s-sel. A többi beàllítàsnàl gondolkozik, elmàszkàl.
Portrénàl arc plusz aff vagy afc, de az lassú ellenben pontos. -
#102247
hibavissza
veterán
theporcupine
#102231
hibavissza
veterán
válasz
theporcupine
#102231
üzenetére
Szerintem PDAF csak akkor kell, ha videó alatt jó követő fókusz vagy extrém sportfotózás az igény.
PDAF sem csodafegyver. Pana jól implementálta az S5II-be, Sony, Canon is tudja kamatoztatni. Nem követem az új vázaikat, szóval lehet már nem így van, de pl. Fuji, Oly gépekben jóval gyengébben teljesít. Pl. a Sony a7sII-ben csak kontraszt fókusz van, de jobb mint az Olympus EM1 pdaf rendszere. -
#102239
Throme
veterán
theporcupine
#102226
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#102226
üzenetére
"4K videó azért sok embernek alap már egy ideje"
Ez a tech beállítottságú fotós/videós emberekre lehet, hogy igaz, de a társadalmat tekintve már nem biztos
A YT-on is bőven elég az embereknek a fhd, max a 2k. Leszámítva egy két tech demót...
A nyaralós hosszú videókat meg ki nézi meg, még akkor is, ha 4k? A családot meg nem a 4k érdekli, hanem éppen az aki a felvételen látható. Filmet meg nem forgatok, azt sokan sokkal jobban csinálják nálam
Szóval a "sok ember" az nagyon relatív.#102236jjeahh
" én csak azt nem értem, hogy ez a topik miért szól már időtlen idők óta arról, hogy mik a hátrányai más rendszerekkel és mobilokkal szemben "
" Miért van leoltva mindíg az, aki a "mobil jobb, ff jobb" mantrák ellenére mégis m4/3-at használ"
Teljesen egyetértek!
Miért nem teszik le végre az MFT rendszert és mennek át máshova?
Gyenge, nincs előnye, meghalt, vége van, nem lesz több, szart se ér...stb... ennek ellenére csak megy itt az álmodozás (hsz gyártás) az FF-ről és mindig az a vége, hogy drága...de az kell az a jobb.#102238jjeahh
"szívesen néznék képeket"
Ez annyira szubjektív téma, hogy nem biztos, hogy meghozná a kellő hatását, attól tartok ez is elmenne a technology irányába, meg hogy milyen xar zajos egy FF-hez képest...
-
#102232
hibavissza
veterán
theporcupine
#102230
hibavissza
veterán
válasz
theporcupine
#102230
üzenetére
Note-ban van, következő Iphone Proban lesz 5-10-szeres optikai zoom. Ilyenekre pont jó.
-
#102227
hibavissza
veterán
theporcupine
#102226
hibavissza
veterán
válasz
theporcupine
#102226
üzenetére
Gx80 8 éves váz. Igazság szerint mai napig a legjobb olcsó hibrid. Senki nem hozott ki olyan vázat ami meg tudta volna közelíteni. Gyártók elhagyták a belépő vázak világát. Pro mobilok, Gopro felzabálták a piacukat, technikailag beérték őket. Extrém példákat mindig lehet hozni, de S22+Gopro11/Insta kombó kijön 400 ezer alatt és nem nagyon van olyan szituáció egy nyaraláson amit ne lehetne velük gusztusos minőségben megörökíteni.
-
#102208
hito
nagyúr
theporcupine
#102203
hito
nagyúr
válasz
theporcupine
#102203
üzenetére
-
#102202
hito
nagyúr
theporcupine
#102201
hito
nagyúr
válasz
theporcupine
#102201
üzenetére
Semmit nem vitt át. Annyit írt, hogy a betöltés nem lehetséges, vagy sikertelen, már nem emlékszem pontosan. A 2.8-as fw csak ezt javítja? Mármint a save/restore hibáját.
-
#102106
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#102105
válasz
theporcupine
#102105
üzenetére
Én csak telefonnal szoktam összekötni a gx80-at másolni meg a geocímke miatt, de sosem volt kék a LED ilyenkor.
-
#101339
MrChris
nagyúr
theporcupine
#101337
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#101337
üzenetére
-
#101011
aginor
veterán
theporcupine
#101010
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#101010
üzenetére
Nem is tudtam, hogy a GH széria is kapott ilyet, de gondolom hasonlóak lehetnek. Az Oly esetében ezen a plusz pinen megy a betáp a mellékelt kisvakuhoz, mivel annak nincs saját telepe (gondolom más betáplálásra is lehetne használni, pl. mikrofon, ledfény, ilyesmik, de azt nem tudom, hogy adatkapcsolatra használható-e).
-
#101009
aginor
veterán
theporcupine
#101005
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#101005
üzenetére
Az újabb Oly vázakon van egy plusz pin, amin feszt tud küldeni a saját táppal nem rendelkező külső vakunak. Ugyanakkor a vakuk alapfunkciói legjobb tudomásom szerint kompatibilisek (annyira, hogy egyes Pana vakuk átcímkézett Olyk voltak régebben, ha jól emlékszem).
Throme #101004: sajnos ez igaz. A kompatibilitás csak az alapfunkciókig valósul meg (ott is néha érdekesen), de azokon túl elég lutri. Mondjuk amúgy a Pana áll jobban etéren, mert G90-től fölfelé használhatók az Oly pro lencsék programozható gombjai, míg Olyn semmilyen Pana fícsőr nem megy (lásd: rekeszvezérlés, konstans fókusz, stb.).
-
#100881
Lassú Víz
addikt
theporcupine
#100877
Lassú Víz
addikt
válasz
theporcupine
#100877
üzenetére
Van az az EV eltérés, amit már nem tudsz színhelyesen visszahúzni.
-
#100876
syIex
nagyúr
theporcupine
#100875
válasz
theporcupine
#100875
üzenetére
A WB nálam a fehér egyensúlyt jelentette és ami fent van a kamerán (bár a képernyőn is) kis "mutató" -3 és +3 között azt próbáltam nullára vinni.
-
theporcupine
tag
válasz
theporcupine
#100872
üzenetére
Csak mert én szerintem is itt lehet valami félreértés.
-
#100873
wms
senior tag
theporcupine
#100872
wms
senior tag
válasz
theporcupine
#100872
üzenetére
Szerintem az az expozíció kompenzáció.
-
#100518
D.Va
őstag
theporcupine
#100517
D.Va
őstag
válasz
theporcupine
#100517
üzenetére
Igen, tudom hogy az OIS az obi-ban van, azért kérdeztem mert Pana gépem nem volt még, és a GH4 meg elég régi váz, mondom lehet nem kompatibilis az újabb OIS obikkal... Sejtettem h műxik, de biztos ami biztos rákérdeztem...
Na mindenesetre köszi a választ. -
#99684
yle_greg
aktív tag
theporcupine
#99682
yle_greg
aktív tag
válasz
theporcupine
#99682
üzenetére
Az én álom szettem a Pana 10-25 f1.7, 25-50 f1.7, 50-200 f2.8-4. Az utolsó kettő együtt majd másfél milla, szóval sajnos felejtős számomra. Még ha el is adnám a 14-140 és 100-300 -at, akkor is túl sok, ráadásul akkor nem lenne sem utazó zoom, sem nagytele lehetőségem. De ha rámszakad az ötös lottó, akkor már nem kell gondolkoznom, hogy mire költsem, szóval ennyivel előrébb vagyok. :-)
Az anamorphic jópofa dolog. Nekem van egy Sirui 50/f1.8, jó vele kísérletezni, de sajnos én pont fordítva vagyok mint te, a beállított jelenetek nálam fehér holló kategóriásak. Márpedig ezzel tényleg komponálni kell. Most lesz pénteken egy műtermi fotózás, portré, galamour, és ha kulcsra lehet zárni az ajtót akkor akt is. Ez utóbbiban is ki fogom próbálni, mert szeretnék egy olyat, hogy "szélesvásznú" fotó, átalakítva mintha festve lenne, és kinyomtatni vászonra. Értelem szerint könnyű akt, olyan, amit akárki láthat, nem a túl intim 18 karikás fajta.
De nekem pont a tervezések hiánya miatt az anamorphic nem annyira optimális, sétálva, kézből, a széles képen zavaróbb a billegés. Állványon, kertben jó volt, hogy szélesebb a látótér, visszanézve a tévén érdekes, hogy tényleg minőségibb mozi feelingje van tőle a home videónak. Ha gondolod, hogy érdekel, szerintem meg tudunk egyezni. Karc/por/kopás/gomba és minden mentes, nekem van az a bolondériám, hogy minden objektívemre teszek egy UV szűrőt, hogy védjem a lencsét, szóval tényleg tiszta mindene. Mivel elektronika nincs benne, széthasználva pedig sosem volt, szerintem 200 körül reális lehet az ára.
Azon gondolkodom, amit írtál. Hogy a két véglet közötti, a váz árakkal összhangban lévő obit várnál a Panától. Akkor ha jól sejtem, a 10-25 és a 25-50 árát sokallod, a tudását pedig kevesled? Az árát én is sokallom, ez nem vitás. :-)
-
#99683
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#99680
válasz
theporcupine
#99680
üzenetére
Vegyél fel egy nyaralást mf-fel és majd átgondolod.
-
#99681
yle_greg
aktív tag
theporcupine
#99680
yle_greg
aktív tag
válasz
theporcupine
#99680
üzenetére
Én szeretem videó közben az arc/szem keresős, és a sima követő autofókuszt is, amikor rákoppintva a kijelzőre "megjegyzi" az adott folt színét, és rajta tartja a fókuszt. Két óvodásom van, ha a rohangálásuk közben mindig tekergetnem kéne az obit, már lötyögne rajta a gyűrű, ráadásul állandóan pofára is estem volna, ha nem nézem, hogy merre lépek. De való igaz, hogy sokszor van szükség MF módra, viszont az nagy odafigyelést igényel. Családi banzáj, vagy egy kirándulás esetén "falura elmegy" a követőfókusz, de kevés fénynél már inkább MF. Ha a jelenet megrendezett, akkor könnyebb a MF, mert rá lehet készülni fejben. Az én családom viszont egy káosz, de nem baj, mert így szeretem őket. :-)
Ahogy nézem, egy Cine obi és egy sima manuális/vintage között az a különbség, hogy mért (valós) T stoppot adnak meg a számított, (elméleti) F érték helyett. Fixeknél nincs parfokalitás, egyedül a fókusz légzés lehet még gond. Ilyet egyszerűbb gyártani, sok kínai gyárt "Cine" objektívet (pl. Meike) így erre a piacra nem érdemes hagyatkoznia a Panának, mert kevesebb a marzs. Legalábbis szerintem, de simán lehet, hogy tévedek, a Cine obikról keveset tudok, szólj ha hülyeséget írok!
A 10-25 mint minden más eszköz, van akiknek túl sok (nehéz, drága, és felesleges) és van akiknek kevés (mert ők komoly filmet forgatnak, ami ipari cuccot igényel). Viszont van egy szerintem széles réteg a kettő között, akinek jó annyira, hogy fizetős munkát vállaljon vele, ami visszahozza az árát. Jó pár review írja, hogy videós munkákra a 10-25 párosítva a 25-50 -el mennyire jó, mert összesen két objektívvel, teljesen azonos képi jellemzőkkel fedik le az ekv. 20-100 tartományt, ráadásul kifejezetten nagy fényerővel. Nincs más MFT objektív szet, ami ehhez fogható lenne.
Én erőn felül vettem a 10-25 -öt, ez tény, de ez egy olyan hiba az életemben, amit megérte elkövetni. Imádom ezt az obit, de tényleg. Én amatőr vagyok, így soha nem fog megtérülni anyagilag, de az, hogy beltérben milyen jó ez a fényerő és tartomány, az valami elképesztő. :-)
Hogy a Pana mi felé megy? Azt nem tudom. De szerintem megpróbálja MFT vonalon kiszolgálni a profi/félprofi fényképész, és videós jómunkásembereket is, miközben ad az amatőr, és középhaladó népeknek is bőven, gondolok itt az intelligens meg intelligens plusz módra, vagy hogy hívják.
-
#99679
yle_greg
aktív tag
theporcupine
#99677
yle_greg
aktív tag
válasz
theporcupine
#99677
üzenetére
A legujabb Marvel film felvetelere valoszinuleg komolyabb kell, de egy reklamra siman, vagy akar egy kisebb muveszfilm felvetelere is alkalmas lehet.
A fokuszlegzes kicsi, 10 korul talan nincs is, 25 eseten veheto eszre. Nem parfokalis, ez zoomkor eszreveheto, de ha lassan zoomolsz, es AF van, es nem feltunoen vekony a DoF, akkor vegig eles tud lenni a "celpont". A front lencse nem forog, es egy centivel nyulik meg cirka az obi. A T ertek csak akkor kell, ha komolyan szamolsz vele, es nem a helyszinen akarod beloni a dolgokat. Az apertura csendes, es gyakorlatilag folyamatos. MF modban a gyuru nekem kezre all, de en a fokusz seged irizalasat nezem, mert az azt is mutatja, hogy most eppen mekkora a DoF, igy hogy ugyanoda all-e vissza, azt nem tudom.
A fentiek kozul a tubus hossz valtozasa, tomegathelyezodese az ami gond lehet szerintem, kezbol, gimball tamogatas eseten. A parfokalitas lassu zoomnal nem gond, gors "rantasnal" lehet gond, de csak ha kicsi a DoF.A Pana szerintem ezeket az obikat a felprofi videosoknak keszitette, akiknek a 14-140 mar keves, de egy tobb millas Cine objektivbe nem fektetnenek bele. :-)
-
#99678
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#99677
válasz
theporcupine
#99677
üzenetére
Neki viszont van, valószínű tapasztalatból írta.
-
#99676
yle_greg
aktív tag
theporcupine
#99675
yle_greg
aktív tag
válasz
theporcupine
#99675
üzenetére
A Pana 10-25 es 25-50 f1.7 szerintem elsosorban videos objektivek.
-
#99673
Hi!King
őstag
theporcupine
#99668
Hi!King
őstag
válasz
theporcupine
#99668
üzenetére
De mitől feature? Talán valamelyik gyártó dual IS-e jelentősen jobb a másikénál? Vagy mi az a plusz, amit userként érzékelsz azáltal, hogy nincs átjárás a két rendszer dual IS-e között?
-
#99672
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#99668
válasz
theporcupine
#99668
üzenetére
“Te ezt inkompatibilitásnak tartod, én meg feature-nek.”
Régi fórumos mondás: “ez nem bug, ez feature”.
De nem csak az OIS inkompatibilis, hanem pl az objektíveken levő gombok sem működnek a másik gyártó vázán. -
#99666
Hi!King
őstag
theporcupine
#99662
Hi!King
őstag
válasz
theporcupine
#99662
üzenetére
Értem mit mondasz, csak azzal a részével nem értek egyet, hogy az inkompatibilitás fenntartásával bármit nyerne a két cég közül egyik. Szóval szerintem ez nem az a játékelméleti helyzet, amit felvázoltál a példáddal, itt a különút mindkét cégnek negatív értékű.
De azzal sem értek egyet, hogy a mft bukása a Panának irreleváns lenne. A FF vonaluk piacilag még nagyon gyenge lábakon áll, és a fejlesztéseik is kifizetődőbbek, ha bukik a mft, akkor bukják a piaci részesedésük jelentős részét. Ami persze nem hangzik túl rosszul, ha egyébként sem jönne már profit erről a területről, csakhogy mivel ugyanazon fejlesztéseket implementálni lehet mft és FF vázaikba is, ezért kisebb volumenben minden fejlesztésük drágábbá is válik, ha csak a FF-en maradnak meg.
Sokan úgy értelmezik a piacot, hogy majd mindenki áttér FF-re, szerintem ez nem fog megtörténni, sok usernek esze ágában sincs áttérnie, amíg van valamilyen cropos alternatíva. -
#99661
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#99659
válasz
theporcupine
#99659
üzenetére
Csak ettől éppen a közös szabvány értelme veszik el (részben). Mert oké hogy feltehetőek egymás obijai, csak a funkciók egy része nem működik. Ennyi erővel meg kell venni egy szimpatikus vázat, nézni hozzá adaptert és tök más gyártó objektíveit venni. A m43-nak az én szememben az volt (lenne) a lényege, hogy szabvány, amihez a csatlakozottak egymással teljesen kompatibilis eszközöket gyártanak. Éppen ezt az előnyüket vesztik el saját kárukra ezzel a "versenyzéssel".
-
#99660
Hi!King
őstag
theporcupine
#99659
Hi!King
őstag
válasz
theporcupine
#99659
üzenetére
Attól, hogy működne keresztbe a dual IS, még nem ugyanazt adnák el más felirattal. Attól még ugyanaz lenne, mint most, hogy jópár olyan objektív és váz van, aminek nincs megfelelője a másik gyártónál, és nem az IS miatt nincs, hanem tényleg más a koncepció. Gondolok pl. az Oly f/4 pro obijaira, vagy a Pana 10-25, illetve 25-50-re, de nem kell a drágább obikig menni, a Pana 12-32-nek sincs Olympus megfelelője, vagy pl. az Oly 9-18-nak sincs Pana megfelelője.
Ezzel az inkompatibilis dual IS-el igazából nem nyernek semmit egymás ellen, cserébe közösen rontják a pozíciójukat az egész piacot nézve más gyártókkal szemben.
-
#99544
Throme
veterán
theporcupine
#99542
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#99542
üzenetére
"e egy GH6 áráért lehet FF-ből is jót venni"
Oké, a GH6-ra van mit, de mit raksz az FF-re? Így nézed, akkor nincs a GH6 árából FF rendszered.#99540zolko74
Szerintem ne bánd. 175k huf volt az enyém, ami már akciós ár volt tavaly nyáron. Amennyit fotóztam és amennyi élményt adott azóta ez az obi, nekem simán megérte azt a +20-25k huf összeget
(biztos az MM-es csak egy visszavitt használt ... )#99543HuMarc
"ha apám révén nem csöppenek bele az MFT-be, akkor sose gondolok rá, hogy Olympus-alapú rendszert építsek"
Ennek a rendszernek kb ez a baja, hogy maguktól nem sokan gondolják, hogy jó lesz ez nekik. Mikor megjelent az oly milc nekem se tetszett.
Retro dizájn, kényelmetlen fogás (em10,em5, pen), kicsi szenzor, gyenge akku teljesítmény....
Aztán bővült a család és akartam egy nagyon kicsi gépet, ami cserélhető obis, zsebrevágós, szaladgálós. Jött a GF7 , utána az oly és itt ragadtam.#99541aginor
"Amúgy váz árakban nincs olyan nagy baj, azok még elviselhetőek"
Hát nekem nem
Egy EM5 mk3 váz kb 420-430-k huf... itt már majdnem találni FF vázat.Lehet, hogy nincs nagy készlet oly vázakból egyes helyeken, viszont elég sok üzletben/webshopban megtalálhatók, szóval azért van a piacon szép számmal...
-
#98888
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#98887
válasz
theporcupine
#98887
üzenetére
De-de, igazad van, elírtam.
-
#98243
nozs23
addikt
theporcupine
#98241
nozs23
addikt
válasz
theporcupine
#98241
üzenetére
Hat eleg relativ, hogy honnan nezed. Videos szempontbol 4k/120 fps-t csak az A7SIII, R5 es A1 tud. Mindegyik eleg durvan van arazva, bar a GH6 ararol semmit nem tudunk a spekulaciot leszamitva, a 2250$-os ar, amit a Dpreview-s fiuk emlitettek azert annyira nem elborult.
Fotos szempontbol ha eleg gyors az uj szenzor, akkor A9-A1 szeru gyakorlatilag teljes erteku elektronikus zarra lehet szamitani rolling shutter nelkul, akar vakuval is. Ez szinten egy olyan tulajdonsag, amit eddig csak 2 joval dragabb gep tud magaenak a piacon. -
#97016
scarabaeus
őstag
theporcupine
#97015
scarabaeus
őstag
válasz
theporcupine
#97015
üzenetére
Ez úgy hangzik, mintha a korábbi számlálóállásra emlékezett volna a vezeték visszarakása után (mert az új állás a RAM-mal együtt elszállt, nem mentette a saját flashébe, mint normál kikapcsoláskor), és utána szépen egyenként felülírta az összes azonos nevűt, ahogy jöttek az új képek.
-
#94257
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#94256
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#94256
üzenetére
Igen? Pedig meg mertem volna esküdni, hogy több helyen is olvastam, hogy a V30 ellenére simán ír 60-70 MB/s-mal is, ami ugye 500+ mbps.
Akkor módosítom a hozzászólást.
Nekem simán jó a 95-ös és 170-es Extreme Pro, mivel a G9 UHD-je max. 150 mbps, a FHD-je meg 100 mbps.
-
#93023
aginor
veterán
theporcupine
#93022
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#93022
üzenetére
Ez mondjuk igaz, de mivel én fotózásra használom a fotógépet, így nem zavar.
Akkor már jobban zavarnak a hibrid hülyeségek, mint folyamatos rekeszvezérlés, ilyen af gyűrűvel és/vagy fókuszlégzéssel (pl: 10-25). -
#92899
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92898
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92898
üzenetére
Persze, minden az igényeken, meg az árakon múlik.
Egy biztos, a G90-et végleg lehúzhatják a klotyón. 
Hacsak nem engednek belőle egy százast. -
#92897
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92896
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92896
üzenetére
Szerintem egyáltalán nem macerás a Focus Transition.
Ettől függetlenül szerintem is oltári szemétség, hogy ha már ezt meg tudják oldani, akkor miért nem lehet azt a francos manuál fókuszt beállítani legalább pár fix sebességre. Persze a FF vázak már tudják. 
A "végtelen" felvétel ritkán, de jól jönne nekem is.
A 400 megás All-Intra videókról meg csak tesztelés után tudnék nyilatkozni. Nem nagyon néztem még utána, hogy mennyiben más. Meg az is igaz, hogy azt már lehet, hogy nem bírnák a mostani kártyáim sem. Így azokat is cserélni kellene.
Mondjuk nekem a felső LCD teljesen felesleges lenne. A felsorolásból meg kimaradt, hogy kicsit nagyobb a kijelző a GH5-ben és a felbontása is jobb.
-
#92895
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92894
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92894
üzenetére
A két felső mindkét oszlopból. De tény, hogy lehet nélkülük élni.
All-Intrában 400 mbps a 4K.
-
#91542
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#91538
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#91538
üzenetére
Köszi!
Ennek nem örülök. Az A7III elvileg rögzít hangot is 100/120 fps közben.Vannak olyan helyzetek, amikor jól jönne az alapvetően lassításra tervezett snitteknél is, hogy ha kell, akkor lehessen normál sebességen is használni őket hanggal együtt.
-
#90334
oil120
senior tag
theporcupine
#90333
oil120
senior tag
válasz
theporcupine
#90333
üzenetére
Bocsi, nem írtam pontosan, 360L-em van. Ezt szeretném használni úgy hogy nem a vázon. Ehhez is kell a vázra másik vaku és az vezérli?
-
#85686
Gercsa
senior tag
theporcupine
#85682
Gercsa
senior tag
válasz
theporcupine
#85682
üzenetére
Köszönöm ez nagyon hasznos!
Ezt sem tudtam.Mostmár csak azt nem értem miért nincs a gh4r kitben sehol 12-60-as obival, meg úgy egyáltalán miért olyan ritka ebből a kit kiszerelés!
-
#83878
MrChris
nagyúr
theporcupine
#83877
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#83877
üzenetére
Köszi, ezaz!
-
#77414
madgie
titán
theporcupine
#77413
madgie
titán
válasz
theporcupine
#77413
üzenetére
A Pana is átment Sony-ba, spórol a töltőn?
-
#77091
MrChris
nagyúr
theporcupine
#77090
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#77090
üzenetére
A magas bitráta nem garancia a jobb képminőségre. 100mbps 4k-ban arányosan viszonyul a fhd 28mbps-hoz. Ezek ráadásul csúcsértékek. Míg az Olympus 72-vel se tudja megoldani. Meg a GH és G vonal is mutatja, hogy ugyan azzal a paraméterrel és szenzorral jobbat tudnak képminőségben, gh4 4k-nál több a részlet mint a gx80-nál, vannak erre összevető bemutatók, szeintem nem azonos az eljárás.
-
#76752
gabesz839
senior tag
theporcupine
#76751
gabesz839
senior tag
válasz
theporcupine
#76751
üzenetére
Igen. Minden panasonic leárazva. Gyorsan rendelek is ☺
-
#68880
madgie
titán
theporcupine
#68878
madgie
titán
válasz
theporcupine
#68878
üzenetére
Lehet Vitaly trollkodott kicsit?
-
#68879
MrChris
nagyúr
theporcupine
#68878
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#68878
üzenetére
Jól értem, hogy elcseszték és ingyenesen elérhető lett?
-
#68179
MrChris
nagyúr
theporcupine
#68178
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#68178
üzenetére
Az enyémet elég volt körbetekerni így egyenletesen növelte a tubus átmérőjét kb ½ milit, az elég volt és így nem látszott ki, mert egy vájatban van. Esetleg több réteg?
Hosszában nem volt megnyúlva, az nehezebb, gyenletesen, szépen levágni a felesleget.
Újat nem lehet rá venni? -
#68177
MrChris
nagyúr
theporcupine
#68176
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#68176
üzenetére
Nagyon jellemző mostanság hogy az ilyen 'régi' Panák gumigyűrűje kitágul, elszíneződik. Még Sigmáknál láttam sűrűbben. Érdekes mód a 30-40 éves OM obijaim gumijai patentül feszülnek, de a rengeteg matuzsálem közül csak egynél ereszkedett meg. Vékony 2 oldalas ragasztófóliával heftöltem meg mert a gumihoz nem nagyon ragadnak a ragasztók, a gyártók is ilyesmivel ragasztják a markolatgumit. Ezáltal az átmérő is hangyányit nőtt, pont eléggé kifeszítve a gumigyűrűt, nem lázszik, bontható, tökéletes lett, ajánlom!
-
#68175
Studi
veterán
theporcupine
#68174
Studi
veterán
válasz
theporcupine
#68174
üzenetére
Nekem szerencsére ilyen nem volt, de jszasz fórumtárssal volt szerencsém összefutni, ő mondta, hogy a 25/1.4-ének a gumija is megnyúlt picit. Igaz ő sokat videózik is vele, és az fokozott igénybevételt jelent.
Nekem egy m.Zuiko 14-42-n (nem mernék rá megesküdni, hogy az első szériás volt-e, vagy a második szériás a régi design-ú zoomgyűrűvel) tört el maga a zoomgyűrű, úgy, hogy gyakorlatilag hozzá sem nyúltam épp. De szerencsére tökéletesen illeszkedik az alatta levő felületre, így rá lehetett ragasztani, szinte semmi nem látszott belőle, és tökéletesen működött tovább. -
#68173
Studi
veterán
theporcupine
#68171
Studi
veterán
válasz
theporcupine
#68171
üzenetére
A tesztek épp azt mutatják, hogy a fizikai méret csökkentése, és a fényerő növelése ellenére az új képe mégis jobb, a mérhető paraméterekben is. A DXO is alátámasztja ezt.
-
totálkezdő
tag
válasz
theporcupine
#68171
üzenetére
Ez mintha nem lenne teljesen kristálytiszta gondolatmenet.
-
#68170
Studi
veterán
theporcupine
#68169
Studi
veterán
válasz
theporcupine
#68169
üzenetére
Ezt miből sikerült leszűrni? Mármint az első részét.
-
#66853
Balinov
titán
theporcupine
#66852
Balinov
titán
válasz
theporcupine
#66852
üzenetére
Ez új, azt hittem min fókusztávolság az a gyutavtol független
-
Nincs név
tag
válasz
theporcupine
#66849
üzenetére
Ah látom, köszi 0,2-inf (így már ezt is értem mit jelent
) -
#66646
MrChris
nagyúr
theporcupine
#66643
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#66643
üzenetére
avchd fhd-ban 28mbps a max valszeg szabvány miatt, mert más gépeknél is ez van. A 4k-ról butított fhd nagyon király amit eddig láttam. Nőtt az élesség, natív fhd kamerák közül csak az a7s veszi fel a kesztyűt, többi vérzik. Legalábbis én így látom az eddig látott minták alapján. Viszont a gh4 4k-ja egy hangyapöcsnyivel jobb
-
#66601
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66600
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66600
üzenetére
Nem én akarok rácsatlakoztatni 2.5mm jack-et, hanem egy együttes, akinek videózni fogunk jövő héten. Én nem értek hozzá, de valami wireless kütyüket kéne rádugni a kamerákra, ők úgy gondolják, hogy így minden kamerának lesz jó minőségű hangja asszem egyenesen a keverőből (?). Na de mindegy, mert én ehhez tényleg teljesen láma vagyok, a lényeg az, hogy állítólag a g6-ba is 4 pinest kellett szerezzenek, mert a 3 pinessel nem ment, és most a gh2 sem ismeri fel rendesen
-
#66596
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66570
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66570
üzenetére
Vazz, 2.5-ös jackből kétféle is van? (3 pin, 4 pin
) Egyel kipróbáltam és nem ment 
-
#66571
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66570
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66570
üzenetére
Köszi! Időközben került 2.5mm jackes kütyü, ki is próbálom később
-
#66077
silmatauki
őstag
theporcupine
#66071
silmatauki
őstag
válasz
theporcupine
#66071
üzenetére
"A szürke import kamerában akkor viszont nem lesz korlát, de attól még tudja a PAL-t."
Bárcsak könnyű lenne az EU-ban szürkeimportos, megkötés nélküli kamerához jutni… én a Pana beszerzéseimet eddig kivétel nélkül az USA-ból intéztem (pont a 29:59-es idiotizmus miatt), de nagyon nehezen ment mind...
-
#66073
MrChris
nagyúr
theporcupine
#66071
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#66071
üzenetére
Szerzői jogvédelem áll mögötte. Talán arra gondoltak ezek, hogy mindenki a moziban/színházban/koncerten fog jogsérteni. 30 perc felett jogdíj terhelné az árat/magasabb kategóriába kerülne. Mint ahogy SD/CF-kártya után is megy a jogdíj, mert azon mindenki a lopott zenét/videót warezolja...
-
#66041
silmatauki
őstag
theporcupine
#66037
silmatauki
őstag
válasz
theporcupine
#66037
üzenetére
"Amúgy GH4-en a 30 perc korlát nincs"
én úgy tudom, hogy – ahogy kivétel nélkül minden Pana digikamerában – a GH4 EU-s modelljei is 30 percre korlátozottak.
-
#66039
MrChris
nagyúr
theporcupine
#66037
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#66037
üzenetére
Nem értelek. Azért is írtam hogy ML szinten!
Amúgy meg szerintem nem lesz több hack panákra. Lásd korábbi hsz-ben idézett táblázatot. -
#66038
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66037
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66037
üzenetére
a g7 4k mp4-ben nem tud 100mbs-t?
-
#64563
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#64559
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#64559
üzenetére
Ha jól látom lehet unhackelni is ha nem tetszik, így valszeg kipróbálok párat, csak apám döntse el végre, hogy visszaküldi-e a hibás evf miatt vagy sem.
-
#64560
Studi
veterán
theporcupine
#64558
Studi
veterán
válasz
theporcupine
#64558
üzenetére
29-el ír, 30-al olvas: nem volt véletlen USB 2.0 elem a láncban? (akár a port, akár csak az olvasó) Más kártyákkal tud ugyanez az olvasó nagyobb sebességet? Ezek gyanúsan közeli számok az USB 2.0 gyakorlati korlátaihoz.
-
#52964
MC Pite
veterán
theporcupine
#52946
válasz
theporcupine
#52946
üzenetére
Iszol te eleget? Van egy két svenkem, nem túl jók, de varjas ha éles lenne is kuka lenne nálam. Igen, evf-el, afs-en fókuszálható. Sokkal könnyebben mint egy kutya! De amikor picike a téma a képen, azaz tenyérnyiben nem mutat...
Őszi színek itt meg nincsenek...Amúgy ez a gépek topikja, képelésről másikban értekeznek, igen.
jjeah, meg akartam már párszor kérdezni hogy a kedvenc modelled a tesód vagy a párod, de asszem most megvan a válasz
-
#52962
madgie
titán
theporcupine
#52956
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52956
üzenetére
Akkor - minimum az összecsengés apropóján - itt az ideje bővíteni a repertoárt
-
#52960
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52959
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52959
üzenetére
Nem kell a melléduma.
Kitiltani pedig moderátor és házigazda tud, sima felhasználó nem. -
#52955
madgie
titán
theporcupine
#52952
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52952
üzenetére
Remélem csak viccelsz, a nickneved a Porcupine Tree-re utal...
Szerk: képet meg sajnis mostanában felesleges betenni, a Fujiban sincs soha értelmes diskurzus belőle, a technoblabla bezzeg mindig mindenkit beindít.
-
#52954
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52952
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52952
üzenetére
Képértékelésre ott a kezdő fotósok képei topic.
szerk: mazsi: Mondom én, hogy huma az, ő is mindent megmagyaráz, trollkodik, és gyakran nincs munkája.
-
#52948
madgie
titán
theporcupine
#52946
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52946
üzenetére
Nem értem a hisztit, de komolyan, tolj be egy kis Steven Wilsont, lazulj el, péntek van.
-
#52944
madgie
titán
theporcupine
#52943
madgie
titán
válasz
theporcupine
#52943
üzenetére
Nézd, repülő varjat nem nagy kunszt svenkelni, egyszer foglalkoztam vele, nagy sikeraránnyal lehet megvalósítani. Tetszőleges hosszú záridő, leköveted a madarat és kész.
Ugyanúgy rá lehet készülni, meg véletlenül elkapni, meg mittomén.Meg azt is meglőtték már pár százezren.
-
#52938
Parci
HÁZIGAZDA
theporcupine
#52934
válasz
theporcupine
#52934
üzenetére
ne haragudj, de az a kép értéktelen, mint fotó. ettől számodra még lehet nagyon kedves és fontos, a kettő nem zárja ki egymást
-
#52937
k1csi
senior tag
theporcupine
#52933
k1csi
senior tag
válasz
theporcupine
#52933
üzenetére
Tisztán elméletben jól hangzik ez a nagyfelbontású videóból vágjunk ki fotót, de a gyakorlatban egy csomó esetben vastagon kompromisszumos.
Rolling shutter, fotóra rövid záridő kell videóra meg fps-től függően relatív hosszú (szóval előre el kell dönteni mi lesz belőle mert mindkettőre nem lehet jó ugyanaz a felvétel), nem tudod vakuval kimerevíteni a mozgást/deríteni stb.
Nem mondom, hogy nincs eset amikor nem pont ez a jó megoldás, de ettől ez még nem lesz az ulimate solution (szóval ez is csak egy eszköz, nem az eszköz).
Az a kép amit meg betettél nálam az instant delete esete (fotóra túl hosszú volt a záridő), persze ettől még neked tetszhet. -
#52936
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52934
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52934
üzenetére
Amelyik képhez ennyi duma kell az kuka. Pont.
Parci: Repülhet a banhammer.
-
#52935
szilu7
senior tag
theporcupine
#52933
válasz
theporcupine
#52933
üzenetére
Nézd már meg a fejlécet... Micro Four Thirds - Digitális fényképezés fórum
-
#52918
hegyimorc
senior tag
theporcupine
#52913
hegyimorc
senior tag
válasz
theporcupine
#52913
üzenetére
"A törléssel az időmet rabolnám és az is érték. Mert persze van kép, film, ami tuti kuka, de van, amin már gondolkodik az ember, hogy megtartaná, így már elég lassú folyamat a törlés."
Sokkal kevesebb jelen időt veszítek el a válogatással, mint jövő időt a későbbi szemétdombi guberálással.
Igaz, én elég gyakran veszek elő régebbi képeket. Sok olyan ismerősöm van, aki gyakorlatilag soha. Kártyáról megy a gépre, aztán ott marad a következő winyóhalálig vagy OS újrahúzásig, amikor is nyom nélkül megszűnnek. (de akkor ezek minek születtek? )
-
#52916
eeXaa
addikt
theporcupine
#52913
eeXaa
addikt
válasz
theporcupine
#52913
üzenetére
"össze kell hasonlítani mindig, hogy mit nyer és mit veszít az ember és az eredmény számít." ...ígyvan!
pontosan ezért látom mostmár nehézkesnek, elavultnak a fotózást, mivel csak egy techinakai folyamat része... a nagy fotósok annó, kényszerből dolgoztak fotóval, mivel nem állt a rendelkezésükre fejlettebb eszköz... az egész magnum dolog is ami átment eszevesztett művészkedésbe, a kezdetekben csupán arról szólt, hogy jobb esélyekkel tudják promotálni a képeiket... manapság meg..
hiába is... ez az egész elitizmus egy tévút... inkább csak egy állomás mint végcél...(#52915) MrChris: az első mondatotra reagálva inkább mondanám: A 4k mindenki számára előny, csak van aki felismeri, van aki nem... vagy csak később...
-
#52914
#04230330
törölt tag
theporcupine
#52913
#04230330
törölt tag
válasz
theporcupine
#52913
üzenetére
Erről csak te tudod hogy az a duna, pad , és szemetes.
Én ezt sosem mondtam volna meg hogy mik vannak a képen, egy homályos massza az egész.
-
#52899
eeXaa
addikt
theporcupine
#52896
eeXaa
addikt
válasz
theporcupine
#52896
üzenetére
pontosan! bár a 3d is sokat fejlődött, sztem az sem egy befejezett történet... asszem 2 hete néztem meg az új sim city-t 3d ben... éshááát, iszonyatosan jól meg volt csinálva technikailag mint 3d, majdnem összecsináltam magam a gyönyörtöl...
...és hát jahh! a 4k teljesen másról szól, sőőt szerintem fog is mindenkinek hamarosan... -
#52898
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52897
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52897
üzenetére
Mint ahogy az elkészült 6ezer nyaralási kép közül se állnak kiválogatni a használhatót, és raw-ba se fotóznak, csak ha a gyerek véletlenül elállított valamit a menüben (és azért is jár a tockos) csak a digitális hulladékot termelik. A 4K erre majd rátesz egy lapáttal, mert ahogy ésszel fotózni, úgy ésszel videózni is kevesen fognak, én erre próbáltam utalni.
-
#52894
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52892
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52892
üzenetére
Mert az átlag háztartásban az i7-es procival szerelt gép az elterjedt, nem az 1-2 magos cerka, dzsízösz
-
#51046
arn
félisten
theporcupine
#51044
arn
félisten
válasz
theporcupine
#51044
üzenetére
szvsz epp ezert az a jo alkotas, ami tetszik a kozonsegnek, de a kozizles hataran egyensulyoz.
-
#50707
MrChris
nagyúr
theporcupine
#50693
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#50693
üzenetére
Ez egy jó ficsőr lenne. Régen minden CD játszón kötelezően szerepelt ez az A-B lejátszási mód, gondolom minden milliomodik júzer használta. Itt viszont pont szükség lenne rá. Ez az egyik kedvencem
-
theporcupine
tag
válasz
theporcupine
#50666
üzenetére
Tévedtem, GH2-ön és GH1-en is lehet színeket állítani az EVF-en és egész közel lehet hozni a valósághoz.
Oly objektívek is úgy működnek, mint a Panák fókuszgyűrű szempontból, hogy sebességérzékenyen reagálnak? Jó lenne videóhoz valami cucc (olcsón), amit lehet fix A->B pontok között mozgatni.
Gondolom, ez amúgy szoftveres, lehetne menüből állítani. Pana, ha már a GH sorozatban „videós” vázakat gyárt, támogathatná a dolgot kicsit obi oldalról is. -
#50665
Parci
HÁZIGAZDA
theporcupine
#50664
válasz
theporcupine
#50664
üzenetére
lehet, hogy sokkal jobb. vagy nem láttál még sokkal jobbat
a nex-7 keresőjére is mindenki elcsöppent a nex topikban, hogy hát a sony, hát az aztán a világ legjobbabbját megcsinálta, mert oled, mert a felbontás, mert a méret stb. már az x-e1 keresője is annyival szebb képet adott a mediamarktban, hogy a nex-6/7 és a nikon 1 v2 azonnal ment a lecsóba mellettük. de igazából az olympus e-m5 is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elmagyarázom: csinálok egy képet mondjuk 5.6-on, vagy 3-5-öt 2.8 on, amiket aztán összerakok az 5.6-nak megfelelő mélységélességre. Ekkor ugyanaz a mélységélességem lesz, mint 5.6-on, de a 2.8-as rekeszhez tartozó elmosással. Így vili, hogy mire gondoltam? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Lenovo LOQ 17IRX10 FHD Gamer notebook - i7 13650HX 24GB DDR5 1TB SSD RTX 5050 8GB
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 16GB 1000GB Teljeskörű garancia
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Ultra 7 255U 5.2GHz 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Apple iPad Pro 12,9 (3. generáció) 64GB Wi-Fi + Cellular használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest