Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#103480
üzenetére
Szerintem a Pana stratégiája mostantól az lesz, hogy FF házakba jönnek MFT gépek.
Ezt láthattuk a S5II-G9II esetén is. Ok, ezalól a GH7 kivételt képez, de az egy az egyben GH6 váz, amikből szerintem rengeteg megmaradhatott, illetve megvolt hozzá a gyártósor, stb.
Az S9 és a GX9 között nincs nagy különbség méretben.
Szinte borítékolom, hogy abban a házban érkezik majd a GX10. MFT szenzor használata mellett sokkal több hely marad, így kapni fog rendes mechanikus zárat, hotshoet, és egy kis keresőt oldalra. Szerintem ezzel a stratégiával viszonylag költséghatékonyan lehet támogatni két rendszert hosszútávon is. -
nozs23
addikt
Pana-Leica 9mm f/1.7
Price: $497.99
Leica DG SUMMILUX 9mm f/1.7 ASPH. lens
Configuration: 12 elements in 9 groups (2 aspherical lenses, 2 ED lenses, 1 UHR lens)
Number of aperture blades: 7 (circular aperture)
Shortest Shooting distance: 9.5cm
Maximum shooting magnification: 0.25x (35mm equivalent 0.5x)
Filter diameter: 55mm
Size: φ60.8 x 52mm
Weight: 130g
Dustproof and splashproof
-10 degree low-temperature resistance
Announcement within the next few weeks. -
nozs23
addikt
válasz
Throme
#100404
üzenetére
Kiszámíthatatlanok az arak, de inkabb az emelkedes a jellemzo most. A Panasonic pedig ket rendszert tamogat, folyamatosan csinal akciokat, sokkal szelesebb palettaval mint az OM. Tippre tobb gepet is elad worldwide, kisebb costtal, mint az OM ezert tud alacsonyabb aron nyomulni adott esetben. Csak MFT-n van GH5-GH5S-GH5M2-GH6-G9, es ez csak a felso kategoria.
-
nozs23
addikt
GH6-nak érdekes szenzora van. Dynamic a Range Boost gyakorlatilag szenzor design része, valami olyasmi, hogy egy kép elkészítésekor kvázi ETTR történik (dual gain ISO használattal?) a legkevesebb zajért és legjobb dinamikáért, real time. Ha valakit érdekel, itt magyarázza el a mérnök: [link] 34:20-nál.
High res mode van handheld 50, vagy 100mp. Egész jól működik.Video
Gyakorlatilag az AF jobb, de még mindig ratyi. A stabi eszméletlen jó. DR Boost működik és úgy érdemes használni nagy dinamikájú jeleneteknél (60p-ig működik). Full Vlog, sokkal jobb színek. Nincs minőség romlás 4k/120-nál sem, nincs overheating vagy rolling shutter. Üzemidő nem túl izmos. Az S szériának még mindig jobb képe van, még DR Boost-al is. 5.8K open gate/30p, 5.7K/60p, FHD/300p - mind 10bit, egyiknél sincs record limit, vagy overheating, de nem mind 4.2.2. Több ProRes opció jönni fog fw-el. 2200USD.
FW-el menni fog rögzítés SSD-re, 4K/120fps RAW is be van igérve HDMI-n, csak jelenleg még a Ninja sem tudja ezt, de elvileg dolgoznak velük, hogy működhessen.Most hallottam még először, hogy egy Panasonictól valaki másról is beszél, mint a DFD-ről, ezt mondta a mérnökük:
It's DFD based. I'm well aware this is not the direction people wanted us to go...etc...It just wasn't possible for us to get modification for phase based AF. To be clear, it doesn't mean we aren't investigating phase based af system or time of flight (TOF) af systems or maybe something really cool that none of us has heard of before. But at this time, with this camera, this is what we are going to be able to offer. So hopefully that explains the situation, I know this not what people wanted, but please take a look at the image... etc. [link] 20:00 -
nozs23
addikt
Tőlem is távol áll a nagytelézés, de szerintem azért is jobb a minél jobb stabi, hogy a legkevesebb remegés legyen komponáláskor (tök függetlenül attól, hogy az adott téma milyen záridőt követel meg), mert azokon gyújtótávolságokon ez is problémás lehet már. Azzal egyetértek, hogy tök fölösleges ezen rugózni, ha kell a minél jobb kompatibilitás, akkor lehet venni Lumixhoz Lumix obit és OM-hez OM obit. A legtöbb obinak van párja a másik gyártónál is. Nem jóbarátok ezek, hanem kőkemény versenytársak, mindenki a saját malmára fogja hajtani a vizet.
-
nozs23
addikt
válasz
ecaddsell
#100149
üzenetére
Mivel nem vagyok benne ebben a filmezős dologban nem tudom hol van jelentősége a box kamerának azon kívül amikor pl. drónra kell tenni (ami hobby szinten mindig valami action cam, mást talán nem is láttam)...
Az, hogy személyre szabhatod. Úgy építed fel, ahogy akarod, cage + külső felvevő + fogók + akkumulátor, follow focus, stb. stb. Csatlakozókban is van rajtuk egy rakás, ami nem férne el egy normál MILC-en. Van aki megcsinálja ezt rendes MILC-ekkel is, nekik nem feltétlenül olyan rossz opció. -
nozs23
addikt
válasz
ROBOTER
#100147
üzenetére
Elképzelhető, hogy van labor körülmények között mérhető különbség, de hogy használat mellett észrevehetetlen az tuti, rendszeresen használom az e-shuttert (csak ha banding van, vagy gyors mozgás, akkor váltok mechanikusra) és eléggé húzom utólag a fájlokat, soha nem futottam még problémába.
-
nozs23
addikt
válasz
ROBOTER
#100144
üzenetére
Én nem olvasok szenzor PDF-eket, de a mindenki által rogyásig használt Sony FF 24mp-es szenzornál biztos nincs minőségromlás e-shutter és mechanikus között (leszámítva nyilván a rolling shuttert adott esetben), ezt Dpreview is tesztelte és megerősítette, itthon is próbáltam, mind ISO-t tolva, mind utólag felhúzva. Semmi különbség is. És egy 5 éves szenzorról van szó. Szerintem az újabbak csak jobbak lesznek. Az A1-es stacked szenzornál sincs különbség az összehasonlítás alapján, Z9-et ugyebár nem lehet összevetni, mert csak e-shutter van.
Dpreview összehasonlítás alapján ez többnyire a Canonokat érinti:
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#100140
üzenetére
Én egy GH6-ért így előzetesben odaadnám az S5-met.
Viszont gyanítom 2x annyiba fog kerülni, mint amit a kis S5-ért adtam és ott vannak az üvegeim is, amiket pótolni MFT-n szintén 2x annyiba kerülne, ha szeretném megtartani a DOF-ot és gyújtótávot, úgyhogy valószínűleg kimaradok ebből a buliból. De egyszer majd kibérelem, Czetele Rentál biztos lecsap rá hamar. -
nozs23
addikt
válasz
ecaddsell
#100139
üzenetére
Mivel videóhoz kell a brutál gyors szenzor kiolvasás ennek a pozitív hozadéka még fotóra is vsz. ott lesz, de nem ez a fókusz.
A gyors szenzor teszi igazán használhatóvá az elektronikus zárat, ha igaz a GH6 sebessége, akkor gyakorlatilag semmi szükség nincs fizikai zárra (amit a Z9 meg is lépett), mert mindenhez is elég gyors, tehát nem lesz banding a mesterséges fényeknél és nem lesz rolling shutter (se fotón, se videón). Tehát egy gyors szenzor ugyanolyan hasznos fotóra, mint videóra. Kvázi csak akkor kell csattogtatnod a zárat, ha ezt élvezed.
Egyébként nem tudom megjátszották-e, de ezen a szinten ez már szinte csak egy kamera fej lehetne amit adapterről lehet etetni, külön monitorral nézni és a tárolás is mehetne külső helyre USB-n keresztül a feleslegesen drága kártyák helyett.
Van nekik box kamerájuk, M43 és FF is. De az nem épp run and gun, míg egy ilyen cuccot felkapsz és mehetsz filmezni, van benne EVF/kijelző/IBIS, ami erre alkalmassá teszi és még fotózni is tudsz fele. Más felhasználásra vannak kitalálva, ez egy videó fókuszú hybrid kamera, mint az A7S III mondjuk. Van erre igény, nem is kevés, messze több mint a box kamerákra.
(Mive nem vagyok benne ebbe a videó dologban, bár tudom, hogy ezekre a kamerákra lehet külső felvevőt is kötni a HDMI-n keresztül, de pl. nem lenne egyszerűbb/olcsóbb RAID1-es külső SSD rackre írni az USB-n keresztül a CFexpress annyira brutál drága, hogy néhány kártya árán többszörös SSD kapacitás lehet venni RAID-elve; én backupra használok ilyet emlékeim szerint az a rack is USB3.2.)
Elvileg 10gb/s tudású USB C van benne, tehát nem kizárt, hogy direkt SSD-re is lehet vele rögzíteni, de ezzel meg kell várni a hivatalos bejelentést.
#100140 MrChris
Nekem ebből a limitált burst rate-ből az jön le, hogy elég tudatosan van lekorlátozva, erre bőven ráver egy G9 is (AF-C-n), pedig itt van egy sokkal gyorsabb szenzor, új processzor meg fejlesztett AF. Vagy tényleg lepacsiztak az OM-el, hogy nem lépnek egymás lábára, vagy a horizonton van egy G10. Passz. -
nozs23
addikt
válasz
ROBOTER
#100134
üzenetére
Gondolom ez is stacked, 1/300s readout-ot írnak, ami ha igaz, a leggyorsabb a piacon verve a Z9-et, A1-et is.
Én is így gondolom. ProRes HQ internal talán első MILC-ben, 5.7K/60 10bit, 4k/120 10bit ezek bár már nem egyediek a piacon, de elég nagy ugrások, ahhoz képest, amit elődmodell tudott. És hasonlót mondjuk 1.6 milliótól találunk FF-en (és 12mp-en, nem 25-ön). Real time dual exposure video is rohadt érdekesen hangzik a max. dinamikáért. Kijelző mechanika videóra szerintem a legjobb a piacon, hűtés garantálja, hogy ne legyen gond melegben, hosszabb felvételeknél. Nekem több érdekesebb dolgot hoz, mint az OM, igaz annyira a fotós smart feature-ok nem mozgatnak már meg.
-
nozs23
addikt
Pletyka szinten olyanokat olvastam mar, hogy a Sony direktbe szivatja a Panat. Egy L-mountos tajekoztaton kerdeztek a Leicas csavot, hogy miert nincs PDAF a gepukben, amire azt valaszolta, hogy mert "it wasn't made available for us" vagy valami ilyesmit, kesobb a videot toroltek. De hat nyilvan erre sem vennek merget.
-
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#99926
üzenetére
Csak youtube side-side-bol lehet megitelni. De FF-en meg nagy problemak vannak, nyilvan nehezebb megoldani. Canon warpol mint allat, Sony gyakorlatilag nem letezik (nem is hiszem, hogy jobban meg tudjak majd oldani a kis bajonett mint, a nagy innovaciojuk az volt, hogy croppoltak egyet+digit stab es eladtak aktiv stabkent, lol), Panasonic egesz jo, de ott is jobbak a nagyobb vazak, mint az S5. Ez mindig az MFT elonye marad.
-
nozs23
addikt
válasz
ecaddsell
#99790
üzenetére
Biztos jobb lesz az új szenzor, de a 16-20 váltásnál én közel sem láttam drasztikus változást, vsz. most meg kb. az 1/3 Fé a reális nagyon max 2/3 Fé. Ennél több az álom (korábban sem volt példa rá).
Nem vagy túl bizakodó. Már az is látványos, hogy csak új chippel mit tudnak kihozni egy régi szenzorból. Ez ugyanaz a régi a 20mp-es szenzor azonos ISO-n:
És 1 FE különbséggel:
Közel egy FE különbség van a kettő között, de 2/3 biztosan. Szerintem egy új szenzor, új chip tényleges ugrást hozhat. Nem tudom az OMD mivel készül, de azt már tudjuk, hogy a GH6 5.7k-s videót fog tudni, tehát 24mp körüli szenzor lesz benne.
-
nozs23
addikt
válasz
B-Clone
#99730
üzenetére
Olympus 75mm f1.8 Látószög + DOF megfelelője Fullframe vázon az 150mm f/3.6 az élességed így fog ugyan abba a tartományba esni, de az átengedett fénymennyiség csökken
Nem csökken az átengedett fény mennyiség. Így enged át pont ugyannyi fényt.
Ami különbözik az az, hogy ez az átengedett fény kisebb felületen fedi le az FF szenzort, mint az MFT-n. Tehát, hogy ugyanolyan záridővel dolgozz, mint az MFT vázon, fel kell tolnod az ISO-t két fényértékkel az FF vázon és nagyjából itt éred el az MFT zajszintet is.
Equivalence of total light and it's not just depth-of-field
Ez a DPreview cikk szépen összefoglalja:
Key points:
• Multiply the actual focal length by the crop factor and you get the equivalent focal length.
• Multiply the F-number by the crop factor and you get the equivalent aperture.
• The equivalent aperture tells you what aperture on a full frame lens would give the same depth-of-field and the same total light as the one you're assessing. -
nozs23
addikt
válasz
B-Clone
#99726
üzenetére
Objektív oldalon nincs olyan, hogy "ekvivalens fényerő"
Okés, de szenzorra eső totál mennyiségű fénynél lehet ekvivalens fényerőről beszélni.
És innentől kezdve teljesen értelmetlen is az f/4 és az f/1.7 összevetésed.
Nem értelmetlen. Használtam mindkettőt. Nyilván azonos záridő mellett kompenzálni kell ISO-val az FF vázat, de végeredményben gyakorlatilag szinte ugyanannyi zaj lesz a képen és a mélységélesség is hasonló lesz. Sőt, ezek az újabb FF szenzorok dual-iso-t tudnak, ami még egy csavar a történetbe, még több előnyt adva az FF-nek.
De nem szeretném folytatni az ekvivalencia vitát, százezerszer lefutott dolog. -
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#99722
üzenetére
Nem ezt mondom. Es nem is szívesen megyek bele ilyesmibe, csak unalmas latni, hogy mekkora elonye az mft-nek, hogy olcso es kicsi. Ez addig igaz, amig nem szamol ekv. össz. fenyerovel. Mert ha szamolsz, akkor nehezebb es dragabb.
Van elonye: rolling shutter, jobb stabi kialakitas, kevesebb ho... stb.Nem a meret vagy az ar. Legalabbis az abszolut beleposzint felett mar nem.
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#99719
üzenetére
Egy általános alapzoomot gondolnám egy általános alapzoommal érdemes összevetni, ahogy telét, nagylátót, makrót is.
Engem ez nem erdekel. Ekv. fenyero, gyujtotav erdekel.
Mellesleg az a 24-105 ugyanolyan videos tulajdonsagokkal rendelkezik mint az a két abszolut csucs mft zoom. A focus clutchot leszamitva. Cserebe meg stabi is van benne meg tud semi-macrot.De elfogadom, hogy valakinek megeri az 5x arat, hogy kicsit szelesebb es cserelgetni kell a ket obit dupla sullyal.
-
nozs23
addikt
Bar ez nem teljesen fair, de elgondolkodtato.
Sajat peldam:
Lumix 24-105 f/4 680g (stabival) kitben nekem 300k-ba kerult.
Az egy MFT 12-52.5mm f/2.MFT-n 10-25mm f/1.7 + 25-50mm f/1.7 = 1344g 1.4m Ft.
Nekem sokkal olcsobb es konnyebb az FF szettem, mintha MFT-n alarnam ugyanezt osszehozni ekv. össz. fenyeron.
-
nozs23
addikt
válasz
csaabz
#99687
üzenetére
R5C, R5, R6 mind fasza vázak. Rendesen meg is dobták a Canont.
#99696 aginorTökre örülök, hogy a videós részt vezeti a Pana, végre tényleg felkerült egy listára. Amúgy szerintem nemzetközi szinten nem annyira keservesen gyengék, mint gondoljuk.
Nem túl mérvadó, de a lensrental is kiadta a számait és szinte pont annyian béreltek Nikont, Fujit, mint Panát.
Amúgy tényleg van r&d-ből csöpögtetni, mert broadcastingban hatalmasak. -
nozs23
addikt
Szinte kizártnak tartom, hogy beférjen 800 alá a GH6 itthon. Én is inkább millió környéki árat vizionálok. Ha egyáltalán megjelenik valaha. De ne legyen igazam.
GH5 600-ért nyitott, jelenleg a GH5II 540 ajándék obival. Mélyen millió alatt van az S5, de még az S1 is. Szerintem az 1m nagyon magas ár lenne érte, de majd meglátjuk. -
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz
peppe79
#99354
üzenetére
Példaként ott van mondjuk Miguel Quiles, aki nem csak APS-C, hanem FF gépeket is használ. Fotózhatna akár f/1.8-on, mégis, sokszor rekeszel akár f/8-ra, f/11-re (!), mert ő nem a 'plasztikus hatású' fotók híve, a portréin szereti megmutatni a bőr mélyebb textúráit. Lásd pl:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=331783101660355&set=ecnf.100044860041910
Ez egy studio beauty fotó, tök mindegy milyen formátummal fotózol, mindenhol alap, hogy lerekeszeled, hogy megmutass minden részletet textúrát.#99356
Hiszen, ugyanebből a megközelítésből kiindulva, Józsi bácsi helyett lehetne mondjuk akár egy 1100 literes szemetes kuka is a háttérben, amit - éretelemszerűen - szeretne az ember "elhomályosítani". Megfelelő háttérválasztás nélkül, megette a fene az egészet.
Majd igyekszem észbentartani, hogy inkább átültetem máshova a násznépet, mert a szar a háttér. -
nozs23
addikt
válasz
Throme
#99337
üzenetére
Nem tudnék most példát mondani hol jó a papírvékony dof, mert nem vagyok gyakorlott fotós.
Számomra nincs benne fantázia.Most mondok egy bagatell példát, mondjuk az esküvőn elkapni valakiről egy jó portrét, anélkül, hogy a háttérben látnád, ahogy józsi bácsi épp tömi befele töltöttkáposztát.
De bárhol, ahol nem túl szép a háttér, nem mindig van alkalmad magad rendezni, vagy helyszínt választani. De simán lehet egy kreatív döntés is. A lényeg, hogy vannak olyan obik, amik megadják ezt a lehetőséget. Rekeszelni lehet ezeket az üvegeket is, egy sötétebb obit viszont nem tudsz jobban kinyitni. -
nozs23
addikt
válasz
Throme
#99333
üzenetére
A másik, mikor olvasok néhány tesztet, hogy fényerős obi f1.xx jó-jó, de rekeszelve, f2.8-on igazán éles.... akkor gyakorlatilag van egy f2.8-as obija, csak kifizette az f1.xx rekeszt.
Manapság ez elég ritka. Főleg a 1st party vagy nagyobb nevű 3rd party (Sigma, Tamron, Samyang stb.) objektíveket tekintve. Inkább régen volt ez jellemző, illetve gondolom most is pl. a korábban linkelt 5ezer ft-os obiknál.
Az igaz, hogy mai fixek is jellemzően 2.8-4 körül érik el a legjobb élességet, kontrasztot, de a különbség, főleg középen, marginális. -
nozs23
addikt
válasz
peppe79
#99328
üzenetére
Én f/1.4-re még azt mondom, hogy már-már határeset, de belefér. Viszont ennél nagyobb fényerő, kifejezetten csak a vékony DoF miatt...teljesen értelmetlen dolog.
A gyújtótávolság is fontos, egy ekv. 24-35mm-en bőven elfér még az FF-es 1.4 is, még azzal sem feltétlenül tudod felrobbantani a hátteret, és igen ezek is tök jó gyújtótávok portrézni, sőt, szerintem jobbak, mint egy dögunalom 50-85mm. -
nozs23
addikt
válasz
yle_greg
#99273
üzenetére
Egyetértek. Viszont a Z9 tényleg brutálisan jó. Igazából én még drágábbra számítottam. Olyat hozott, amit eddig mások még nem és videóban is olyan tudást rak le az asztalra, hogy félelmetes. Az A1 például még jóval drágább. Eddig is voltak többmilliós DSLR munkagépek, nem annyira elrugaszkodott dolog ez. Nyilván nem a hobbistáknak szólnak ezek a gépek, de jó, hogy vannak.
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#99270
üzenetére
Emiatt indultak el szerintem a gyártók az extra gyors kiolvasás és globál zár felé, mert az még talán eladható újdonságnak.
Az egyik legjobb fejlesztés az utóbbi évekből. Feleslegessé teszi a mechanikai zárat, kevesebb hibalehetőség. Ténylegesen használható teljeskörűen néma fotózásra bármilyen fényben, gyorsan mozgó témára is, az AF-nek is jót tesz és megszünteti a rolling shuttert videóban. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#99234
üzenetére
Innentől lehet magyarázni mert ezek csak számok és azt teszünk hozzá amit akarunk, de azért továbbra is tartom, hogy nem tudom miért választana valaki egy ilyen m43 “pro” szettet továbbra sem.
Leirtam pedig. A videosokat nem csak a fenyero erdekli, hanem egy csomo mas dolog. Ekv. 20-50 rohadt jo videos atfogas, Sonyra nincs hasonlo. Talan egy 16-35 es a vegen lehet nyomni egy APS-C cropot. Fenyeroben a 2.8 kozelebb van a 3.3-hoz, mint a 4-hez, tehat a Sony 16-35 f/2.8 ugyanolyan nehez, mint a 10-25 es meg dragabb is.Egy egykartyas A7C-vel biztos nem mernek bevallalni egy eskuvofotozast meg akkor sem, ha eltekintek az osszes tobbi videos hianyossagatol, mondjuk, hogy 8biten vagy meglove, tehat utomunkara fiboman szolva sem idealis.
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#99229
üzenetére
10-25 és pro m43 váz videóra: ilyenkor az jut eszembe, hogy miért ezt vegye valaki egy Sony A7c + kitobi ellenében.
Ekv. 20 és 28mm között óriási különbség van, fényerőben a Pana ekv. 3.3, míg a Sony 5.6-nál ér véget. A Panán van visszahúzható fókuszgyűrű, ami elég jól imitálja a normális MF-t, van rajta clickless aperture gyűrű, ami szintén rohadt hasznos videóra. Ezen kívül parfocal és nincs focus breathing. Úgy dióhéjban. Rajzra mindenhol éles, jobb mint a fixek gyakorlatilag.
Az, hogy egy GH5II mondjuk mennyivel ad többet profi videóra pedig egy sokkal hosszabb lista lenne, de talán a legfontosabbak: 10bit internal, 4k/60p, no record limit, felvétel két kártyára egyszerre, full size HDMI, sokkal-sokkal jobb ibis. De rengeteg dolog van még, amit lehetne sorolni. H265/H264, All-I opciók, shutter angle, obik fókuszgyűrűjének állítása...stb.stb. Egyszerűen nem egy liga, és nem is akar az lenni. Két tök különböző váz és objektív, különböző célokra. Volt alkalmam GH5-höz és A7C-hez és mindkettő nagyon jó, de profi videós munkára biztos, hogy GH5-öt vinnék.
-
nozs23
addikt
válasz
yle_greg
#99194
üzenetére
Az már a több éves A9-eknél sem probléma, a Z9-ben egyelőre úgy néz ki, hogy a leggyorsabb kiolvasású szenzor van, ami köröket ver az A9-re is, így tényleges szükség már nincs a fizikai zárra. Gyakorlatilag ezt a sebességet tudja az A1 is, de ott megtartották a fizikai zárat.
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#99187
üzenetére
Nem tudom mivel állnak jól, eddig annyit csináltak, hogy megváltoztatták a nevet és kiadtak egy üveget meg egy senkit nem érdeklő vázat, amik már gondolom a raktárakban sorakoztak amúgy is. Csak a nagy susmus megy, hogy majd meg hú meg há. Panasonic jelenleg ugyanez, de legalább ők már valamit kinyögtek a GH6-ról. Mindeközben FF-en mérföldekre elhúztak mellettük.
Fel nem foghatom miért nem adnak ki kézzel fogható információkat a készülő vázakról, ahogy a Canon, vagy a Nikon teszi. Szükség lenne arra, hogy a meglévő bázisban megerősítsék a hitet a rendszerben. Más gyártónál elfogadnám azt az indokot, hogy legalább addig veszik a jelenlegi vázakat, amíg nem tudnak semmit az újról. De ki vesz jelenleg csúcskategóriás MFT gépet? Senki. Tehát nem az van, hogy minden nappal amíg nem tudunk többet pl. a GH6-ról legalább fogy egy-két GH5II, hanem minden nappal kiszáll valaki az egész rendszerből, mert elegük van, hogy ezek a töküket vakarják.
Mindezek ellenére én szurkolok nekik, különösen a Panasonicnak. Az FF gépek az utóbbi évek tendenciáival ellentétben egyre drágábbak, tehát ha tudnak hozni tényleg naprakész technológiát, ami nem ugyanannyiba kerül majd, mind az FF vetélytárs, akkor szerintem még simán lehet jövőjük. -
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#98247
üzenetére
Persze, en csak azert kerdeztem, mert azután puffogtal ezen, hogy tudtad az atfogast es a fenyerot. Szerintem egyertelmu volt, hogy meretben/arban ott lesz, mint a masik tekintve, hogy ott kezdodik, ahol a masik veget er, azonos fenyerovel.
Mondjuk egy 12-35, 14-40 f/1.7-et totalisan feleslegesnek tartanek. Az a 10 ember, aki akar ekkora, ilyen aru, fenyereju MFT obit, az mar megvette a 10-25-ot.
Szerintem rendben van igy, bar 65mm-ig elmehetett volna. -
nozs23
addikt
válasz
aginor
#98245
üzenetére
De mire szamitottal? Ennel kissebben nem igazan lehet kivitelezni egy ilyen obit. Arban is adott, hogy ott korul lesz, mint a rovidebbik parja. Ami mar parszor ki volt itt vesezve a topicban (mondjuk szerintem vannak ketten akik tenyleg hasznaltak is). Draga, mint a sz*r, de nem dragabb, mint a hasonlo obik.
#98244
A 2500 dolláros arcedula is 1000 dollarral olcsobb, mint egy A7SIII es 1400-al, mint az R5 (bar ez utobbit azert szerintem nem kapkodjak el videora).
Nem tudom milyen aron lehetne adni, ha egyedul a szenzor (es az AF) rosszabb, minden mas szempontbol ugyanolyan draga osszerakni egy ilyen gepet, nyilvan ez is megkapja a top vazat, szigetelest EVF-et, kijelzot. A stabi pedig a szenzor meretbol adodoan sokkal hatekonyabb lesz, mint az emlitett ket vaznal (mondjuk egy filleres MFT is helyben hagyja a top FF vazakat ebbol a szempontbol).
Nyilvan ha a video nem szempont akkor sokkal ertelmesebb ezen az aron FF gep, de meg mindig jol nez ki, amit beigertek. Szerintem a 2250$ lenne a jo es realis indulo ar. De errol ugyis akkor lesz tuti info, ha mar a boltokban lesz a cucc. Egyelore egy kezzelfofhato fotonk sincs rola. -
#98243
nozs23
addikt
theporcupine
#98241
nozs23
addikt
válasz
theporcupine
#98241
üzenetére
Hat eleg relativ, hogy honnan nezed. Videos szempontbol 4k/120 fps-t csak az A7SIII, R5 es A1 tud. Mindegyik eleg durvan van arazva, bar a GH6 ararol semmit nem tudunk a spekulaciot leszamitva, a 2250$-os ar, amit a Dpreview-s fiuk emlitettek azert annyira nem elborult.
Fotos szempontbol ha eleg gyors az uj szenzor, akkor A9-A1 szeru gyakorlatilag teljes erteku elektronikus zarra lehet szamitani rolling shutter nelkul, akar vakuval is. Ez szinten egy olyan tulajdonsag, amit eddig csak 2 joval dragabb gep tud magaenak a piacon. -
nozs23
addikt
Jövőhét kedden jönnek az új GH gépek: [link]
Ez alapján 1-nél több modell lesz bemutatva. Az aktuális pletykák szerint GH5II (azzal semmi update-el) és egy tényleges GH6 (bár ez utóbbi lehet, hogy csak egy official development bejelentés lesz, ahogy a Canon/Nikon is csinálja mostanában). -
#98056
nozs23
addikt
hibavissza
#98049
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#98049
üzenetére
Jah, a 10-25-rol beszeltem mar, nem a Sigmarol.
#98055
Mondjuk egy darab Sigma obi van, ami ilyen "olcso", a 24-70, ami sajnos egy porszivo, de ezt leszamitva tenyleg nagyon korrekt. Illetve a Sonyra valo Tamronon vannak meg, de azok azert nem minosegi/optikai bajnokok, de az aruk miatt valoban bestbuy obik. A 1st party FF f/2.8 arban ugyanott vannak, vagy dragabbak mint egy 10-25, de a gyujtotavnak nincs parja.
#98051
Nemreg meg ötvalamennyiert valahol itthon is, de mar nem latom.
-
#98044
nozs23
addikt
hibavissza
#98042
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#98042
üzenetére
Ok, kenyszer. De az egyetlen igazan fenyeros zoom a rendszerben meg atszamolva is.
A Fuji f/2.8-as zoomjai sincsenek ekezve pedig a 8-16 meg nehezebb, a 16-55 pedig par grammal konnyebb es meg sotetebbek is (atszamolva is), atfogasban konkret parja persze nincs. -
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#97923
üzenetére
Az Olympus fényképező üzletág már nem kérdéses, mert ilyen már nincs. OM Digital van.
A Panasonicnak vannak nagyipari képalkotó megoldásaik, illetve ott a Varicam, ahonnan lehet átcsorgatni r&d-t a Lumixba. Másrészt cégként is sokkal több pénzt termelnek, így adott esetben könnyebben be tudják nyelni a veszteségeket. -
#97917
nozs23
addikt
hibavissza
#97916
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#97916
üzenetére
APS-C crop a 10,5ms readout miatt jobb AF-ra (FF: 21ms).
Tehát csak egy viszonylag gyors APS-C szenzorral lehetne elérhető hasonló AF-t (vagy PDAF, de ez nem valószínű), ilyen pedig egyelőre nincs, az X-T4 is 20ms, a Sonyk meg tényleg brutál lassúak 40ms körül szörnyű rolling shutter-el, de fasza az AF.
Jelenleg 540 az S5, a Fuji 585. Kétlem, hogy ennél drágábbra bárki be merne lőni egy APS-C gépet.
Egy ideig én is fontolgattam az X-T4-et, de utánajárva, teszteket nézegetve van kb. 3 obijuk, ami alkalmas video AF-ra (mind zoom), a többi mind szörnyen néz ki működés közben és/vagy nem megbízható. Jelenleg ha ez fontos Sony vagy Canon. Ha ezt beáldozom, akkor már legalább legyen FF. -
nozs23
addikt
válasz
Hi!King
#97914
üzenetére
Mondjuk az arcon lévő fényerő inkonzisztenciákat, hogy tudná belőni arra szintre, amire én? Mert ezt egy wacom tollal csináljuk órákon át studió portrénál, nagyon nem mindegy hol-mit és mennyire sötétítünk, vagy világosítunk, figyelembe kell venni a sminket, anatómiát, megvilágítást, fókusz pontot és egy beauty fotónál ezt pórus szinten csináljuk. Nagyon-nagyon messze vagyunk attól, hogy ez bármilyen szoftverrel helyettesíteni lehetne, ami a commercial felhasználást illeti, ahol tényleg számít a minőség. High-end retusban gyakorlatilag a frekvencia szeparáció is tabunak számít már, pedig sok éven keresztül (még ma is), azzal csináltak mindenkiből viaszbábut.
Magáncélra pedig már most is vannak jó eszközök, pl. Portraiture. De a retusálásban, pont, mint a fotóban van egy művészi választás, amit nem lehet szoftverrel helyettesíteni. -
nozs23
addikt
válasz
yle_greg
#97910
üzenetére
A retusálás egy külön szakma, aminek a lényege -persze ez megrendelőtől függ- az lenne, hogy úgy javítod a fotót, hogy közben megtartod az eredeti értékeit. Nyilván egy pattanást leveszel, mert az nem egy életre szól, egy fotóval ellentétben.
Egy nagyfelbontású portré igényes retusálása sok-sok órát is igénybe vesz. Ezt ne keverjük össze azzal a hulladékkal, amit a telefonok megcsinálnak realtime. Azt tényleg egy majom is meg tudja csinálni egy egyklikkes plugin-el PS-ben is.
Az a helyzet, hogy egy algoritmus sosem fogja ezt helyettesíteni, mert egyszerűen nem tudja, hogy te mit akarsz kihozni a képből. Arra lehet jó, hogy batch-edit-nél, amikor tényleg nem az a lényeg, hogy mennyire részletes a munkád, csak leszednél egy-két hibát, vagy fiatalítanál valakin pár évet. -
nozs23
addikt
válasz
TunerJoe
#97890
üzenetére
Igen, egyelőre. Átmeneti állapot, amíg ki nem jönnek egy saját névvel, vagy marad OM Digital Solutions, ami nem túl dallamos egy kamera brandnek. Van itt cikk, benne forrással erről: [link]
Logikus amúgy. Az Olympus megmaradt, csak a kamera divíziót adták el, a márkanevüket nem. Nem véletlenül van elnevezne egy csomó divízió cégenként, gondolom, hogy eladhatóbb legyen ha arra kerül a sor. Legyen az Alpha, Lumix, Vaio vagy bármi. -
#97884
nozs23
addikt
hibavissza
#97883
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#97883
üzenetére
Ha lesz pofájuk mégegyszer kiadni az eredeti 20-as szenzorral, biztos körberöhögi őket a piac.
Ha tökösek lennének bevállalnának egy új 9-12MP közötti szenzort. Úgysem veszi majd meg senki 600 körül fotóra, de így lenne egy gyors kiolvasású kevésbé zajos jó kis 4k kamerájuk mondjuk 120fps/4k 10bit-el az A7SIII mintájára. De szerintem a régi 20mp-es szenzornál még a bgh1-es (szintén régi) 12mp-esre is nagyobb esély van. -
nozs23
addikt
válasz
peppe79
#97875
üzenetére
Igen, még tavaly szeptemberben. Idén Márciusban egy jóval pozitívabb interjú volt a Sigmával, ahol azt mondták, hogy japánban a 3. legnépszerűbb lett az L-Mount és jelentősen növekedett a forgalom.
Szerintem ez egyrészt az S5-nek köszönhető. Pana eddig 9 obit adott az L-Mountra és már van egy-két kisebb, olcsóbb darab is. Idénre még 3 fix és egy zoom van beígérve tőlük, nem látom, hogy hogy férne bele nekik még egy APS-C fejlesztés is. Szerintem egy APS-C vonal még kisebb réteget szólítana meg az elérhető árú FF gépek mellett, arról nem is beszélve, hogy akinek még van hite az M43-ban is kétszer átgondolná egy GH6 vásárlását, ha közben a Panasonic elkezdene APS-C-t tolni.
A Panasonic folyamatosan építi le a consumer portfólióját, és inkább a b2b felé fordul. Igazából csoda, hogy a Lumix vonal még megvan, az pedig méginkább, hogy ilyen körülmények között belevágtak az FF-be. Nem hiszem, hogy brutális nyomulás lesz részükről, inkább kevés váz, de hosszútávú támogatással.
Amit el tudok képzelni, hogy a Sigmának gyártanak egy APS-C gépet, ahogy a Leica FF gépe is Panasonic igazából. Tekintve, hogy a Sigmának milyen pocsék próbálkozásaik vannak vázak terén, ez még jól is elsülhetne. -
nozs23
addikt
válasz
peppe79
#97872
üzenetére
Én 100% biztos vagyok benne, hogy a Panasonic nem fog APS-C-t fejleszteni, egyszerűen nincs észérv és pénz mellette, amit le lehetne tolni a board torkán.
GH6-ot biztosra veszem, meg is erősítették többször, ehhez jönni fog még 1-2 prémium obi (mint a 10-25).
Erre van még egy kis piac és sok GH5 vásárló várja. Újakat már kevésbé fog behozni, de a korábbi felhasználókról még tudnak egyet szakítani.
Ez lesz szerintem a hattyúdaluk, amit mondjuk 3-4 évig lehet fejni. Ez is egy lutri, mert saját magukat kannibalizálják, jelenleg az S5 és a GH5 kb. egy árban van, tehát már csak az üvegeken lehet spórolni MFT-n, ha nem kell a fény, de az igazán fényerős opciók ott is zsebbe nyúlósak.
Kicsi, könnyű, kihajtható kijelzős, stabis vlogolós MFT-ben lenne még fantázia, akár EVF nélkül, 20mm f/1.7-hez hasonló méretű és minőségű obikkal, csak pont ez a piac követeli a normális video AF-t, amire nem sok esélyt látok. -
nozs23
addikt
Panasonic interjú, MFT-ről is beszél rendesen
Jelenleg inkabb 235.000Ft-hoz lesz az kozelebb ha hozzadom a barati afankat is. Az USA ar netto ugye.
Viszont gyanítom 2x annyiba fog kerülni, mint amit a kis S5-ért adtam és ott vannak az üvegeim is, amiket pótolni MFT-n szintén 2x annyiba kerülne, ha szeretném megtartani a DOF-ot és gyújtótávot, úgyhogy valószínűleg kimaradok ebből a buliból. De egyszer majd kibérelem, Czetele Rentál biztos lecsap rá hamar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Arc Raiders
- Elfelejtettem a film címét
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- Xbox tulajok OFF topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Formula-1
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kigolyózta magát a Netflix a Warner-csatából
- Metal topik
- További aktív témák...
- iPhone 11 Pro 256GB 100% (3Hónap Garancia) - AKCIÓ
- AKCIJÓÓÓ!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 8GB 512GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte GTX 1050 OC 2GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Phantom Gaming RX 7900XTX 24GB garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest