Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
Studi
#103503
üzenetére
Szerintem a képernyő mérete teszi függővé, hogy a 4:3 arány mennyire zavaró. Egy mobilon visszanézni a képeket persze nem túl jó, de egy 27" monitoron, vagy egy 65" tévén engem nem zavar a 4:3
Ez csak egy ilyen fura érzés, hogy nem tölti ki fullosan a képernyőt a kép.
Egyébként szoktam vagdosni képeket, van hogy 16:9, 16:10 arányra is.
Van hogy 3:2 lesz belőle, de nem ritka a free, akár a négyzethez közelítve.
Én már elengedtem a fotó előhíváskor adott papírkép méretet.
Szinte semmit nem nyomtatok ki papírra.
Év végén szülők kapnak egy albumot, főleg az unoka képeivel. Na ez egy fotókönyv, de ebben meg nem kötelező a 9x13, 10x15 -
jjeahh
nagyúr
válasz
Studi
#103419
üzenetére
Pfú, nem tudom, egy emailt szerintem megér. Anélkül vakon nem küldeném el nekük, mert azt hiszem csak tökéletesen működőt fogadnak el. Aztán hogy ebbe belefér-e a tárcsa hiba... passz.
Más: nem gondoltam, hog a defish ennyire egyszerű dolog, bepipálom a lencsekorrekciót lightroomban és nagyjából kész is. Igaz az a legenda, hogy fisheye defishelve is nagyobb látószöget ad, mint egy azonos gyújtótávolságú rektilineáris?
-
gyapo11
őstag
válasz
Studi
#102847
üzenetére
Nem ismerem a G5-öt, de rákeresve látom, hogy nincs benne szenzor stabilizátor, ezért nem is kell kérdeznie. Viszont ha egy vázban van, akkor nem tudná a fizikai elmozdulás mértékéből megmondani hogy mennyit kell mozdítani a szenzoron ellentétes irányban. Egy nagylátószögű obival kicsit, egy telével meg sokat.
-
no1r
őstag
válasz
Studi
#102759
üzenetére
"Volt korábban világgarancia az Olympusnál (1 év), de az már megszűnt." -ez hasznos infó, köszi.
Sejtettem nyilván, hogy így van ahogy írtátok meg nekem is ez volt logikus, de néha belefut az ember az ellenkezőjébe is. Akkor így viszont marad az EU retailerek listája.
Throme, aginor: nektek is köszi szépen. -
Throme
veterán
válasz
Studi
#102757
üzenetére
... de ő azt kérdezi , hogy tapasztalt valaki olyat, hogy ezt nem veszik figyelembe?
Szerintem teljességgel kizárt, de nincs ilyen irányú tapasztalatom. Gariztattam már, de itthoni beszerzésű cuccot.
Ha jól emlékszem nézik a számlát, szóval ellenőrzik honnan van a cumóErre anno a nikon szerviz is rámozdult, de elfogadók voltak, mert akkor még a 220V szürkeimportos cuccokat (is) árult.
(azóta se veszek tőlük semmit) -
gyapo11
őstag
válasz
Studi
#102723
üzenetére
Csillagászati távcsövekben a segédtükröt általában 4 pálca/lemezke tartja az optikai középtengelyen, a képeken a csillagoknak 4 nyúlványa lesz tőle. Igaz ott homorú tükör van, de képalkotó elem az is mint a lencse.
Ha a képalkotásban nem is vesz részt a lencsének az a pontja ahol a kosz van, viszont csökkenti a kontrasztot azzal, hog mindenfelé szórja a fényt, míg a tiszta lencse élesen képezne a fókuszsíkban.
Vagy pl. a lyukkamera lyuka, ha szép éles szélű a furat, akkor sokkal szebb képet ad, mint ha barkács körülmények között pl. tűvel szúrt lyuk cikkcakkos a furat széle és mindenféle szórás, elhajlás lesz, a kép kontraszttalan, homályos lesz. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Studi
#102721
üzenetére
Egyébként nagyon érdekes, hogy miért nem? Elméletileg az ott egy pontban gátolja a fény beérkezését. De a teszt képeimen idáig tényleg nem vettem észre, igaz csak f/5.6-ig rekeszeltem.
Más kérdés, ha később több por is kerülne bele, ez hivatalisan gariztatható később, vagy elhajtanak vele?
Megtartanám, csak jó lenne tudni ezekről. Mire van és mire nincs gari. -
yle_greg
aktív tag
-
aginor
veterán
válasz
Studi
#102323
üzenetére
Nincs róla infóm, de a forma és a gyakorlat alapján alapvetően igen. Lehet, hogy valamit csiszoltak rajta, lehet, hogy kicsivel jobb a bevonat, de nem hiszem, hogy pár százaléknál komolyabb előrelépést tudna felmutatni bármiben (ez persze nem panasz, mert az előd is egy baromi jó lencse).
u.i: talán a fókuszmotor "lehet "nagyobb" változtatást eszközölni. -
eeXaa
addikt
válasz
Studi
#101251
üzenetére
Videonál, leginkább a hosszú tele állásokban...eléggé közismert probléma.... nem vészes, de pont anyira zavaró csak hogy ne lehessen komolyabb dolgokat csinálni vele...
jittering- nek hívják...
Sajnos firmware sincs rá....
Ezért gondolkodom az eladásán, ill a G80 12-60 kombón a G6 mellé.... -
-
yle_greg
aktív tag
Akkor jol sejtettem. :-)
Egy kicsit nem erzem korrektnek, hogy "siman" hirdetnek egy objektivet FF, APS-C, es MFT bajonett vegekkel, ugy, hogy azt megemlitik, hogy FF geppel mas lesz a kep, mig arrol nincs szo, hogy MFT -re tekerve mi a helyzet.
Irhattak volna, hogy az adott rendszerre vonatkoztatva ez milyen tavu lencsenek felel meg. Oke, persze, ezt a vevonek "tudnia kell", de szerintem a sok marketing blabla mellett elfert volna harom sorban, hogy melyik veggel milyen gyujtotavolsagu objektivnek felel meg az adott rendszer szerint.
-
MrChris
nagyúr
Egyszerűsítettek? Ezt megint nem értem. Lényeg, hogy a kijelző és a pontocska úgy tűnik nem marad le, elég gyors a rendszer. Pl telefotónál láthatnám mikor van a szélén és abban a pillanatban nem érdemes meglőni, meg biztosan össze lehetne gyakorolni. Videónál meg egyértelmű.
-
jjeahh
nagyúr
Az igények nem magasak, kb csak működjön
. Szenzorstabi előny, működjön rajta a speed booster és asszem kb. ennyi. Szinte kizárólag koncertfotóra használnám, de ezalatt nem hajrázós metálra kell gondolni csillió iso-n, hanem nyugisabb műfajokra, pl jazz, kevés a színpadon a mozgás. Egy G6-om volt, de tönkrement, így egy ideje a tartalék ősrégi GH2-őt használom, arról váltanék. Keret nincs, mert nem én veszem meg, hanem a cég, akiknek fotózok, egy viszonylag modern gép kéne, ami pár évig nem avul el, minél olcsóbban. Viszont olyan rendszerbe nem kéne beruházni, aminek nincs jövője. -
#97140
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#97135
Stauffenberg
nagyúr
Legfeljebb csak morális felelősséget kell vállalnia, mivel ez nagyjából a bizonyíthatatlan kategória, hogy a beázás a gép hiányosságára/hibájára vezethető vissza vagy a felhasználó tette ki nagyobb fokú bántalmazásnak, mint ami a gyártó ígért. Vagy amit te is mondasz: Egy nyitva hagyott fedél már kapásból megszünteti a zártságot és bedugott mikrofon vagy USB töltés közben nyilván ez a helyzet.
-
aginor
veterán
Ez ugye igaz, de azért sok esetben azonosítható a szivárgás iránya, és ha a bajonett körül indul, akkor vélhetően user hiba, ha nem, akkor inkább gép. Amúgy szerintem a vízbeesést kizárva viszonylag ritka teljes beázás, amikor nincs nyoma, hogy hol indult meg a víz, de az ilyen eseteket szakvéleménnyel kizárhatnák a garigól, míg ha jól láthatóan beázott az expógomb, akkor vélhetően nem a felhasználó volt a hülye.
Ez akár mehetne külön szolgáltatásként is, hogy rentábilisebb legyen nekik. Én mondjuk egy ésszerű kereten belül simán előfizetnék rá, ha korrektek lennének és megbízható lenne a szolgáltatás. Lassan ilyeneken is el lehetne gondolkodni, pláne mióta technikai értelemben egy helyben topog a rendszer (se új szenzor, se komolyabb szoftveres újítások nincsenek, a terméktámogatásról már nem is beszélve). -
aginor
veterán
Gondolkodtam, mert lehet, hogy fontosabb lesz idén a jel/zaj arány, mint eddig volt, de nem még vagyok benne teljesen biztos (abban meg pláne nem, hogy akarok-e én két rendszert tartani párhuzamosan, még akkor sem, ha úgy építem ki, hogy nincs jelentős átfedés.)
nozs23: gondolkodtam ezen én is, vagy ha komolyabbra fordul az igény, akkor bérelek egyet és akkor próbálgathatom magam is.
rob01: "hogy nehebb legyen dönteni, Pana G9" - ettől nem lett nehezebb, mert hacsak nem történik valami rendkívüli csoda, akkor nem lesz G9-em, sem pana vázam.
Nem vagyunk mostanában jóban a márkával. Amúgy köszönöm a képeket, ilyeneket csak úgy indok nélkül is dobhatsz be néha, legalább színesebb lenne a topic. 
"Csak az ilyen minőségű és árú (ebay-on vásároltam használtan) objektívek miatt vagyok még az MFT rendszerben." - itt konkrétan melyik objektívekre gondolsz? -
-
t.imi
addikt
Oly 45 még tetszene, a jelenlegi ára már kevésbé. Vagy 10-20k-val fentebb van, mint a jelenlegi Oly akció előtt.
És igen, az eredeti varázsukat ff érzékelőn tudják. - Akad azért egy egy lencse, nem több, ami szebben rajzol nálam, mint feleségemnél. User error fenntartva
De, pl kedvenc vesszőparipám Samyang 85 1.5t. Nem tennék nagy tétet m43 portréobik és e közti versenyben a natív cuccokra.#96912Lassú Víz Más versenyszám, 4k elég brutális az általam 20-50k-s vintagehez képest.
#96913Allien ezt köszönöm! Részben meg is van a hétvégi elfoglaltság
-
Allien
veterán
Még egy szavazat a Godox-ra! Én Pentax-ra kezdtem el, van 1 vakum, ami közép érintkezős, godox v850ii (kb 140 dolcsi körül), és vettem hozzá Godox X2T-P-s vezérlőt. Most eladtam a vezérlőt, a vakut simán rá tudnám rakni a vázra, mert ugye manuális. De, már megvan a Godox X2T-O vezérlő is, csak arra vár, hogy elmenjek a bótba érte! A vezérlő 20E!!! Hazai beszerzés, ráadásul. Igaz, nem volt készleten, de berendelték, és kb 1 hét, és ott volt a boltba! A V850ii meg egy speckó darab! Pontosabban, ez a "V" sorozat tagja, ami saját akksis, nem AA bohóckodás! Sokkal gyorsabban feltölti a kondit, és gyorsabb sorozatra képes, mint a hasonló vakuk, AA-s elemmel. Ha pl van a gyereknek valamilyen rendezvénye, nem kérdés, hogy nem nagyon maradok le semmiről. Már ovitól kezdve használtam, ahol ráadásul olyan helyiségekben voltak rendezvények, ahol FF gépek se tudnának mit kezdeni (talán) a fényviszonyokkal. Hiszen, többféle lámpa, más-más színhőmérséklettel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A vaku mindent lenyomott, és nem direktbe, csak hátrafele a falra, vagy plafonra...
Persze, most jön majd a videós korszakom, vennem kell majd led panelt is. Viltrox L132T a kiszemelt, de ha van valakinek jó ötlete, ne tartsa vissza!
-
#96907
Oly-Service
tag
Studi
#96895
Oly-Service
tag
Csak pontosítás: van rádiós vakuja az Olympusnak
Vakuvezérlő és vevőegység -
#96888
totálkezdő
tag
Studi
#96887
totálkezdő
tag
Ez természetesen nagyon fontos figyelmeztetés, még akkor is, ha erről már tudtam. A baj az, amit írtál is, hogy (amint egyébként régebben volt már erről szó, talán Lassú Víz is írt erről) a gyártók időnként elképesztő módon viselkednek talpfeszültségre vonatkozó információkat illetően.
Megkérdeztem az Olympus központi ügyfélszolgálatát, hogy az FL20-as használható-e a Stylus 1s kompaktjukon. Ott ülnek az adathalmazuk tetején, de nem válaszoltak, hanem a levelemet visszaküldték az itteni Mintaboltnak, hogy válaszoljanak ők. Ők szegények még nem találkoztak ilyen őrülttel mint én, nem tudták.
Na most, ha a Stylus 1s használatijában felsorolják az FL14-et, az FL36-ot stb-t (az FL20-at nem), mint használható külső vakut, az Olympus vaku kompatibilitási listában pedig a Peneknél a fentieken kívül egyebek mellett az FL20-at is, akkor az én logikám alapján az FL20-nak használhatónak kell lennie a Stylus 1s-en is. OK, nyilván nem rendszervakuként.
Ugyancsak értelmetlenségeket válaszolt Metz 36 c-2 ügyben mind a Metz, mind az Olympus ügyfélszolgálata a PL1-re és a többi PEN-re vonatkozó kérdésemet illetően. Pedig elég világosnak tűnik: a PL1-en nem használható az eltérő talpfeszültség miatt, de PL2-től felfelé igen, ezt az adatok alapján ki is mertem próbálni.
Rizso információi is azt látszanak megerősíteni, hogy az Olympus nem hajlandó világosan beszélni ezt illetően.
Nem fárasztalak Benneteket tovább. -
t.imi
addikt
Van még egy, de agyonütnek sem mondom meg hol láttam.
2014.01 utolsó forgalmazási dátum. Hacsak nem dobozban pihent, jó sok kilométer lehet bennük.
FL40 mennyire jó 5k-ért? [link]#96875MrChris egy 75-300 ii
Fórumos kolléga volt oly kedves és megvált tőle. Spóroltam vagy 2-3 órát a beszerzéssel, ami nagyon jól esett + némi kp-t is.Optikailag - mivel nekem hibás volt a 100-300, ez jobb. Nem kicsit.
Eza f6.3 nézőpont kérdése. A Fuji fapad 50-230 4.5- 6.7 a vége 230-on, ahhoz képest Oly bőven benne van a keretben. Tény, hogy bitang éles darab.
#96878Throme JJC gyárt hozzá ~14 usd-ért, természetesen nálunk nem kapható...
Menetbe tekerhető van illetve gumi [2990] , [1990] ezeknél a hossz lehet gond, szemre kb a fele hosszúságú. -
Allien
veterán
-
#96421
philoxenia
MODERÁTOR
Studi
#96419
philoxenia
MODERÁTOR
Persze, csak ez kicsit olyan, mint anno apósom munkatársa, aki húsvétkor, mikor mindenki kocsonyát vitt enni a munkába, megkérdezte:
"Hogy van az, hogy mindegyikőtök kocsonyája kemény, az enyém meg folyik?"
többiek:
"De hát a tiédet miért melegítetted meg?"
"Nem tehetek róla, hogy én melegen szeretem..." -
#96417
philoxenia
MODERÁTOR
Studi
#96416
philoxenia
MODERÁTOR
Nehezebben váltható ki a 12 mással, mint a 42, ez egyértelmű. Igazából egy fix 25-el mindent le lehet fényképezni, kreativitás kérdése.
Kétféle képet csinálhatsz:
1.Ha csak te vagy ott, ekkor minden mindegy, akár egy olcsó mobil is elég, nincs aki jobb képet csinálhat nálad...
2. Már hatmilliószor ellőtték a témát, itt meg nemigen tudsz olyan fotót csinálni, amit még nem csináltak meg előtted... -
Hi!King
őstag
Ez nem pusztán szokás kérdése. A széles vége felé nincs vagy csak nagyon korlátozottak a lehetőségeid, a "lábzoom" is sokkal több esetben nem játszik, egy szűk utcában vagy szurdokban nem hátrálhatsz bele a falba. A másik irányba meg cropolhatsz, ha közeli a téma, közelebb mehetsz. Ha belecropolsz a 40-be is, és csak szökőévente mész 25 alá, akkor meg nem biztos, hogy a normál látószögű zoom kitobi az optimális számodra.
Nem mondom, hogy nincsen olyan, hogy neked meg inkabb a 14-42 jön be, de amit kovsol írt, az általánosan megállja a helyét.
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, az E-M5 időszak volt szerintem is a csúcs, akkoriban csúcs szenzorral, mindenki oda-vissza volt és csepp és porálló is lett. Én addigra már kialakítottam volna azt a koncepciót ami alapján mentem volna tovább. Mindent is megakartak oldani az MFT-vel ezért minden féle fajta objektívet gyártottak, de pl. feleslegesnek érzem egy kis szenzorú gép esetében házon belül 3 portré objektívet készíteni, a két 45 és a 75-ös helyett esetleg érkezgetett volna csak egy ekv. 105mm-es objektív, mondjuk f/1.6-el, talán még kezelhető lett volna méretben, ad is megfelelő DOF-ot és azt mondani, lehet ezzel is portrézni de csak ez van, kész, más a prio.
Szerintem folyamatosan a kis méretet és a stabilizátor előnyeit kellett volna szajkózni és úgy alakítani az objektív kínálatot is, hogy azok vásároljanak be ebbe a rendszerbe, akik tényleg folyamatosan úton vannak. Fix nagylátó mai napig nincs pl. nem is értem.
Valamint gyártanak pici méretű csepp és porálló vázat, de amíg a Pana frissítette az objektíveit, az Olympus hagyta a teljes régi fix sort úgy, hogy csak a macro csepp és porálló. Oké, ott vannak a PRO üvegek, csak azok meg nem a E-M5 II-re valóak méretben.
De a PEN-F jelenléte az E-M5 II mellett is nagyon érdekes volt, nem pro kategóriába sorolták, de drágább volt az E-M5 II-nél, ami már megkapott mindent amit a PRO vázak is.
Ezzel együtt szerintem se jött jól a jakuzza balhé és inkább ez hagyják elúszni mint az orvosi részleget, de sokkal következetesebben is lehetett volna ezt a rendszert fejleszteni.
A Panasoniccal pedig jobban együtt működni. Dual IS oda-vissza és minden funkció oda-vissza. Két kicsi gyártó csak így tud érvényesülni.
Egyébként a saját szettemmel elégedett vagyok, valószínűleg karácsonyra beszerzek egy E-M5 III-t és azzal aztán kihúzom egy jó ideig, csak ha ügyesebben csinálták volna, még 1-2 dolgot vásároltam volna, illetve 3-4 év múlva megint egy felső közép kategóriás váz jöhetett volna, így viszont majd meglátjuk... -
-
#95834
totálkezdő
tag
Studi
#95829
totálkezdő
tag
Bocsánat, én ugye láma vagyok, de nem arról van szó, hogy csak ebben az egy esetben tudja ezt az Olympus:
"Az élvonalat képviselő 5-tengelyes képstabilizátor vegyíti a fényképezőgép- és az objektívstabilizációt, ami akár 7,5 zársebesség-lépés korrekciót jelent, ami a világon a leghatékonyabb*. Csak az Olympus kínál ekkora mobilitást és szabadságot. *(2019. januári adatok alapján) OM-D E-M1X fényképezőgép M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO objektívvel." link
Vagyis nincs olyan, hogy az M10 MK II mondjuk a 40-150-el, vagy a 14-150-el "dual stabilizációt" működtetne. Vagy nem jól gondolom? -
aginor
veterán
Ezzel mondjuk pont nem értek egyet. Nekem jobban bejön a Pana mentalitása, már csak az af váltó kar és a virtuális fn gombok miatt is, plusz az af targeting padja is jobban van megoldva (Olympuson használhatatlan volt). Ettől függetlenül én az Oly nyűgjeivel jobban együtt tudok élni, mint a Pana benagyításával.
vond: "lineáris MF" - ez alatt mit értesz? Azt, hogy az mf "sebessége" legyen konstans, és ne változzon a tekerés mértékével? Ha igen, akkor ez csak a videós vázakban fontos, a fotósokat hidegen hagyja, így nem alapfeltétel minden gépben, de a csúcsnál lehetne szabályozható, akár még módhoz kapcsolva is.
-
trlala
aktív tag
+1. Nekem is volt 14-54 is és 12-60 is, e-30-on használtam őket. Balga fejjel eladtam a 14-54-et, 12-60 lett helyette, de az utóbbit soha nem tudtam megszeretni, talán a sebessége tetszett egyedül. Vissza akartam állni 14-54-re, de mire elszántam volna magam jött az m4/3 és az egy másik történet.
-
#94476
hibavissza
veterán
Studi
#94475
hibavissza
veterán
Mert utàna nehéz visszavàltani és mert nem tudod dedikàlt gombra tenni a manuàl fókuszt csak a fókusz mód menüt és az akkor màr nem egy kattintàs. Úgy làtszik csak én makrózok kézből àllandóan vàltozó tàrgytàvval mozgó témàt. Minden esetre nem értem az ergonómiai megfontolàst. Van dedikàlt kapcsoló csak visszaugrik magàtól.
Olyan mint a konyhapult vilàgítàs lenne csengőkapcsolóval megoldva. Szeletelés közben kényelmetlenn nyomva tartani, de aztàn milyen jó màr, hogy magàtól lekapcsol. 
-
-
-
#94333
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#94332
Stauffenberg
nagyúr
"Mert nem egyszerre olvassa ki az egész szenzort, hanem soronként. Így az expozíció nem egyszerre történik a képterület tetején és alján, ezzel szemben a vaku villanása tízezred másodperc nagyságrendű."
Ezt most nem teljesen értem miért írtad le, hiszen pont azt írtam, hogy tiszta nekem.
"A teljesen néma mód az mindenképp zár nélkül van, azaz e-shutterrel. A köztes megoldás az elektronikus első redőny, de az picit mást jelent."
Olyan vázakon is van "néma mód", amik e-shuttert sem tudnak.
Bocs ha félreérthető vagyok, nem beszélek perfekt panaszonikul, nem tudom itt éppen mi a neve ennek a módnak, kb 4 márkát használok párhuzamosan. Szokott lenni "silent shutter" üzemmód, meg a teljes gép működését némító "silent" mód. Nem tudom melyik márka éppen minek hívja ezeket, amire én gondolok az olyan, mint a telefonokon a "ne zavarj" mód, mindent egyben kikapcsol, ami csilingelni, zizegni, óbégatni tud. -
#94330
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#94329
Stauffenberg
nagyúr
Az nekem tiszta, hogy a jelenleg elterjedt elektronikus zárak mellett miért nem megy a vaku. De vannak vázak, amiken van ilyen egyetlen kapcsolóval állítható néma mód, ami letilt mindent, amit nem szokás jó szemmel nézni egy csomó helyen, ahol a fotózás megengedett, de csak az esemény/tárlat/előadás/színdarab zavarása nélkül.
Több mint egy éve konfiguráltam be magamnak a G80-at, de arra tisztán emlékszem, hogy a néma mód nem volt jó nekem, mert voltak dolgok, amiket úgy tiltott le, hogy nekem kellett volna (amúgy csak a pittyegés és az AF segédfény idegesített, de ezeket kilőttem kézzel a beállítások közül), de így hirtelen nem emlékszem, hogy a vakuhasználat is ilyen volt-e. Csak azért tettem hozzá az e-shutter mellé, hogy ha az nem oldja meg, innen is érdemes megközelíteni a témát.
Néma mód nem egyenlő e-shutter.
- 300-an befertunk kenyelmesen, a belmagassag is tobb volt mint 3m . Akkor azt hiszem megvan az egyik nagy hiba, amit elkovettem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Már, akkcijósan... 
Valamint gyártanak pici méretű csepp és porálló vázat, de amíg a Pana frissítette az objektíveit, az Olympus hagyta a teljes régi fix sort úgy, hogy csak a macro csepp és porálló. Oké, ott vannak a PRO üvegek, csak azok meg nem a E-M5 II-re valóak méretben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 12 Mini 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z390 i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Bitfenix Neos acél DeepCool 450W
- Apple iPhone 11 Pro Max 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA 400W
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest