Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
válasz
csurgoi
#104428
üzenetére
Madarászni a kivágás miatt végy 6700at, aztán valami Sigma 150-600 vagy 200-600, hogy meg legyen a gyutávod is. Mer' a kocsog gém úgyis mindig pont 20 méterrel repül odébb és sokat kell majd vágni. Eleve a 75-300as vége az 600mm. Nekem mondjuk pont kevés bír lenni, de kinek mi.
Naponta szórja a jó képeket és vigyorog, mint egy jól lakott óvodás:
-
wms
senior tag
válasz
csurgoi
#104428
üzenetére
A 100-400 Mll-est nagyon dicsérik mindenhol, mint ahogy az l-est szériát is. Úgyhogy szerintem azzal csak jól járhatsz. A Sony rendszer szintén nagyon jó, bár aki hozzászokott az Olympus színeihez, annak nem biztos, hogy tetszeni fog.
Madarászáshoz kell a gyors sorozat, illetve jó követő fókusz, ebben az A7 lll nem a legerősebb. Obiban a 200-600 nagyon jó, de a súlya, illetve az ára is megvan. Komplett rendszer cserénél sokkal nagyobb, és nehezebb lesz minden, ezt is érdemes figyelembe venni.
-
ecaddsell
senior tag
válasz
csurgoi
#101174
üzenetére
Nekem még az OM-1-el is hasonlóképpen van a legkevesebb elrontott kép. Kis zóna, TR kikapcsolva (C-AF, lényegében a zónával le kell követni a mozgó dolgot). Ha még a fókusztávolság korlátot is bekapcsoltam nem volt rontott kép (ezt persze nem mindig lehet megtenni és több esetben sem sikerült egyből megbecsüljem mi a jó távolság tartomány).
Persze mivel itt több fókuszpont aktív, lehet nem az fog beállni amire gondoltál, de mivel ilyesmire nincs fényerős obim a tágabb DoF kevés kivételtől eltekintve elfedi ezt a hibát.
Éppen a TR is működik, csak nem gondolatolvasó a gép (még )... -
Allien
veterán
válasz
csurgoi
#97744
üzenetére
Az a vicc, hogy index forum adokveszekben lemaradtam egyrol, 140 lett volna. Most is van fent egy, vicces 169s aron. Mar, szamomra vicces, mert ugye az a teljes ar 75%-a csak. Gari nincs rajta, es ugye hasznalt. Még az amazon.den is "csak" kb 185e... De, ez van. Megvarom a 220V ajanlatat. Hatha kell nekik a penzem...
-
aginor
veterán
válasz
csurgoi
#97021
üzenetére
Eddig az volt (nekem még decemberben is jött tőlük motyóm), de idén már van elfogadott Brexit megállapodásuk, így lehet ez változott, de mintha csak valamikor év közepén lépne hatályba, addig a régi rendszer van (de azért nézz utána, nehogy lyukra fuss).
Amúgy nem a vám a sok a külföldi beszerzésen, hanem az áfa. -
#95847
philoxenia
MODERÁTOR
csurgoi
#95844
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
csurgoi
#95844
üzenetére
Erre kaptad a reakciókat.
Gyakorlatilag egy indulatos, szubjektív, információhiányos hozzászólás. Mi a valódi kérdés? Ilyen hozzászólásra vagy támogató, vagy ellenző hasonlóan indulatos válaszokat várhatsz....
Anno választás előtt nézegettem tesztvideókat a Gx9 videós képességeiről. Itt egy nem marketingvideó. Ilyeneket kell nézni vásárlás előtt.
Anno nem voltam csalódott mikor megvettem a Pentax K10D-met, mert már vásárlás előtt tudtam, hogy semmilyen videót nem tudok vele felvenni, ellentétben a korábban birtokolt Minolta Z2-vel.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#95835
üzenetére
Szerintem az írásodból itt többen nem értjük mi is a probléma, problémád. Mikor a hardverrel bajom van akkor igyekszem rendesen leírni a problémát, hogy megértsék, valamint képpel, videóval illusztrálni. Mindezt azért, hogy segítséget kapjak. Ha csak általánosságban írod, hogy szar a videó, szar a fókusz akkor valszeg nem számíthatsz nagy együttérzésre és úgy látom szívesebben foglalkozol ezekkel, mint akik segítenének, vagy próbálnának segíteni.
Volt nekem olyan 10 éve, hogy front/back fókuszos volt a rendszer és eleinte nem tudtam mi is van. Leírtam eleinte valszeg ügyetlenül, meg képekkel, de idővel csak kiderült mi a baj, merre van a megoldás. -
válasz
csurgoi
#95835
üzenetére
De miért lenne jogos elvárás egy fényképezőgéptől, hogy szuper profi vidót készítsen? Nekem van olyan autóm, ami új korában 8 millió volt, de nem várom el tőle, hogy jó videókat készítsen a tolatókamerája, mert nem arra való. Még ha amiatt vettem volna, akkor sem tudná, de nem amiatt vettem, hanem hogy autózzak vele. Olympus fényképezőt sem azért vettem, hogy jó videót készítsen, hanem hogy jó fényképeket. Ezt tudja is.
Miért ragaszkodsz annyira, hogy jó vidót készítsen egy olyan eszköz, amit bevallottan nem arra készítettek, hogy jó videót csináljon?
-
aginor
veterán
válasz
csurgoi
#95821
üzenetére
Nem akarom védeni Studit, megteszi majd maga, ha szükségét látja, de az mondjuk tény, hogy a kirohanásod vajmi kevés információt tartalmazott, így azért baromi nehéz ám segíteni.
Érdemes lenne valahova feltölteni mintavideót, hogy láthassuk, hogy mi a probléma valójában, mivel az általad felrótt négy hibából így elsőre három ugyanaz: "A telefonnál nem vándorol el a fokusz, nem válik életlenné, nem színhibás és gyenge világítás mellett is totál éles minőséget produkál."
A "vándorol el a fokusz, nem válik életlenné" és a "totál éles minőséget produkál" szerintem mind ugyanarra vezethető vissza. Mégpedig arra, hogy automata módban elvándorol a fókusz -igen, sötétben még inkább- és emiatt lesz életlen a képed, amit a telefonon azért nem látsz annyira, mivel az a gombostűnyi érzékelője miatt lényegében faltól falig éles, de ettől még nem feltétlenül lesz jobb, sőt.. Nem véletlen, hogy a profik a kézi élességállításra esküsznek (legalábbis amennyire látom). Nyilván ez nem mindig kényelmes, és nem is biztos, hogy mindig indokolható, de ettől még igaz, hogy vele jobban kontrollálható az élesség.
A másik hiba amit "nem színhibás"-ként jellemeztél pedig egyszerűen csak adódhat a nem megfelelő beállításokból. A gépen lehet állítani a fehéregyensúlyt, a színtelítettséget és még művészi szűrők is vannak. Videókat nem szerkesztek, de szerintem a programban annál is állítható utólag a színezettség, így lehet arra is érdemes lenne rákukkantani, hátha pár kattintással javítható, vagy profilozható a dolog.
Így elsőre ennyi, bár nem hiszem, hogy sokkal előrébb lennél tőle, de az információk és a tudásom alapján ennyit tudtam hozzátenni a kérdéshez.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#95813
üzenetére
Már többször leírtam, hogy az EM10mk2 videója egy sordobált alacsony felbontású (szerintem olyan 600 sor körül van) kép felinterpolálva FHD-ra, mindez egy nagyon rossz kodekkel feldolgozva két keyframe között azonnal blokkos, szétesik, hiába 72mbps a sávszélessége. Az állandó követő fókusz videó alatt teljesen használhatatlan. A PL2-őm csak 720p-t tudott, de szerintem az jobb videókép minőségű volt.
-
Throme
veterán
válasz
csurgoi
#95813
üzenetére
Rob Trek is szokta használni videóra, meg streaming-re az em10 II-t.
Ha lesz egy kis időm kipróbálom, bár nekem nem oly, hanem csak egy sigma fix f2.8 lencsém van a "sötétek" mellett.Fotózásnál is volt AF gondod?
A szervizben valszeg referenciához állítják/hasonlítják a vázad. Azt nem tudom, hogy videóra van-e külön tesztkörnyezet...
Egyébként csak vázat tesztelték, vagy a 12-40-el együtt?Lehet beállításokkal is variálni. Fotózásnál azt is be lehet állítani, hogy mikortól fókuszáljon, gomblenyomáskor vagy már előtte is.
Szerintem ne add fel, inkább nézd végig a menüpontokat. -
Mercutio_
félisten
válasz
csurgoi
#95813
üzenetére
User error, lapozzunk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
btw ha belegondolnál, hogy a redmi note 4-nek a hagyaf*sznyi szenzorral mekkora a DoF-ja, már magadtól is rájöhettél volna, miért nem mászkál a fókusza.
szerk.: Egyébként ha vásárlás előtt tájékozódol és tisztázod magadban az elvárásaidat sok ilyen problémát megspórolhatsz.
-
válasz
csurgoi
#95813
üzenetére
Én a XIAOMI Redmi Note 4X-es 3 éves mobilomat szoktam szidni, mert a henteskésemmel olyan szép vékony szeletekre tudom vágni a szalámit, a telefon meg csak trancsírozza, de el se vágja rendesen. Már kétszer visszaküldtem éleztetni, de javítatlanul visszaküldték, nem vág még mindig.
Kb. ezt írtad most le.
Az EM10 M2 egy fényképezőgép, nem videokamera. (Azért van benne a funkció, mert a marketing miatt bele kellett tenni, de nem arra való.) Évtizedes mondás már a topicban, hogy videóra Pana, fényképre Oly... -
aginor
veterán
válasz
csurgoi
#95813
üzenetére
Én ugyan nem szoktam videózni, de biztosan nem te csinálsz valamit rosszul?
Én pont pénteken találkoztam és beszélgettem egy sráccal, aki E-M1mk2-vel videózik hivatás szerűen és nagyon elégedett volt vele. Mondjuk az is igaz, hogy talán nem a legolcsóbb Olympus vázat kellett volna megvenni ilyen célra. Ha csak videózni szeretnél, akkor egy G80/90 nem lenne jobb választás? Van képstab, van 4k vagy komolyabb fhd, mikrofon, forgatható kijelző, stb. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
csurgoi
#95298
üzenetére
A 4/3-ad tulajokat egyáltalán nem verték át, mert egy jó ideig kaphatóak és még tovább szervízelhetőek voltak azok a gépek és objektívek, az E-M1-el pedig teljesen jól használhatóak voltak a régi objektívek. Ilyen egy átállás.
A Samsungot senki se szidja, remélem TV-t és telefont se vesz senki tőlük, mert ők aztán tényleg jól átcseszték a népet, kiadták a csúcs gépet és kb. másnap bezárták a fotós részleget és azokat az objektíveket tényleg nem tudtad másra rátenni.
Itt az a szomorú helyzet, hogy nem ment jól az üzlet. Azért ezt mondogattuk itt a fórumokon már egy ideje, annyiból volt fura a kommunikáció, hogy tagadták a bezárás hírét, de ugye a Panasonic se említi, hogy sok keresnivalója már nincs a fotózásban eztán. Mert azt remélem senki se hiszi, hogy nekik bármi keresnivalójuk van hosszútávon ezek után. Eleve az MFT így már sok új tulajt nem fog vonzani, ez a Pana eladásaira is kihat majd, a FF világban pedig nem tudom olyan áron a CaNikon és Sony mellett mégis ki venne Panát. Az ő sorsuk ott fog eldőlni, ha ott nem vetik meg a lábukat, dobják majd ők is a részleget.
Sajnos tényleg átalakul a világ, én már napját se tudom, mikor láttam a kirándulásaim során legalább 2 fényképezős arcot egy helyen... -
Throme
veterán
válasz
csurgoi
#95298
üzenetére
A mi lesz-szel és a hogy lesz-szel még várjunk, amíg bekövetkezik.
Lehet roló, lehet az oly jobban odafigyel, mert a JIP használja a márkanevet, és ha elterjed, hogy egy rakás fos az oly, az begyűrűzhet az orvosi cuccok eladásának megítéléséhez is...
Ezt most senki nem tudja.Az is jel értékű lesz, ha a "visionary"-k szerződését meghosszabbítják, vagy sem...
Ha követted a trendeket, akkor hamarabb kellett volna kiszállnod, de szerintem majdnem mindent eladhatsz, mert ha igaz, hogy a mobilok miatt csökken az eladás (ami szerintem csak részben igaz, és könnyű ráfogni), akkor sorban jön a többi cég milce is, az oly után, leszámítva a canikont és a sony FF-t.
Ugyanígy hőböröghetnek a magnó kazetta, videó, lassan CD, DVD kütyü vásárlók. (de lehetne sorolni mi szűnt meg kb 20 év alatt)
Változik a technika, az igény.
Lehet panaszkodni, de tök felesleges.
Itt is páran úgy írnak, hogy vége a világnak.
Meg hamarosan kukázhatod a cuccod. Egyrészt egyelőre van szerviz.
Aztán, ha van egy 4-5 éves cuccod, lehet 5 év múlva amúgy se lenne hozzá alkatrész. Van minden cégnél modell kifutás, és utána x ideig szerviz ellátás, nem kell ahhoz eladni semmit, hogy ne tudd szervizeltetni régi kütyüdet...Net szerte megy a sírás.
Szerintem itt a fórumon is megvan mindenkinek már szinte mindene, ami a rendszeréhez, a fotózási szokásaihoz szükséges.
Minek kezdenének most az emberek fujira meg sonyra..stb váltani?
Pláne működő, és fasza cuccokkal a "zsebükben"....Lassú Víz írta jól - és most nem szóról szóra - majd elkezd akkor más megoldást keresni, ha eljön az ideje.
Szóval no para, Robin szavaival élve -ismét nem szóról szóra - ' menny' oszt fotózzzáá'
-
-
asdf_
veterán
válasz
csurgoi
#93683
üzenetére
Jonak jo (nem), de ez valoszinuleg csak egy toltonek latszo targy, ami csak parosaval tolt, raengedi a ket akksira egyszerre a feszkot, aztan egyszercsak megall, es nem figyel semmit, vegig egy arammal tolt stb.. Rendes, negycsatornas, toltot tessen vasarolni, ezzel hosszutavon sanszosan csak kinyirni lehet az akksikat (ha regebben meg jobban birtak ezek az akksik, akkor: oh wait, mar sikerult is).
-
Throme
veterán
válasz
csurgoi
#93674
üzenetére
Nekem is ikeás ladda jött be és hozzá ikeás töltő.
Korábban vettem egy IPC-1L töltőt, ami kondíconálni is tudja az akksikat (kisüt, feltölt, tesztel...), de megugrott a döglött akksik száma. Aztán álltam át az ikeás megoldásra. A régi márkák közül már semmit nem veszek, csak ladda-t.
-
zsiga_667
tag
válasz
csurgoi
#93407
üzenetére
Jól értetted, nem használja, csak esőben. Az egyik érve hogy túl nagy ezért nehezebb vele észrevétlenül fotózni az utcán. Ebben nagyobb üvegeknél (Oly pro vonal) van valami, a kis 1.8-as fixeknél kevésbé reális.
A másik hogy túl nagy helyet foglal a táskában. Ez abszolút hülyeség szerintem.
Meg szerinte a lens flare-t (ezt hogy mondják magyarul?) meg a lapos szögben érkező erős fény miatti fátyolos-homályos képet nagyon jól kivédik az Oly objektívek, ezért ennek sem látja értelmét. Ezzel én saját tapasztalataim alapján szintén vitatkoznék.
Meg szóba kerül emlékeim szerint hogy sokan fizikai védelemre használják, de itt nem foglal állást egyértelműen. Szerintem egyébként erre is kiválóan alkalmas a napellenző. Persze nem véd a leejtés ellen, de ha egy hirtelen mozdulat közben odavered a végét valamihez, ott jól jöhet. -
80hun
addikt
válasz
csurgoi
#93324
üzenetére
Nincs semmi bajuk csak ennyit tud a gyorsan és kuszámithatatlanul mozgó témára az oly cdaf. Afctr
Már az 1éves gyereket sem tudta kekövetni nálam sem azzó 10-ből 8-at mellélőtt minimumEzért szajkóztuk sokan hogy kel a pdaf
Tehát feleslegesen küldted szervizbe sztemMondjuk azokba képek nagyon mellé mentek vszinű epp huntolt az obi de sajna normálisan akkorvsem tudja lekövetni a mozgó témát és ehez hozzájön még a durva shutter lag is
-
#93274
Stauffenberg
nagyúr
csurgoi
#93272
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csurgoi
#93272
üzenetére
Nekem sajnos a hasonló esetek kivédésére van itthon egy-két olcsó, de nem szar vázam, ami már annyira értéktelen, hogy eladni nincs értelme, de szenzorilag semmi baj vele. Pl: Fujifilm X-A1-et ezért raktam félre, néha elviszem egy délutáni sétára, hogy ne rozsdáljon be, de ha úgy adódna, hogy más lehetőség hiányában vele kell nyaralni indulni, nem dőlnék kardomba.
-
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#93144
üzenetére
Prágában van a szervíz, ha ott adtad le, akkor mindenképp. :-)
Elvileg lehet szerencséd, ha jól emlékszem csütörtökönként küldik ki őket, és valahogy a hét második felében (csüt-péntek) jönnek visszafele is, bőven van remény. A javítással nem szoktak sokat szöszölni, ha fizetős, akkor viszont küldenek előbb egy ajánlatot, amit le kell OK-znod, figyelj az e-mailekre. -
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#93144
üzenetére
Én nem reménykednék. Én anno 60-as makrot adtam be, aztán ment az európai szervizbe. Végül is csere lett belőle, de három hét volt az átfutása. Hetente egy napon küldik a cuccot a központi szervizbe, és vissza is hetente egyszer szállítanak. Ha épp lekésed a heti szállítást, majdnem egy hetet dekkol a cucc az átvevőhelyen, ha pont eltrafálod nyersz egy hetet, akkor akár szerencséd is lehet.
-
#92057
Speeedfire
félisten
csurgoi
#92055
Speeedfire
félisten
válasz
csurgoi
#92055
üzenetére
Én a sajátomat kintről vettem. Van benne rizikó ha esetleg baj van vele. De úgy kell felfogni, hogy használt árban kapsz egyet, ami nulla km-es. Vagy ha baja van, akkor vissza tudod még mindig küldeni.
Ha hobbi, akkor szerintem megéri kintről. Ha pénzt keresel vele, akkor már nem.
-
jube7
tag
válasz
csurgoi
#92045
üzenetére
Szubjektív véleményem szerint a vázcsere indokolt, különösen az új 3-as szoftver ismeretében, ami tovább javította az E-M1II váz képességeit, főleg, ha a CAF fontos szempont repülő madarakhoz. A 75-300II a maga szintjén egész jó lenne, de a követő fókusz nem az erőssége (ezt csak a régi szoftverrel ismerem, úgy, mint a 100-400-as Leicát, és már egyik sincs meg). Utóbbi előnye az elég jó stabi, de a rajzával a hosszú vége felé nem tudtam igazi barátságot kötni (van, aki szerint szuper, én sokat teszteltem, talán nekem volt először itthon, de nálam a régi 50-200 SWD + 2x konverter azonos fókusztáv lefedettséggel nyert képminőségben ellene, ami azért kérdéseket vethet fel...). 300mm-ig barátságos a Leica, de a fényereje ott f/5,7, ami felvetheti a Pana 100-300(II) létjogosultságát is (f/5,6) a beépített stabival, bár az elődjénél jobbnak tartottam az Oly 75-300-ast (abból gondolom, hogy azt tartottam meg a kettő közül akkor). A kérdésedre nem tudok én sem válaszolni ("vagy EM1 váz és marad a régi 75-300 vagy marad az EM10 M2 és hozzá egy Pana-Leica 100-400"), de én betennék a kalapba egy kifogástalan állapotú 50-200 SWD-t is mondjuk valamelyik (1,4x vagy 2x, vagy mindkét) konverterrel, de ez nyilván csak PDAF-es vázzal jöhetne szóba. Amitől persze a képlet nem lett egyszerűbb...
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
csurgoi
#92041
üzenetére
Mi nem tudjuk mik az elvárásaid és szerinted mennyivel többért mennyivel jobbat akarsz kapni
Ráadásul az se mindegy milyen obi van egy vázon....Biztos van a kozeledben tedd próbára pont telefonon egyeztess velük mik a feltételek, mikorra tudnak vázat (és ha van valami szimpatikus obi azt is érdemes lehet tesztelni) biztosítani.
-
topikk
senior tag
válasz
csurgoi
#90630
üzenetére
A hiba nem a rendszerben van, hanem a fotózási technikámban. A részletgazdag fotóért közel kell kerülni a madárhoz, ez nem megy sétálgatva. Ráadásul a fecskék cikáznak, gyorsak, de nem megvalósíthatatlan feladat. Itt van pl. ő, E-M1 ii. Kérdeztem tőle hogy csinálja, azt írta kb 5-7 méterre van tőle egy ilyen kis madár, akkor lesz jó a fotó.
-
#90638
Stauffenberg
nagyúr
csurgoi
#90630
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csurgoi
#90630
üzenetére
Én nem ezekből a mintafotókból indulnék ki, annyiban egyetértek (az önmagát bunkósbotnak képzelő) hibavissza fórumtárssal, hogy ezek technikai megvalósítása számos ponton kikezdhető. Mondjuk kapásból ott, hogy az ISO 2500 érzékenység MFT esetén már a halálzóna, szét lett zajszűrve, ami nem tesz jót a finom részleteknek, ránézésre olyan, mint amikor egy erősen cropolt fotót felnagyítasz és még a gyenge részletvisszaadást egy erős élesítéssel próbálod ellensúlyozni.
A természetfotózás, ezen belül is a mozgó vadak megörökítése egy technikai sport, ahol sajnos jellegéből adódóan a technikailag kikezdhetetlen megvalósítás elengedhetetlen alapkövetelmény. Kétség kívül vannak olyanok, akiknek ez az egész inkább szól a természetjárásról, mint a tökéletes minőségű fotózásról (ismerek nem egy ilyet), én nem is bántanám őket emiatt. De ezek a mintafotók tényleg nem jók azt igazolni, hogy az MFT alkalmas-e magas színvonalú természetfotózásra. Vannak az MFT-nek is korlátai, de közel sem itt.
Az igazság az, hogy a szupertele tartomány a DSLR-eket is fekteti (vagy úgy általában véve a nagyobb szenzoros gépeket, ide értve más MILC rendszereket), mert képtelenség igazán jó fényerőt kicsikarni belőlük, így a használatuk főleg a kifejezetten napfényes órákra tud korlátozódni. A pro természetfotósok is igyekeznek inkább fényerős, mint hosszú teléket használni (ekv. 200-300mm) és épített leshelyről várnak az itató/etető közelében. Sokan használnak távirányítású eszközöket is, akár vakut, amivel nem feltétlenül kell a záridőt annyira lecsökkenteni, hogy az ISO-t kelljen az egekbe emelni.
Ha te az erdőben sétálgatva akarsz random eléd kerülő madarakat lekapni, ott az eredmény nagyjából ilyen lesz, mindegy milyen gép + objektív párosítást veszel kézbe.
-
un2112
tag
válasz
csurgoi
#90632
üzenetére
Hát nem is rád értettem. Látom, hogy járod a természetet, lövöd a képeket, és biztos van, aki szerint az is shift-delete, de úgy tippelek, amúgy élvezed a dolgot, csak néha bassza a csőrödet, hogy de még milyen obi kéne, és ez is teljesen normális, erre nevelnek minket a marketingosok, csak nehogy már az legyen, hogy bármi ilyen elrontja bárkinek a jókedvét, amit a fotózás okoz neki! Ahogy ugye nekem is épp, ahelyett, hogy lenyugodnék és elkönyvelném ezt is, hogy á, ilyen a világ meg az emberek, nem kell mellre szívni
-
un2112
tag
válasz
csurgoi
#90630
üzenetére
Vegyél E-M1X-et, annak elég fasza a követő fókusza, de gondolom, az E-M1 II-nek is.
De lehet, sokaknak, akik szaroznak mindent, érdemes beleásniuk magukat a fotózás történetébe, megnézni pár klasszikus alkotót, akik mai felfogás szerint béna szar semmire nem jó gépekkel és obikkal oldottak meg kb. mindent, és kapták el a tökéletes pillanatokat, aztán megpróbálni a saját cuccukból kihozni a legjobbat, ahelyett, hogy mindent és mindenkit leoltanak. Mert az még mindig áll, hogy a fotó tőled lesz jó, nem a gépedtől, és hogy nem az számít, hogy XY kurvaokos, valódi életet nem élő vagy épp túlfrusztrált amúgy-rendes-ember-lenne mit mond rá, hanem az, hogy neked tetszik-e, te hogy érzed magad, mikor fotózol. Bár megfelelő szemszögből nézve semmi nem számít semmit, mert végül úgyis meghalunk, és egy darab fotót sem vihetünk magunkkal -
topikk
senior tag
válasz
csurgoi
#90600
üzenetére
szia! bár sok jó tanácsot kaptál, de azért leírom én is, mert pont E-M10 ii-t használtam sokáig (még megvan, kb 1 éve nem vettem elő, nem akarja megvenni valaki?
) és utána E-M1 ii-t. Ég és föld. Biztosan vannak ennél jobbak is CAF / TR szempontból, de nem hiszem hogy ez a szint már korlátot jelentene a fotók minőségében. Ahogy írták, az objektív is fontos eleme - AF szempontból is - a rendszernek. Nekem volt Pana 100-400, ami többmindenre használható, de madárra jobb az Oly 300 ezzel a vázzal. Sokféleképpen lehet hangolni / beállítani az AF-et és ez sokszor jelentős különbséget okoz. Ha valaki csak egyszer kipróbálja a rendszert, az biztosan nem mérvadó. Pont ezen a hétvégén fotóztam sportot (kosárlabda) és egy állítással drasztikusan javult a követés (AF sensitivity -2), meg is lepődtem, mert madárra a + beállítások működnek inkább (nagyon ritkán fotózok sportot) -
0519
senior tag
válasz
csurgoi
#90326
üzenetére
Telepítettem a frissítést E-M10II-re és úgy tűnik vmi nem OK.
Időnként egyes fájlokat másképpen nevez el, mint a szokásos elnevezés.
A kezdő 'P' betűt időnként '_' jelre cseréli.PL:
Egyik kép: P3146457
Következő kép: _3146458Csak az elnevezés más, a képek jók.
Tit találkoztatok ilyen anomáliával?
-
#90395
Stauffenberg
nagyúr
csurgoi
#90391
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csurgoi
#90391
üzenetére
Nekem ennek a sima Extreme verziója van a Pana G80-ban, csak az írási sebességben tér el kicsit, de továbbra is teljesít minden szabványt, ami rá van logózva az Extreme Pro változatra is (UHS-I, V30, C10, U3). A gép kézikönyve szerint ezeket a szabványokat teljesítő kártya már minden írás/olvasás feladatra elég, de mivel a kártya maga ezeket bőven túl is teljesíti, így azt kell mondani, hogy a gép (legalábbis a G80) biztosan nem használja ki.
Na de vettem volna lassabbat csak emiatt, hogy spóroljak 900 forintot? Jól jön ez a sebesség fájl másoláskor. Teljesen jó lesz ez a kártya és az eladó is korrekt.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csurgoi
#90369
üzenetére
Ez után is ki fog. Az ND szűrő a fény mennyiségét veszi vissza, az eltérő megvilágítás közti különbséget nem fogja tudni csökkenteni. Sőt, ha emiatt az auto ISO elszáll az égbe még rosszabb lesz a helyzet. A gyengébb vagy vario ND (a gyenge vario pláne) meg át is tudja színezni a dolgokat. Ha ND szűrő nélkül nem tudod a kép dinamikatartományát egy expozícióba beszorítani, akkor ND szűrővel se fogod tudni. Létezik átmenetes ND, de az egy másik ügy...
-
zsiga_667
tag
válasz
csurgoi
#90366
üzenetére
1. Felrakod a gépet állványra.
2. Csinálsz egy képet, a számodra megfelelő expozícióval és mélységélességgel.
3. Felrakod a szűrőt, letekered a záridőt 6x hosszabbra, (minden más érték marad; tehát érdemes manuálban, de legalább az auto ISO-t mindenképp kikapcsolva) majd csinálsz mégegy képet.
4. Elszívsz egy cigit, iszol egy kávét, elolvasol egy cikket; és figyelsz hogy közben ne lopják el vagy borítsák fel a géped.Expozíció ugyanaz lesz, mélységélesség szintén, de szép elmosott lesz minden ami mozog, pl. víz, felhők, emberek, autók, stb.
-
Mercutio_
félisten
válasz
csurgoi
#90142
üzenetére
A sport- és vadfotózás tipikusan olyan mint a technikai sportok: Sokba kerül és megfelelő felszerelés nélkül általában* nem éred el a kívánt szintet
* Ha pl. vadfotónál bejutsz olyan (les)helyekre, ahonnan a szokásosnál lényegesen közelebbről tudod az állatokat fotózni nyilván keésbé pro felszrelés is elég azonos minőségű kép elkészítéséhez, de a "bejutás"-hoz szintén pénz/kapcsolat kell.
-
-
jube7
tag
válasz
csurgoi
#90142
üzenetére
Ez messzire vezetne, nem is ide való talán, és amúgy is minden megoldás kompromisszum. Én úgy gondolom, hogy (mint ahogy autót vezetni is tanul az ember pl. tanpályán) meg kell ismerni jól a jelenlegi rendszert, mielőtt váltanánk, kimenni terepre és különböző beállításokkal tesztelni, hogy mire vagyunk képesek vele, ami idő és energiaigényes, de olcsó lehetőség. Ha nem jutunk elfogadható eredményre, akkor (vagy el kellene olvasni mégis a használatit, vagy) lehet rendszerváltáson gondolkozni, ami azért nem olcsó és nem kockázatmentes megoldás...
-
jube7
tag
válasz
csurgoi
#90139
üzenetére
Lehet ezeket az obikat használni, egész jó képekre képes a rendszer, de a csekélyebb fényerő miatt jó fényviszonyokat igényel. A követő fókusz viszont nem az erőssége, az E-M1 valamelyik változata nagyon ajánlott hozzá, de így is főleg a pro obikkal sikerülhet inkább, bár a 75-300 II azért némi rutinnal használható szerintem mozgó célpontra is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
csurgoi
#89064
üzenetére
Az Olympus előbb fog kiadni f/0.95-ös fixeket illetve f/1.8 körüli zoomokat, mintsem átálljon FF-re. Ha megnézed a cég történelmét, folyamatosan azon voltak, hogy lehetne a legjobb minőséget úgy elérni, hogy közben relatív kicsi legyen a szett. Egyébként a Panasonic és az Olympus is nyilatkozott már arról, hogy ők nem lépnek a FF irányába.
Szerintem a Panasonic már nem igen fogja erőltetni az MFT-t, 1-1 váz max 1 obi évente, nekik a FF rendszert kell felfuttatni.
Az Olympus meg tovább tervezi a "PRO" vonalat tolni, ami már APS-C méret, viszont nagyon kicsi zársebesség érhető ezekkel az f/1.2-es fixekkel. Fejlesztik a vázba épített stabijukat és ők ez az állvány nélkül egész nap túrázol című műsort fogják tolni.
Most már biztosan lesz kézből kitartható HI-RES mód, pár hónapja, amikor ez napi téma volt itt a fórumon még csak reménykedtem benne...Meg kell várni a nagy és drága gépüket, az jó lesz majd annak aki megakarja venni az új teleobjektívet is, én pedig szépen kivárom az E-M5 III-t hasonló tudással. Az való nekem, a 17-es, 60-as zuikoval, illetve a (méretben még korrekt) Leicas 12-60-as zoommal.
(bár ez még nincs meg) -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#89064
üzenetére
Aztat mondták hogy minden marad m4/3 vonalon, minden megy tovább. A ff teljesen más. Előre láthatólag sokkal drágább is lesz. Kompatibilitás értelmetlen, szerintem nem is lesz, m4/3 üvegek a bázistáv miatt is alkalmatlanok rá és eleve messze nem rajzolja ki a ff szenzort fentről meg tényleg felesleges adaptálni. Nem lesz átjárhatóság.
Nézz utána a Nikon dslr obiknak, bár éppen fel lehet tenni a nagyon régit is, de olyan szívások vannak, hogy agyfaszt kap tőle az ember, fénymérés, AF korlátozás, sebesség... Segítség. Méretben részben igazad van a Pro vonal eléggé elszállt.
Olympus tudtommal még nem tagja az L bajonett szövetségnek. -
vond
MODERÁTOR
válasz
csurgoi
#88485
üzenetére
Meccsen eksönt lődözni 1/500-on (este), meg 1/1000-en (nappal), nekem teljesen jók lennének. A szurkolói közeliekhez meg elég az 1/200 is. De ha szuperzoom-ot veszek, akkor 300mm fölött igazából nekem nem is nagyon kell semmi. A lényeg úgyis az, hogy ne szénné taknyolt képeket kapjak, és végre bátran emelhessem az érzékenységet ISO3200-ra, vagy akár afölé is.
Tudom, hogy az ilyen "hivatalos" fényerős telék nem az én kategóriám. Kb. soha nem lesz annyi pénzem, hogy ilyenekkel tankoljak fel. De ha lenne is, biztos másra költeném.
A "művészkedést" manuálokkal, esetleg olcsóbb mindenkikedvencékkel (Pana 25mm f/1.7, Oly 45mm f/1.8) terveztem megoldani. Az alap dolgokra meg jó lesz egy mindenes kitobi.
Próbálgatom most már napok óta az FZ300-zal a gyújtótávokat (direkt a 12-60 vs. 14-140-re kihegyezve), és szerintem a nagyobbikra megyek rá. Igencsak kell a 120 feletti rész, meg jó lesz az a 28 millis kezdő is. Ahova széles nagylátó kell, oda úgyis inkább ennél szélesebb kéne, pl. idővel egy használt Oly 9-18, vagy Pana 7-14. De ez még elég messze van.
(#88484) hito: Jó tudni, köszi!
De ettől még sajnos nagyon drága az a gép szerintem a tudásához képest. -
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#87633
üzenetére
Ha vaku, akkor tudom ajánlani a Metz vakukat
bár akciófotózást nemigen művelek, az 50 AF-1 eddig mindent bevilágított, amit akartam.Persze jó, ha van egy fényerősebb obi is, amivel gyorsan megy a fókuszálás, ha a segédfényből kevés jön vissza a géphez.
#87643: amennyire 4-5évvel ezelőtt a pana és a sony kivételével kb minden kameragyártó hívei vasvillával szálltak az emberbe, ha a videót merte emlegetni, mára még a nikon(!) is elkezdte a minőségi videót tolni (és pl az új Fuji csodán is alaposan megtolták a 4k videós képességeket
). Én csak örülök neki, és kapkodom a fejem, hogy maradjon a jó kis GX80 vagy váltsak valamelyik másik, XXI.századba végre megérkezett gyártó gépére. Az oly az EM-1 II óta érdekel, nagyon tudnám értékelni, ha egy 4k60p képes pici-könnyű (GM1 méret) gépecskével elő tudnának rukkolni a következő 2évben. -
Lassú Víz
addikt
válasz
csurgoi
#87633
üzenetére
Egyiket se. Koncerten a fellépők némileg joggal rühellik, ha pofánvakuzod őket, és a koncert hangulata is megy a levesbe a vakufénytől.
Használj fényerős objektívet: 45 f1.8, 75 f1.8, 40-150 f2.8, 50-200 2.8-3.5. Ilyesmikkel megoldható ISO 800-1600 környékén a színpadi fényekkel. Ha meg nem elég amit így ki tudsz hozni belőle, akkor menni kell a nagyobb szenzor irányába, de az f2.8 oda is kelleni fog a jobb eredményhez.De ha mindenféleképpen nagyobb vakut akarsz, akkor Godox. Abból van TTL, HSS képes Oly/Pana vezérléshez.
Érdemes lenne valahova feltölteni mintavideót, hogy láthassuk, hogy mi a probléma valójában, mivel az általad felrótt négy hibából így elsőre három ugyanaz: "A telefonnál nem vándorol el a fokusz, nem válik életlenné, nem színhibás és gyenge világítás mellett is totál éles minőséget produkál." 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg már késő is. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A Razer új klaviatúra-zászlóshajóját meglátva biztos félrenyeled a teát
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Futás, futópályák
- PlayStation 5
- Trollok komolyan
- SSD kibeszélő
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- Hálózati / IP kamera
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - KÉK 3 év garancia!
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Intel Ultra 5 245K / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 1TB SSD!
- Dell Latitude 7340 2-in-1 i5 13.gen, 16GB DDR5, 512GB SSD, QHD+ érintőkijelző, ÚJ ÁLLAPOT!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest