Új hozzászólás Aktív témák
-
"a rajzával a hosszú vége felé nem tudtam igazi barátságot kötni (van, aki szerint szuper, én sokat teszteltem, talán nekem volt először itthon, de nálam a régi 50-200 SWD + 2x konverter azonos fókusztáv lefedettséggel nyert képminőségben ellene, ami azért kérdéseket vethet fel...)"
Ez elég megdöbbentő nekem. Igaz nekem ilyen obim nem vot még, csak teszteket láttam róla. Nem lehet, hogy hibás darabot fogtál ki a Leicából? Bár az is elég szomorú lenne.
-
-
mikrofon
veterán
Ez az az objektív, ami miatt lehet, hogy veszek újra Panasonic MFT-t. Meg mondjuk akkor már egy kicsi vagyis normális méretű tele zoom-ot, ami nagyobb szenzoron elképzelhetetlen...
Tudom sokan mondják, hogy nagy és nehéz lesz. De egy G9 nem kényelmetlenebb és nem kisebb mint a Sony mk3 sorozat. Ott meg ez az objektív méret és tömeg nem számít nagynak és simán használhatóak azok is.
Végülis a 10-25/1.7 és a 50-200/2.8-4 milyen jó kis szett lehet a G9 vázzal. Aztán ha valakinek zavaró a hiányzó rész akkor ki lehet még egészíteni a 35-100/2.8 vagy a "kit" 12-60/2.8-4 objektívvel.... De akár egy 30/1.4 lencsével is. Ahhoz eh mehet párba az 56/1.4... Kinek mi az ízlése...
Az ára meg tényleg sok, de én pl. inkább fizetném ki, mint az Oly pro 1.2 fix objektíveket... -
Lassú Víz
addikt
Ha most csatlakoznék a rendszerhez egy felső kategóriás vázzal, valószínűleg ezt választanám alap zoomnak, meg mellé egy 56-os Sigmát és nagyon sok mindenre elég lenne. Biztosan lesznek páran, akik örömtáncot járnak, hogy megszabadulnak az obicsere nyűgétől meló közben, de gyanús, hogy az a célcsoport nagy része már FF szettel dolgozik. Én viszont csak azt tudom mondani, hogy megvettem az 1.8-as fixeket, nincs több bőr ezen a rókán, számomra elkésett.
-
jaanoo89
aktív tag
Köszi!
Azóta sikerült még jobban kiveséznem a tudását. Nagyon jó, annyi, hogy 17mm alatt azért le kell rekeszelnem ha épületet fotózom, mert kép szélek felé gyengül. (annyira éles a közepe, hogy látványosan gyengül, ha nem rekeszelek) De ez még vállalható. Ma megküldtem 60mm-en is rendesen, elég éles.
Becsillanások, lilás pacák, félre fókuszálás azóta sincsen.
-
jaanoo89
aktív tag
Megérkezett a "Leica" 12-60, a 12-32-t fogja váltani, mellette van egy 17/1.8 és egy 60-as macrom. Első tapasztalat, hogy érzésre élesebb a 17/1.8-nál. Valamikor össze lövöm őket, annyira meglepett a teljesítménye, hogy lazán levehetném azt az idézőjelet a Leica körül. Hogy lehet egy ilyen átfogású zoom ennyire éles?
Amikor először megláttam, nagynak tűnt, viszont rátekerve az E-M5 II-re és egy fél délutánt sétálva vele, egyáltalán nem éreztem problémásnak. Szerintem pont passzolnak, fogásra elmegy, nem húzza le a vázat. A színek is jók, az AF meg... nem tartottam egy gyors gépnek ezt az Olympust, viszont ezzel az objektívvel az AF bitang gyors. Szóval szerelem első látásra.
Egyedül azt sajnálom, hogy nincsen Dual IS, de az Olympusnak egyébként sincsen ilyen tartományban stabis objektíve, a 60mm-es vég pedig fontos volt nekem és szerencsére bőven vállalható képet ad ott is.
Csak ajánlani tudom ezt az objektívet!
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, sokszor cserélgettem nyaraláskor, annyira nem jött be a helyzet. Olympust szerettem volna, de nekem az F/2.8 elég, ha az elején van meg, inkább legyen hosszabb es picivel könnyebb, mert az E-M 5 II-vel a 12-40 nagyon határeset volt a boltban. Elvileg jön egy új Olympus alapzoom, de mikor, meg milyen átfogása
lesz, kitudja. -
-
#90050
Speeedfire
félisten
jube7
#90049
Speeedfire
félisten
-
#90046
Stauffenberg
nagyúr
jube7
#90045
Stauffenberg
nagyúr
Attól függ, az FF szenzornak meg két fényérték előnye van, ez máris boríthat pár dolgot, ha azonos zajszintet akarsz. Például.
De akkor amúgy te ezt miért érezted fontosnak leírni, ha úgy vagy vele, hogy ezt itt mindenki betéve tudja úgyis?
Ekvivalenciákban számolgatunk (ha akarunk), mert ez teszi kézzelfoghatóvá a rengeteg különböző formátum közötti különbségeket, vagy éppen azonos tulajdonságokat eltérő paraméterek mellett.
Hogy a DOF számít-e vagy sem, meg mikor jön ki a kisebb szenzor előnye, az mindenkinek az egyéni dolga. Úgy gondolom, hogy egy portréfotósnak ez nyugodtan lehet fontos, megengedheti magának. Néha olyan érzésem van, mintha egy MFT topikban kötelezően szarul kéne éreznie magát annak, akinek a szűk mélységélesség bármilyen mértékig számít.
-
#90043
Stauffenberg
nagyúr
jube7
#90042
Stauffenberg
nagyúr
Nem én lettem megszólítva, de hozzá kell tenni, hogy van abban ráció, hogy ha már a gyújtótávolságot átszámolod ekvivalensbe, akkor a rekeszt is. Attól függ mit akarsz kihozni a mondandódból.
Hozzáteszem középformátumot is számolnak át kisfilm ekvivalensre, régen ez volt a legelterjedtebb formátum és ma is gyakori hivatkozási alap, mint a mellékelt példa is mutatja.
-
#89829
hibavissza
veterán
jube7
#89826
hibavissza
veterán
Most kötekedni fogok. Elnézést.
Rendben, hogy stabival tudtok olyan képet készíteni, amin felismerhető, hogy mi van rajta. Ritka esetektől eltekintve (pl. paparzzi fotók, madártani megfigyelés) valljuk be, a stabis fotózás középszar képek legyártására alkalmas. Olyanokra amit jóérzésű hobbista nem mutogat. Kivéve a teliholdnál megrendezett stabis fotósok összejövetelén. Ott is csak szigorúan az áldozati állat kivérzése után és egymásnak.
Sorry
-
#89725
FoxiestFox
félisten
jube7
#89724
-
#89548
Stauffenberg
nagyúr
jube7
#89547
Stauffenberg
nagyúr
8 bit 4:2:0 internal és external (!) 2019-ben, ráadásul 3000 euróért? Nem ez fogja az Olympust berepíteni a komolyan vehető videósok közé.
A Fujifilm egy időben jobban le volt maradva ezen a téren az Olympusnál, most meg jó úton vannak a legjobbak felé, mert használják az agyukat.
Azért fáj ezt a vergődést látni.
-
#89031
Ereshkigal
őstag
jube7
#89030
-
pandur99
aktív tag
Én az elmúlt 50 fotós évem alatt annyit maceráltam, hogy ma már jobban örülök az egyszerű megoldásoknak. Manuális obit is az szeret ma, aki AF-fel kezdte. Én évtizedekig manuáloztam, mert csak az volt, ma már nem kívánja semelyik porcikám sem. Valahogy úgy van ez, hogy aki Trabanttal kezdte, az jobban meg tudja becsülni a mai jobb autókat, mint az, aki BMW-vel.
-
pandur99
aktív tag
A makrózás még dedikált makróobjektívvel is macera, hát még a különböző "olcsított" megoldásokkal. De aki komolyan gondolja, előbb-utóbb úgyis beszerez egyet, mert azért 80e körül kapni az m.zuiko 60/2,8-as makróját, ez azért nem egy ökör ára. De a 12-50-esnek is van egy makróra korrigált 43mm-es állása, ez pl. egy 5e Ft-os közgyűrűvel megtoldva igazán gazdaságos megoldás, és minőségben, leképzésben sem rossz. Meg kell nézni, Robin Wong mit hozott ki belőle, mikor tesztelte.
-
#88337
FirstTripla
tag
jube7
#88330
FirstTripla
tag
+bigsee: Néztem az ötös verziót is, de nem lesz ez túl nagy? Mert most egy ideig maximum egy 12mm és 20 mm közötti fixen gondolkodom maximum, viszont az ötös verzóját képeken már nagynak látom. Nekem ami belemenne az a váz+12-60 egyben ha lehet úgy tárolni, és mellé még a 45-200-as. De amit linkeltetek abban még két nagyobb hely is van, viszont így túl soknak érzem még. (Az oldalon lévő képeket néztem, hogy mennyi cuccot raknak bele az alapján írom csak.)
#88333 hibavissza Hát lehet jól néznek ki, de jelenleg fölöslegesnek tartom ennyit rákölteni, és bejönnek az NDK-s táskák is. Valamint még nekem dizájnilag sem jönnek be az ilyenek annyira, de ez lehet azért mert még fiatalabb vagyok és mindenhova egy hátizsákkal járok, amibe ami kell nekem elfér a kamerán kívül, ha például egyetemre vagy dolgozni megyek.
#88336 INTELligent Na örülök, hogy sikerült beszerezned neked is, nagyon jó fogása van a váznak nagy kézzel is! Lehet ha kinövöm a 12-60-ast akkor én is beruházok egy oly 12-40-re, de azt csak használtan max.
-
-
na igen...
rohadt jók ezek a zuikók, de például az új 45/1,2 is 400e ft-ért lesz majd kapható, annál meg a fuji 56/1,2 olcsóbb úgy, hogy nagyobb és korszerűbb alapú szenzorra rajzol (és úgy, hogy még az is túl drága
). af-ben minden bizonnyal leveri az oly a fujit, de amúgy mindkettő eléggé hibátlannak tűnő cucc. -
Lassú Víz
addikt
Én még nem tettem fel, de ez a visszaállás érdekelne. Mindig azt írja a frissítő program, hogy nincs undo.
(#79717) weiss: Az E-M1-be anno bekerült a CA korrekció is. Biztos, hogy az E-M10 II-ből kimaradt? nincs saját tapasztalatom Pana objektívekkel, de szerintem a CA korrekcióra vonatkozó adatokat is az objektíveknek kellene tartalmazniuk. Az meg elég aljas húzás lenne, hogy ha egyszer megcsinálták a CA korrekciós modult, akkor sumákban kihagyni az újabb vázakból. Persze, ettől még megtehették.
-
Carasc0
őstag
Szia!
Na akkor most összeomlott bennem minden. Ez a kép szimplán automata módban készült. Ennyire béna lenne automatán? Canon S3 IS is jobb képeket lőtt automatán (legalább is ami a fényeket illeti). Igen tudom tudom, az LX100 nem erre van tervezve, de én úgy képzeltem el, hogy automatán lő jó képeket, és ha még értenék hozzá akkor még jobb képeket. Ezek szerint nem így megy ez?
Tehát azért is használtam automatán, mert mivel még nem tanultam ki a dolgokat. Iszonyat sok beállítása van. Negyedét nem értem. De gondoltam automatán azért kapok jó képeket...
Lehet valamit átállítottam, és azért érzékelt és állított be rossz értékeket?
Bár néha úgy láttam hogy a gép P módban volt. De már erre nem emlékszem sorry.
-
konyi79
addikt
Ezt most komolyan gondolod, a töltésvezérlő elhagyásával érdemben kisebb vázakat tudnának csinálni? USB csatit nem lehet lehagyni, a töltésvezérlő meg a sokrétegű panelen egy huzal az USB csati és az akku chipje felé, mert attól függetlenül tud-e tölteni vagy sem, valami kell ami a tápot vezérli az akku és a fogyasztó közé. Na most ez vagy tud tölteni, vagy nem. Kisebb nem lesz, csak olcsóbb. Esetleg QX1-el találkozrál már? Troll on: Ha az elmúlt 40 évet kómában töltötted szólok, lejárt a graetz hidak, tranziszrorok meg elektroncsövek ideje, 1m3 elektronikát rápakolnak egy körömnyi szilíciumra úgy, az még megbízhatóbb is. (Persze ez nem mindig jó, de most nem ez a lényeg)
Sony marketing dumán vitázni meg nem érdemes. Már az 5R is USB-ről töltött, az se volt nagyobb, csak normálisabb markolata volt. Sokak szerint mindegyik túl kicsi is már.
-
#75107
osztraksajt
őstag
jube7
#75093
osztraksajt
őstag
Egy 5V 1A step-up konverter ami 7V-ot csinál kb dióda méretben mérhető, ha tippelnem kell akkor kb súlyra valahol a 0,3-0,6g között lehet, de ez szabvány alkatrész tehát a pesszimista változat, meg lehet kisebbre és könnyebre is csinálni ha kell célpiacra. Szóval inkább az akarat hiányzik semmint a lehetőség. Itt sem állt meg a fejlődés azért, nekem van a kocsiban 12V-24V 600W step-up konverterem, kisebb egy cigis doboznál, pedig ott más áramerősségek folynak....
-
Muerte68
addikt
Nem vitát akartam generálni csak arra próbáltam rámutatni hogy szerintem nem a súly meg a méret a legfőbb oka hogy az usb tőltést nem építik a gépekbe
Szerintem nem túl nagy és nehéz dolgok amik ehhez kellenek a gépeket csak példának hoztam hogy nem egy óriási gépekbe is belefér gond nélkül -
Muerte68
addikt
rekordméretű MILC vázhoz, ami ha csak pár milliméterrel is, de kisebb, mint az előd a NEX, így most az új a5000, a világ legkönnyebb/legkisebb cserélhető objektívvel rendelkező digitális fényképezőgépe. Méretek: 109,6mm x 62,8 mm x 35,7 mm. Súly: 210 gramm (csak a váz), 269 gramm (akkumulátorral és Memory Stick Pro Duo kártyával).
Akkor én is másképp fogalmazok
-A legkönyebb 
Szerintem az usb töltés nem nagy súlynövekedés vagy méret csak a gyártókon múlik hogy akarják e belerakni
+a nikon 1-samsung mini szintén nem nagyok. -
80hun
addikt
Miért lenne nagyobb és nehezebb a gép ha tölthető lennne usb-ről is?
Inkább azt kéne megoldaniuk hogy miközben töltődik egy powerbankról a gép , akkor is használni tudjam
Mondjuk time lapse videóhoz kifejezetten jó dolog lenne hogy nem kell akkut cserélgetni.
De a sima videózáshoz is jó szolgálatot tenne -
Schanyee
senior tag
De azért annyira nem is bonyolult, hogy ne lehessen megoldani ha meg akarnák. Nem kellene új technológiát kifejleszteni, kb egy boost konvertert kell illeszteni az usb tápja és az akksi közé.
DPReview írja amúgy, hogy lehet USB-re csatolva tölteni. A fórumán utána olvasva az már nem egyértelmű, hogy akkor is tölt e, ha mondjuk másolok róla képeket, az aksi jelző nem jelezte a töltést. Ami tuti, hogy ha le van merülve, akkor nem kapcsol be a gép csak usb tápról, kell neki külön töltés is.Szerk.: de nyilván a pénzügyön jól végiggondolták és kiderült, hogy darabonként 1,5 dolcsit meg tudnak a hiányával spórolni és mások se csinálják, akkor minek szívassák magukat vele
-
MrChris
nagyúr
Nagyon szerette 100mm-en nyomni, kár. Olyan átlagos szintű a képe, nem valami csúcs a bokéja, picit kenős zavaros. Az átfogás, méret, fényerő a bigmára emlékeztet, legyen jó nagy a tartomány és erős tele is. Lehet hogy némelyik kép inkább bemozdultság miatt életlen, stabinak is elég nagy az ekv 800mm! Viszont nekem úgy tűnik elég kiegyenlített a sarkok felé, nincs az a csak középen éles jellege. 100-300-hoz képest jobb, viszont jól számolom, fél milla? Ahhoz képest gondolnám olyan odabaxósnak kéne lenni az élességnek és bokénak, vagy ez még belefér?
-
k1csi
senior tag
Van valami linked ahol leírják mik ezek az obi update-ek?
Ja egyébként most egész gyors volt az update, korábban elég sokat kellett várni a letöltésre.
Studi
Nekem jó eséllyel már ma fog kelleni a gép, szóval megpróbálom visszaidézni mik voltak a beállítások (már vagy háromszor megfogadtam, hogy leirom magamnak)...Az új dolgok a kézikönyv 168. oldalától szépen össze vannak egyébként foglalva.
-
Lassú Víz
addikt
Kérdés, hogy a kontraszt AF-hez mennyire elég az a halovány piros fény ami pl. az FL36-ból kijön. Az E-M1 "diszkófénye" szemre biztosan jóval erősebb mint ami a vakuban van. Ha meg 30 méterre akarunk fókuszálni sötétben, akkor tényleg kell venni valamelyik barkácsboltban egy 5W-os halálsugárvetőt és megvilágítani vele a témát. Az AEL mintha programozható lenne AFL-re is. Élesség megvan, AFL, oszt csók.
Az utolsó firmware frissítés E-M1-hez most volt február végén.
-
Studi
veterán
Na de te 1000mm körüli obival használtad 1000mm-en a stabit. Anaqer ellenben valami rövidebbel, ergo jogos, hogy úgy túlkorrigál, azaz többet ront a képen, mint amennyit a normál kézremegés.
Kihagyhatatlan ez a kit!
Van amúgy a pixinfon is egy elszállt 4/3-os kit E-3-al 900-ért. 
Persze sejtem, mennyibe voltak újonnan ezek a cuccok, de már más idők járnak. -
Studi
veterán
Abból a szempontból teljesen egyedi az E-M1 szenzora. Amúgy a két top szenzor teljesítménye hajszálnyira van gyakorlatilag egymástól, amit Fedman
megfigyelt, hogy a Sony szenzoros gépek zaja extrém ISO-nál kékesebb. Érdemes amúgy visszakeresni, az is nagyon jó írás tőle! -
MrChris
nagyúr
A teljesség igénye nélkül, Oly szenzor vonal:
5.6MP Kodak : E1
8.9MP Kodak: E300, E500
7.9MP Pana: E330
11.2MP Kodak: E400
10.9MP Pana: E410, E510
11.8MP Pana: E420, E450, E520, E3
13.1MP Pana: E600, E620, E30, E5, E-P1, E-PL1, E-P2, E-PL2, E-P3, E-PL3, E-PM1Ezt a sort: E-M5, E-PL5, E-PM2, E-P5, E-PL6, E-PL7, E-M1, E-M10, nem tudom hogy mind szotyi?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve emlékszem, hogy gyerek koromban régi felhúzos orosz gépünk volt.
Nem elég hogy alapból más az akku,még az MK II-még újabbat kapott.
Az mondjuk tényleg pozitívum.
-A legkönyebb 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue használt, karcmentes 100% akku (52 ciklus) Apple garan
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4511
- Svájci jellegű bicska eladó
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest