Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
pandur99
#103462
üzenetére
Nem próbáltam, de esetleg ebay?
A Márkaszervizhez be lehet adni, mert jól megcsinálják, csak mondjuk az ára tuti magas lesz.
2-3 éve lett 68k huf a javítás, függetlenül attól, hogy mit kell javítani...most meg sem merem nézni...Azért a mostani fedelet is nézd meg. Egyszer nekem is kiesett, de vissza lehetett tenni.
Ha széttört, akkor persze kell az új -
Hi!King
őstag
válasz
pandur99
#97570
üzenetére
Pedig ebben igaza van. Nem csak az van, hogy FF-en f/3.4 az ugyanazt a mélységélességet adja, mint MFT-n az f/1.7, hanem ezen "ekvivalens" rekeszértékeken, azonos záridővel, ahhoz igazított ISO-val, ha a két szenzor technológiailag azonos fejlettségű, akkor a teljes képre eső zaj is ugyanakkora lesz. Nyilván a FF magasabb ISO beállításával.
Amúgy pomtosan emiatt szélmalomharc, amit főleg az Oly, kisebb részben a Pana csinál a rendszerrel, mikor nagy rekesszű pro obikat gyártanak. Mert egyszerűen nincs az a réteg, akinek racionális egy-egy ilyen obinál többet venni, 2-3 pro obi esetében már megéri FF-re váltani. A konkrét obinak egyébként pl. a Sigma végig f/2.8-asai a FF alternatívái, amelyek rendszer függő, de jellemzően olcsóbbak. Kb. pomtosan ugyanakkora csúsztatas ezeket racionalizálni, mint hibavissza szövege arról, hogy a 3-szor akkora az hasonló mérer...
-
-
totálkezdő
tag
-
mephisoft
csendes tag
válasz
pandur99
#94297
üzenetére
Köszi a tippet. Bár ma megvolt az első bevetés a bringázáshoz optimalizált felszereléssel, és az Oly45 simán befért a hátizsákba, de már most az első alkalommal is elmentem ennek az összeállításnak (Oly45+25mm közgyűrű) a határáig; szeretnék kisebb dolgokat is fotózni. És ahogy nézem, ez a Raynox nem is olyan vészesen drága itthon sem, szóval kipróbálom.
-
Throme
veterán
válasz
pandur99
#94297
üzenetére
DCR-250 nekem is van és már próbálgattam milc-en is.
Eddig a 19mm -es sigmára aplikáltam fel, valamint a 45-150 panára.
Ahogy közgyűrűnél, itt is van egy viszonylag szűk tárgytáv intervallum, amin belül talál fókuszt a gép. Ilyenkor kb 8-10cm-re vagyok a témától.
Sosem volt még dedikált makró obim, és nem tudom, hogy ha 45, 60, 150 mm obit felcsavarnék, akkor milyen messzire tudnék lenni a témától.
Lényeg, hogy raynox-szal élő állatot (bogár, rovar...) fotózni nem lesz könnyű. Talán nagyon elfoglalt méhet
.
A másik, hogy bizonyos fókusztáv alatt fekete kör lesz körben a képen.
Nekem volt olyan képem a sigmával, amin CA jelentkezett.
Aztán, 150 mm-en a legtágabb rekeszen, ami f5,6, nem sikerült értékelhető képet készítenem kézből. F8-on már több szerencsével jártam.Szerintem a raynox is kb annyira korlátos, mint a közgyűrűsor, csak kicsit máshogy. Másfelől univerzálisabb, mint egyetlen gyutávon működő dedikált makró obi.
szvsz
-
#94273
INTELligent
senior tag
pandur99
#94271
INTELligent
senior tag
válasz
pandur99
#94271
üzenetére
Ha le van tesztelve, akkor a programozott megoldás megbízhatóbb, mert fáradtan el tudod nézni, félrenyomsz stb. Nem tapasztalat
.Ha szeretnétek, akkor írok egy paraméterezhető Python scriptet szívesen (sajnos powershell-hez/cmd-hez szkriptelés szintjén nem értek), és akkor csak azt kell futtani. És akkor extrásabb dolgokat is meg tudok oldani, ha van rá igény.
Én így szoktam diasorokat átnevezni pl, hogy ugyanaz legyen a prefix.
-
Sly189
senior tag
válasz
pandur99
#93590
üzenetére
Ezt én is megerősíthetem, tavaly vettem az Unixba egy BEHR gyártmányú termosztátot, a gyárit is a BEHR gyártotta ahogy utána olvastam. Annyi volt a különbség, hogy az Unixban vásároltból ki volt köszörülve a Mercedes-Benz felirat, cikkszám és logo
8000 Ft volt, márka szervízbe kicsit többért mérétk volna, nyílván a doboz miatt és a köszörülés kihagyását figyelembe véve. 
-
#89910
Stauffenberg
nagyúr
pandur99
#89899
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pandur99
#89899
üzenetére
Teljesen értem amit mondasz, de ez az objektív mocsok drága annak a rétegnek, aki csak dokumentálni akar a családi albumnak (nem csak itthon, de nyugaton is). Ez inkább annak a rétegnek szól, aki bár próbál ügyeskedni, meg kreativitást mímelni és önti fotóit Flickr-re, de ezt a "csak magamnak dokumentálok" dumát inkább mentegetőzésnek használja arra, hogy miért szennyezi a világot jellegtelen fotókkal.
Józsi bácsi meg amúgy egy életet fotózott végig fix objektívvel, tele a Vatera olyan Zenit-E-vel, amiről még sosem vették le a vele együtt eladott Helios fixet. És akkor Józsi bácsi még a szerencsések közé tartozott, hogy neki volt cserélhető objektíves SLR-e, a többségnek valamilyen beépített objektíves SLR, TLR, távmérős, átnézeti keresős jutott.
-
#89903
hibavissza
veterán
pandur99
#89891
hibavissza
veterán
-
#89898
Stauffenberg
nagyúr
pandur99
#89895
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pandur99
#89895
üzenetére
"Ez természetesen tipikus utazó obi"
Ez egy marketinges bullshit, bármelyik objektív lehet "tipikus utazó". Ezek a hatalmas átfogású objektívek a szuperzoom kompaktokon és bridge gépeken nevelkedett, zömmel amatőr fotósok (amatőr nem egyenlő kezdő) számára készülnek és már ezeket a superzoom gépeket is olyan marketinggel adták el, hogy ezek aztán az ultimate utazós vasak, kiváltanak 9 objektívet és egy koffernyi fotós felszerelést.
Van aki képes egy utazást egy-két fix objektívvel végigfotózni és könnyen lehet, hogy sokkal-sokkal jobb fotókkal tér haza (nem feltétlenül technikai, hanem kreatív értelemben), mint az, aki ekv. 24mm és 400mm között tekergeti a kályhacsövet.
Komplett szakirodalma van annak, hogyan tesz kreatívabb fotóssá a fixek használata, főleg amikor huzamosabb ideig csak egyetlen egyet használsz.
Szóval én nehezen tudok egyetérteni ezzel a marketingesek által kreált "utazózoom" kifejezéssel. Sokkal inkább mondanám ezt "dokumentáló zoomnak", ami szerintem jobban körülírja ezeknek a lényegét és a dokumentálás, meg a kreatív fotózás nagyon gyakran egymás akadályozó alkotói folyamatok.
-
#89894
Stauffenberg
nagyúr
pandur99
#89891
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pandur99
#89891
üzenetére
Nem hinném, hogy valaha ennyi pénzt adnék érte, de a tesztfotókra kíváncsi lennék, hogy amúgy mit tudhat.
Szerintem ebből is inkább akkor fogy majd több, amikor kitben adják, de én személy szerint megelégednék kisebb átfogással és akkor inkább az Olympus 12-40mm f/2.8, ami koppra ugyanennyi pénzért megy. De ez csak én vagyok, nekem ritkán van szükségem klasszikus portré kistele (~ekv. 85-120mm) gyújtótávolságnál hosszabbra és ez az utazásokra is igaz.
Az viszont már megfogalmazódott bennem, hogy a Panasonic 12-60mm-t le fogom cserélni idővel valami másra (talán éppen az említett Olympusra), de egyelőre a fix soromat akarom összerakni. Nem igazán értem amúgy, hogy ha van RAW-ba égetett vázon belüli lencsekorrekció, akkor mégis, hogyan tud ennyire elcseszettül rondán vignettálni a Pana 12-60mm. Nem az a bajom, hogy csinálja, mert egy szép, átmenetes vignettálást még simán rajta is hagyok a fotón, de ez konkrétan rusnya, ahogy beszakad a sarkok fele, nem győzöm korrigálni és utólag rátolni újra.
-
#89141
Stauffenberg
nagyúr
pandur99
#89140
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pandur99
#89140
üzenetére
Nem teljesen világos a párhuzam, itt a BMW vagy a terepjáró a Full Frame megfelelője? Mert van kisebb BMW is, meg nagy dög is, ahogy FF-ből is lehet relatíve kicsi felszerelést kihozni, ami lehet sosem lesz annyira kicsi, mint egy MFT, de ha valakinek ez nem szempont, miért szorítkozzon a lehető legkompaktabb kivitelre? A szomszéd faluba ájárósnak csak a Fiat 500 a praktikus vagy mehet az emberünk 3-as BMW-vel is? Vagy ez már az árról szól?
Update: Én nem ajánlok senkinek semmit, azon kívül, hogy legyen tisztában a saját igényeivel. Ha valaki célzottan BMW terepjárót akar, nem szapulom a választásáért. Akkor sem ha csak a szomszéd faluba jár át. Sokszor azt érzem amúgy egy MFT társaságban, mintha a Full Frame szitokszó lenne, meg mindenki hülye ha nem számít neki a kompaktság.
-
Mercutio_
félisten
válasz
pandur99
#89063
üzenetére
Az új(szerű)/használt Pana 12-60 kitből kivett obik esetén 20-30k a difi az M.Zuiko 12-50-hez képest. Persze érdemes utána nézni melyik obi mellett és ellen mi szól
Stauffenberg: A mobiloknál hogy pótolják a zoom obi hiányát? (Most nem a csúcsmobilokat vásárlókról beszélek, hanem akik a mainstream 40-70k-s telókat veszik és akik az APS-C (dslr és milc) és m4/3 vázak potenciális vásárlói is)
-
totálkezdő
tag
-
#88907
Grga_Pitic
aktív tag
pandur99
#88905
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
pandur99
#88905
üzenetére
A bokeh viszont számít portrénál, és makró objektív tervezésnél nem feltétlenül szempont ennek a minősége. Mondjuk a 60-asnál nekem nincs különösebben a bokeh-val bajom, bár portréra én sem használom, mert a 45-ös mindig fel van csavarva az egyik vázra.
Stúdióban homogén háttér előtt viszont tökmindegy.Bici: a PDAF hiánya jó eséllyel fájni fog, egyedül az E-M1-ben van.
-
b.vr
őstag
válasz
pandur99
#88888
üzenetére
"Portréra a makró obinak az a bibije, hogy túl éles, kihozza a legapróbb bőrhibát is, oda inkább lágyabb rajzú való."
Nem személy szerint neked, csak ezt gyakran olvasni, és ez nem jó megközelítés, sőt. Hogy a kedvenc portéobijaimat vegyem, Pana 42/1.2, Oly 75/1.8, Oly 40-150/2.8, ezek rendkívül éles objektívek (és nem is csak "szem-teszt" alapján, ezek a fixek szintetikus teszekben is előzni szokták azt az Oly 60/2.8 makrót, ami egyébként szintén egy kiváló objektív (csak nem használom, mert ha amúgy elég lenne a 2.8 akkor inkább a 40-150-ot veszem elő a zoom adta rugalmasság miatt. Egyébként is leginkább stúdióvakukkal (ahol eleve keményebb a világítás mint természetes fénynél, plusz le is van rekeszelve, ez mind tovább növeli egy kép élességét)
Szóval portrénál egyszerűen tudomásul kell venni hogy az utómunka az egy nagyon lényeges része a folyamatnak. De amúgy még különösebb utómunka nélkül is, egy éles képet bármikor és egyszerűen lehet lágyítani - viszont egy eleve lágy képet viszont utómunkában csak nagyon korlátozottan lehet (persze artifactek nélkül!) élesíteni.
(végül természetesen (csak mert ilyenkor ez is elő szokott aztán jönni) ez nem az élesség fetisizálásáról szól, ez nem áll mindenek felett. Ugyanakkor egyike a fontos tulajdonságoknak)
-
jube7
tag
válasz
pandur99
#88896
üzenetére
Ezt megértem, de ez a felvetés, ha jól emlékszem, nem személyes érzelmekről szólt a manuális obikkal kapcsolatban (bár jó néhány hozzáférhető ma már m4/3 csatlakozással is, és nem is rossz néhány), hanem elméleti kérdés a fordított obival történő makrózással kapcsolatban. Én erre reagáltam, lehet, hogy félreértettem a dolgot?...
-
Studi
veterán
válasz
pandur99
#88888
üzenetére
Mondja a klasszikus tanítás.
Én viszont azt mondom, hogy a bőrfelületen úgyis lágyítasz utómunkán. Viszont egy lágy rajzolatú obi nem fogja olyan szépen kihozni a szempillákat, a sminkben levő apró csillámlóf@szokat, a szák redőit, a szemet, mint szeretnéd. Szóval inkább legyen túl éles az obi.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
pandur99
#88781
üzenetére
Jó, persze, de ugyan ezeket a szoftveres dolgokat ráteheted a 12-32-re, meg a végeredmény se ugyan az. 12-50 egy szuper univerzális obi, igazán nagylátó, portré/kistele gyutáv, makró, videós zoom, belső állítású.
totálkezdő: ha bármit tekersz nem változik a hossza az obinak, belül mozognak a lencsék.
-
#88654
Ereshkigal
őstag
pandur99
#88653
-
#88570
Stauffenberg
nagyúr
pandur99
#88569
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pandur99
#88569
üzenetére
Videózásra vettem elsősorban. Amikor tudom, hogy csak fotózni akarok, akkor a Fujit viszem magammal, ha meg videózni, akkor a Panát.
Meg lehet kicsit furán hangzik, de nekem az E-M10, E-M5 vázak valahogy nem akarnak kézre állni (személyes preferencia kérdése, tudom sokaknak meg a megtestesült álom). Pedig a kamu rangefinder téglákhoz vagyok szokva, amiket a közvélekedés az ergonómia legaljának tart.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
pandur99
#88459
üzenetére
Na, megnéztem ezzel az Exposureplot-tal, ez az idei évem focal length-ekben.
De az előző évek is hasonlóan alakulnak. Látszik, hogy 250-300mm fölött már kevesebb kép készül. Kivéve persze a 620-at, mert ott érhetem el a legjobb háttérmosást. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nomeg ha 28 milliről indulnék, akkor természetesen abból lenne legalább annyi, mint a 26-ból. (#88489) Muerte68: Köszi! Ahogy nézem a különböző tesztképeket, én még az ISO6400-zal elégedett lennék, ha éppen olyan a helyzet.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
pandur99
#88459
üzenetére
Bár nem segédprogival, de már megnéztem a használt gyújtótávokat. Hát kérem, van itt minden a 25-től a 600-ig, és a nem feltöltött képeknél is.
Az a baj az alapzoom + telezoom kombóval, hogy meccseken az esetek 90%-ában biztos nem lenne időm cserélgetni. Jóformán az egyik másodpercben még nagylátó kell, a másikban meg már tele. Én nem az a tipikus nemzetisportos fotós vagyok, aki kimegy egy 1D+600mm f/4L-lel, és csak az eksönt fotózza, hanem kell minden gyútáv, tényleg (legutóbbi példa). És ha nem meccsen vagyok, természetesen akkor is jobb lenne a nagyobb átfogás. Persze ott már általában lenne időm felcsűrni egy másik üveget.
Lehet, hogy meg tudnék barátkozni a 12-60-as végével is, de egyre inkább úgy érzem, hogy jobban hiányozna a 120 és 280 közötti rész, mint a 24-28 közötti.
Csak most meg itt birizgálja az agyamat ez a micro-jitter-es jelenség. Túrom a netet ezerrel, de sehol nem találok tutibiztos infót arról, hogy akkor jelenleg mi is helyzet a témában. Csak az obi, vagy a váz is ludas, firmware-rel javították-e már, meg egyáltalán hol/mikor/hogyan jelentkezik.
(#88458) FoxiestFox: Igen, minden viszonyítás kérdése. hemaka már leírta a lényeget. Szégyen, nem szégyen, én még ilyen pöcsköszörű szenzorral fotózgatok.
-
Schanyee
senior tag
válasz
pandur99
#86621
üzenetére
Én csomót fotózok kutyát, ahol az oly sokat a háttérre állt be. Így hiába h volt amúgy elég gyors a követő fókusz, ha nem követett az esetek 80%-ában. Táj meg épület fotónál nem volt gondom. Embernél viszont nagy ritkán igen. A Pana meg simán leköveti és végig rajta marad pontosan,mindegy mit fotózok.
-
asdf_
veterán
válasz
pandur99
#85112
üzenetére
Igen, ezert mondjuk surun, hogy tessek bemenni a boltba, megtapogatni, mert ami nekem jo, az masnak nem jo, ami masnak jo, az meg nekem nem, esetleg teljesen mas szempontjaink is lehetnek, stb.
A 14-42-es kitobi mindössze 100g-mal könnyebb
Igen, de mashonnan fogalmazva meg kevesebb mint fele a sulya
Azt meg azert eszreveszi az ember (plane, ha belevisszuk ebbe meg az eltero meret miatt a tomegkozeppontot is, feelingre lesz az tobb is orrnehezsegben) -
#85104
davesopron
csendes tag
pandur99
#85064
davesopron
csendes tag
válasz
pandur99
#85064
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat! A "nagy" 14-42-esen nem is néztem idáig ezt a lock kapcsolót, ahogy utánaolvastam kicsit tényleg macerásnak tűnik. A 12-50-es viszont tetszik, de ugye megint bejön a méret kérdése, egy relatív kis vázhoz túl nagynak tűnik.
Jelenleg a palacsinta obi felé hajlok, mivel azt írjátok többen hogy megszokható a motoros zoom, aztán ha nem tetszik cserélek valami nagyobbra, vagy megmarad olyan helyekre (pl túrázás) ahol mindenképp fontos a kis súly. A pancake obik közül egyértelműen az oly 14-42 a nyerő, vagy van más is ilyen átfogásban? A pana 12-32-esen nekem is hiányozna a fókuszgyűrű...
Használt beszerzésre a hardverapro-index fórum-jófogás háromszögön kívül van jó tippetek? Az új beszerzést is megfontolom, ha lesz rá nagy kedvezmény, de maradnék a szimpla kitnél első körben... -
asdf_
veterán
válasz
pandur99
#84396
üzenetére
No igen, em10 II-t én 12-50-nel próbáltam a mintaboltban, rákérdeztem, hogy kipróbálós grip van-e véletlenül, volt. Felrakták, szerintem öt másodperc sem kellett hozzá, hogy azt mondjam, ezt eleve így kellett volna gyártani
. De ez persze az én kezem, meg egy nagyobb obi, a palacsinta mellé női kézbe nagyon sanszosan fölösleges lett volna gyárilag felfújni a gépet. -
jjeahh
nagyúr
válasz
pandur99
#82938
üzenetére
Pihentek vagytok
Más: Az oly színekkel nem értem mi a gond, én többek között pont azért váltanék vissza panáról oly-ra, mert a pana színekből már elegem van, az oly viszont okés. Szal akinek nem tetszenek az olympusok színei ajánlom, hogy váltson pár hónapig panára vagy sony-ra és tuti visszasírja még az olympus-t...
Más 2: Ócskavasak 2 napos ritmusfesztiválra bekészítve
-
.mf
veterán
válasz
pandur99
#81380
üzenetére
Én ha hiányolom is, megpróbálom máshogy megoldani, hiszen ez már megvan, eladni már úgyse lenne értelme (amennyi kopást-karcot és egyebet már összeszedett, meg a harmincsokezer expo), azok a fícsörök meg úgyse fognak mágikusan belekerülni. Jó lenne a live compo, de így is sikerült egy ilyet összehozni; ha meg nem az EM5 lett volna nálam, hanem egy EM10, akkor lehet, hogy nem is sikerült volna, mert állvány nem volt, kézből lőttem, és az EM10 stabija talán nem bírta volna már a záridőt.
-
#81381
krisztosz89
csendes tag
pandur99
#81380
krisztosz89
csendes tag
válasz
pandur99
#81380
üzenetére
Lehet félreérthetően fogalmaztam, akkor mondom másképp. Számomra fontos szempontok alapján összehasonlítva jobb az EM10. Kissebb, van wifi amit én használok, több af pont. A stabi teszteken elnézve nincs borzalmasan elmaradva az 5öséhez képest, a grip, időjárásállóság stb nekem nem számít.
Ha te ki akarod dobni a géped, szíved joga, ahogy jólesik.. -
.mf
veterán
válasz
pandur99
#81378
üzenetére
Azért még ne dobd ki (vagy inkább add nekem, jól jön még egy tartaléknak
), de pl. wifis távirányítás és élőkép-ellenőrzés távolról, beépített time-lapse intervalométer, live-composite pl. villámokhoz nagyon jó lett volna párszor, gyengébb az AA-szűrője is, így élesebb, kisvakut sem kell külön hordozni és felrakva 2+1 takarólemezre vigyázni, az akkuja olcsóbb és gyakoribb, és a gép maga is kevesebbe került.De persze az EM5-nek is bőven vannak olyan fícsörjei, amik pedig az EM10-ből hiányoznak (a fent említetteken túl landscape grip, battery grip, külső betáp a grip-en, jobb stabi, jobb ergonómia)
-
grigo
őstag
válasz
pandur99
#79902
üzenetére
Na ezaz. Soha nem volt telém még, AF-es meg főleg. se Canonon, utána A7-re még "nincs kedvem" telét venni, viszont e-m10-re már "lenne kedvem". Úgyhogy kb nem tudom mire használnám, jó lenne egyszer majd madarakat is "lőni" bár nem tudom az fókusz rendszere mennyire alkalmas erre. Természetbe járnék vele az tuti. Már vagy 2 hónapja agyalok ezen és nem jutok előrébb.
-
Dolphin
tag
válasz
pandur99
#78813
üzenetére
En sima esoben hasznaltam Oly E-M1-et 12-40 es 40-150-nel, beazott (nem az erzekelonel; es egyik obi sem, *koppkopp). Anno E-M5-tel szakado esoben is siman fotoztam... Bevittem mukodokepesen foltos kijelzovel, majd visszakaptam mukodeskeptelenul. Gazdasagtalan javitas, stb, mivel korrodalt a belseje, nincs garancia (fel eves gep)... ennyit az idojarasallosagrol. Nagyban megingott nekem is a bizalmam sajnos, pedig rengeteg 'zoldhasut' otthagytam mar naluk :/ Gep nincs, fogyasztovedelem elhajtott, csak cipokkel foglalkoznak kb, bekeltetore meg nincs idom.. na puff.
Egyebkent eddig nekem sem volt semmi gondom veluk, teljesen korrektek! (voltak
) -
Studi
veterán
válasz
pandur99
#78801
üzenetére
Egyrészről szólnak, hogy ha a szakszerűtlen szenzortisztítás közben megsérül valami, az nem lesz garis probléma, ez korrekt.
Másrészről az, hogy gyártasz egy prekoncepciót, és ezt kivetíted az Olympusra, ez nem korrekt.
Eddig abszolút pozitív tapasztalatom van szerencsére az Oly garanciális ügyintézéséről, le a kalappal előttük. Az, hogy egy szerviz szolgálja ki a környező országokat, nyilván üzleti megfontolás. Sajnos ezzel együtt kell élnünk. De nem egy budapesti szervizben dekkolt a cuccom apróságok miatt sokkal többet, mint amíg az Oly megjáratja a cuccot egy másik országban.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
pandur99
#78801
üzenetére
Nyilván nem ez a kérdés. Ha megnyomod a szenzort és elbazseválod vele a stabit, ezek után bemész, hogy izé... nem stabilizál, ráadásul a szervizben meg is találják a szakszerűtlen beavatkozás nyomát, akkor a gari ugrik.
Sőt, az Olympus még azt is deklarálja, hogy ha valaki szétbarmolja a cuccot, akkor utána visszautasíthatják a fizetős javítását is.
Lenspen szenzor tisztítót tudom javasolni. A legtöbb szennyeződéssel a körtepuma megbirkózik, ami meg ragaszkodóbb, azt finom, óvatos mozdulatokkal el lehet távolítani az aktív szenes fejjel. Ha valami még ennél is ragaszkodóbb szennyeződés, akkor azt szerintem is célszerűbb inkább a gyártói szervizre bízni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
pandur99
#78801
üzenetére
Ilyen összefüggésben persze nincs értelme, viszont a stabi miatt sérülékenyebb, ha azt tönkrevágják, vagy karcolják a szenzort, tehát bármi megsérül a tisztításkor az valszeg nem rendeltetésszerű használatnak minősül, akkor már visszautasíthatják. Ha ők tennének kárt benne azt bevállalják és arra érvényes a gari. Örülni kell hogy gariba tisztítják, azt nemtom más márkánál ezért kell e fizetni.
A Cseh szerviz meg nekik így olcsóbb, nem kell törődni vele, fenntartani. Meg annyira jó minőségűek ezek a cuccok -
csurgoi
aktív tag
válasz
pandur99
#78780
üzenetére
Én házilag tisztítottam ki, igaz olyan makacs folt volt rajta, hogy elhasználtam vagy 3-4 swab-ot.
Biztos, nem Parkinson kóros kéz kell hozzá.
Az Olympus Magyarország szerint ez a kit teljesen megbízható(mégkérdeztem tőlük emailban), ők azt mondták nyugodtan használhatom.
Én egy E-PL6 szenzorát tisztítottam ki vele miután gyulai kolbászos reggeli után szájjal akartam kifújni belőle a port
Ha van türelmed kivárni a tisztító szettet és érdekel részleteiben a dolog, írj egy privátot szívesen válaszolok
, és akkor csak akkor megy a szenzorstabi, amikor tényleg mennie kell.
.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én azt megvettem.
8000 Ft volt, márka szervízbe kicsit többért mérétk volna, nyílván a doboz miatt és a köszörülés kihagyását figyelembe véve. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Akció! Csere-Beszámítás! Asus Zenbook 14 UM425IA! R7 4700U / 8GB / 512GB SSD!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4692, 92% AKKSI
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Asus RP-AC87 AC2600 Wi-Fi range extender
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest