Új hozzászólás Aktív témák

• #85117 pandur99 aktív tag davesopron #85116

  Új Válasz 2017-12-02 12:34:34 #85117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pandur99

  aktív tag

  válasz davesopron #85116 üzenetére

  Mindkettő jó választás, nekem egyszerre is volt, és végül s 12-32-től váltam meg.
  A 12-32 tényleg pici, és élesebb a képe, mint a 12-50-esé, egy apróbb géppel akár zsebre is vágható.
  Amiért a 12-50 maradt: hosszabb vég, makró funkció, videónál motoros zoom (bár ez utóbbit kevésszer használtam), L-Fn gomb, időjárásállóság. Amúgy 12mm-en alig marad el a 12-32-től.

• #85110 asdf_ veterán davesopron #85104

  Új Válasz 2017-12-02 11:20:42 #85110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz davesopron #85104 üzenetére

  A pana 12-32-esen nekem is hiányozna a fókuszgyűrű...
  Ezt en is igy gondoltam vasarlas elott, aztan kabe nullaszor manualfokuszoztam az olyn. Es mivel foleg utazasnal hasznalom, banom is, hogy vegul nem a pana 12-32 lett belole, ott jol jonne a 24mm kezdo.

  A 12-50-es viszont tetszik, de ugye megint bejön a méret kérdése, egy relatív kis vázhoz túl nagynak tűnik.
  _Szerintem_ nagy is, nehez is, a grip (+15-20e) mindenkepp kellene hozza.

• #85107 Tin_Shield őstag davesopron #85104

  Új Válasz 2017-12-02 09:53:27 #85107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz davesopron #85104 üzenetére

  Használható objektív a 14-42EZ, de a három mft palacsinta kitobi közül ez a leggyengéb, a két Pana érezhetően jobb. A 14-42X inkább videós objektív, motoros zoom, parfokális, a 12-32 inkább fotós. A fókuszgyűrű hiánya annyira nem kardinális szerintem, de ha ragaszkodsz a hozzá akkor Pana 14-42II, ez, bár nem palacsinta, de pici, és nem összecsukódós mint az Oly 14-42R.

• #85106 Royo85 tag davesopron #85104

  Új Válasz 2017-12-02 09:17:24 #85106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Royo85

  tag

  válasz davesopron #85104 üzenetére

  Az olympus 14-42mm pancake jó kis obi. Mérete mellett elgész jó a képminősége is.
  Plusz pont, hogy szinte bárhová magaddal viheted a kis mérete miatt.
  Még egy objektív van ami szóba jöhet a Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

• #85103 #31733248 törölt tag davesopron #85060

  Új Válasz 2017-12-02 08:43:50 #85103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz davesopron #85060 üzenetére

  "A vázak között már rátaláltam a (szerintem) optimális választásra az Oly E-M10II személyében, az objektív azonban még dilemma.
  A kis méret miatt nagyon tetszik az olympus 14-42EZ pancake zoomja"

  Személyes tapasztalataim alapján nem javaslom Neked az Oly 14-42 EZ-t, gyenge képminőségű, kifejezetten életlen darab. A Sony MFT-s kollégák által csoportosan szidott 16-50-es pancake kitobija szinte minden gyújtótávolságnál szignifikánsan élesebb. Főleg akkor nagy a különbség, ha a Sony 24 megapixeles képeivel veti össze az ember, képminőségben kb. két kategóriányi a különbség a kettő között. Teszek majd fel összehasonlító képeket, amelyeken egyértelműen látszik, miről beszélek.

  A Pana 12-32 kitzoomot egyértelműen jobbnak tartom. Effektív felbontásban egyértelműen elmarad ugyan a Sony képei mögött, de élesebb darab, mint az Oly említett zoomja, ráadásul szélesebbről is indul.

• #85064 pandur99 aktív tag davesopron #85060

  Új Válasz 2017-12-01 17:42:51 #85064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pandur99

  aktív tag

  válasz davesopron #85060 üzenetére

  Én D80 + 18-200 VR-ről tértem át Olympusra, most 12-50 és 14-150 van, mindkettővel pehelykönnyű a Nikon után. A 12-50-est sokan lenézik, pedig sokoldalú és aránylag optikailag is jó, bár kissé sötét objektív, használtan viszont olcsón, 35k körül megszerezhető.

• #85062 asdf_ veterán davesopron #85060

  Új Válasz 2017-12-01 15:06:03 #85062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz davesopron #85060 üzenetére

  A "nagy" 14-42-nel azt a zaropocokhasznalatot azert nezd meg, meg probald ki, valoszinuleg en vagyok rosszul drotozva, de en elmondhatatlanul utaltam, igy amikor vasarlasra kerult a sor, egyertelmu volt az EZ verzio.
  (btw. vasarnapig akcio van ra a markaboltokban, 243-ert megkapod a palacsinta duplakitet, hasznaltban ez ugy 120+40+30 korul lenne, szoval van benne vagy 50 kulonbseg, de megis 27e minusz van a vattauj, garison)

• #85061 kátú őstag davesopron #85060

  Új Válasz 2017-12-01 14:22:11 #85061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kátú

  őstag

  válasz davesopron #85060 üzenetére

  Nincs semmi baj a motoros zoom al és a 14-42iir se nagy 😂 szóval ez ilyen elég két élű dolog 😀 viszont a pana 12-32 egy nagyon jó rajzolatu obi, az átfogás az mindenkinek egyéni igény, ott nekem jobban fáj, hogy nincs focus gyűrű

Új hozzászólás Aktív témák