Új hozzászólás Aktív témák
-
pandur99
aktív tag
Sziasztok! Van egy Olympus e-m10 mk ii-m, aminek most szétesett az akkumulátor/SD-kártya tartó fedele. Van ugyan egy gyári markolatom, ami a helyén tart mindent, de azért szeretném, ha a fedél záródna, azért van. Van-e valakinek ötlete, hol lehet egy ilyet beszerezni?
[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
Sziasztok!
Beszereztem egy Oly e-m10 mk II-t, és azt tapasztalom, hogy bekapcsolt állapotban hallható egy állandó halk zúgás. Mi lehet ez? Természetes dolog, vagy valami be van kapcsolva, ami nem kellene? Most egy Lumix 12-60 3,5-5,6 obi van rajta, de Oly 14-42 EZ-vel is ugyanezt produkálja. -
#97570
pandur99
aktív tag
hibavissza
#97569
pandur99
aktív tag
válasz
hibavissza
#97569
üzenetére
Te is kevered a fényerőt a mélységélességgel. Nem vagy egyedül.
-
#97562
pandur99
aktív tag
hibavissza
#97553
pandur99
aktív tag
válasz
hibavissza
#97553
üzenetére
Jól tudja.
-
#97482
pandur99
aktív tag
CharlieFirpo
#97480
pandur99
aktív tag
válasz
CharlieFirpo
#97480
üzenetére
Én is mindig idelyukadok ki, mármint, hogy a gyenge láncszem én vagyok. Nekem nem a dinamika kevés, hanem az AF sebesség, ha nem statikus témát szeretnék fotózni. Persze, a saját technikámon is lehetne fejleszteni, csak a napi nyűgök mellett nem esik jól, ha még a fotózásban is küzdenem kell
. Néhány dologban igenis szolgáljon ki a technika.Ma már egy jobb kompakton is van 3D követés és gyors sorozat, ezekkel nem nagy kunszt lekövetni egy akciót.
-
#94398
pandur99
aktív tag
INTELligent
#94397
pandur99
aktív tag
válasz
INTELligent
#94397
üzenetére
Létezik még m.Zuiko 75-300 is, ennek a II. kiadása időjárásálló, és nem mondják rosszabbnak, mint a Pana 100-300-at.
-
-
-
pandur99
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#91953
üzenetére
Gyakorlatilag semmilyet, mert egyik sem hozott jobb eredményt. Próbálkoztam Photoshoppal, DxO-val és az Oly saját programjával. Egyik sem vált be erre a célra, másra persze használom. A DxO pl. nagyon szépen korrigálja a 12-50 gyengeségét, egy nagyságrendet javít rajta automata módban is. Raw-val más régóta nem foglalkozom, és nincs is szándékomban.
-
#89919
pandur99
aktív tag
hibavissza
#89915
pandur99
aktív tag
válasz
hibavissza
#89915
üzenetére
Bocs, nem neked válaszoltam
Eggyel elcsúsztam. -
#89917
pandur99
aktív tag
hibavissza
#89915
pandur99
aktív tag
válasz
hibavissza
#89915
üzenetére
Annál jobb, legalább olcsóbban lehet majd kapni kitből kivetteket. Nekem meg van gripem az E-M5-höz.
-
#89899
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89898
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89898
üzenetére
Lehet dokumentáló zoomnak is hívni, nem az elnevezésen múlik. De a fotósok (vagy fényképezőgép-tulajdonosok) nagyobbik része nem kreatív fotós, hanem csak dokumentálni akarja élete és környezete, családja eseményeit, és legtöbbször az utazásokon fotózgat. Aki 1-2 fixszel járkál, az nem az átlagba tartozik, és az ilyen szuperzoomok az átlagnak készülnek, tényleg olyanoknak, akik bridge-eken szocializálódtak, és jobb anyagi körülményeik miatt feljebb lépnek. Mindig keveredik az amatőr fotós, profi fotós, nyári fotós stb., és az egyiket a másikkal próbálják cáfolni. Nyilván egy profi NatGeós nem a 12-200-zal megy szafarira, és Józsi bácsi az unokájával nem egy 30/1,2-es fixszel megy nyaralni.
-
#89895
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89894
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89894
üzenetére
Ez természetesen tipikus utazó obi, bár én nem hiszek abban, hogy utazásokhoz ilyen széles tartomány kellene. A 14-150-esnek is alig-alig használtam a felső végét, annál többet az alsót, ott viszont kevés volt, ezért maradt helyette a 12-50, ami viszont nem kápráztat el a minőségével. A Pana 12-60 nem sokkal megy feljebb, ezért nem cseréltem arra, bár az Elmarit 12-60 2,8-4 csábított, de csak akkor gondolkoztam volna komolyan rajta, ha végig 2,8. A 12-40/2,8 jó objektív, volt nálam próbára, de annyira nem szerettem bele. Meg kell ismét állapítanom, hogy nincs ideális objektív!
-
pandur99
aktív tag
Én inkább a 12-100 lájtosabb változatát vártam, fele ennyiért, ez nekem túl nagy és túl drága. Persze ha megjelenik a használt piacon egy év múlva, talán akkor már érdemes lesz elgondolkodni rajta. Volt 14-150-esem, de azért nem tartottam meg, mert nagyon hiányzott a 12mm utazásoknál, jobban, mint a mostani 12-50 50mm feletti tartománya. 100mm éppen elég lett volna.
-
pandur99
aktív tag
http://mlzphoto.hu/2019/02/13/uj-utazozoomot-leplezett-le-az-olympus/
Új 16,6x zoom objektív: az M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 az ideális mindenes objektív – a fotózás rajongóinak tervezve. Az új M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 március végétől, 299,990- HUF javasolt fogyasztói áron2 érhető el.
-
#89845
pandur99
aktív tag
hibavissza
#89836
pandur99
aktív tag
válasz
hibavissza
#89836
üzenetére
Menjél el állvánnyal társasútra! Másszál hegyet állvánnyal! Menj be egy műemlék templomba, múzeumba állvánnyal! Piacra, esküvőre, gyerekzsúrra állvánnyal! Fotózz játszó kutyákat állványról! Stb.
-
#89140
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89139
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89139
üzenetére
Ha valaki arra keres autót, hogy átjárjon dolgozni a szomszéd faluba, akkor rögtön BMW terepjárót ajánlasz neki, mert az milyen jó meg gyors meg kényelmes?
-
#89132
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89131
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89131
üzenetére
(I)Nagyon túl van értékelve a kompakt MILC-ek rajongói részéről, hogy a nagy többség (nem mindenki, de a nagy többség) számára mennyire fontos a kompaktság. Általában nem az, sőt még a Sony A7 sorozatra is sokan fújnak (még a tulajok közül is), hogy nem elég nagyok a vázak. Én amúgy tökre értem, hogy egy MFT topikban csupa olyan ember van, akinek amúgy fontos, de a piacot nézve az látszik, hogy ez marginális szempont. Eközben meg a cserélhető objektíves gépek piacán évek óta nem sikerül érdemben több gépet eladni, de a crop vs. full frame arányok változnak (egyre több az eladott full frame gép). Lehet ignorálni ezeket a tényeket, de például a Panasonic az egyik legkiforrottabb MILC rendszer mellett is úgy gondolta bele kell vágnia a Full Frame-be. Miért? Miért nem elég neki csak jó alaposan megnyomni az MFT marketingjét?(/I)
Évek óta folyik a marketing, az érzékenyítés, hogy a FF az igazi, ott van minőség, ott ISO 100.000 is okés stb. A fotózók nagy része - mert pénze is van - meg is veszi. Szerintem ott a realitás, amit előtte írsz, hogy a a feladathoz választunk szerszámot, és én még hozzáteszem, hogy a végfelhasználáshoz. Mert aki FF géppel fotózik, aztán a facebookra teszi fel a fotóit, hát az erősen túlgépesíti magát. Nem mindig az eladási statisztikák tükrözik a realitást, a gazdaságosságot, lásd pl. a divat. Ha az a sikk, hogy nagy kályhacső lógjon a nyakadban, akkor sokan olyat vesznek, függetlenül attól, mire használják. Szerintem egy gépválasztásnak onnan kell kiindulnia, hogy mi a végcél: pénzkeresés, kiállítás, fotókönyv, A/3 nagyítások, web stb. Utána a terület: utazás, makró, portré, gyerek stb. Következő a technika: melyik márka és szenzor szolgálja ezeket ki objektívparkkal és kiegészítőkkel együtt. Aztán meg lehet vizsgálni a pénztárcát.
-
#89090
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89087
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89087
üzenetére
Btw én egy nyaralást azért tudok végigfotózni egyetlen fix látószöggel, mert nem izgatom azon magam, hogy ha nem tudok meglőni valamit. Én inkább koncentrálok arra, hogy a barátnőmmel használjam ki jól az időt és ne a fotózással foglalkozzak.
Az idő múltával előtérbe fog kerülni a fotózás
A hetvenes-nyolcvanas években én is elvoltam pl. egy egyhónapos svájci tartózkodás alatt 3 tekercs diával, de ma már kicsit megváltozott a helyzet a digitális miatt. Ámbár ki lehet próbálni, hogy előkaparsz valahonnan egy régi SD-kártyát, 120 mega körülit, és azzal mész nyaralni. -
pandur99
aktív tag
válasz
Mercutio_
#89082
üzenetére
Volt olyan teszt, amely azt hozta ki, hogy nem éri meg, és olyan is, amelyik azt, hogy igen
A képminőségben nem lehet észveszejtően nagy különbség, de a drágább ugye fényerősebb, komolyabb építésű, időjárásálló. Csak hát ezek számomra jelenleg is elméleti fejtegetések, mert az a realitás, hogy a 12-50-nel fotózok nagyrészt. Mondjuk az is stabil építésű, meg időjárásálló. -
pandur99
aktív tag
válasz
Mercutio_
#89079
üzenetére
Pana 12-60-asból van kétféle is. Amit írsz, az a sötétebbre vonatkozik, az Elmarit 2,8-4 már húzósabb, 200e fölött van az ára. Pedig az sem túl nagy, nem is nehéz (320g). Én ezt céloznám meg, ha le akarnám váltani a 12-50-est - illetve nem csak akarnám, de futná is rá. Lehet, hogy majd rendezek egy kiárusítást, és összeszedem valahogy a rávalót.
-
pandur99
aktív tag
Ha ajándékba kapnám, én is elfogadnám, sőt, ha lottómilliárdos lennék, meg is venném, de most szegény amatőrként maradok a megfizethető objektívnél, a zuiko 12-50-nél, ami persze sötét és nem túl acélos rajzolatú. De ha a felhasználási területet nézem - és szerintem egy fotósnak ez legyen a legfontosabb -, akkor bőven megfelel, mert főleg utazáskor, kirándulásokon fotózok, vagy családot, kutyákat, de ilyenkor felkerül a gépre a vaku, és lőn világosság. Monitoron nézve szemüveggel, illetve fotókönyvben is teljesen élvezhető, némi utómunkával is sokat lehet javítani. Az ISO meg manapság szinte az égbe emelhető 4/3-nél is, én simán eleresztem 3200-ig. Nyilván más szint a pénzért fotózó, meg a pályázatosdi, a speciális területek, de most egy általános objektívről beszélünk. A Pana 12-60-as sötétebb obija is szóba kerülhet az Olyénál kétszeres áron. De, mondom, az anyagiak sok mindent befolyásolnak. De a 12-50 210g, a 12-100 meg 560g, nem mindegy egész nap cipelve.
-
pandur99
aktív tag
Én az elmúlt 50 fotós évem alatt annyit maceráltam, hogy ma már jobban örülök az egyszerű megoldásoknak. Manuális obit is az szeret ma, aki AF-fel kezdte. Én évtizedekig manuáloztam, mert csak az volt, ma már nem kívánja semelyik porcikám sem. Valahogy úgy van ez, hogy aki Trabanttal kezdte, az jobban meg tudja becsülni a mai jobb autókat, mint az, aki BMW-vel.
-
pandur99
aktív tag
A makrózás még dedikált makróobjektívvel is macera, hát még a különböző "olcsított" megoldásokkal. De aki komolyan gondolja, előbb-utóbb úgyis beszerez egyet, mert azért 80e körül kapni az m.zuiko 60/2,8-as makróját, ez azért nem egy ökör ára. De a 12-50-esnek is van egy makróra korrigált 43mm-es állása, ez pl. egy 5e Ft-os közgyűrűvel megtoldva igazán gazdaságos megoldás, és minőségben, leképzésben sem rossz. Meg kell nézni, Robin Wong mit hozott ki belőle, mikor tesztelte.
-
pandur99
aktív tag
A chipes közgyűrűk sem drágák, 5-8e Ft-ért elhozzák Kínából, és többet érsz vele, mint a fordított objektívvel. Én próbáltam a fordítottat is, az az "előnye", hogy elég macerás, és önmagában nem nagyít nagyobbat, mint a közgyűrű. Ha igazi nagyítást akarsz fordított objektívvel, akkor a saját obi elé kell feltenni egy közdarabbal (vagyis 2 objektív egymáshoz fordítva). Régen ilyesmit csináltak, ha bolhapöcsöt akartak fotózni.
-
pandur99
aktív tag
válasz
MrChris
#88779
üzenetére
Nem olyan nagy a 12-50, és mindössze 200g. Valóban univerzális, de valamit valamiért: a képminősége lehetne jobb, a 12-32 pl. rendesen elveri. Én mindig végigküldöm a DXO Optics Pro 11-en, az alapbeállítással is egy nagyságrendet javít a jpg-ken, utoléri a 12-32-t. Vagyis kis macerával jó lesz. Szerintem érdemes használni, mert roppant sok előnye van: kompakt, nem nyújtja az orrát, cseppálló, van makró funkciója fix 43mm-en, és van motoros zoom is. Hátránya még a gyenge fényerő, de utazásokhoz bőven elég.
[ Szerkesztve ]
-
#88569
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#88566
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#88566
üzenetére
Miért nem Olyt vettél? Akkor szintén nem kellene rawozni.
-
pandur99
aktív tag
Pedig egy objektívvel jó minőségben nem tudsz mindent meglőni. A kompaktos szuperzúm meg nagyon korlátos. Az af gyorsaságáról (inkább lassúságáról) nem is beszélve. Megoldás lehet az pl, hogy tartasz egy másodgépet, olcsó Oly E-PL5-öt például a nagyobb látószögekhez, azokat lcd-ről sem nehéz meglőni, és 35-40e-ért hozzá lehet jutni. Hja kérem, a minőségi fotózás pénzbe kerül, meg fáradságba.
-
pandur99
aktív tag
Nézd meg az exposureplot nevű programmal, milyen gyújtótávolságokat használsz leggyakrabban! Nekem volt egyszerre Oly 14-150 és 12-50, gyakorlati tapasztalat alapján az utóbbi maradt, mert a képeim kb. 95-98%-a belefért ebbe. A 12-60 még jobb lenne, de igazából mindegy már. Persze sok függ a kedvenc témáidtól is. Szerintem a 12-60-at többet használnád, és ha hiányzik a tele része, vegyél hozzá egy kistelét (40-150, 45-200).
-
pandur99
aktív tag
Én most váltam meg a Zuiko 14-150 II-től. Nem azért, mert nem jó, ellenkezőleg, nagyon hasznos, jó a képe is. Amíg lendületben voltam, ez volt az ideális objektív (előtte Nikon 18.-200 VR), csak jókat tudok róla mondani. Mostanra a 12-50 mellett (jobban kell a nagylátó rész, a 12mm) nem jutott már szóhoz, de ez szerintem a korral jár
Esetleg a 40-150-et fontold meg, az jó kiegészítő a 12-50 mellett, vagy ha a 14-150 tartományt választod, a 12-50 helyett szerezz be egy nagylátót (9-18), úgy komoly tartományt tudsz lefedni.[ Szerkesztve ]
-
#86774
pandur99
aktív tag
INTELligent
#86773
pandur99
aktív tag
válasz
INTELligent
#86773
üzenetére
Nekem ez a Meike van, gond nélkül átviszi a jeleket, gondolom manuál obinál sincs semmi gond vele. Létezik jóval drágábban fém bejonettel is, de ha nem ezrével cserélgeted, a műanyaggal sem lesz semmi baj.
-
#85646
pandur99
aktív tag
Ereshkigal
#85642
pandur99
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#85642
üzenetére
Nagy mazochizmus szimplán fix objektívekkel nyaralni menni?
Ezért találták ki az "utazó" objektíveket. Szóba jöhet: 12-50, ennek van makró állása is, 2 in 1 objektív. Pana 12-60, Oly 14-150, Pana 14-140, pénztárcától függően. Én régen elvoltam a nyaraláson a 12-50-nel, a mellé csomagolt 40-150-est csak ritkán kellett elővenni, mostanában egy 14-150-est viszek, ez szinte mindenre jó. Régen Nikon D80-asom volt 18-200 VR-rel, évekig elég volt a nyaralásokon, ez azzal parallel, nem vagy rászorulva cserélgetésre akkor, amikor az utastársaid vagy a családod már úgy néz rád, hogy legszívesebben elbujdosnál
-
#85117
pandur99
aktív tag
davesopron
#85116
pandur99
aktív tag
válasz
davesopron
#85116
üzenetére
Mindkettő jó választás, nekem egyszerre is volt, és végül s 12-32-től váltam meg.
A 12-32 tényleg pici, és élesebb a képe, mint a 12-50-esé, egy apróbb géppel akár zsebre is vágható.
Amiért a 12-50 maradt: hosszabb vég, makró funkció, videónál motoros zoom (bár ez utóbbit kevésszer használtam), L-Fn gomb, időjárásállóság. Amúgy 12mm-en alig marad el a 12-32-től. -
pandur99
aktív tag
A 12-50-es viszont tetszik, de ugye megint bejön a méret kérdése, egy relatív kis vázhoz túl nagynak tűnik.
_Szerintem_ nagy is, nehez is, a grip (+15-20e) mindenkepp kellene hozza.211 g a 12-50-es objektív, ami nem mondható nehéznek, hossza 83 mm, és zoomolásnál nem változik. A grip jó, ha van, de ehhez szerintem nem kell (van 12-50-esem és gripem, nem a levegőbe beszélek), a 14-150-hez már tényleg jól jön, de az hosszabbra nyújtogatja magát, és nehezebb is. A 14-42-es kitobi mindössze 100g-mal könnyebb és 3 cm-rel rövidebb.
[ Szerkesztve ]
-
#85064
pandur99
aktív tag
davesopron
#85060
pandur99
aktív tag
válasz
davesopron
#85060
üzenetére
Én D80 + 18-200 VR-ről tértem át Olympusra, most 12-50 és 14-150 van, mindkettővel pehelykönnyű a Nikon után. A 12-50-est sokan lenézik, pedig sokoldalú és aránylag optikailag is jó, bár kissé sötét objektív, használtan viszont olcsón, 35k körül megszerezhető.
-
pandur99
aktív tag
Én mostanában túlnyomó részt 14-150 II-vel használom, ahhoz nagyon is jól jön a grip. A kínai utángyártottaknak az a bajuk, hogy a exponáló gomb azzal nem esik kézre, ezt a gyárinál tökéletesen megoldották. Az elemtartó grip meg tényleg csak akkor hasznos (szerintem), ha sokat portrézik valaki, mert azzal együtt már elég nehézzé válik a gép. Egyet sajnálok csak, hogy akkut nem lehet cserélni, csak úgy, ha letekerjük a gripet. De ezzel azért együtt lehet élni.
-
pandur99
aktív tag
-
#83958
pandur99
aktív tag
Speeedfire
#83950
pandur99
aktív tag
válasz
Speeedfire
#83950
üzenetére
Bár többen ezt Canon obinak titulálták, a képen egy Nikon 50/1,8 van, ami eg yigen jó objektív. Én is használok egy ilyet konverterrel E-M5-össel, és jók a tapasztalataim. Konvertert olcsón kapni ebayről.
-
pandur99
aktív tag
Nem tudom, járt-e már így valaki? Buszról szálltam le, nyakamban az E-M5, és egyszer csak nagy csattanás, és a gép a földön (betonon) landolt. Hirtelenjében nem is tudtam, mi van. Felvettem, hát a baloldali fülecske, ami a nyakpántot tartja, egyszerűen kijött a helyéről. Nem akadt be semmibe, gondolom elfáradt vagy mi. Szerencsére a gépnek és az objektívnek semmi baja sem lett, sikerült úgy landolnia, hogy csak az egyik sarkán lett alig felfedezhető sérülés. Mit lehet ilyenkor tenni? Fél éve már nem garanciális. Persze tudom, szerviz.
-
pandur99
aktív tag
válasz
mikrofon
#82297
üzenetére
Átlag hobbifotózásnál, amikor a felhasználás net, fotókönyv vagy monitor, tévé, a fixeknek nem annyira a képminőségük, hanem a fényerejük a fontos, no meg a látószögük, háttérmosásuk. A 12-50-es valóban gyengébb, ha pixelkukkolunk, de ha nem, akkor tökéletesen megfelel a végeredménye. Hónapok óta habozok, hogy megtartsam vagy eladjam a 12-32 és a 14-150 II mellett/mellől, de annyi előnye van, hogy eddig maradt, főleg a makrója és a 12 mm miatt. A 20-as Pana meg mindig ott van a táskában, alig foglal helyet.
-
-
#81378
pandur99
aktív tag
krisztosz89
#81376
pandur99
aktív tag
válasz
krisztosz89
#81376
üzenetére
Már itt tartom a kuka fölött az E-M5-ösömet. Ha elmondanád, miben korlátoz téged az E-M10-hez képest, lehet, el is engedem
-
pandur99
aktív tag
válasz
csurgoi
#81058
üzenetére
Nekem van mindkettő, és a 12-32 szemmel láthatóan (nem csak pixelkukkolva) élesebb. Ha ez az egyetlen szempontod, akkor ezt válaszd. Bukod ugyanakkor a felsőbb tartományt, ami sokszor jól jön. A 12-50 sem rossz, és ha van módod és kedved javítgatni, szinte ugyanazt az eredményt elérheted.
-
pandur99
aktív tag
válasz
MrChris
#80864
üzenetére
Pana 20/1,7-tel: 10-es közgyűrűvel használható, egy 100 Ft-os kitölti az érzékelőt. A 16-os már kicsit sok neki, vadászik az af, és az obi majdnem beleér a témába (E-M5-tel próbálva). Szerintem a 20-as nem való makróra, a 45-ös biztosan jobban használható, a 12-50 pláne.
[ Szerkesztve ]
Annyit nem ér meg, a grip szépen a helyén tart mindent.
. Néhány dologban igenis szolgáljon ki a technika.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Horgász topik
- Béta iOS-t használók topikja
- iPhone topik
- Filmvilág
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- További aktív témák...