Új hozzászólás Aktív témák
-
#104331
Bandika447
lelkes újonc
Tin_Shield
#104330
Bandika447
lelkes újonc
válasz
Tin_Shield
#104330
üzenetére
Köszönöm a választ!
-
#104169
gyapo11
őstag
Tin_Shield
#104160
gyapo11
őstag
válasz
Tin_Shield
#104160
üzenetére
6 mm f2 laowa szerintem a legszélesebb egyenestartó mftre
Köszi fölírtam.
-
#104164
Jahno
veterán
Tin_Shield
#104160
Jahno
veterán
válasz
Tin_Shield
#104160
üzenetére
Na egy ilyet azért kipróbálnék, de nyilván tök esélytelen. Pár éve még csomó vacakhoz hozzájutottam, egy része teljesen felesleges is, meg kipróbálni sem tudom rendesen, csak technikai mániás gittrágás lenne, annak meg nem sok értelme van.
Haveri körben FFre van Laowa 10es, Brightin Star 9-es meg a jó ég tudja mik.
-
#104162
Jahno
veterán
Tin_Shield
#104159
Jahno
veterán
válasz
Tin_Shield
#104159
üzenetére
Meg kell lesnem a dókument, mert EXIF alapján Lens Model - LUMIX G VARIO 12-32/F3.5-5.6. Megjegyeztem, mert érdekessége, hogy keresőben mutatta a gyutávot is és húzta a skálát.
XE1-ről nem szeretnék hallani, elsőre kilóra megvett, meg marha jó képminősége volt (MFTkhez képest meg főleg, hogy a 15x áron mért Olyt ebben lekörözte szóval ár-értékben is patent, aztán jött volna erre is horrot áron a nagylátó), aztán igazából mindegyik mehet a fenébe a hipszter hülyeségeivel. E1nél lassú a sorozat, ok, kibírjuk. De az, hogy kikapcsol és bazi lassan indul el akkor is, ha kikapcsolom a standbyt és nem lehet értelmes timelapse képeket csinálni 30 másodperces záridő felett, aztán E2 ugyanez, T1 meg konkrétan kikapcsol expó közben és nem értem, tök hektikus az egész. Obik drágák, mostaniak fókusza nem fejlődött annyit, amit a piac, mindig megy a möhözés a csoda Fuji izérőll meg színvilágáról, amit megint nem értek. Azt nem tudom milyen az a lelketlen, de nekem pont elég ha azt a képet meg tudom vele csinálni, amit mással nem olyan könnyen, vagy sehogy. Legalább tudok rá számítani, ha kirakom timelapse B időben akkor addig csinálja és úgy, hogy azt kigondoltam, ellentétben a Fujival. Az A6600as 500ezer pénz, a T5 meg 760ezer. Persze lehet hasonlítani, hogy a T5 az két kártyás és azért jobb, vagy középen van a keresője. Kinek mik a szempontok. Az legalább megy USBről powerbankról, nem úgy, mint a G9es. G9hez meg nincs értelmes arca L plate, azzal futok most éppen ámokot, míg ki nem csapom az egészet az ablakon és veszek valami mást. Pedig tök jó ötlet volt az is :-D
-
#104122
Jahno
veterán
Tin_Shield
#104115
Jahno
veterán
válasz
Tin_Shield
#104115
üzenetére
"Nekem az már sok lenne egy ilyen kis vázon egész napra"
Én meg rohangálok itt a 150-600al mellette....
-
#104118
xhege
veterán
Tin_Shield
#104117
xhege
veterán
válasz
Tin_Shield
#104117
üzenetére
Az Oly 45 már ma délután meg is lesz, és árban nem volt vészes szerencsére. Ez a 20mm lesz kihívás ezek szerint, pedig terveim szerint ez lenne a fő obi a gépen. Mindenhol jókat olvastam róla, illetve szinte mindenhol, mert volt aki nem szereti: [link]
-
#104116
xhege
veterán
Tin_Shield
#104115
xhege
veterán
válasz
Tin_Shield
#104115
üzenetére
Igen azt hiszem, hogy a megoldás jelenleg a kit obi 12-32mm, most találtam fillérekért egy Pana 35-10mm-t, azt megveszem, max ha nem tetszik akkor eladom és veszek másik zoom lencsét. Ehhez jön egy Olympus 45mm f1.8, és szeretnék egy Pana 20mm f1.7-et de azt nem igazán találok sehol használtban.
Esetleg vannak valami tuti használt obis oldalak, piacok?Mercutio_: Köszi neked is. Most a 35-100 jön, mert annyiért nem lehetett nem megvenni, de az Olympus portrézáshoz mindenképpen érkezik majd.
-
#104111
xhege
veterán
Tin_Shield
#104109
xhege
veterán
válasz
Tin_Shield
#104109
üzenetére
Olyan nagy méretbeli különbséget nem látok a Pana 14-40 és a 45-15 között, de lehet rosszul gondolom.
yle-greg: Igen nekem is nagyon tetszik ez a 14-40 mm, de nyilván azért kérdezek ennyit, mert nincs semmi tapasztalatom.
-
#104102
xhege
veterán
Tin_Shield
#104100
xhege
veterán
válasz
Tin_Shield
#104100
üzenetére
Köszönöm! A Panasonic Lumix G Vario 14-140 mm F/3.5-5.6 Power OIS objektívről mi a vélemény? Mondjuk ez sem egy gyors lencse...
Az Oly 45f1.8 használtan ahogy látom nagyjából a fele ár, mint a Panasonic 42,5 f1.7., mondjuk ez utóbbiban van OIS. -
#103871
Mercutio_
félisten
Tin_Shield
#103869
Mercutio_
félisten
válasz
Tin_Shield
#103869
üzenetére
GM5 egy mai szenzorral és keresővel (és maradna a hátsó tárcsa) nagyon népszerű lenne
Tudom, ott az LX100 II, de azon szerencsekerék van, hátsó tárcsa helyett 
és a nem cserélhető obi is erős korlát. -
#103866
Alg
veterán
Tin_Shield
#103864
Alg
veterán
válasz
Tin_Shield
#103864
üzenetére
Köszi
Közben jobban szétnéztem, annyira most nem szuper ajánlat, annak fényében hogy egy (az én kezemben) tök hasonló képességű PM2 van most... az obi lenne inkább érdekes, de külön nem találok sehol. Amolyan kirándulós utazós túrázós szett lenne, mondjuk ahhoz jó lenne az időjárásálló.Illetve, ilyen ajánlatokat találtam (gyárilag felújított):
OM-5 + 14-150 II 1000EUR
PL10 pancake kit 400EUR
P7 vagy M10mkIV pancake kit 520EURElső érdekes lehet, utóbbi kettőnél az obival nem tudok mit kezdeni, van pana 12-60, 20, oly 45... a váz meg az én szintemen "szinte mindegy".
-
#103614
hdanesz
őstag
Tin_Shield
#103613
hdanesz
őstag
válasz
Tin_Shield
#103613
üzenetére
Megnéztem, az E-M1-et eléggé felturbózták pár firmware update-el. Pl. került bele focus stacking, focus bracketing, silent mode, live composite...meg még sok minden.
Árban szemmel látható különbség van köztük, ezért gondolkoztam el, hogy mi lehet az oka. És mivel jár úgymond jobban az ember fia.
-
#103592
forceberg
veterán
Tin_Shield
#103588
válasz
Tin_Shield
#103588
üzenetére
+ (#103591) mpierre :
E-M5 mk3:
Én sem láttam eddig a műanyag hátrányát, mert azért tényleg nem gagyi érzés kézbe véve, ez a fontos!
DE! Az első olyan használatkor, amikor kövekre letettem a gépet, a kövek élei összekarcolták az alját.
Nem tellett valami erősebb lakkrétegre? -
#103584
hdanesz
őstag
Tin_Shield
#103582
hdanesz
őstag
válasz
Tin_Shield
#103582
üzenetére
E-M1-et még sosem fogtam kézben. Lehet ideje kipróbálni.
Köszi neked is mpierre.
-
#103517
lugosi
MODERÁTOR
Tin_Shield
#103514
válasz
Tin_Shield
#103514
üzenetére
Akkor valamikor nem mondanak igazat, mert a kínai gyártás bevezetésekor pont áh ellenkezője volt a kommunikáció.
-
#103515
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#103514
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#103514
üzenetére
Az a rakfeneje a dolognak, hogy ebben a fogyasztoi tarsadalomban az az elvaras, hogy minden termek evente hatalmasat innovalodjon. Ez a fejlodeskenyszer viszont nem teljesitheto, a megapixel haboru veget ert, ami meg meg van, peldaul a pdaf, az nehezen kommunikalhato az atlagembernek. Hiszen mar az elozo termekre is azt allitottak, hogy olyan gyors a fokusz mint az olajozott istennnyila, es a kepeken tokeletesen fokuszalt a pinty szembogarara, hogy lehetne ez akkor jobb?
Ezert nehez meggyozni barkit is, hogy dobja ki ketto vagy hat havi munkaberet (kinek milyen a fizuja) csak azert, hogy egy hajszallal jobb gepet vegyen, mint a meglevo gepe. Egy uj belepo meg bizonytalan, neki olcsobb gep kellene, amit hajlando megkockaztatni.
A GX9 meg mindig kurva eros a tudasaban. A KF penzt mar reg visszahozta. Ha lenne egy GX9 Light, gombokert, hozza a 12-32 vagy a 14-140 kitben, az egy kifejezetten hasznalhato, szeretheto, praktikus valasztas lenne azoknak, akik jobbra vagynak, mint a telefon.
De akar a GM1 szeriat is fel lehetne eleszteni. Kitben egy 12-32 es egy plusz gyari akksi eszement jo nyaralos gepet eredmenyez.
Igen, ezek regi gepek, de lassuk be: kozel nem tortent akkora fejlodes azota, ami miatt ezek vallalhatatlanok lennenek. Egy GM1 oskovuletnek szamit, de ezzel egyutt koroket ver egy telefonra. Nyaralason egy 12-32 altalanos palacsintaval, meg egy 42.5/f1.7 portre obival, esetleg meg egy 14-140 szuperzoommal gyakorlatilag mindenre jo, es jobb a kepe mint a telefonoknak. Pedig oskovulet.
Szerintem ezeket lehetne ujra gyartani, kvazi bulifenykepezonek. -
#103513
lugosi
MODERÁTOR
Tin_Shield
#103511
válasz
Tin_Shield
#103511
üzenetére
Tán már a gyártást is kitelepítették Kínába emiatt. Nem hiszem hogy ha x db gép eladása helyett eladhatnának x*y vázat, akkor azt mondanák, hogy bibibí de nem.
-
#103312
Lefty
addikt
Tin_Shield
#103308
Lefty
addikt
válasz
Tin_Shield
#103308
üzenetére
hat, ez van... valtozni mar nem fog
en ezert veszek a pana vazhoz csak es kizarolag pana lencseket -
#103307
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#103306
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#103306
üzenetére
Ez nem a szabvany hianyossaga, hanem szandekos funkcio visszatartas.
Gyakorlatilag az A gyartonak amikor letrehoz egy objektivet, akkor az obi vezerlesehez szukseges API hivasokat, illetve az elektrotechnikai parametereket tartalmazo doksikat at kene adnia a B gyartonak, hogy az ezeket a vezerleseket be tudja epiteni az altala supportalt gepvazak firmware csomagjaba. Es vica versa.
De ez mindket oldalrol bizalmat, es olyan kozos celt feltetelez, ami csak a marketing anyagokban van, hogy micsoda szovetsegesek, de valojaban mindegyik a maga pecsenyejet sutogeti, es csak a minimalisan szukseges dolgokat osztjak meg egymassal. -
#103189
lugosi
MODERÁTOR
Tin_Shield
#103188
válasz
Tin_Shield
#103188
üzenetére
Sőt, van ahol 0% az áfa, de olyan 7-11 körül van tudomásom szerint. A hazainál illetve az átlag európainál valóban egyértelműen kevesebb.
-
#103162
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#103161
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#103161
üzenetére
Ezzel abszolut egyetertek.
En sokat videozom is, es tudjatok, milyen szanalmas, amikor egy valakire lassu rakozelites ugy indul, hogy elobb tagabb lesz a kep, aztan stop, majd jon a kozelites? Van nehany ilyen regi videom, tiszta ciki visszanezni.
Ugyhogy egy jo ideje mar csak Pana zoomokat hasznalok, tudom, szegenysegi bizonyitvany, de egyszeruen nem tudtam meg erre is figyelni, es ez eleg latvanyos hiba. A jobb esemenyekrol neha osszevagtam kis videokat, ott legalabb ki tudtam vagni a benazasomat. De akkor is frusztralo, nem tudom, hogy miert alakult igy. Gondolom tortenelmi okau vannak, es egyik gyarto sem volt engedni a sajat hagyomanyaibol.
-
#102779
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#102778
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#102778
üzenetére
Ugyanezt akartam irni. :-)
A 12-32 palacsintat en is szeretem a GX9 -en, nagyon konnyen hordozhato, es az esetek jo reszeben (szep napsutesben, de meg borongos idoben is) az f3.5-5.6 eleg. Portrezni azert van nala jobb is. :-)Milyen celra kell? Mert ha altalanos cel, de legyen kicsi es olcso, akkor 12-32.
Ha kell a nagyobb fenyero, de zoom legyen, akkor 12-35/f2.8.
Ha tenyleg mindenes, turistaskodos, kirandulos kell, akkor a 14-140 arra tokeletes. Ha kell a vekony DoF, akkor a 20/f1.7 vagy a 42.5/f1.7.
Es ezek meg csak a Pana obik. :-)Szoval valasztek van, a kerdes inkabb az, hogy milyen celra lesz?
-
#102754
HollyBoni
veterán
Tin_Shield
#102751
HollyBoni
veterán
válasz
Tin_Shield
#102751
üzenetére
-
#95072
Lassú Víz
addikt
Tin_Shield
#95071
Lassú Víz
addikt
válasz
Tin_Shield
#95071
üzenetére
Oly 12-50? Videóhoz szerintem kell az elektromos zoom képesség, ha már zoomolni kell. Napokban láttam az indexes adok-veszekben hirdetni.
-
#95065
ZephX
senior tag
Tin_Shield
#95063
ZephX
senior tag
válasz
Tin_Shield
#95063
üzenetére
Igen, nem gondoltam meg jó.
Sok helyen írták/láttam, hogy a 25-ös másabb képet ad, kicsit telésebbet és nem torzít annyira talán ember fotónál vagy hasonlónál. De pont ezért van nálam a teddpróba keretében éppen az Oly 25 mm.
Mikor megvettem a kitet akkor azt hittem nem fog zavarni a cserégetés, különösebben nem is zavar de utazásnál elég jól jönne, hogy nagylátóról gyorsan át kell váltani telére.
A 12-45PRO-t azért néztem, mert viszonylag kompakt és állítólag nagyon élesképe van. F4 szerintem nem hiszem hogy zavarna. Tájkép város fotónál nem hiszem, hogy annyira számítana. Low-lighthoz meg estihez úgy is állványt használok, illetve ott a 17 mm-s. A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz.
Lassú Víz: Igen ez egy jó mondat
25 mm-es helyett gondolkotok még a 45-ös Oly-n, de egyszerűen nem jutok dűlőre. Nézegettem Lightroomban az zoom objketíveknél, hogy milyen tartományt használok. A 25 és 45 is kb ugyanannyi volt. -
#93429
nozs23
addikt
Tin_Shield
#93428
nozs23
addikt
válasz
Tin_Shield
#93428
üzenetére
Valóban, én néztem be.
Akkor nincs jó deal. -
#93418
#04331520
törölt tag
Tin_Shield
#93417
#04331520
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#93417
üzenetére
Ja értem. Mindenesetre portréhoz túl közel kell vele menni az alanyhoz ami kényelmetlen lehet számára minden másra meg túl szűk. Karácsonyi fotót sem tudtam vele készíteni a családról úgy, hogy a szoba sarkából nem fért bele 5 ember. Én is a 35mm ekvivalensen gondolkozom és ott can a 12mm-es Pana is.
-
#92820
anorche1
őstag
Tin_Shield
#92818
anorche1
őstag
válasz
Tin_Shield
#92818
üzenetére
Tudom, annak a vetele a cel
-
#92791
Monya78
veterán
Tin_Shield
#92790
Monya78
veterán
válasz
Tin_Shield
#92790
üzenetére
Köszönöm a válaszokat
95%-ban beltéri baba-kisgyerek fotóra lesz használva, tájképre nagyon ritkán lesz alkalmazva...akkor csak jó obi lesz ez számomra -
#92789
Monya78
veterán
Tin_Shield
#92788
Monya78
veterán
válasz
Tin_Shield
#92788
üzenetére
Te vagy az Én emberem
"Oly 17 f1.8 nem a legjobban sikerült darab" Ez képminőségre vonatkozik? Mert chroma, peremsötétedés, képszéli minőségbeli problémák nem zavarnak.
Képközép élessége nyitott rekeszen, illetve fókusz sebessége, találata fontos számomra.
Pana 15 jobb lenne, de drága...
Pana 20...túl szűknek érezném beltérben, fókuszilag sincs a toppon. -
#92752
ZephX
senior tag
Tin_Shield
#92749
ZephX
senior tag
válasz
Tin_Shield
#92749
üzenetére
Igazából a kis méret miatt néztem, mert olyan zsebre vágósnak tűnt, nyilván nem az
. Mondjuk ha az élesség és a rajzolat jobb akkor érdemesebb lehet a manuál zoomot venni. Kényelmesebb alatt mit értesz? 50x-es zoomos Sony HX400-ról váltanék azért kérdezem. -
#92738
asdf_
veterán
Tin_Shield
#92732
asdf_
veterán
válasz
Tin_Shield
#92732
üzenetére
És rögtön utána ellenőrizni a FW verziót. Kár lenne belakni, aztán esetleg pont nulláz mindent egy hiányzó FW verzió.
-
totálkezdő
tag
válasz
Tin_Shield
#92010
üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek.
-
#91666
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#91665
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#91665
üzenetére
Nincs, azt viszont nem tudom, hogy nem kapnak vagy nem is kérnek, viszont APS-C vonalon (is) a Sony elég sűrűn előrukkol újabb fejlesztéssel, ahogyan a telefonokba szánt érzékelőket is rendszeresen frissítik. Lehet "politikai" okok miatt frissülnek ilyen ritkán az MFT szenzorok?
-
#91066
Laybee
őstag
Tin_Shield
#91064
Laybee
őstag
válasz
Tin_Shield
#91064
üzenetére
Emagos a cucc, sajna nem pesti vagyok.
asdf_ Hol találom ezt a beállítást?
Az E-PL5-el soha semmi hasonló problémám nem volt, érzésre mintha kicsit visszaléptem volna.
-
#90840
_q
addikt
Tin_Shield
#90839
válasz
Tin_Shield
#90839
üzenetére
Ezek az APS-C-re való sigma objektívek milyen átalakítóval mennek fel M4/3-ra? Nem okoz gondot a crop, illetve nem kevés az f2.8??
APS-C objektív és M4/3 gép között hogy lehet az ekvivalenciát számolni? Mennyire jön ki a 60 mm?
-
#90588
itouchfan
őstag
Tin_Shield
#90587
itouchfan
őstag
válasz
Tin_Shield
#90587
üzenetére
Nagyon köszi mindkettőtöknek!
Utolsó idióta kérdésem, hogy vajon miért 16:9 az EVF? A közepét kitölti a kép, es a két szélen infók, ikonok vannak, vagy hogy?
És a GX8-on is ilyen az EVF? Illetve ha jól tudom, lehet váltogatni a képarányok (4:3, 3:2, 16:9) között már a kép készítese előtt is, azzal együtt az EVF élőképe is változik?
-
#90439
tacto
aktív tag
Tin_Shield
#90436
tacto
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#90436
üzenetére
Kiveve a 14 - 45 - öt, az eleg jol sikerült anno.
-
#90013
Throme
veterán
Tin_Shield
#90010
Throme
veterán
válasz
Tin_Shield
#90010
üzenetére
Bármennyire is jó az a gép nekem 2 okom is van rá, hogy miért nem.
- Van már 2 gépem (2 rendszer), amikkel elégedett vagyok alapvetően.
- beltéri események egy dolog, de szükségem van nagylátóra (pl városnézés) és telére (pl repülőnap, vagy állatkert) is.Szóval maradok cserélhető obis fronton, és van opció tükrösre (17-50), csak gondoltam megkérdezem az MFT lehetőségeket is, mert gyerek mellett egyszerűbb a kisebb gépet vinni.
De kösz még1x az ajánlást!
Amúgy a milc előtt nagyon gondolkodtam egy ilyen gépen is, aminek fix-zoomos az obija, fényerős végig, és legalább MFT méretű a szenzora. -
#90011
Mercutio_
félisten
Tin_Shield
#90010
Mercutio_
félisten
válasz
Tin_Shield
#90010
üzenetére
Aprón 100-110 körül bele lehet néha futni, én is töröm rajta a fejem de a régi szenzor és a tapikijelző hiánya elbizonytalanít
A II pedig még túl drága
-
#89754
Zedz
addikt
Tin_Shield
#89751
Zedz
addikt
válasz
Tin_Shield
#89751
üzenetére
Side note, hogyha fontos a gépből jövő JPEG, akkor nagyon eltér a két cég színvilága. Ez egyéni preferencia kérdése.
-
#89614
panoly
tag
Tin_Shield
#89613
panoly
tag
válasz
Tin_Shield
#89613
üzenetére
Már mindenképp megérte bekérdezni ide, gáz de nem is hallottam ezekről a gyűrűkről, mindenesetre nagyobbat fogok, mint a 37 és gyűrűzöm. Ekvivalens 116-al szoktak még olyat fotózni, ami kéri a polárt? Nekem nem rémlik, hogy azzal eget, tengert, vagy becsillanókat fotóztam volna.
-
#89609
panoly
tag
Tin_Shield
#89605
panoly
tag
válasz
Tin_Shield
#89605
üzenetére
Az eddigi objektívparkom:
1. Az egyetlen AF-s normál objektív egyelőre a 12-32
2. 35mm Flektogon
3. 58mm Helios 44m
4. 135mm CZJ SonnarLátszik, hogy egyelőre nem volt nagy ingerenciám sok pénzt költeni objektívekre, viszont ezekkel a manuál fixekkel egész elégedett vagyok. Szerintem szebb képet tudnak adni saját gyutávjukon mint a 12-32, a Helios ráadásul sokkal fényerősebb (tudom ez nem csoda, hiszen fixek).
Utcakép és beltéri fényképezésre a következő jelölt a 25mm 1.7, ami már meglenne, ha az eglobal nem szarakodott volna. Nagylátó sajnos nincsen tervben, viszont tengerparti fotózások, vízesés, és tájfotók annál inkább, nyaralások (telelések) alkalmával. Ezért + mert van egy ajándékutalványom a mediamarktba gondolkodtam el a szűrőn, de a válasz korrekt, mert pont ilyen aspektusokra gondoltam, hogy a 37mm-es szűrőméret semmi másra nem jó. Még alszom rá egyet, de mivel összefoglaltam magamnak, hogy nem mostanában lesz drágább nagylátásom, ezért lehet, hogy egy polárszűrőt megkap (az ND-t meg napolom).
-
#89585
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#89584
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#89584
üzenetére
Ahogy nézem alig nagyobb, mint a 12-40 pro, és a tömegük is kb egál. Ez tényleg nem is olyan nagy. Nyílván nem is pici.
-
#89581
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#89580
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#89580
üzenetére
15m-ről még lehet, hogy az is kevés lenne neki. 100mm körül lenne neki az ideális a dofsimulator alapján. De olyan meg csak zoom-ban van. Felette meg a pana 200 2.8 van.
-
#89423
Balinov
titán
Tin_Shield
#89418
Balinov
titán
válasz
Tin_Shield
#89418
üzenetére
Most néztem az eglobalnal belefer 70khuf keretbe a 75-300 mk2...
-
#89402
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89400
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89400
üzenetére
Pontosan. Én sok-sok éve használok MFT-t (E-P1-el kezdtem), előtte nekem is csak kompaktom volt, de utána néztem, utána jártam és végül itt kötöttem ki. Viszont teljesen emlékszem arra, hogy hány éjjelt kutattam, blogokat jártam és még úgy is nehéz szívvel vágtam bele az MFT-be, hogy nekem eleve tetszettek ezek a kis gépek, mert akkora ellenszél volt. A boltokban is, már untam oda járni, mert úgyis ott kötöttünk ki, hogy egyetlen értelmes módja van a pénzem elköltésének, ha veszek egy tükröst.
Végül Rabi Miklós blogja erősítette meg bennem azt, hogy ez egy használható rendszer és nem csalódtam benne. Viszont pontosan tudom, hogy egy átlag ember nagyon nem ássa bele magát a dolgokba. Sőt, egy átlag ember még 2019-ben se meri újból telepíteni a Windowst, pedig csak next-next-finish lenne, de nem meri/tudja, aztán mióta is a hétköznapi élet része a számítógép?
-
#89401
konyi79
addikt
Tin_Shield
#89400
konyi79
addikt
válasz
Tin_Shield
#89400
üzenetére
Ha már MM: Hagyományosan ha a közelben járok be szoktam térni a helyi MM-be, van-e valami extrajó vétel.
Egyik ilyen alkalommal nézegetem a sort, ott előttem próbálta átbeszélni az eladó az érdeklődő faszit a GX-80-ról a 4000d-re. -
#89387
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89384
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89384
üzenetére
Amator felhasznalasra kesz a Pana rendszere, ez teny. De az emberek sokszor nem jutnak tovabb a dual kiten, esetleg meg az olcso 20,25-osre beneveznek es kesz. Akik meg hajlandok akar amatorkent is komolyabban rafekudni a temara, akkor szembe jon veluk a 100-400 f/6.3-as veggel, ami nem rossz, de hol van a komolyabb valtozat? Nincs. Csak egy pelda, lehetne azert csinositani a rendszeruket nekik is, de en nem tennek ra nagy osszeget ugy, hogy a FF-t kell kozben tolniuk ezerrel. Azt megkockaztatom, hogy 3 ev mulva ezt a forumot atirhatnank Olympus forumra.
-
#89382
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89380
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89380
üzenetére
Az Olympus az uj geppel elvileg nagyot fejlodik koveto fokusz es video teren is, nem allitom, hogy egybol jobb is lesz videozni egy gh5-nel, de sokaknak ez mar elegendo is lehet. Szoval ha tudsz finanszirozni evete 1 max 2 vazat es 2 objektivet, akkor melyik rendszert nyomatod, azt ahol nagyobb arressel lehet dolgozni vagy azt, ahonnan menekulnek? Szerintem ezek a nyilatkozatok csak azert vannak, hogy ne keltsenek panikot, 1-2 futo fejlesztesuket ide meg kihozzak, de ketlem, hogy itt objektiv es vaz aradatra kell majd szamitanunk 2-3 ev mulva is.
-
#89260
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#89255
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#89255
üzenetére
Ahhh, valóban. Azt hittem, hogy ez csak sony-ra jött ki eddig. Tényleg jókat olvasni róla, viszont néha a 45mm is sok nekem, ha egész alakost szeretnék. Néha teret hagyva fent, és lent. 56mm-en már kb 8m-re kell állni tőle, de 45-ön is 6m. Mell portréra, meg tágas tereken biztos, hogy nagyon szuper.
Lehet nyáron mégis megpróbálom a pana 25 F1.4-et vagy a sigma 30 F1.4-et. Akkor meg megy a pana 20 F1.7. -
#89259
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89258
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89258
üzenetére
Igen, különösen az 56/1.4 a teli találat szerintem. Sokan ekv. 105mm körül szeretnek portrézni, na ez ahhoz közel van, még sem 150 mint a 75-ös és nem is 85-90. Méretben sem nagy, árban is korrekt.
Bár engem kevésbé érdekel ez a gyutáv így inkább a 16 és az m.zuiko 17/1.8 között gondolkodtam sokat. A 16-os sarkokban oda vissza veri a 17-est, cserébe azt azért nagynak éreztem, viszont hajlottam volna afelé, míg egyszer megláttam, hogy újonnan, garival megvehetem a 17-est 66.000 Ft-ért, egy percig sem gondolkodtam és azóta egyszer került le a vázról, a 60-as macro kedvéért.
E két objektív mellé még a 12-40, 12-60 (lajkás) és a 12-100 között gondolkodom. (12-32-t váltanám csepp és porállóra) Jelenleg a 12-60-ra szavazok, de szeretném körbe járni a témát. Ha ez meg van, nem tudom, hogy a Laowa-t bejátszom-e még, de tulajdonképpen ezzel a 3 objektívvel meg lennék évekre, azt is megkockáztatom, hogy 3-4 év múlva egy váz csere lenne csupán.
-
#89256
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89255
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89255
üzenetére
Egyedül méretben nem natív, ugyanis azok kirajzolják az APS-C szenzort. Jellemző rájuk, hogy kicsit nagyobbak az MFT-s társaiknál, de még elviselhető a méretük, a sarkok élesebbek, mivel az objektív gyengébb része nem vesz részt a képalkotásban és mivel mindegyiket úgy tervezik, hogy egy 24MPX-es APS-C szenzoron is élesek legyenek, a 16-os MFT-vel sincs így probléma.
-
#89248
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#89240
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#89240
üzenetére
Igen, ez nekem is szimpatikus. De reálisan az a6000/6300 férne bele a keretbe. Az meg megint "csak" apsc.
Stauffenberg: Apsc-re váltani én sem látom sok értelmét. A bokeh nem rossz a 45/1.8-assal sem. Csak kellően homogép rész kell a téma mögé, és jó messze kell legyen. Akkor nekem már tetszik, kellően "krémes".
Egyik ismerősöm is ezt csinálta. De valahogy nem tudom rávenni magam a manuális obikra. Túlságosan is megszoktam talán ezeket az AF obikat.
De amúgy ez a sony A7 mki nem valami acélos, ahogy én látom. Elég butácska, az mkii ami tényleg használható is.
jaanoo89: A keresőt nem is szoktam használni. Minden esetben a nagy kijelzőt használom.
Annyira azért nem lehet olyan rossz az a 24-70 sony.A csepp, és por sosem érdekelt. Én pl5-össel léptem az mft topicba be, de szerettem volna jobb stabit, jobb kezelőfelületet. Telefonról való irányítást, és hasonló extra feature-öket.
-
#89223
Mirman
őstag
Tin_Shield
#89221
Mirman
őstag
válasz
Tin_Shield
#89221
üzenetére
16-70-el mi a probléma ? Személyesen nem próbáltam de minden review szerint éles , kontrasztot jó fókuszú objektív. Simán megéri az árát (ami egyenlő a 12-40-ével). 16-55 meg teljesen más méret és súly , viszont körbe röhögi a 12-40-et ugyanazért az árért. Most ne a szürke importokból induljunk ki hanem bármelyik piacon a hivatalos garis árból.
-
#89218
Mirman
őstag
Tin_Shield
#89216
Mirman
őstag
válasz
Tin_Shield
#89216
üzenetére
APSC-vel egy F4 zoom-al pontosan ugyanott van mint MFT-n egy 2.8-al. Bő egy FE előnye van az APSC-nek tehát zajban nem veszít semmit sőt még nyer is és a háttérelmosás is ugyanolyan lesz (5.6 vs 6 FF ekvivalensen).
-
#88916
Stauffenberg
nagyúr
Tin_Shield
#88913
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#88913
üzenetére
Nyami, szerintem egy-két üvegnek a kipróbálására rárepülök.
-
#88732
vond
MODERÁTOR
Tin_Shield
#88731
vond
MODERÁTOR
válasz
Tin_Shield
#88731
üzenetére
Ezt nem tudom, de ha videó alatt tudja, akkor simán, témakeresés, komponálás közben miért nem? Halál idegesítő, hogy minden zoom gyűrű pöccintés után, meg a témák távolságának változása után állandóan az expógombot kell nyomkodnom, hogy éles képet lássak.
Nem akarom elhinni, hogy ez ilyen. Biztos csak én vagyok béna, és nem találom a tök egyértelmű beállítást, pedig jó 10 éve ehhez a Panasonic menürendszerhez vagyok szokva.
Meg ami még fura nekem, hogy 4K videórögzítés közben nehezebben, lassabban talál fókuszt a gép, mint FullHD közben. Ezt meg hogy, és miért?
-
#88675
padi68
senior tag
Tin_Shield
#88674
padi68
senior tag
válasz
Tin_Shield
#88674
üzenetére
akkor ez nem olyan jó obi? M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake
-
#88629
itouchfan
őstag
Tin_Shield
#88627
itouchfan
őstag
válasz
Tin_Shield
#88627
üzenetére
Köszönöm!
Ez a shutter shock az, hogy a ?zár? felcsapása rezgéssel jár, ami bemozdítja a kamerát ezért bizonyos zársebesség tartományban életlen lesz a kép? Valahol azt írják, hogy 1/20-1/200 között, ami mondjuk nem a legjobb...
Hogy lehet ilyen hibát a gépben hagyni?Gx80, G80 mentes ettől?
-
#88546
qpakcovboy
őstag
Tin_Shield
#88543
qpakcovboy
őstag
válasz
Tin_Shield
#88543
üzenetére
Igen, letettem a voksot a G80 mellett. Most már csak azt kell megszülni, hogy megvegyem a 12-60-al együtt. Több helyen olvastam, hogy az AF a legjobban pana obikkal működik együtt. Van egy Oly 14-42 pancake obim, helyette lenne a 12-60. Illetve van még egy 45 1.8 portrézni.
Ha találok jó áron 20 mm 1.7 akkor még azt beszerzem beltéri képek készítésére. -
#88476
hito
nagyúr
Tin_Shield
#88475
hito
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#88475
üzenetére
Szerintem (bár nem engem kérdeztél) nagyon jó gondolat. Végülis az 1/2.3" és 1" között sokkal nagyobb a különbség (4x), mint az 1" és a 4/3" között (2x). Összességében lehet, hogy jobban járna egy FZ1000-rel, mint egy G80 + 12-60mm, vagy 14-140mm-rel. FZ2000 már fogósabb kérdés. Először is hatalmas (de tényleg), másodszor technikai fronton fejlődést hozott az elődhöz képest, ugyanakkor az FZ1000 szerethetőbb és kiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújt, mint a 2000. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom. Nem utolsó sorban az FZ1000 már 100-120eFt környékén elérhető használtan, míg a legolcsóbb használt FZ2000 200eFt, átlagára pedig 230-250. Az FZ2000 belső zoomos megoldását viszont imádtam!
-
#88309
szőröscica
addikt
Tin_Shield
#88308
szőröscica
addikt
válasz
Tin_Shield
#88308
üzenetére
Á, köszi. Eszembe nem jutott volna, pár éve nem igazán foglalkoztat már a fotózás.
Gondolkozom a G2 + 14-42 + Oly 45 1.8 kombóm eladásán is, mert csak porosodik, egy éve be sem volt kapcsolva.
-
#88223
ThorsHUN
őstag
Tin_Shield
#88218
ThorsHUN
őstag
válasz
Tin_Shield
#88218
üzenetére
A 3 vs 5 tengelyes stabi miatt gondoltam ra hogy fotoban is jobb a gx80
-
#88113
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#88112
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#88112
üzenetére
Ez egy szigetelt vázzal teljesen időjárás álló szettet alkotna? Csak mert a 16-os Bigmánál volt valami furcsaság, hogy talán csak a mount környéke szigetelt...
-
#88110
INTELligent
senior tag
Tin_Shield
#88108
INTELligent
senior tag
válasz
Tin_Shield
#88108
üzenetére
Köszi a tippet, tényleg figyelemre méltó darab!
-
#88109
Mercutio_
félisten
Tin_Shield
#88108
Mercutio_
félisten
válasz
Tin_Shield
#88108
üzenetére
Hmmm, elnézve tényleg érdekes lesz, főleg, ha valami baráti árat találnak ki hozzá
-
Peetta14
tag
válasz
Tin_Shield
#88065
üzenetére
30-35mm-et rövidnek találom, és még mindig a két Minolta, amik beszerezhetőek 30-50k Ft között adapterrel, csak kevés a gyakorlati tapasztalat.
-
#88066
Balinov
titán
Tin_Shield
#88065
Balinov
titán
válasz
Tin_Shield
#88065
üzenetére
Tudom hogy nem fényerős, de az O12-50 makró módban (43mm)egész jó kizelkepeket tud
-
#87854
FoxiestFox
félisten
Tin_Shield
#87853
válasz
Tin_Shield
#87853
üzenetére
Köszi. Akkor a full auto obikkal tulajdonképpen nem csinál semmit a beállítás?
-
#87662
t72killer
titán
Tin_Shield
#87661
t72killer
titán
válasz
Tin_Shield
#87661
üzenetére
Értem
-
#87629
madgie
titán
Tin_Shield
#87627
madgie
titán
válasz
Tin_Shield
#87627
üzenetére
Jajj, a nemzetközi Fuji csoportokban megy a sírás rendesen, a Pana+Canon hírekre teljesen bepánikoltak sokan, mi lesz az APS-C-vel, miért nincs Fuji Fullframe
-
#87624
konyi79
addikt
Tin_Shield
#87622
konyi79
addikt
válasz
Tin_Shield
#87622
üzenetére
Persze, a hátránya a kötöttsége, nem lehet kettőre optimális a mérete egyszerre.
Az meg a mft kerek ahogy van tényleg jó, csak nem a gyártónak. Ahogy olcsósodnak a FF gépek és elhúznak technológiában nem opció sokaknak a kicsi szenzor. Az mft megjelenésekor még sok esküvőfotós is APS-C géppel nyomta, ma meg minden második kínai turista nyakában A7 lóg. Tudom nincs rá szüksége, de ott lóg. Így az mft-ből nagyon úgy tűnik, csak előre tudnak menekülni. -
#87623
80hun
addikt
Tin_Shield
#87622
80hun
addikt
válasz
Tin_Shield
#87622
üzenetére
A kis obikat én is támogatom
Még beledobhatná a PDAF-et az Oly a keresős vázaiba is már meg is volnánk. -
#87621
konyi79
addikt
Tin_Shield
#87620
konyi79
addikt
válasz
Tin_Shield
#87620
üzenetére
Abban teljesen igazad van, a méretkülönbség sokkal jobb, mint APSC-FF oldalon. Azonban annak előnye, azonos bajonettel ki lehet hozni. Itt viszont nagy kérdés, mit tudnak ezzel kezdeni, illetve a piac eltart-e egy gyártót (mégha ketten is vannak) két bajonettel.
Én is nagyon sajnálnám a rendszert. -
#87617
MrChris
nagyúr
Tin_Shield
#87615
MrChris
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#87615
üzenetére
Akkó hamarosan FF Olympus is be lesz jelentve szerintem. Ez azért jót fog tenni a FF piacnak ár szempontjából, meg szolgáltatás, meg minden. Főképp még hogyha a Canonon, (amit nem ad el) Sonyn kívül más is gyártani fogja az alávalót. Vajon lesz e benne ibis?
Gh5 tulajok! Mielőtt kidobjátok pár ezresért átveszem -
#87540
hibavissza
veterán
Tin_Shield
#87539
hibavissza
veterán
válasz
Tin_Shield
#87539
üzenetére
Már nem igazolta őket az idő. Még az Olympusnál megértem a PDAF ignorálását az olcsóbb vázakban, mert fotónál tényleg csak szélsőséges helyzetekben kell feltétlen PDAF. Ám egy dedikáltan videós márkánál ez nevetséges. A legújabb vázukban - Gx9 - is bődületesen leszerepelt a DFD. [link]
Egész egyszerűen nincs semmi a Panasonicnál amit mások ne tudnának jobban. Szimplán olcsóbbnak lenni nem egy jó stratégia.
-
#87522
hibavissza
veterán
Tin_Shield
#87521
hibavissza
veterán
válasz
Tin_Shield
#87521
üzenetére
Hülyeség a kihajtható kijelző, akkor többen megvennék.
-
#87429
Alg
veterán
Tin_Shield
#87426
Alg
veterán
válasz
Tin_Shield
#87426
üzenetére
12-60at vadászok egy ideje, itthon kevés az eladó és azok jellemzően 80-90e körül, nem tudom megér-e annyit (nem biztos) - egyet 60ért elvittek előlem
Lehet ebay lesz belőle. -
#87394
Balinov
titán
Tin_Shield
#87393
Balinov
titán
válasz
Tin_Shield
#87393
üzenetére
Koszi sracok, ezen a nyomon mar el tudok indulni
(amugy meg, Nyúl úr, RTFM!!!) -
#87386
hibavissza
veterán
Tin_Shield
#87385
hibavissza
veterán
válasz
Tin_Shield
#87385
üzenetére
Az az érdekes, hogy Japánban már a második a Canon a MILC-ek közt. [link]
-
#87069
padi68
senior tag
Tin_Shield
#87068
padi68
senior tag
válasz
Tin_Shield
#87068
üzenetére
hol lehet ilyen olcsón venni ilyen obikat?
-
#86766
Wa2x_
veterán
Tin_Shield
#86765
Wa2x_
veterán
válasz
Tin_Shield
#86765
üzenetére
Köszi a véleményt, én is úgy vagyok vele, hogy fura, de a 20 túl szűk már, 15 alatt meg zsebbenyúlós a story nagyon, ha kell a fényerő is.
-
#86402
bogka
csendes újonc
Tin_Shield
#86401
bogka
csendes újonc
válasz
Tin_Shield
#86401
üzenetére
Én is gondoltam a PanaLeica 25 1.4-re, de utcán mászkálósnak nekem sajnos szűk. A Sigmát kifejezetten tervezett fotózásra, kint és stúdióban terveztem használni. Ehhez nem tűnik annyira nagynak, kisebb, mint a 12-40, sőt könnyebb sokkal. Kifejtenéd a képi karaktert kérlek? Tudsz mutatni példát, miben lehet jobb a 25-ös a Sigma 30-tól? Kíváncsivá tettél
Lehet megfontolom azt is, ha tényleg látványos a különbség közöttük. -
#86208
gprspeter
senior tag
Tin_Shield
#86207
gprspeter
senior tag
válasz
Tin_Shield
#86207
üzenetére
Mert hogy a Sony APS-C?
Videó nem érdekes, csak a képminőség... -
#85457
haruspex
aktív tag
Tin_Shield
#85455
haruspex
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#85455
üzenetére
Én kiváncsi lennék, az alapján amit a g9-ről írtak, de ugye az meg csak Pana obikkal működik.
-
#85041
szőröscica
addikt
Tin_Shield
#85040
szőröscica
addikt
válasz
Tin_Shield
#85040
üzenetére
Ha használtam veszem, hogyan tudom beazonosítani? A power ois kapcsolóról?
-
#85025
Mercutio_
félisten
Tin_Shield
#85023
Mercutio_
félisten
válasz
Tin_Shield
#85023
üzenetére
14-45-nek annyi előnye van az újabb Pana kitobihoz képest, hogy van AF/MF kapcsoló rajta, ellenben nagyobb és nehezebb, rajzban már az új (HD jelzésű) kitobihoz képest nincs előnye.
A régi 14-42 kitobi az más történet, rettenet gyártási szórással. -
#85015
#72797440
törölt tag
Tin_Shield
#85013
#72797440
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#85013
üzenetére
Köszi
-
#84930
bakosgabor57
őstag
Tin_Shield
#84926
bakosgabor57
őstag
válasz
Tin_Shield
#84926
üzenetére
Az van nekem is, tehát nem lehet nagyobb befektetés nélkül megúszni a minőségi ugrást (nem is tudom mire számítottam
). Köszönöm a választ. -
#84791
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#84789
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#84789
üzenetére
Végignézve a flick képeket nem nagyon láttam rosszat a 20 1.7-ből. Lehet meglepem magam vele, ha visszcseréltem a 25-öst.
-
#84785
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#84781
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#84781
üzenetére
Alapvetően valami olcsó obit szerettem volna mindenesnek.
De majd meglátom még, hogy akarok-e ennyit áldozni rá.
80hun: Ezt "ismerem". -
#84293
bongeszo
aktív tag
Tin_Shield
#84292
bongeszo
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#84292
üzenetére
Köszi a gyors válasz.
-
#84119
hito
nagyúr
Tin_Shield
#84118
hito
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#84118
üzenetére
De legalább tetű lassú lesz GH4-en
Egy kis MF-tól mondjuk nem jövök zavarba, mindenért kárpótol ha már 1.8-an kellemesen éles lesz. 1.4-en azt hallottam, hogy elég lágy. Köszi az infót! -
#83728
bakosgabor57
őstag
Tin_Shield
#83727
bakosgabor57
őstag
válasz
Tin_Shield
#83727
üzenetére
Igen, ez egy elég lényeges tényező...
-
#83726
bakosgabor57
őstag
Tin_Shield
#83725
bakosgabor57
őstag
válasz
Tin_Shield
#83725
üzenetére
Persze ha tudtam volna a gép vásárlásnál, hogy majd le akarom cserélni inkább fizettem volna valamivel többet, most sem sikerült előre okosnak lenni.
Köszi -
#83455
Studi
veterán
Tin_Shield
#83454
Studi
veterán
válasz
Tin_Shield
#83454
üzenetére
Épp akartam írni, hogy az Olympus is tudott erre egy kellően inkompatibilis megoldást, de már leszoktak róla.
-
#83332
asdf_
veterán
Tin_Shield
#83330
asdf_
veterán
válasz
Tin_Shield
#83330
üzenetére
Az elkepzeles jo, de az E-M1 II-re rogton nem hozhatjak az E-M5 III-at. Leghamarabb jovore nyar elott. Azutan viszont megint varni kellett volna az E-M10 III-al egy fel evet minimum, azaz negy ev koruli eletciklusa lett volna az E-M10 II-nek, az meg mar billegosnek tunik.
-
#83328
madgie
titán
Tin_Shield
#83325
madgie
titán
válasz
Tin_Shield
#83325
üzenetére
Egy fényképezőgépet rendszerint olyan dolgokkal lehet szegmentálni, mint a kereső mérete, a dupla kártyaolvasó és/vagy ez/ezek sebessége, sorozatfelvétel sebessége, a váz építési minősége, cseppállósága, stb.
Szenzor/AF/szoftveres direktbutítás szerintem f@szság, igen, akkor is, ha a Fuji csinálja (X100S esete).
Studi: addig is lehülyéztetek, míg MFT user voltam
A 45/1.8 távoli lágyulása megvan még? Ott is úgy kezdődött, hogy leírtam, hogy szerintem ez kicsit gáz, és jött egy komplett csoport azzal, hogy márpedigdehogyis. Hoztam netes példákat, csoportosan jött az akkorse. Szerinted véletlenül alakult ki a raptor szó? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#83261
Studi
veterán
Tin_Shield
#83259
Studi
veterán
válasz
Tin_Shield
#83259
üzenetére
Az van, hogy az Olympus afféle művészlelkű dinoszaurusz, régen se volt másképp. Ritkán hoz igazán ütős újdonságokat, inkább reszelgetik az üvegeiket, és gyártanak olyan pro vonalat, amit bizony kevesen akarnak megfizetni. Mert az átlag inkább ad pénzt +5 megapixelért, meg +3 frémperszekért.
Ezért is nem fogják soha megérteni egymást az Olybuzik, és a trollkodni idejáró Sony promóterek. Más világ az Olympus, és más világ a Sony. A Fuji valahol a kettő között egyensúlyoz, talán most ők vannak a legjobb nyomon.
és a nem cserélhető obi is erős korlát.
Lehet ebay lesz belőle.
A 45/1.8 távoli lágyulása megvan még? Ott is úgy kezdődött, hogy leírtam, hogy szerintem ez kicsit gáz, és jött egy komplett csoport azzal, hogy márpedigdehogyis. Hoztam netes példákat, csoportosan jött az akkorse. Szerinted véletlenül alakult ki a raptor szó? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Metal topik
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- VPS - Melyik szolgáltatót?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Ultimate előfizetés akár 3856 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,24 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
- GameSir G7 Pro Zenless Zone Zero Univerzális Bluetooth játékkontroller Xbox / PC / Android
- Xeon E5 1650 v3, 2680 v3, 2690 v3 processzorok
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest