Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
Szia .
Hát picit túl lóg a kereteden de én egy használt Oly 17 1.8at probalnek megcsipni. 110 körül most is van aprón . Az egy nagyon éles és gyors fókuszú objektív . Kb mindenre alkalmas lenne azok közül amiket írtál .
Ha túl drága akkor ott van a Panasonic 20mm 1.7 ami szintén hasonló tulajdonságokkal rendelkezik bár lassabb a fókusza lényegesen tudtommal .Későbbiekben mindenképp javaslom egy Oly 45 1.8 beszerzését , az emberekre és szép háttér mosásra nagyon jó és meglehetősen olcsó is .
-
Mercutio_
félisten
Lassan 1 éve lehet tesztelni egyes Pana cuccokat is try & buy a kulcsszó.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
Jó tervnek tűnik, hajrá. A 40-150-es is egy jó obi, főleg az árához képest; legrosszabb esetben továbbadod, minimális vagy akár nulla "használati díjért".
Ha már meglesz a 14-42, akkor azt 20-on használva kipróbálhatod, hogy milyen a 20-as látószöge. Régen néha nekem is épp kicsit szűknek érződött, főleg beltérben, amikor már nem lehetett hátrébb menni, ezért (és az esti (koncerteken) gyorsabb fókuszért) vettem a 17-est, de végül a 20-as került egyre gyakrabban a vázra, idővel a 17-est már csak koncertekre vittem, majd már oda sem.
Én egy 20, 45, 9-18 felállásnál kötöttem ki, hasonlóan tájképezésre, elég kompakt kis szett jó áron, ami képminőségben is korrekt.Pandur, neked működik Olyval az exposureplot? Kétszer legalább letöltöttem már régebben, de pont a gyútávot nem olvasta ki...
Mikrofon: nem vettem magamra, csak furán vette ki magát, amit írtál
Már egy ideje nem követem a m4/3 használt árakat, de ez a 35k a 12-50-ért nem csak egyedi eset volt, ennyire lement volna az ára? Régebben 50k volt az átlag, 45k egy jobb fogás.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Tin_Shield
őstag
Jellemzően 60-70e körül, kor, állapot, garancia stb függvényében, a II-es verzió picit drágább
Vágjál bele nyugodtan, az egyik legjobb objektív a rendszerre.
A szidást is el kell tudni helyezni "térben és időben". A legújabb mft objektívekhez képest valóban kicsit hangos és lassú, abszolút értékben nem az. De egy valamire valóban nem alkalmas, normális C-AF-re, ha ilyen terveid vannak inkább válaszd hasonló árban a Pana 25 f1.7-et, vagy az Oly 17 f1.8-at (ez drágább)
A második verzió elvileg jobb bevonatot kapott, láttam olyan tesztet ahol ennek a hatását be is mutatták, volt szerencsém minkét verzióhoz huzamosabb ideig, de én nem vettem észre semmit ebből.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Én ebayről rendeltem eu-ból kb. ugyanennyiért, szerintem jó vétel. A Nisi szűrőket dicsérik még, a Hoya nd1000-ek nagyon színeznek, a BW nem tudom milyen. Sajnos ha egy szűrő gyártó úgy általánosan jó minőségű szűrőket gyárt, az még abszolút nem garancia arra, hogy az nd1000 szűrői is jók... . A Camdiox nem egy hiper-szuper márka, de az nd1000 szűrőjük szerintem jól sikerült és a többiekhez képest viszonylag olcsó is. Madgie kolléga is ilyent használ amúgy, asszem már párszor beszámolt róla ebben meg a fuji topikban.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
Amit ajánlottak előttem az is jó lehet , meg van egy kistesója a Godox TT350o + X1T-o
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Szaladgálósnak egy 12-32, kicsi és elég jó. A 20 f1.7 pöpec csak aránylag lassú az AF, a Sigma 30 f1.4 biztosan karcol, de nagy batár és inkább APS-C-re való az a gyutáv. Esetleg a kettő helyett egy PanaLeica 25 f1.4? Ezzel még egy kis képi karaktert is kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
Van Oy 12-40-em, és Pana 20-am. Mindkettő kitűnő. Az előbbi méretes darab, mármint a mi rendszerünkben. Inkább nagyobb vázakhoz való, én e-m1-gyel használom. Együtt gyorsak mint a villám. Ha a méret nem zavar, meg az ár sem, vedd ezt. A 20-ast Pen-nel használom. Ez lenne az utolsó, amitől megválnék. Gyakran mászkálok magas hegyekben, oda legtöbbször ez jön velem.
A képminőségük pariban van, látható különbség nincs a velük készült képekben. -
Tua
tag
Van 45/1.8-am, most adtam el az Oly 25-ot, de volt nálam Panasonic 20 is. Csinálok majd egy rövid beszámolót ha megjött a Sigma 30/1.4.
A 12-40 szerintem egy nagyon sok mindenre használható objektív, például egy kiránduláson nem biztos hogy nekiállnék arról cserélgetni bármire, még akkor se ha embert fotózom. Portréra is tökéletes lehet olyan helyzetben, amikor annyira nem lényeges a bokeh, ez ugye legtöbbször stúdió , de nyilván lehet más helyzet is.
Ha mondjuk kifejezetten csak portrézni indulsz kültéren, akkor viszont sokkal jobban jársz a Sigmával, vagy akár budget megoldásként egy Panasonic 25/1.7-el. Az Olympus 25mm f1.8 valahol a kettő között van (árban is) , igazából egy iszonyat szuper obi, viszont nem túl karakteres. A Fuji és egyéb vintage optikak után én már picit untam a képét, ezért is próbálom most ki a Sigmát.
Amikor belemegyek ilyen beszélgetésekbe mindig rájövök, hogy mennyire el vagyunk kényeztetve objektívekkel micro 4/3 fronton
[ Szerkesztve ]
-
sticky35
tag
Próbáld ki ha teheted, én használtam egy ideig e-m10-en a 12-40-et, de nem volt kényelmes, az e-m1-gyel az igazi, arrol csak speciális alkalmakkor kerül le. Egyébként a kis Penemre nem tenném fel, azon inkább 9-18, 12-32, 20 vagy 45 van, a 12-40 nagyon nagy rá. De próbáld ki aztán meglatod.
-
Mercutio_
félisten
A 25/1.4-nek agyon szép krémes bokeh-je van.
jaanoo89: Régebben mintha lett volna erről az expószámról szó, gyári tesztelés része, csak itt nem nullázzák ki utána a számlálót.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
Lépj előre/hátra.
Nem érdemes szerintem ennyire besűríteni a látószögeket, nagyon sok helyzet egy kis mozgással máris jól megoldható. Vagy érdemes nyitni egy kicsit a spektrumot, 20 helyett inkább 17/15, és vagy 45 helyett inkább 60/2.8. De ez csak a személyes meglátásom.