Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Cserélt már valaki e-m10 I, II, III kijelző szalagkábelt? Egyre több nyűgje van a III-as kijelzőjének és alin lehet kapni, de úgy látom forrasztani kell, ami annyira nem tetszik nekem
. Az alis kábel minőségi, bír annyit, mint a gyári? Gondolom talán többet is, mert a gyári egy kalap sz**, ennyire vacak talán egy noname utángyártott kábel sem lehet . -
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#103504
üzenetére
Picit félreérthető voltam a GM szériával, szerintem nem muszáj annyira pici vázakat csinálni, hogy újra értelmet nyerjen az mft, számomra elég lenne, ha a kis GX, Pen-F, E-M10 vonalra ráfeküdnének, de ebben a szegmensben nincs semmi érdemi fejlesztés, inkább a nagy dög pro vonalat nyomják. Rengeteg jó kis lencse van a rendszerben, amik ezekkel a vázakkal harmóniában vannak, max csiszolhatnának rajtuk, kiadhatnának belőlük egy-egy korszerűsített II-es verziót. A régi fix lencsék nagyrésze az új pro vázakon már aránytalanul pici, ami szintén arra utal, hogy ez a rendszer eredetileg más célra volt kitalálva. Ha most új gépet kéne vennem, még alaposabban átgondolnám a Fujira váltást, mint anno.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#103501
üzenetére
Én másképp gondolom. Még mindíg jobbnak találom az mft képminőségét, mint a mobilokét és annyira fejlettek már a szenzorok, hogy ff-nek nem érzem szükségét. Szerintem m4/3 fasza, kell, legyen és inkább ott rontották el a dolgot, hogy kinyírták az apró gép vonalat, ami a lényege az egésznek, hisz a rendszer nevében is benne van: "micro". Nem fejlesztették tovább a GM1, GM5 vázakat sem, hanem inkább egyre növelik a méreteket. Nagyon rétegigénynek tűnik az óriás mft, észérvek és logika mentén ki vesz felhízlalt m4/3 rendszert? Néhány sport és vadfotós gondolom, pár videós, meg páran akik valami egyéb miatt ragaszkodnak a rendszerhez. Biztos megvan a piaca, de komolyan ennyire nem kell senkinek pici turista szett? Lassan ott tartunk, hogy ha kis méretű fényképezőgép kell, át kell vándorolni Fujira. Mindeközben a Pana képes volt piacra dobni egy GM1-re hajazó óriás ff szappantartó vázat, mintha kvázi önmagát kigúnyolná.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Studi
#103419
üzenetére
Pfú, nem tudom, egy emailt szerintem megér. Anélkül vakon nem küldeném el nekük, mert azt hiszem csak tökéletesen működőt fogadnak el. Aztán hogy ebbe belefér-e a tárcsa hiba... passz.
Más: nem gondoltam, hog a defish ennyire egyszerű dolog, bepipálom a lencsekorrekciót lightroomban és nagyjából kész is. Igaz az a legenda, hogy fisheye defishelve is nagyobb látószöget ad, mint egy azonos gyújtótávolságú rektilineáris?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
jjeahh
#103385
üzenetére
Mpb fejlemények: ma jött a csomag, kibontom és láss csodát, a "well used"
Samyangizé Walimex 7.5mm újszerű, az oldalán volt egy kis kosz folt, amit letöröltem és ennyi, mintha most jött volna a gyárból. Érdekes, hogy küldtem a Pana GH2-vel két tartalék akksit és egy memóriakártyát is, mert nekem már nincs szükségem rájuk és gondoltam a jövendőbeli usernek talán jól jön majd... erre nézem a dobozban ott van mind, visszaküldték a németek, mert azt nem írtam bele az árajánlásba
.
Az optika: pici, minőséginek tűnik és nem tudom van-e valami minőségi szórás ezeknél, de az enyém rohadt éles
. Rekeszelni szinte fölöslegesnek tűnik, mintha élesebb a 75-ösömnél, sőt, majdnem a régi Sigma Artom szintjén van, el sem hiszem 
. A közelpontja meg... . Ja és most komolyan fél méternél távolabbi témáknál elég végtelenre állítani és hadd szóljon? Mert úgy tűnik kb. ez van, fókuszálni csak közeli témáknál van értelme. Erre sem számítottam. Nem igazán olvastam utána mondjuk a lencsének, átnéztem pár tesztet, meglestem pár tesztképet, amik amúgy nem tűntek annyira élesnek, mint az én lencsém és ennyi.
-
jjeahh
nagyúr
Igen, nekük csak akkor éri meg eladni, ha máshol nem megy el és bármi áron meg akarsz szabadulni a cuccoktól. Illetve ha bevállalod, hogy többet buksz rajta, de cserébe azonnal eladhatod és ott helyben vehetsz is más vázat, optikát, állványt stb az árából. Szal hátránya az mpb-nek az alacsonyabb eladási ár, előnye az egyszerűség, nem kell hirdetni, várni... egy helyen el lehet intézni mindent, azonnal és sem az elküldött, sem a rendelt termékért nem kell ilyenkor semmi postaköltséget fizetni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#103384
üzenetére
Mpb-vel nekem is most volt az első bizniszem, hónapok óta hirdetek marketplacen egy kitobit és nem kell senkinek, így gondoltam kérek árajánlatot rá és a durván lestrapált GH2-őmre is, aminek a váza egy helyen repedt volt, a keresőről a gumi hiányzott, a markolaton már a gumi borítás elöregedett és ragadt. Szal a lehető legrosszabb állapotot választottam ki. Jött az automatikus árajánlat, amit elfogadtam, úgy, hogy nem pénzt kértem cserébe, hanem egy "well used" állapotú Samyang 7.5mm-t és a legközelebbi munkanapra kértem a DHL-t. A címkéket ki kell nyomtatni, de nem nagy kaland, jó A4-es lapra is, majd fel kell a dobozra ragasztani úgy, hogy ne tudják szállítás közben leszakítani. Jött is az igért napon reggel a DHL, vitte a csomagot ingyen, de nem kaptam semmi infót, hogy ezután mit csináltak vele és hol tart. Aztán rájöttem, hogy a kinyomtatott címkéken ott a tracking szám, azzal lehet követni az elküldött csomagot. Viszonylag gyorsan odaért, azonnal értesített az mpb is, hogy átvették és még aznap bevizsgálták a cuccaimat. Meglepően korrektek voltak, szóltak, hogy a váz nem heavily used, ahogy állítottam, hanem egy fokkal jobb "well used" és többet ér. Emailben válaszoltam rögtön, hogy ha többet ér, akkor légszi cseréljék ki a cserébe kért well used Samyangot jobb állapotú drágábbra és írtam konkrét termékazonosítót a kínálatukból, hogy melyikre. Következő munkanapon kicserélték, elfogadtam és rögtön el is küldték INGYEN, tehát ha a régi fotós kütyüket náluk becseréled másikra, nincs semmi postaköltség. Most úton van, valszeg jövő héten érkezik meg... kíváncsi vagyok, de eddig nagyon korrektek. Ja, az optikára is kíváncsi vagyok, bár nem annyira, mint anno a 75-ösre
. Régóta bakancslistán van a Samyang halszem, de mivel nem volt annyira fontos, mindíg inkább más dolgokra költöttem a pénzt. Így viszont kb. ingyen van és végre a régi poros használatlan cuccoktól is sikerült megszabadulni.Még van egy G6-om, ami okés állapotú, sok expó sincs benne, de 1000 éve használatlanul ül, mert nem hajlandó m¤ködni, a kijelzőn annyit ír, hogy kapcsoljam ki, majd kapcsoljam be újra. Eddig semmi nem segített rajta, pedig ha lenne rá házi megoldás, elküldeném ezt is mpb-nek.
-
jjeahh
nagyúr
7.5mm Samyangot, régóta szeretnék egy halszemet és ez pici is, kihasználnám az alkalmat. Kivéve ha sokat kell ráfizetni, mert most nincs erre keret
. Majd valamikor kéne még egy rendes nagylátó fix, ami a kitobit helyettesíti és egy 25-30mm körüli vagy egy 45-ös, ha el tudnám dönteni melyiket használnám ki leginkább -
jjeahh
nagyúr
6 euróval drágább az én cuccom, mint amit tőlük rendelek cserébe, viszont gondolom majd szólni fognak, hogy 15 euró a szállítás, fizessek, hogy tudják elküldeni. Kivéve ha az elküldött cuccaimat bevizsgálják és kitalálják, hogy kevesebbet érnek az ajánlottnál, vagy nem fogadják el
. Ilyen vajon megtörténhet náluk, vagy a beigért összeget biztos megkapom? Ja, tudom, nincs tapasztalat, szal csak elmélkedek . Mindenesetre kértem tőlük DHL-t, jövő héten elvileg elviszik a csomagot. -
jjeahh
nagyúr
Erről lenne nekem is pár kérdésem, ha valaki próbált eladni ott.
- miért írja, hogy nyomtató kell? Mit kell kinyomtatni? Matricát, vagy egy fehér fekete papír megteszi? Lézeres ff nyomtatóm van
- ha valamit eladok és az árában kérek is egy másik terméket ugyanonnan (van ilyen csere opció), akkor a vásárolt termékre kell postaköltséget fizetni? -
jjeahh
nagyúr
válasz
yle_greg
#103344
üzenetére
Drága, mivel gyenge fénybe (is) kell, úgy voltam vele, hogy akkor már inkább fényerősebb fix. Nagyobb vázra az olympus 40-150 pro már kéne, de annak az ára már tényleg horror. Nem igazán vágom miért van ez, anno az analóg időkben kifejezetten népszerűek voltak a 135mm fixek, igaz a nagyrészük F2.8 volt, de ma már simán megcsinálhatnák F2-ben is. Amikor szétnéztem a piacon, ha jól emlékszek csak ezek voltak a lehetőségeim:
- fuji + 90mm F2: picivel drágább lett volna és nagy a lencse, ehhez képest képileg nem kaptam volna annyival többet, mint amit a 75-ös tud
- fuji + Viltrox 85: nagy lencse, képminőség, af, tartósság kérdéses volt, a gyútáv már a 75-össel is az alsó határt súrolta, a 85-ös alsc vázon kezdett túl kevés lenni
- nikon z50 + 105/2.8: nagy lencse és drága... érzékeny vagyok a tónusokra és számomra az olympuson, meg a fujin kívül minden plusz szívást jelent utómunkában
- canon rp + adapterezett dslr lencse: oké, ff, de ezen kívül egy kompromisszum halmaz
. R100, R50, R10 akkor még nem létezett, bár lehet a dizájnt elnézve nem is érdekelt volna mit tudnak, a Canon mostanában próbálja a minden idők legrondább fényképezőgépének járó díjat elnyerni Szal a legolcsóbb, legkisebb méretű szett a m4/3 váz + 75mm volt és lehet ma is erre esne a választásom, ugyanakkor bosszantó, hogy a 75-öst meg lehetne csinálni műanyag házzal fele ennyiért is és akkor belefért volna még 1-2 fix a keretbe
. Mert őszintén szólva nem tudom mi annyira prémium ebben a lencsében, oké, fasza, hogy fém házas, de kb. ennyi... láttam már sokkal olcsóbb lencséket jobb képminőséggel. Most azon vagyok, hogy a régi vázaimat, optikáimat megpróbáljam eladni, de Erdélyben nem olyan könnyű, mint felétek, itt senki nem vesz semmit 
. Mindenki: MPB-n adtatok el már valamit? Hogyan kell elküldeni a csomagot? Mikor fizetnek ki, ha eladták a cuccokat, vagy amikor megkapták-ellenőrizték a csomagot?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#103342
üzenetére
Hasonló csónakban evezünk, nekem is ekv. 140-200mm körüli fix kellett, csak nekem ez volt a legfontosabb. Amikor az olympus gépet vettem, kész voltam teljes rendszert is leváltani ha kell, szal az összes rendszerben megnéztem melyik a legolcsóbb új váz és milyen ekv. ekv. 140-200mm körüli fixek vannak rá. Ha jól rémlik más rendszerekre gyakran olcsóbban jött volna ki egy ilyen kistele (?), de ott a váz volt sokkal drágább. Néhány rendszerre egyáltalán nem is létezik ilyen üveg... Én ezt amúgy nem értem, miért nincs megfizethető alternatívája a 75-ösnek sem?
. Ez ilyen prémium gyútáv akar lenni? . 20-30mm körüli pl. annyi van, hogy dunát lehetne rekeszteni velük. -
jjeahh
nagyúr
válasz
forceberg
#103338
üzenetére
Milyen lencse ez?
#103339 Throme: igen, az a 60-as, az F2.8. Elképesztő volt, legalábbis az enyém, egyedül a bokeh maradt el a 75-östől. Már bánom hogy eladtam, arra az obira tényleg igaz volt, hogy az élesség miatt szükségtelen rekeszelni. Újra venni viszont nem fogok, mert a 75-ös hosszabb, fényerősebb és végülis az is jó lencse, szal mellette nincs a 60-asnak létjogosultsága. 56-os Sigma nem játszik?
-
jjeahh
nagyúr
Látom vége a mobil jobb, mint a m4/3 harcnak, bemerészkedek én is
. Számomra a leginkább meglepő dolog amúgy amióta e-m10 III-ra váltottam, az az iso teljesítmény, én nem számítottam ilyen óriási ugrásra. Minden más kb. apróbb funkcióbeli különbség számomra a régi vázaimhoz képest. A régi szenzoraim iso1250-ig vállalhatóak voltak számomra, iso1600 már nem tetszett. Abban reménykedtem, hogy az új váz jó lesz iso3200-ig max, erre kaptam vállalható iso8000-et és ideális fényekben még a 12800 is jó . Nincs már az a brutális mocskolás, színzaj, dinamika vesztés... A 20mp szenzorok gondolom ehhez képest már nem jelentenek ekkora ugrást, vagy igen? Ami furcsa számomra, hogy a dpreview tesztábrás iso tesztek és a dxomark tesztjei is totál marhaságnak tűnnek, mert a valóság mást mutat . Ami még meglepett, hogy haverom nemrég vett x-t30-at 56-ossal és magas iso-n összehasonlítva az olyval nincs olyan nagy különbség, viszont a fuji rawokat Lr-ben vagy C1-ben a zajszűrés elmaszatolja, tönkreteszi. Én anno sokat agyaltam fujin és majdnem azt vettem, mert a fuji jpg, filmszimulációk zseniálisan jók, de így a zajszűréses problémákkal együtt már nem biztos, hogy újra megfontolnám, kérdés, hogy van-e erre valami normális megoldás. Így hosszú távon az olyval 3 komolyabb negatív tapasztalatom van:1. a kijelző álló módban nem kihajtható, ami sokkal jobban zavar, mint gondoltam
2. a 75/1.8 jó üveg, de jobbra számítottam, pl. a régi 60-as Sigmámhoz képest nem hibátlan
3. az elektromos zár le lett butítva Végül meg hozok egy friss 75-ös és egy helios-os képet
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ChrissTa
#103284
üzenetére
Tavaly bringázás közben már nem is számoltam hánnyal találkoztam, voltak esetek, amikor majdnem elüttük őket, a legijesztőbb szerencsére eddig csak az volt, amikor 10 méterre előttem felállt két lábra
. Kár, hogy montizni macera vinni a fényképezőgépet, mondjuk olyankor valahogy sosem a fotózás jut az eszembe, hanem az, hogy a medve sprayről a biztonsági zárat időben letoljam, ha használni kéne -
jjeahh
nagyúr
válasz
ChrissTa
#103281
üzenetére
No, ki is próbálom legközelebb, kár, hogy egyedül nem merek kimenni, mert rengeteg a medve, szal meg kell várnom, amíg a fotós haverok jönni akarnak túrázni
. Ha legalább hárman vagyunk, több lámpával, több medve spray-el, úgy nagyobb a biztonságérzet.#103282 lugosi: nehéz, de ha a gazdinak van türelme, sok-sok próbálkozással összejön. Persze egy OM-1 géppel könnyebb lenne, mint az E-M10 III-al
. Ide nem szoktál képeket posztolni? Mert én nem láttam még. -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#103279
üzenetére
Kösz! Van még pár, de marha nehéz ezt a kutyát fotózni, baromira gyors
. Elsőn vacak lett a kompó, kiugrik a képből stb:
Live Composite kérdéshez valaki? Neten azt írják, hogy star trails-t iso800-iso1600 között érdemes lőni. Miért nem lehet alacsonyabb az iso? Úgy túl hosszú záridő kéne?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
jjeahh
#103264
üzenetére
Aztaa, 2 éves a gép, 22.000 expó van benne és csak most jövök rá, hogy M mód alatt ebben is ott van a livecomp, livetime stb
. Live composite és live time módhoz valakinek vannak valamilyen full laikus tippjei? Főleg live composite érdekelne, azt ugy-e nyugodtan lehet alacsony iso-val és hosszú záridővel lőni, nem kell magas iso, mint a normál asztrofotóhoz?Ha már itt vagyok, hozok pár képet is, mostanában ennyi év után újra elkezdtem hobbiból is fotózgatni. Nagyrészt 75-ös és 14-150-es kitobi:
-
jjeahh
nagyúr
Heló!
Kérdés 1: e-m10 III (talán IV is ilyen) menüjében mire jó, hogy be lehet állítani a live composite mód záridejét, ha live composite módban úgysem veszi figyelembe, mert full automata?
Kérdés 2: nálatok bolondult meg már a kijelző kinyitását-becsukását érzékelő kis szenzor/mágnes? Egy téli túra után nem vált automatikusan az evf és a kijelző között, mert azt hiszi a gép, hogy ki van hajtva a kijelző, ilyenkor meg ugy-e kikapcsolja a szemszenzort. Sajnos már nem garis a váz
. Van erre valamilyen megoldás? Szénné takarítottam a kis mágneseket, szemszenzort, reseteltem a gépet, nem javult meg. -
#102259
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#102254
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#102254
üzenetére
Szerinted nekem tökéletes a gyakorlatilag nem létező Note 23, mert bármit mondok, a pénz nem számít, a rendszer mérete nem számít, csak, ha a holdra utazol, különben nincs jelentősége. Értettem, tök logikus, eladom a lakást, veszek belőle nem létező mobilt, egy Z5-öt és megyek a holdra.
Inkább csendben leszek, majd megpróbálom kiszűrni azt a néhány hasznos infót az ezernyi mobiltelefonokról szóló hozzászólás közül, vagy végre ráveszem magam, hogy töröljem a topikot a listából és összebogarászom máshol ami érdekel a m4/3 rendszerről. Köszi! -
#102252
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#102246
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#102246
üzenetére
Szépen érvelsz mindenki nevében
. Én a saját igényeimet nézem, azokkal vagyok tisztában, nem beszélhetek sem a pénzt ezzel keresők, sem a műkedvelők nevében, csak azt tudom, hogy én mit akarok. Vicces, hogy az én nevemben is ügyesen elhatároztad, hogy "kínlódok" az E-M10 III-al, pedig én nem így érzem . Gyakorlatilag számomra bőven elég a tudása, csak elfogadnék belőle egy GM1-GM5 méretű gépet. És nem azért elég, mert nem próbáltam jobbat, sokat használtam már melóra ff-et, Fujit, dslr-t, más m4/3 gépeket, szal van egy kevéske tapasztalat. A Z5 már önmagában sokkal nagyobb gép, mint az E-M10 és én még az E-M10-nél is kisebbet szeretnék majd, szal miért is kéne erőltetnem az (offtopik!! ) Nikont, ha totálisan szembemegy az elvárásaimmal? -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#102241
üzenetére
"A mobilod úgyis megvan, így annak a bekerülési költsége nem plusz költség"
Mivel nem vagyok az a típus, aki a wc-n is mobilozik, én mobilt olcsón veszek, számomra laptopon vagy monitoron mindent sokkal jobb csinálni, mint az egérmozin. Innentől kezdve rengeteg plusz pénzt kiadni azért, hogy a kamerája nagylátószögön, jó fényviszonyokban hozza megközelítőleg azt, amit egy olcsó fényképezőgép kitoptikával... nem opció. A mobilom jó telefonálni és néha nagylátószögű turistafotókat lőni, a fényképezőgépem jó fotózni, így a két eszközzel sokkal kompromisszum mentesebb az élet és valszeg a vázam kitobival kevesebbe kerül, mint egy high end mobil. Nem vagyok a mobilfotózás ellen, én örülnék a legjobban, ha egy eszközzel meg lehetne oldani mindent, de még nem tartunk ott. Bizonyos helyzetekben, fényekben, látószögnél igen, de nem minden helyzetben, nem minden látószögnél, felbontásnál, sőt! Úgy gondolom az mft kompromisszumokkal jár (ahogy minden rendszer), de nem annyival, mint egy telefon, az meg user függő, ki mennyi és milyen kompromisszumot hajlandó benyelni. A netre feltöltött fotóim 2048x szélesek, de ha egy fotós topikban kell magyaráznom azt, hogy utómunkánál miért jobb, ha jóval nagyobb felbontásból dolgozok, mint a végső kép mérete és hogy miért nem olyan egy 5mp képből utómunkázott fotó, mint egy 20mp képből, asszem itt gondok vannak
. Szerintem tájfotóra legalább 16-20 megapixel kell. Ráadásul gyakran mennek nyomtatásba a képeim. Egy normális fotós meg ne egérmozin elemezze a képeket, hanem tisztességesen bekalibrált ips monitoron 
#102239 Throme: lehet nem ártana ide egy szigorú topikgazda vagy valami. Azt sem bánnám, ha a "mobil" és "ff" szavak egy ideig tiltva lennének
. Az oké, hogy 2-3x leírják páran a véleményüket, de itt évek óta erről van szó. Én asszem ezzel be is fejeztem a témát, nem is szeretnék senkit semmiről meggyőzni, viszont aki mobilfotós vagy full frame gépre vágyik, nem értem mit keres az mft topikban. -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#102237
üzenetére
Én szívesen olvasnék több felhasználói tapasztalatot, szívesen néznék képeket, ehelyett nagyrészt csak az van, hogy jobb egy Samsung Galaxy. Azzal nem értek egyet, hogy ezeket a képeket egy mobillal is meglőttem volna, főleg nem a rendszeremmel azonos áron és egy mobilt pár évente lecserélsz mert elavul, egy gép és főleg optika nem annyira, hacsak nem techbuzulsz és mindíg a legújabb gyakran fölösleges ficsőröket hajszolod. Egy mobil melyik optikája nyújt okés képminőséget? Mert általában nem mindegyik optika/szenzor jó. Ráadásul gyakran 10-12 megapixelesek. A mobilos zoom sehol sincs, főleg megfizethető kategóriában, a linkelt képek között is van olyan, ami ekv 270mm-n készült. A mobilok szerintem inkább abban jók, hogy "instant", utómunka nélkül bizonyos látószög korlátokon belül jó eredményt kapj. Ebben hozzájuk képest bármilyen fényképezőgép elvérzik.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#102235
üzenetére
Persze, hogy bőven vannak hátrányai is a rendszernek, én csak azt nem értem, hogy ez a topik miért szól már időtlen idők óta arról, hogy mik a hátrányai más rendszerekkel és mobilokkal szemben
. Nem fordítva ül a topik a lovon? Miért szokás egy ideje az előnyei fölött szemet hunyni? Mert ugy-e olyanok is vannak bőven. Miért van leoltva mindíg az, aki a "mobil jobb, ff jobb" mantrák ellenére mégis m4/3-at használ, mert neki az felel meg jobban? Ha leírom, hogy pl. nekem kis méretű költséghatékony rendszer kell, az miért nem számít érvnek a m4/3 mellett és miért van mindíg az, hogy "mindegy, mert pár év múlva egy iphone úgyis jobb lesz"? Oké, ha majd jobb lesz és olcsóbb, akkor majd váltok, de most nem így van. Nálam a topik évek óta lélegeztetőn van emiatt, mert reménykedek abban, hogy néha hasznos infó is lesz, meg néhány fotó, de szinte csak és kizárólag a fikázás megy és nem igazán értem, miért, mi haszna van ennek, amikor még mindíg bőven van létjogosultsága a rendszernek. Akinek meg elég a mobil vagy ff kell, vegyen azt. Hogy pár saját képes példát is hozzak, ezeket pl. nem lőttem volna meg mobillal, egy ff gépet meg nem vittem volna magammal, mert vagy nagy, vagy túl drága, vagy mindkettő: [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] . Tudom, mobil jobb, ff jobb, el kéne ismernem, hogy szalmaszálba kapaszkodok, rossz topikban vagyok. Menjek át valamelyik ff topikba full frame szenzort fikázni és m4/3-at dicsőíteni? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#102234
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#102228
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#102228
üzenetére
Szerencsére nekem már nem ilyen magasak az igényeim, sok éve abbahagytam a techbuzulást is, ma már ott tartok, hogy a legtöbb váz tudása fölöslegesen soknak tűnik és évek óta csak azt látom, hogy még mindíg fejlesztik őket, de minek?
. Őszintén szólva nekem nagyobb keresővel, friss szenzorral egy új GM5 akkor is megfelelne, ha a 4k kompromisszumos, ha nincs stabi és az af hozza egy GF1 szintjét . Az újabb szoftveres ficsőröket meg valszeg úgyis beleraknák, többet, mint amire szükségem van. Pedig nem vagyok ám annyira igénytelen, de egy GM5 méretű vázat nem melóra használ az ember, nem sportot, vadat, esküvőt fotózni kellene, akkor meg minek a sok csillivilli ficsőr? . Túrázni, kirándulni, montizni kéne, hogy amikor a hegyen vagyok és elém tárul egy gyönyörű táj tökéletes fényekkel, ne a telót kelljen elővenni már, mert akármennyire elégedett vagyok egy mobil teljesítményével, nem lesz olyan igényes a kép és végül max instára ha feltöltöm . Szal ha nem melóra kell, akkor most komolyan, minek 10 bit 4K120p raw, mikrofon bemenet, 779 fókuszpont egy miniatűr turistagépre? Csak azért, hogy elmondhassuk, hogy tudja és megérte megvenni? Ha tudja egy 16-20 megapixeles szenzor szintjét, egy akármilyen Pana af van benne és a kereső, szoftveres ficsőrök igazodnak a mai trendekhez, akkor szvsz túragépnek bőven elég. Ha a hegyre kiviszem, előveszem és használom, soha nem az jutna eszembe, hogy miért nincs rajta mikrofon bemenet, hanem az, hogy király ez a kis méret, különben otthonhagytam volna és az elkészült tájképek sem azért lesznek rossz esetben sz*rok, mert nincs benne 779 fókuszpont #102230 theporcupine: bizony, a fényerős (kis)telék számomra is fontosak, ebben a mobil sehol sincs még. Bárcsak igaz lenne, hogy egy mobil olcsón hozza egy mft gép képminőségét fényerős éles zoom optikával, de ott még nem tartunk.
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom miről beszéltek, mert szerencsére különösebben sosem érdekelt más mit használ (kivéve ha Fuji)
. Anno kezdtem E-P1-el, aztán jött a G3, amit imádtam, a GH2, amit utáltam, de a videójával nem tudtam betelni, aztán a G6... képminőségben jelentős előrelépésnek éreztem, a Pana színek is picivel jobbak voltak, e-shutter, minden idők legjobb fogású váza, ugyanakkor 1000 sebből vérzett, mindenáron tönkre akart menni rajta valami. Egy ideig szünet, évente 1-2x használtam gépet, nagyrészt mobillal turistafotóztam. Tavaly jött az igény új gépre, alaposan összeírtam táblázatba minden rendszerből azokat az optikákat, vázat amit szerettem volna és akárhogy számoltam az lett a végeredmény, hogy M4/3-al jövök ki a legolcsóbban és legkisebb méretben. Szóval én azt látom, hogy a legtöbb ember valszeg azért köt ki szigorúan valamilyen full frame mellett, mert a régi dslr-je valamilyen Canon volt, vagy azért, mert Sony A7 a világ közepe, szvsz a többségnek nincs szüksége rá, sőt, gyakran nem a céljukhoz megfelelő gépet veszik meg. Ha mindenki összegezne és észérvekkel vásárolna, akkor bizony az MFT gépek sokkal népszerűbbek lennének. Viszont szerintem is el lett hanyagolva a zsebméret vonal, pici optikákat és GM5 utódot kérek! -
#101748
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#101746
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#101746
üzenetére
Nekem egy öreg MI A3 van, gcam appal.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Gordiann
#101694
üzenetére
Tyű, te különösen igényes vagy a keresőre szerintem, legalábbis hozzám képest. Nekem a G3, G6, GH3, GH4, GH5s, Sony A6000, A7s, E-m10, E-m10 III, Fuji X-T3 stb. keresője mind megfelelt, volt, amelyiken az első 2 percben elámultam, hogy hű ez nagyobb, aztán elfeledkeztem róla
. Engem ami zavar, az csak a dslr-ek keresője, azokkal képtelen vagyok együttélni. Pedig anno hogy f*stam, hogy vajon az E-M10 széria keresője mennyire lehet használhatatlanul pici? Aztán kipróbáltam és teljesen jónak tűnt. Anno a régi panákra is panaszkodtak, hogy szivárványos, néha észrevettem én is, de szerencsére nem zavart sosem. -
#101661
jjeahh
nagyúr
andersen10
#101660
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#101660
üzenetére
Van, egy icipici milc elférne
-
#101659
jjeahh
nagyúr
andersen10
#101657
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#101657
üzenetére
Egy teljesítményorientált KOM vadász xc bringás kormányán kicsit furán hat egy kormánytáska, de félek attól is, hogy szétrázná a terep, mert hát én gyakran xc-hez képest elég durva terepeken járok. Sokat estem már, de a hátamra még egyszer sem, szal annyira nem tartok attól, hogy megütöm. Inkább az a problémám, hogy már nincsenek ilyen pici komoly tudású milcek. Tudom, ellentmondásos a teljesítményorientált bringázás és a fotózás, de ez ilyen, ha a két szenvedély találkozik
. Mobillal az a bajom, hogy nincs normális zoom, nekem minimum egy kitobi átfogása kell és amelyik mobil tudja ezt, az drága. Na most én az a típus vagyok, aki pár évente lecserélt, brutál hamar elavuló mobilra nem hajlandó sokat költeni. Talán majd akkor jön el az én időm, ha az olcsó filléres Redmikben is lesz normális "teleoptika". Lehet, hogy majd megoldom valamilyen csúcskompaktal a dolgot, de sajnos az a kategória is haldoklik. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#101655
üzenetére
Ha szűk a mez és feszes a dereka, akkor valszeg nem lenne gond, egy csoki és egy multitool többet nyom a mérlegen, nem kizárt, hogy méretre is nagyobb
. A GM1 vagy GM5 + 12-32mm 270g, a multitoolom és egy házicsoki, amit gyakran viszek tekerni magammal, 300g . Gyakorlatilag ha a multitoolt lecserélem könnyebbre és a házicsoki helyett Cerbonát viszek, egy GM5-höz hasonló de modernebb géppel lehet, hogy nem is lennék többletsúlyban -
jjeahh
nagyúr
Nagyon elgondolkoztam én is nemrég a G9-en, mert vágyok a "profi" feelingre, a tankszerű vázra, de nekem hatalmas az a gép. A7s-t anno én is rengeteget használtam Panák mellett, szerettem, de nem jobban, mint a Panákat, attól függ, mire kellett használnom épp a gépet. Most Oly van és imádom, de hiányzik néha a Panák ésszerűsége, valahogy jobban a "kezemre játszottak". Amit nagyon-nagyon sajnálok, hogy nincs a GM1, GM5-nek utódja, azonnal feladnám a szeretett Oly színeket és cserélném is le a vázat egy olyan pici gépre. Szvsz ma is meg lehetne oldani, ha mondjuk kihagyják a komoly videós tudást, esetleg a stabit is, valszeg szinte az összes modern ficsőr beleférne egy annyira apró vázba. Akkor végre újra gyakrabban vihetnék magammal fényképezőgépet montizni, mert simán beleférne a mezzsebbe
Én is itthagyok egy tegnapi tekergős képet
-
jjeahh
nagyúr
Nincs türelmem normálisan végigolvasni ezeket a hozzászólásokat, de elképesztő, hogy ennyi év után amikor visszatérek ide, azzal szembesülök, hogy még mindíg a sony s az ff vita megy. Sőt, van még alább, mostmár a mobilok. Pedig ha többször lenne szó az mft gépekről, obikról, talán többet olvasnék, sőt, ha néha valaki 1-2 képet is beszúrna, az maga lenne a csoda
. -
-
#101438
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#101435
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#101435
üzenetére
Mindenkinek másak az igényei, én szerintem ha nem kell a tele, vennék erre a célra egy használt filléres vázat, sőt, kb ezt is csináltam. Amióta megvan az e-m10 III, azóta eldöntöttem, hogy néha, amikor fényképezőt is vinnék magammal, nem az e-m10-et fogom, hanem valamelyik régi levedlett cuccot, gh2-őt vagy akár e-p1-et
. Úgy érzem tájfotóra ritkán kell nekem a jó szenzor, megfelel az öreg oly is és ha elesek, nem egy drága gépet teszek tönkre. Egyik olcsó kitobival fel merném az Osprey hátizsák vállpántjára is tenni capture clippel, így mindíg kéznél van és nem kell félteni.
Amúgy manapság amelyik mobilra fel lehet telepíteni a gcam appot és működik is rendesen, egész tűrhető képminőséget tudnak, random insta turistafotóra nekem általában a mobil is elég, ha élességben, zajban nem is, de dinamikában HDR módban a gcam appal veri az összes fényképezőgépemet. Az sem volt egy vagyon, anno bagóért rendeltem kínából .
Ha mindenképp új gépet akarsz venni, én olyant vennék, amiben nincs stabi és a lehető legkisebb. Sajnos ilyent manapság lehet nem fogsz kapni. -
#101428
jjeahh
nagyúr
andersen10
#101427
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#101427
üzenetére
Én meg egy csúcskompaktot lehetőleg 1" szenzorral és minél nagyobb átfogású zoommal. Igen, a tájfotózáshoz kell a zoom és a tele állás nekem (meg Parcinak. Él még amúgy?
) -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#101345
üzenetére
Ja, azon én is nagyon agyaltam használtan, de végül két dolog miatt esett ki: új kellett, számlával és féltem, hogy túl nagy a mérete, át sem éri majd a kezem a markolatot. Pl. a 60D, 5D III, GH5s stb nekem már kényelmetlenül nagyok voltak, ha megmarkoltam, a gombokat nem is értem el lazán, nyújtózkodnom kellett
. Pedig jó lett volna, ha vázban is lépek "konzumerről ipari" szintre . Szeretem a munkaeszközök elnyűhetetlen feelingjét. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#101339
üzenetére
A jó öreg G6-nak a fogása számomra máig etalon. Kár, hogy az enyém bedöglött, meg úgy eleve az egész váz minősége botrányosan sz*r. A kijelző zsanérja gyenge, kotyog, a váz canon féle műanyag, az egész zárszerkezet mozog a vázban, a keresőbe kosz került és nem lehet kiszedni, az akksit gyakran nem érzékeli, vagy ha mégis, fotózás közben rájön, hogy kivetted az akkut, pedig nem is... a kártyával szintén ezt csinálta, a markolat gumija idővel ragacsossá vált, megérett stb. De a fogása egy kis kezű embernek maga a tökéletesség
. Nálam a GH2-vel is rengeteg probléma volt, ezért nem is mertem G80-at venni, inkább drágábban vettem Oly-t. Az öreg E-P1 máig hibátlanul teszi (tenné) a dolgát. Agyalok is néha, hogy kirándulós gépnek be kéne fogni, csak zavar, hogy a kijelző fix . -
jjeahh
nagyúr
Egy ideje agyalok, hogy váltok Lightroomról Capture One-ra, Panával nem mindíg tetszett az eredmény, de most Olyval valszeg jobb lesz. Hogy miért? Kevésbé terheli a pc-t, mint a Lightroom és a zajszűrése sokkal profibb, jobban szűr és sokkal több a részlet, nem mossa szét a képet. Viszont jó lenne ha a fontosabb Lightroom funkciókat mind tudná, pl. azt nem tudjátok, hogy van-e a Lightroom "flag" ficsőrhöz hasonló a C1-ben? Lr-ben amelyik kép tetszik, nyomok egy "P"-t (flag), majd ha feldolgoztam az ezernyi képet, a végén csak a flaggelt képeket választom ki és exportálom. Láttam, hogy C1-ben lehet csillagozni és színekkel megjelölni, de nem lehet beállítani, hogy a végén csak a megjelölt fotókat mutassa és a színnel jelöléshez billentyű-gyorsparancs sincs, klikkelgetni kell. Van erre valami megoldás? Meg lehet jelölni valahogy a fotókat gyorsparancsal, majd a végén beállítani, hogy csak a megjelölt fotókat mutassa-exportálja?
Bocs az offért (?) . -
jjeahh
nagyúr
No megvolt az első fesztiválfotózásom az e-m10 III-al, ami egy kisvárosi ritmusfesztivál volt, nagyrészt csak dobos fellépőkkel, vagy nyugis jazz zenekarokkal. Előnye a dolognak, hogy szabadon lehet a színpad szélén is mászkálni és nincs feszkó. Hátránya, hogy nincs annyi fény, mint egy nagyobb bulisabb fesztiválon, kb. végig iso3200-6400 között volt a gép. Sajnos nem kaptam kölcsön Nocticront és néha hiányzott az a látószög, így 14-150-el és 75-össel kellett végignyomnom, meg néha felcsavartam egy régi 50/1.4 manuált speed boosterrel, de annyira nem tetszett a dolog, hogy lehetőleg inkább hanyagoltam
. Pedig nagy manuálos voltam ám anno, csak idővel az embernek elege lesz ugyebár... Pár képecske:
Eddig is tudtam róla, de amúgy vicces, hogy mennyire nem csak a szenzoron múlik a zajszint, nagyon-nagyon számít az optika is. Ami egy vacak életlen kopott objektívvel vállalhatatlanul zajos, az egy normálisabb optikával bőven megfelelő, ráadásul egy éles képet bátran lehet zajszűrni, egy életlent már nem igazán, mert az a kevés részlet is odaveszik. Az összehasonlítás kedvéért, idén a kis olyval, "tücsökpöcs" szenzorral nem lettek annyira zajosak a képek, mint ugyanezen a fesztiválon az elmúlt években a7s + manuális fix F1.4 sorral.
szerk: kis fesztivál vagy sem, van azért sportértéke is a fotózásnak 
-
jjeahh
nagyúr
Mai felfedezés: úgy tűnik, hogy az Oly kontraszt af (e-m10 III) követő módban úgy működik a legjobban, ha 3x3 af mezőt aktiválok, szal nem egy pontot és nem az összes mezőt. C-af + tr helyett sima c-af és a sorozat mindenképpen lassúra legyen állítva. Így félig lenyomott expó gombbal olyan, mintha folyamatosan vadászna a fókusz, de úgy tűnik mégis több az éles fotó, mint c-af + tr módban és mivel rá van kényszerítve, hogy 3x3 fókuszmezőn keresse a témát, nem téved el folyton. Persze azért kíváncsi vagyok pl. szembe szaladó kutyánál mennyire lesz jó, csak most kerülget a covid és nem tudok kimenni letesztelni
. -
jjeahh
nagyúr
válasz
ecaddsell
#101125
üzenetére
CA az van ezzel az obival is ellenfényben és itt durva ellenfény volt. Általában nem vészes, mindíg kiszűrhető, csak én nem sokat foglalkoztam ezekkel a képekkel. Ezen tényleg nagyon durva lett, bár a sötét árnyékos szobában hátulról telibe verette a nap a macsekot.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
aginor
#101123
üzenetére
Oly 75-össel, 14-150-el, lehetséges, hogy lesz 25/1.7 vagy 25/1.4 és kölcsön néha valszeg lesz nálam egy 42.5mm Nocticron. + A manuálok, mert gáz vagy sem, ellenfényben szerintem ki fogom most is használni a Helios + speed booster becsillanásait
. Ilyenkor amúgy kistelét használok a leggyakrabban, 80% a 75-ös lesz fent. Ami nagyon kéne, egy uwa, de az most sajnos nincs Mosoda, igen, egyetértek ezzel
. Kérdés már csak az, hogy a kollégának mi a lényeges -
jjeahh
nagyúr
válasz
aginor
#101121
üzenetére
Régen én is szerettem a lehető legdurvább mosást és mindent feláldoztam volna érte, az autofókuszt és az élességet is. Ma már nem így gondolom, most is szeretem a mosodát, de van egy határ amin túl már számomra túl sok, főleg akkor érzem ezt, ha ff-re valamilyen fényerős portré fix, kistele vagy teleobi van rácsavarva, túl lapos lesz a kép. M4/3 vagy apsc rendszeren általában nincs gond, ff-en gyakran túlzásba esnek a háttérmosással. Szal teljesen nézőpont kérdése, nem azt mondom, hogy nincs igazad, hanem azt, hogy a te nézőpontodból igazad van, de nem mindenki így gondolja.
Mielőtt megkapnám, hogy akkor legyen véleményem, ha ki is próbáltam: igen, nagyon sokat használtam A7s-t fényerős fix sorral M4/3 mellett
.Más: két hét múlva végig kell fotóznom egy ritmusfesztivált, kíváncsi vagyok az oly hogy teljesít ledes fényekben, magas iso-n
. Szerintem nem lesz gond, ez a szenzor már nagyon adja. -
jjeahh
nagyúr
válasz
aginor
#101119
üzenetére
Szerintem ez mindenképp árnyalt kép, ha nem érzékeny a bőrtónusokra és kell a szuperszűk dof, jó a Sony, ha nem a háttér mosoda a lényeg, hanem mittomén, az ergonómia, akkor jó a Pana, ha a bőrtónus fontos, Oly majdnem mindent ver, ha nem akar rawozni, Fuji verhetetlen stb. Szal kinek mi. Nekem pl a színek, tónusok annyira fontosak, hogy szvsz soha többé nem veszek mást, csak Oly-t vagy Fujit. A Pana egy kitérő volt, de nem kellett volna
. Gyakran dolgoztam A7s-el is, az sem egy tónus bajnok, mondhatni borzalmas, ha valaki érzékeny erre. Merthát tényleg nem mindenki lát tónusokban különbséget, van, aki teljesen lesz*rja, más dolgokra igényes. Nekem pl a fogás, markolat nem igazán számít, igénytelen vagyok ilyen szempontból. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#101110
üzenetére
Ja, egyetértek, bár semmi komoly célom nem volt ezzel, a topikon kívül sehová nem fogom feltölteni őket
. Amúgy ezt első blikkre nem lehetett tudni, a gép kijelzőjén nem látszik, szal ki kell kisérletezni Studi: Néha pillanatfotót lehet lövök majd még róla
. A portrézásról már lemondtam én is. -
jjeahh
nagyúr
Ezek az Oly színek, kékek és bőrtónusok...
. El is felejtettem mennyire jó. Sokan mondják, hogy elég a Pana wb-t melegbe tolni, hát nálam nem működik . Persze nem mindenki érzékeny rá és nem minden körülmények között látszik a különbség, de sokat elárul a dologról az, hogy a Pana színeket vért izzadva agyon dolgoztam, pl. a bőrtónusokat különösen akkor cseszte el, ha fehérbőrű alanyt fotóztam. Ezzel szemben az Oly színeken kb. egyáltalán nem kell dolgoznom, néha az elcsúszott wb-t helyrehúzom és annyi. Az újabb panák már egész jók, de azok is hajlamosak annyira elmászni, hogy kész művészet helyrehozni . #101101 aginor: igen, talán ez a legnagyobb probléma, hogy ha a Pana mellélő, azt már ott helyben tudod, látod. Az Oly viszont ha mellélő is hajlamos arra, hogy a full homályos területeket élesnek jelzi és csak otthon derül ki, hogy el van cseszve a kép. Szerencsére csak ritkán csinálja.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#101098
üzenetére
Amúgy a touchpad af amikor elkezdek fotózgatni, az elején valamiért nem akar működni, simogatom a kikapcsolt kijezőt, de hiába, nem helyezi át a keresőben a fókuszpontot, nem csinál semmit. Kis idő múlva felébred és aznap már gond nélkül teszi a dolgát. Ez vajon miért lehet?
. A kérdés nem csak neked szól. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#101096
üzenetére
G6-ban a zár halt meg, pedig nagyrészt e-shutterrel használtam, a kereső lencséje mögött koszosodott, a kijelző zsanérja is dögledezett, az akksikat gyakran nem érzékelte. Látszik rajta, hogy újszerű, alig volt használva
. A gh2 keresője is idővel bekattant és a feketéket kékké változtatta, az akksikat néha ez sem érezte, a kártyákra is hibajelzést dobált, az expó gomb bedöglött, az optikákat gyakran nem ismerte fel stb... Fel sem sorolom az összes problémát . Anno az oly e-p1 agyonhasználva is hibátlanul működött, remélem az e-m10 is hozza a szintjét megbízhatóságban. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#101091
üzenetére
"Fogásra milyen au EM10? Markolatot tervezel venni?"
Nem, én simán elvagyok rangefinderrel is . Annak ellenére, hogy nem használom ki a kis méretet, számomra mégis fontosabb, mint a fogás, a g80-g90 nekem már valszeg nagy lenne, ezért döntöttem Oly mellett, meg a színek miatt, meg azért, mert nálam 3 Panából kettő döglött be, a harmadik valszeg azért nem, mert időben eladtam . -
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#101085
üzenetére
Ez nem olyan gáz, azt hittem döglenek be a vázak vagy valami
.Más: tegnap megvolt az első fotózás az e-m10 III-al, 90% gyenge fényben, beltéren, lazán felszaladt az iso 6400-ra. Hát szokni kell még a gépet. Eddigi észrevételek:
- a touchpad af nélkül valszeg meghalnék, elég frankó. Ok, még mindíg nem pana szint, de működik
- az arcfelismerő okés, de viszonylag közel kell legyen a téma és akkor sem mindíg találja meg. Az nekem fura, hogy ha a normál fókuszpontot áthelyezem valahova, ha arcot észlel, mindíg az arcra áll rá, nem a fókuszpontra és nem lehet kiválasztani melyik legyen a prioritás
- az af s-af módban volt végig, de azért így is hajlamos úgy eltévedni, hogy az eszem megáll . Oké, 303 képből 5-ön lőtt mellé, de az látszik, hogy nem az a halálpontos megbízható fajta, mint a pana féle kontraszt af. Azért jó barátok leszünk, de ritkán, van amikor egyszerűen képtelen ráállni a témára. A panán 100/100 kép éles volt autofókuszos optikával. Oly máig hajlamos olyan "trükkre" pl. ellenfényben, hogy fókuszálsz, kijelzi, hogy a téma éles, visszanézed a képet, mutatja, hogy a témán van a fókuszpont, minden frankó. Belenagyítasz és jön a hidegzuhany: a téma életlen és a háttér lett éles
- tudom, hogy ez még a régi 16mp szenzor, de elképesztő mennyit fejlődtek a szenzorok, semmi bajom nincs az iso 6400-al sem, gh2, g3, g6 szinthez szokva ez sokkoló, hatalmas szabadságot ad. Ez már az a szint, ami nagyjából nekem mindenre elég, nem korlátoz a szenzor semmiben. Ha modern apsc lenne nem sokkolna ennyire, de ez egy régebbi generációs mft szenzor... haverom canonját megeszi reggelire -
jjeahh
nagyúr
válasz
asdf_
#101081
üzenetére
És tényleg, köszi!
Kár, hogy két testreszabható fn gomb van és mindkettő foglalt már. Bár talán nem akkora probléma, mert ahogy elnézem ez a peaking azért nem olyan hatékony, mint a Sony féle. Nem rossz már, de biztosabb a belenagyítós fókusz. Ezek szerint az egyetlen komolyabb negatívum számomra az e-shutter hiánya PASM módban, ennyi probléma legyen, mert a mechanikus zár sem valami hangos. Jó kis társ lesz ez a gép úgy érzem, ideje volt váltani -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#101079
üzenetére
Ez jó hír, csak az ekv. 40mm látószögben nem vagyok biztos (ekv. 50-60 talán jobb lenne) és a bokeht 25/1.7 alá nem adnám, márpedig a 20-as gondolom még kevésbé mossa a hátteret. Mielőtt nekem ugrana valaki, hogy aki mosodát akar, váltson ff-re: nem, nem vagyok már bokeh-b*zi, ff+fényerős fixet gyakran túlzásnak is érzem, de egy fixnél azért szeretem ha van egy kis ízléses dof is ha szükség van rá, ezért nézegetem a 25/1.4-et is. A példa kedvéért nifty fifty háttérmosodában az alsó határ nekem valahol a 25/1.7-nél van, a felső határ a 25/1.2-nél, az már bőven elég lenne, nem kellenek F0.95-ös csodák. Csak ne lenne annyira drága (és nagy
). Fuji fronton ez tetszett, a 33, 35-ös F1.4-es fixek bőven kimaxolják a normál gyútáv igényeimet, viszonylag jó áron. Cserébe a kistele fixek nem és az fontosabb volt, a 75-öst nagyon sokat fogom használni. wms: Köszi!
Közben felfedeztem egy újabb idegesítő apróságot: AEL/AFL gomb beállításaiban nincs olyan opció, hogy lockolja a fókuszt és a fénymérést is egyaránt, vagy egyiket csinálja, vagy a másikat. Így ha raw panorámát akarok lőni, gondolom nincs más megoldás, mint lockolni a fénymérést, fókuszálni, majd átállítani a fókuszt manuálra.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#101073
üzenetére
Műanyag az is, asszem a kettes fém. Fujival az volt a bajom, hogy:
- van mft-re speed boosterem, fujira plusz pénz megvenni, normál adapterre nem lépek vissza
- van mft-re kitobim, fujira plusz pénz megvenni egy nagylátót vagy kitobit és nekem valamilyen nagylátó kell
- a Fuji váz 280 euróval drágább lett volna, mint az E-M10
- kell nekem egy fényerős kistele, ez számomra kötelező és nélkülözhetetlen. Fujira jó áron a Viltrox 85 van, ami picivel rövidebb, mint a 75-ös oly, a mérete sokkal nagyobb és hosszú távon nem tudom mennyire lett volna megbízható
Szal szerintem a Fuji rendszer a 3rd party optikáknak hála már nem drága, sőt! De nekem többe került volna, mint az e-m10 még ígyis, hogy a 75-ös annyira nem olcsójános cucc, jóval drágább a Viltroxnál. Nagyon vonzott a fuji féle jpg és filmszimulációk, nagyon tetszenek a tárcsák is a tetején, meg a 3:2 képarány nekem sokkal jobban fekszik, mint a 4:3, de akkora felárat nem értek ezek a dolgok, főleg úgy nem, hogy azért az olynak is vannak előnyei. -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#101071
üzenetére
Igen, tudom, videózni nem akarok, de az jó kérdés, hogy a lassú af gyenge fényben mennyire lenne lassú és mennyire zavarna. A 25-ös is élesnek tűnik és a műanyag bajonettel a régi kitobinál sem volt bajom. Cserébe nagyobb, ami mondjuk engem nem zavar, mert az sem egy batár obi, csak ha már nagyobb, akkor lehetne F1.4-es...
. Na, majd meglátjuk lesz-e egyáltalán nifty fifty obim, mert olyan nagyon nincs szükségem rá.
Közben rájöttem, hogy a touchpad af is okés, csak miközben hozzáért a kijelzőhöz az orrom, nem akart normálisan működni . Panán ez sosem fordult elő, ezért nem figyeltem rá. -
jjeahh
nagyúr
No, időhiány miatt "kissé" megkésve, de berendeltem az új játékokat, meg is érkezett minden. Egy ideig agyaltam az X-T30 vázon is, de amit szeretnék, Fujiéknál fillérb*szó Viltroxozva is drágább lett volna és kompromisszumosabb. Végül E-M10 III lett, 14-150mm és egy 75mm F1.8, plusz 2 akksi, kártyák, egyebek, később még lehet lesz egy 20-25mm körüli normál optika is, de nem biztos és még agyalok, hogy 20mm F1.7, 25mm F1.7 vagy 25mm F1.4 legyen-e, amilyen keveset használnám ezt a gyútávot, nagyon hajlok a legolcsóbb 25-ös vagy a pici 20-as fele. Azért nem az E-M10 IV-est választottam, mert a III-ashoz ugyanannyi pénzért adták a 14-150-est is és úgy éreztem ez az optika több pluszt nyújtana számomra, mint az E-M10 IV újításai.
Az eddigi tapasztalatok:
Váz
Pro:
- nem fém, de nem rossz ez a műanyag, nem az a G6 vagy Canon szerű vacak, inkább olyasmi normálisan megcsinált, mint anno a GH2
- meglepően nagy a kereső, sokkal kisebbre számítottam, pedig X-T4-től a GH5s-en át az A7s-ig használtam már mindent
- egyelőre nem tudom elhinni, hogy facebook méretben (2048x) a szűretlen nyers rawból exportált képekkel iso6400-nál sincs semmi gond
Kontra:
- kényelmetlen a kereső, bár annyira nem zavar
- a kikapcsolt kijelzőn a touchpad af érzéketlen, kb. használhatatlan, ebben a Panasonic fényévekkel jobb
- e-shutter csak AP módban van, PASM módokban nincs. Szerencsére a zár hangja sokkal-sokkal szolidabb, halkabb, mint amit Panán, Sonyn megszoktam
- nem is tudtam, hogy van focus peaking is, de ha már van, nem értem miért csak autofókusos optikákkal működik 14-150
Pro:
- műanyag, de teljesen jó minőségű és fém bajonettes. Sokkal jobb, mint a régi Pana kitobijaim
- hihetetlenül éles ahhoz képest, hogy ez egy kitobi (?), rengeteg fix szégyelhetné magát mellette. A régi 14-42-es kitoptikáim sem voltak olyan rosszak, de ezen már szinte egyáltalán nem érezni a kitobis feelinget, nagyon karcol. Egy kis CA-t vettem észre a sarkakban, de minimális.
Kontra:
- az E-M10-hez kissé nagy, nem vészes, de ezen a gépen ennél nagyobb optikát már nem szívesen használnék. Ugyanakkor ahhoz képest, hogy mennyire jó ez az optika és mekkora átfogása van, nagyon pici75-ös
Pro:
- besza-behu
- full fém, made in japan, tudásához képest elképesztő méret
Kontra:
- közelpont az nem közelpont, hanem távolpont Holnap teszt élesben.
-
-
jjeahh
nagyúr
No, még nem küldték el a pályázatos pénzt a gépre, addig néha nézelődök a témában, informálódni sosem árt. Ma felfedeztem pár dolgot, ezekről lennének kérdéseim:
1. az e-m10 III óta látom a váz alsó-felső része is műanyag. Ez mennyire zavaró ezüst váznál, nagyon látszik, hogy nem fém? Gyűlölöm a fém utánzat műanyagot, pl. az ezüst 45/1.8-at
. Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?
2. az e-m10 III óta több a fókuszpont, de a II-esben még volt "small target point", szal a fókuszpontot egész picire lehetett állítani, ami szűk dofnál jó dolog. Na ezt a III-as óta kinyírták, már csak a felsőbb kategóriás vázak tudják. Ez portrénál mennyire zavaró? Gyakran mellé lehet lőni vele? Arra gondolok, hogy szem helyett mondjuk az orra megy a fókusz.E-M10 II:
E-M10 III, IV:
-
jjeahh
nagyúr
válasz
yle_greg
#100285
üzenetére
100mm F2 (135mm F2.8 + focal reducer). Igen, ott van a 75-ös, talán kis kompromisszummal okés lenne a gyútáv, de iszonyat drága, nem biztos bele fog férni a keretbe.
hibavissza: nem ilyen egyszerű a dolog, nekem már nem kell gép, mert bőven elvagyok mobillal, ritkán veszem elő a fényképezőt saját célra. Nem magamnak venném, hanem pályázati pénzből egy rendezvénysorozatot fotózni és egyelőre még nem tiszta, hogy gépre mennyi jut, de ha csak egy vázat tudunk venni, akkor nem ártana, ha kompatibilis lenne a saját optikáimmal. Nekem a fotózás már nem igazán a hobbim, leváltotta a montizás, bár nem kizárt, hogy egy új vázzal rákívánok a kattogásra
. Az instámon látszik is, hogy kevés az igazán értékelhető képem manapság, a nagyja mobilos turistafotó -
#100284
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#100283
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#100283
üzenetére
Új kell, számlával és úgy nem fér bele semmilyen nálunk kapható FF gép. Hypós flakonokkal meglepődnél mit meg nem oldottam már mft szenzoron, nem akarok teljesen lemondani róluk
. Nem az FF look amúgy a lényeg, azt úgysem érném el semmilyen focal reducerrel, szimplán csak van már reducerem és van pár jóféle manuálom, amik hozzámnőttek, + van, amelyik manuált gyútávban, fényerőben natív optikával nem is tudnám helyettesíteni semmivel. De! Ha esetleg kiderül, hogy mégis többet tudunk szánni rá, természetesen FF fronton is azonnal szétnézek . -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#100281
üzenetére
Nekem már adott a focal reducer, csak (még egy) vázat kéne venni hozzá
. Egyelőre úgy tűnik E-M10 III vagy IV a leginkább esélyes, de ha belelóg a szenzorba a focal reducer, akkor lehet hogy az időközben megunt-utált Pana fele fordulok és lecsapok egy G90-re. Csak nehogy azzal se működjön a reducer . Volt párszor anno erről szó amúgy itt, pl.: [link] , egyes focal reducerek leírásában is kitérnek erre: [link] . De tesztelni úgy tűnik senki nem tesztelte a dolgot -
jjeahh
nagyúr
Üdv srácok! Kéne még egy váz és úgy döntöttem maradok rendszeren belül, de lenne pár kérdésem. Valaki használt Pana G90-en, vagy E-M10 IV-en manuális optikákat speed boosterrel adapterezve? Mert 1-2 optika miatt nekem még mindíg fontos lenne a manuálok használata.
1. ezeken a vázakon hogy működik az élőképbe nagyítás? Megnyomok egy erre dedikált gombot, belenagyít, fókuszálok, ismét megnyomom, kilépik, majd exponálok? Vagy belenagyítok, fókuszálok és expó gomb félig lenyomására kilépik a 100%-os nézetből?
2. a vázstabi miatt vajon a szenzorhoz hozzáér a focal reducer? Anno a régi E-M10-ekkel volt ilyen gond. -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#97863
üzenetére
Ezek szerint nem csak én látom így
. Lehet érdemes lenne picit várnom, hogy a közeljövőben hogyan alakul az mft rendszer sorsa.yle_greg: több ff gépet használtam már, tudom mire számítsak a nagyobb szenzortól, de max akkor használnám ki az előnyeit, ha sötét optikát tennék rá. Szenzorstabit is használtam már, nagyon hasznos cuccnak tartom
. Szerintem emésztgetem a leírtakat és amint időm lesz, alaposan szétnézek minden rendszerben, hogy hol mi a választék és mi mennyibe kerülne . -
#97851
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#97846
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#97846
üzenetére
Egyáltalán nem ragaszkodok mft-hez, csak valszeg mft vázzal úsznánk meg a dolgot a legolcsóbban. Használtpiac is játszik, nem muszáj új legyen, így főleg esélyes valamelyik régebbi e-m10. Két olcsó zoom obim van, illetve 3, mert kitobiból 2 van és a booster még ami mft bajonettes, ha pl. Fujira váltanék, minimum egy kitobi és egy booster árát még hozzá kéne számolnom az árhoz, így a rendszerváltás valszeg drágább lenne.
"Amúgy az MFT fronton azon kívül, hogy mindenki deklarálja az elkötelezettségét még terv szinten sincs semmi érdekes"
Ja, pont ezért kérdeztem meg, hogy van-e jövője a rendszernek, vagy lassan a Samsung NX sorsára jutnak. -
#97841
jjeahh
nagyúr
CharlieFirpo
#97840
jjeahh
nagyúr
válasz
CharlieFirpo
#97840
üzenetére
Nem elég hosszú, volt 60-as Sigmám és az is rövidnek bizonyult.
aginor: 700km-t kéne utaznom odáig, de köszi!
. De amúgy tudom milyen a Pana peaking, a G80-ban nem próbáltam, de másban igen, nem tudom pontosan melyikben, talán GH5s (?). -
jjeahh
nagyúr
Fuji lenne a legideálisabb a jpg miatt, csak emiatt túlzás lenne rendszert váltani. Oly nálam a második kedvenc.
#97834 hibavissza: Drágábbak az Olynál és nincs igazán szükségem nagyobb szenzorra. No meg a Sony színeket nem szeretem (Panáét sem), Pana-Sony képekkel túl sok az utómunka. Persze azért ezek is esélyesek, de Oly-fuji színvilág szimpibb.
Ja, Pana féle focus peaking-et ismerem, kb. használhatatlan szerintem.#97836 MrChris: Igen, tágra nyitva használom, mert éles, néha max egy kis CA korrekció kell. Ezek szerint az eltelt évek alatt kistele fronton semmit nem változott a helyzet, pedig reménykedtem, hogy legalább a Sigma kidobott valamit, de úgy tűnik nem látják a piaci rést
.#97837 INTELligent: Esélyes a G80 is, csak a panában 2 tönkrement gép után már annyira nem bízok és Oly tónusok jobban bejönnek.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
forceberg
#97829
üzenetére
Ja, ezt nézegettem én is, az evf nem igazán lenne előrelépés, de másképp nem tűnik rossznak.
aginor: Ja, ezeket az optikákat ismerem, sajnos drágák, valami (akár használt) oly 45-ös féle kéne, csak hosszabb, de nincs
. Az Oly nem idegen, sőt, jobban szeretem őket, mint a panákat, használtam már e-m10-et, e-m5-öt és itthon van egy régi e-p1 is.vond: drága..
. De bedobom az ötletet a főnököknek is, lássuk mit szólnak. -
#97828
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#97827
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#97827
üzenetére
Így van, nincsenek nagy igényeim. Használok néha kölcsön modernebb király gépeket, pl. volt nálam asszem GH5s, G9 (?), X-T4 (?), A7s (ez öreg, de nem rossz, csak lassú), de sosem volt olyan érzésem, hogy fényévekkel jobbak lennének, mint az öreg G3 vagy GH2, pedig biztosan jobbak, csak nekem alacsonyak az igényeim
. Ami tényleg tetszik, az a nagyobb kereső és a Sonyban imádtam a focus peaking-et (Panában utáltam ). Amit még igényelnék az a szenzorstabi és a használható iso1600, sajnos a jelenlegi gép iso1250-ig okés, fölötte nagyon vacak.
A 135mm manuált boosterrel használom, szal olyan, mintha 100mm F2 lenne, ami szvsz koncertre nem rossz és éles is, a manuálfókuszhoz meg hozzá lehet szokni, de már régóta szeretnék én is helyette egy autofókuszos kistelét, csak sajnos az összes fényerős mft kistele pro cucc és aranyárban megy. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#97824
üzenetére
& 0519: Ahogy elnézem az E-M10 IV nem drága. Panából mi a legújabb, ami nem full frame? Optikából kéne még valahogy megoldjam a fényerős kistelét, de ha jól látom még mindíg nincs semmi megfizethető alternatívája a 75-ösnek. Jelenleg egy manuális 135mm/F2.8 optikával oldom meg speed boosterrel
. Nem rossz, de unom már a manuális fókuszálgatást, főleg fókuszsegédek (focus peaking stb) nélkül. -
jjeahh
nagyúr
Az igények nem magasak, kb csak működjön
. Szenzorstabi előny, működjön rajta a speed booster és asszem kb. ennyi. Szinte kizárólag koncertfotóra használnám, de ezalatt nem hajrázós metálra kell gondolni csillió iso-n, hanem nyugisabb műfajokra, pl jazz, kevés a színpadon a mozgás. Egy G6-om volt, de tönkrement, így egy ideje a tartalék ősrégi GH2-őt használom, arról váltanék. Keret nincs, mert nem én veszem meg, hanem a cég, akiknek fotózok, egy viszonylag modern gép kéne, ami pár évig nem avul el, minél olcsóbban. Viszont olyan rendszerbe nem kéne beruházni, aminek nincs jövője. -
jjeahh
nagyúr
Sziasztok! Rég jártam erre. A közeljövőben ismét gépet kéne cserélnem, mert a régi haldoklik, de látom egy ideje m4/3 fronton semmi újdonság nincs (?). Szerintetek érdemes még Pana vagy Oly gépekbe fektetni, vagy elindultak a Samsung NX útján? Jó lenne ha nem kéne rendszert váltanom, csak vázat.
-
#89462
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#89461
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89461
üzenetére
Újabb pro cucc, még jobban felhízlalva (ásít...)
-
#89352
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#89351
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89351
üzenetére
Személy szerint pont ennyi érdekelt, hogy a bokeh, becsillanás hogy néz ezzel a sigmával mft-n és hát... nekem nagyon tetszik, kösz érte!
. -
#89319
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#89318
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89318
üzenetére
Beszámolhatsz majd ha gondolod, mert engem is érdekel
. Bár erősen hajlok a 75-ös felé, hosszabb jobb lenne. -
#89192
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#89184
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#89184
üzenetére
A legújabb pana, amit használtam, a g6 meg a gh4 volt, már azok sem olyan döglöttek, mint pl a gx1 g3, gh2, de még mindíg nagyon messze voltak attól amit én elvárnék. Ráadásul az összes pana amit eddig használtam, nagyon eltolták kékesbe az awb-t, a keresőben meg azt is mindíg manuálisan állítgatni, hát... nem egyszerű sőt nem is lehet normálisan belőni, szal marad a raw + lightroom.
Lassú Víz: Nálam a mindennapi gép azt jelenti hogy túrázni, bringázni kell, máskor nem fotózok, max koncerteken, de arra elég nekem +1 fényerős fix. Szal nálam nincs olyan, hogy csak a tekerés a fő cél és olyankor nem igazán fotózok, kb az összes normális tájfotómat (is) tekerés közben lövöm.
Szerintem az lesz, hogy veszek egy olyan Deuter vagy hasonló jól szellőző bringás hátizsákot és meglátjuk mennyire izzaszt... aztán meg egy olympus-t, mert az megfizethető áron minden igényemnek megfelel. Oszt reménykedek hogy a hátizsákban azért már csak nem megy tönkre a stabi a rázkódástól -
jjeahh
nagyúr
Van akinek semmi gondja a pana színekkel, szerintem is sokat javult az első m4/3 gépek óta. Nekem úgy tűnik, hogy általában inkább azoknak nem tetszenek a pana tónusok, aki pár évnyi olympus használat után váltott panára, ahogy én is
. De neked emlékeim szerint a régi gépeid is panák voltak, csak kompaktok, így szokva vagy már...MrChris: Ja Sony fronton szét sem néztem mit kapnék a pénzemért, mert nekem amúgy semmi gondom nem lenne velük, az a7s-ért, amit évente párszor kölcsön kapok is oda vagyok meg vissza, viszont saját mindennapi egyetlen gépnek az sem kéne. Mindenkinek másak az igényei, nekem meg már tele a t**** azzal, hogy a random turistafotókat is utómunkázni kell.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
konyi79
#89169
üzenetére
& tacto: Sok cuccot nem pakolnék bele, csak apróságokat, a gépet kitobival és egy picire összehajtogatható bringás felsőt.
Most egy Vanguard Adaptor 45-öm van, az borzasztóan izzaszt és ezt szeretném amennyire csak lehet elkerülni... mondjuk azt nem is sportoláshoz találták ki. Sajnos hosszú távon a sok izzadás nagyon lemerít, ha rendesen szellőzne a hátam, jóval tovább bírnám a tempót.MrChris: Még nincs eldöntve, hogy mit veszek, de ha m4/3-nál maradok, akkor mindenképp 12-32 lesz rajta
. Egyelőre ezek vannak képben:
- lx100: pici, megfizethető, túrázni-bringázni tökéletes viszont panákkal annyit szívtam, hogy ha lehet ezúttal valami mást vennék... no meg a színek...
- rx100 II, III: pici, megfizethető, minden oké, viszont a pana színeknél csak a sony színeket utálom jobban. Többé már nincs idegem órákig a lightroom előtt görnyedni, öregszek na...
- e-m10, e-m10 II + 12-32 + 75/1.8 vagy 45/1.8: színek oké, kitobival méret oké és a fixekkel (inkább a 75-össel) koncertfotózni is tudnám használni, nem úgy, mint a kompaktokat
- x-t10 + 15-45 + 50/2: színek oké, méret kitobival túrázni-bringázni elmegy, 50/1.8-al tudnék koncertezni is, bár csak a színpadra felmászva szal kompromisszumos...
- ... ?
- ....? -
jjeahh
nagyúr
Övtáskám már van, azzal csak annyi a problémám, hogy övpánt nélkül csúszik fel-le és a pólómat is tolja fel a derekamról, szal kissé kényelmetlen nekem. No meg abba tényleg max csak a gép férne bele, kaja, hosszú ujjú felső, lámpák, meg egyéb bizb*szok már nem.
konyi79: Igen, arra gondoltam, hogy esetleg egy ilyen vajon jó lenne-e...
. A második képen látszik, hogy távol tartja egy háló a hátadtól a hátizsákot, kérdés hogy az a háló mennyire izzaszt . Kissé drága lenne ahhoz, hogy kockáztassak vele .Royo85, tacto: Ok, lemondtam a váztáskába pakolásról...
. -
jjeahh
nagyúr
Az
voriae: Nem taknyolok
. Az a gond, hogy pont a hátizsák hanyagolása miatt akarok kisebb gépet venni, ami beleférne egy váztáskába. Nem tom hogy oldjam meg a dolgot, sajnos egyedül a fényképezőgép miatt hordok még mindíg hátizsákot . Gondoltam arra is, hogy esetleg oda kéne egy táska, mert a teleszkóphoz közel van, ami sokat kivasal a terepből, de azért ott is kapna eleget... . Övtáska még játszik esetleg, de nehéz olyan bringás rövidnadrágot találni ami a méretem, övpántok is vannak rajta és tetszik is . -
jjeahh
nagyúr
Hi! Szerintetek a szenzorstabik mennyire bírják a rázkódást? Ha ehhez hasonló táskában hordanám a gépet a bringán és 80%-ban terepen csapatom, jól gondolom alaposan megviselné a stabit?
. Ha izzadós vagy, az ilyeneknél nincs jobb a kerek földön.
. Az alis kábel minőségi, bír annyit, mint a gyári? Gondolom talán többet is, mert a gyári egy kalap sz**, ennyire vacak talán egy noname utángyártott kábel sem lehet 
.
. A közelpontja meg... 
. Régóta bakancslistán van a Samyang halszem, de mivel nem volt annyira fontos, mindíg inkább más dolgokra költöttem a pénzt. Így viszont kb. ingyen van és végre a régi poros használatlan cuccoktól is sikerült megszabadulni.
. R100, R50, R10 akkor még nem létezett, bár lehet a dizájnt elnézve nem is érdekelt volna mit tudnak, a Canon mostanában próbálja a minden idők legrondább fényképezőgépének járó díjat elnyerni 
. 
. Ez ilyen prémium gyútáv akar lenni? 
. Szerintem tájfotóra legalább 16-20 megapixel kell. Ráadásul gyakran mennek nyomtatásba a képeim. Egy normális fotós meg ne egérmozin elemezze a képeket, hanem tisztességesen bekalibrált ips monitoron 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Hú de rég gombafotóztam.
.
Kár, hogy két testreszabható fn gomb van és mindkettő foglalt már. Bár talán nem akkora probléma, mert ahogy elnézem ez a peaking azért nem olyan hatékony, mint a Sony féle. Nem rossz már, de biztosabb a belenagyítós fókusz. Ezek szerint az egyetlen komolyabb negatívum számomra az e-shutter hiánya PASM módban, ennyi probléma legyen, mert a mechanikus zár sem valami hangos. Jó kis társ lesz ez a gép úgy érzem, ideje volt váltani 
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel topik
- Haditechnika, harcászat
- Kuponkunyeráló
- Pánik a memóriapiacon
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Androidos fejegységek
- Milyen autót vegyek?
- MWC 2026: Két fülhallgatóval bővült a Motorola tartozékainak kínálata
- Assetto Corsa Rally
- További aktív témák...
- iPhone 12 Pro Max 256GB Mobiltelefon
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Honor 90 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G1 - i7-10G I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest