Új hozzászólás Aktív témák
-
#94473
Grga_Pitic
aktív tag
mephisoft
#94465
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Nekem ez a JJC van, szerintem teljesen használható. Az inkább előny, hogy nem jár vajpuhán, mert akkor könnyen vissza is csúszna, úgyhogy engem nem zavar ez a kis szorulás. Az már inkább, hogy viszonylag hosszú, és visszahúzva rálóg az egyébként elég széles fókuszgyűrűre. Makrónál - amit mostanában nem csinálok vele - ez nem akkora hátrány, ha nyakból dolgozol.
-
#93511
Grga_Pitic
aktív tag
Mercutio_
#93510
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Mercutio_
#93510
üzenetére
Ott van a szenzor is, amiről én feljebb nem emlékeztem meg, de alá tudom támasztani hibavisszát ebben: az Olympust simán elengedem ISO3200-ig, a Panát inkább csak ISO1600-ig, és kb. így nyújtanak azonos teljesítményt zajban / színhűségben / dinamikában.
Panáról átterve zavaró lehet a négyirányú funkciógomb hiánya, de az Olympust használva engebb többet zavar a Panán az Olympus Super Control Panel hiánya.
Jó, persze, Throme Panáról váltana... -
#93480
Grga_Pitic
aktív tag
Throme
#93471
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Throme
#93471
üzenetére
3 GX80 után 1 szavazat az E-M10II-re.
Nekem megvan mindkettő váz, fotóra az Oly kerül elő mindig, és ha mindkettőt használom, akkor azt az obit tekerem az Oly-ra, amiről úgy gondolom, hogy gyakrabban használni fogom.
A stabiban én nagy különbséget nem érzek a mindennapi használatban.
A kereső viszont fényévekkel jobb az E-M10II-ben, és ez szerintem sokat számít. A pluszban vásárolt grippel a fogása nagyon jó az Oly-nak, nekem jobban kézre áll. Ha a menü bugyraiban kell túrni, akkor jobb a Pana, viszont a fotózás közbeni állításokhoz nekem az Olympus gyorsmenüje sokkal jobb.
Videóban a Pana bucira veri, de ha ez egyáltalán nem számít, akkor mindenképpen az Olympus.RAW-ra Lightroom, de nekem még a nem havi díjas LR6 van.
-
#93401
Grga_Pitic
aktív tag
ZephX
#93400
Grga_Pitic
aktív tag
Nekem van - itteni korábbi ajánlások alapján kettő DSTE -, illetve egy Patona Premium.
A DSTE-k közül az egyik nekem felpúposodott, ráadásul pont az volt a gépben, örültem, hogy ki tudtam szedni belőle. A Patona kb. 1,5 évvel fiatalabb náluk, szóval nem teljesen összemérhetőek, de tapasztalatom szerint tovább bírja. -
#92957
Grga_Pitic
aktív tag
trlala
#92955
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
trlala
#92955
üzenetére
Attól, hogy az O végű vakuk (TT350o, TT685o) a vakupapucsba helyezve elvillannak TTL és HSS módban, és a szintén O végű vezérlőiket a vakupapucsb a rakva (X1o, XPro-O) pedig távolról is. De ezt az Olympus vezérlőivel, vakujaival együttműködve már nem tudja, csak buta manuál villanást.
-
#92846
Grga_Pitic
aktív tag
Stauffenberg
#92838
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92838
üzenetére
Így értem. Én arról a szituról beszéltem, hogy ha egyszer rááll az arcra, és közben nem sétál a modell, akkor tökéletesen használható. Ha onnan indulsz, hogy a változó körülmények miatt folyton rá kell találnia az arcra, akkor igen, ebben lenne mit fejlődni.
-
#92836
Grga_Pitic
aktív tag
Stauffenberg
#92835
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92835
üzenetére
Nekem az E-M10 mk2 teljesen jól működik, 90% körüli pontossággal. Jó, nem rohanó gyerekre (de amúgy gyerekre) lövök.
A GX80 inkább videóra van, de néha fotózok vele, ott sem tapasztaltam, hogy ennyire gyenge lenne az arcfelismerés + szemfókusz. -
#91921
Grga_Pitic
aktív tag
AMn3t
#91919
Grga_Pitic
aktív tag
Úgy gondolta Lassú Víz, hogy szürke/fehér kártyával állítasz custom white balance-t, és utána ezzel a beállítással fotózod a helyszínt - és a helyiségek között akár újra beállítod. Nem kell retusálni.
Amúgy ott vannak a fehér bútorok / ajtók, RAW szerkesztővel egy pipettával is már egészen jó eredményt kaphatsz, és aztán lehet még a két csúszkán finomítani. Ha jól értem, hogy JPEG-en akarsz fehéregyensúlyt állítani, az elég szenvedős.
A második kép nagyon lila...
-
#91650
Grga_Pitic
aktív tag
#86322688
#91649
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
#86322688
#91649
üzenetére
Előtte érdemes lett volna utána olvasni, mert sehol sem rajongtak ezért a vázért. Talán te vagy az első tulajdonos a topikban.
Amúgy tényleg ugyanaz a 20 megapixeles Sony szenzor van mindkettőben. A szenzor biztosan többet tud, a korábban bevezetett 16 Mpixeles szenzort is el lehet engedni megfelelő fényviszonyok esetén ISO 3200-ig, de 1600-ig mindenképpen. -
#91353
Grga_Pitic
aktív tag
Bullitz
#91346
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Bullitz
#91346
üzenetére
Nekem van mindkettő. Fotóra inkább az E-M10II-t válaszd, de azt érdemes fejben tartani, hogy fotóban jóval kisebb különbség a két gép között az E-M10 javára, mint videóban a GX80 javára. És utóbbi nem a 4K felbontás miatt van, FHD-ban is sokkal jobb a Pana.
Az Olympus egy képernyőre kirakható menüje sokkal jobban kézreáll, mint a Panáé, viszont a részletes menüje utóbbinak sokkal jobb. A GX80 JPG színeivel én ki vagyok békülve, de az Olympus azért láthatóan jobb ebben.
Személy szerint nekem az E-M10II fotóra az elsődleges gép, de a két váz együtt szokott nálam lenni különböző objektívvel, és azt húzom elő, amelyik az adott célra kell.Érdemes lenne a Tedd próbára keretében egy hétre kihoznod az E-M10II-t, esetleg a Pana Try&Buy keretében a G80-at, ami bár felépítésben más mint a GX80, de a végeredmény szempontjából hasonlót várhatsz.
-
#90806
Grga_Pitic
aktív tag
panoly
#90805
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
panoly
#90805
üzenetére
ND szűrővel tudod csökkenteni a záridőt (mondjuk ND8 3 rekesz különbséget jelent), vagy HSS képes vakut veszel (pl. Godox TT350, TT685). Vagy mindkettőt.
Amúgy a csúcs vázak (beleértve más rendszereket is) sem nagyon tudnak redőnyzárral 1/250-nél többet, szóval no para. -
#89520
Grga_Pitic
aktív tag
Studi
#89517
Grga_Pitic
aktív tag
Ahogy külföldi fórumokon látom, sok amatőrnél megfér egymás mellett több rendszer viszonylag kiterjed objektív parkkal is. Profiknál meg még inkább van erre keret. Szóval nem biztos, hogy az Olympus célja az E-M1X-el a Canon / Nikon / Sony csúcs vázakkal versengés, jól megférhet a táskában mellettük.
-
#89412
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#89410
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89410
üzenetére
Vakupapucs adapter filléres megoldás. De én nem nagyon kockáztatnám meg, hogy a váz és vaku kábelen legyen összekötve (kivéve valami rövid TTL kábel, mondjuk makróra), csak a kínlódás van vele, és ha valaki elakad benne, sokkal többe kerül, mint egy rádiós kioldó + vevő.
Nem hiszem, hogy lenne ilyenre tömeg igény, gondolom ezért sincs a vázakban. Főleg, hogy az Olympus vakuk vázról is vezérelhetőek (nem mindegyik tudja persze). -
#89406
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#89405
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89405
üzenetére
Mire gondolsz? Vakuhoz?
-
#89228
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#89217
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89217
üzenetére
Erősen alexpós a pár a képen, becsapta a fénymérőt a világos háttér. Megfelelő fények és helyes expó mellett ISO3200-on is jobbat kaphatsz ennél. Az MFT szenzornál az árnyékos területeken elég hamar megjelenik a zaj.
Ezek amúgy beállított képek, vagy tánc közben elkapott pillanatok? Milyen fényforrás volt?
Mert akár egy szoftbox + vaku elfért volna. -
#89142
Grga_Pitic
aktív tag
Stauffenberg
#89141
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89141
üzenetére
Az érvelésed a mérettel kapcsolatban átjön. Az itteni közösség többségének ugyanakkor megfelel az MFT minősége. Én hiába váltanék FF-re, a képeim 98%-án nem lenne érdemi változás. És itt sokan gondolják úgy, hogy ez az FF-et vásárló amatőrök nagy hányadára is igaz. És ebben valszeg pont annyi igazság van, mint a mérettel kapcsolatos véleményedben.
-
#88956
Grga_Pitic
aktív tag
Studi
#88954
Grga_Pitic
aktív tag
Hacsak nem hiányzik az elejéről az 1mm, szerintem a 8-18mm simán megéri a többletet. Szűrőzhetőség, nagyobb átfogás (36mm ekvivalens a vége), nagyobb fényerő a szélesebb végén, időjárás állóság + nem mellesleg a garancia (jó, cserébe egy féltégla).
t.imi: Én is erősen szemeztem vele, de lebeszéltem magam róla.
-
#88953
Grga_Pitic
aktív tag
Balinov
#88950
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Balinov
#88950
üzenetére
Nekem is Haida ND szűrők (olcsóbb Slim, nem a Pro II) vannak (ND8 - videóhoz nappal, ND1000 - fotó), polárból meg Marumi DHG (itt is az olcsóbb, nem a Super). Német amazonról van mindegyik, és teljesen vállalhatóak.
Godox vezetékes távkioldó Olympushoz? Nem vezeték nélkülire gondoltál? Makróra nem lennék el a TTL nélkül, esetleg stúdióban, beállított fények mellett. Én az alábbi szinkron kábelt vettem még az X1-O / XPro-O megjelenése előttről:
[link]Ma már egy TTL-es vezeték nélküli kioldóval inkább jobban járnál (olvastam a kioldóhoz közeli elhelyezésnél problémákról, azért nézz utána, hogy ez már megoldódott-e).
A vakuszinkront az E-M1 paraméterei határozzák meg, saccra 1/200 vagy 1/250 lehet, de mivel makrónál úgyis rekeszelni kell, ez nem is igazán lényeges.
-
#88907
Grga_Pitic
aktív tag
pandur99
#88905
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
pandur99
#88905
üzenetére
A bokeh viszont számít portrénál, és makró objektív tervezésnél nem feltétlenül szempont ennek a minősége. Mondjuk a 60-asnál nekem nincs különösebben a bokeh-val bajom, bár portréra én sem használom, mert a 45-ös mindig fel van csavarva az egyik vázra.
Stúdióban homogén háttér előtt viszont tökmindegy.Bici: a PDAF hiánya jó eséllyel fájni fog, egyedül az E-M1-ben van.
-
#88623
Grga_Pitic
aktív tag
cenzor
#88619
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
cenzor
#88619
üzenetére
A kontrasztosabb témára áll rá a fókusz. Én általában 3x3-as fókuszmezőt használok, azt könnyű a témára rakni úgy, hogy nem kell mindig átkomponálni. Teljes mezős AF-el nem is próbálkozom. Továbbá, mivel a fő téma nálam a család, az arcfelismerés + közeli szem fókusz megy.
-
#88610
Grga_Pitic
aktív tag
evo87
#88609
Grga_Pitic
aktív tag
Fotóra nekem Olympus, és nem is kifejezetten a JPEG motor miatt. Nekem kezelhetőségben jobb az Olympus E-M10 mk2: menüje talán első blikkre kaotikusabb, de a funkció gombok és tekerők nagyon jól testre szabhatóak. A kiegészítő grippel meg nagyon jó a fogása. A GX80 szenzora, ha jól tudom, megegyezik a GX7/GM1 Pana szenzorral, ennél jobb az Olympusban lévő Sony szenzor.
-
#88598
Grga_Pitic
aktív tag
evo87
#88597
-
#88594
Grga_Pitic
aktív tag
evo87
#88593
Grga_Pitic
aktív tag
GX80, szerintem sem kérdés. Nekem is GM1-em van videós/hurcolós másodgépnek (E-M10 mk2 az elsődleges), de a mostani akciós árakon elcsábultam egy GX80-ra (az új vázra adott akciók pedig a GX80 használtpiaci árát is leverték, ahogy MrChris írta).
Az IBIS tényleg zseniális, igazából a GM1-hez képest nekem ez a legnagyobb előrelépés (EVF, dönthető kijelző sem utolsó szempont, de elég jól megvoltam nélkülük úgy, hogy ott az E-M10). Videó / fotó minőségét nem tudtam még összehasonlítani. Kidolgozás minősége csak annyival marad el a GM1 mellett, hogy a váz felső, tárcsák körüli része műanyag fém helyett, nagyon jól össze van rakva a GX80 is.
A GM1 viszont annyira a szívemhez nőtt, lehet, hogy megtartom. Ez nálad is komoly rizikó!
-
#88530
Grga_Pitic
aktív tag
konyi79
#88527
-
#88349
Grga_Pitic
aktív tag
itouchfan
#88346
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
itouchfan
#88346
üzenetére
A Panasonic try&buy elvben érvényes, gyakorlatban meg múltkor túráztattak, nem volt a megbeszélt üzletben az objektív. Azóta két e-mailemre sem válaszoltak - pedig teljesen udvarias voltam -, úgyhogy nem vagyok elragadtatva tőlük.
Mostanában kicsit "lötyög" a topik, ne várj azonnal választ.
Az én GX80-am úton van, úgyhogy tapasztalat hiányában nem értekeznék hosszan, de van pár kézenfekvő előny:
- videó
- szenzorstabi (videóval is működik)
- eye AF
- több fókuszpont
- objektívpark (APS-C Nikonhoz viszonyítva)
Hátrány: a PDAF hiánya.EVF vs. optikai kereső, menürendszer, fogás, kezelőszervek kézre állása meg nagyrészt szubjektív dolgok.
Azt nem lehet kijelenteni, hogy a Nikon objektíveknél feltétlenül olcsóbbak lennének az objektívek, pl. a 35mm és 50mm elég kedvező árú a Nikon rendszerben. Ugyanakkor az árak általában a teljesítménnyel arányosak.
-
#88188
Grga_Pitic
aktív tag
Mercutio_
#88186
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Mercutio_
#88186
üzenetére
A Panasonic szenzoros Pana vázak és a Sony szenzoros Olympus vázak között azért nem csak csillagfotónál jön ki a difi. A GM1-em és az E-M10mk2-m között látható különbség van magas érzékenységen: az Olympust ISO3200-ig is elengedem, ahol még elfogadható a zaj mértéke és nem esik szét a kép sem, a színek is rendben vannak (nekem), a GM1-et viszont nem engedem ISO1600 fölé, és a színeket mégsem adja vissza ugyanúgy, mint az Oly az 1 EV-vel magasabb érzékenységen.
A GM1-ben a 16 Mpixeles Pana szenzor van, ez van a GX7-ben, és talán a G80-ban, GX80-ban is. Az újabb Panák, amikben Sony szenzor van (GH5, G9 mindenképpen az IMX272-vel), már nyilván nem mutatnak érzékelhető különbséget az Olympus-hoz képest. Az ugyanolyan szenzoros Panákon belül az anti-aliasing filter megléte/hiánya, a képfeldolgozó szoftver finomodása persze okozhat még különbséget az egyes modellek között.
inzsellér: teljesen OK, de a G9 Sony szenzoros, ezt a képet egy Pana szenzoros Panával nem biztos, hogy így meg tudnád lőni.
-
#88016
Grga_Pitic
aktív tag
gabesz839
#88014
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
gabesz839
#88014
üzenetére
Bár nem szívesen javaslom, hogy még egy harmadik topikba is beleírd, de alapvetően ide való:
Vaku topik
Ropi "kolléga" mint topikgazda azt rendszeresen követi, és szokott válaszolni is.Persze ha MFT rendszer függőek a kérdéseid (ernyő vs. softbox mondjuk nem az), akkor viszont jobban jársz, ha itt teszed fel.
-
#87955
Grga_Pitic
aktív tag
hibavissza
#87951
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
hibavissza
#87951
üzenetére
Nagyobb, nehezebb, drágább?
A 8-18-nak van szűrőmenete, az Oly frontlencséje nagyon kilóg a tubusból és közel van a napellenző végéhez, ergó jobban kell vigyázni rá. A 8-18 tartományában a klasszik ekvivalens 35mm is benne van. Ez persze hátrány, ha neked az a lényeg, hogy minél szélesebb legyen. -
#87937
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Nekem is elég ambivalens a viszonyom a 9-18-al. Egyrészt 95%-ban a két fix objektívvel, a 25mm és 45mm-el fotózok, így ez a viszonyítási alap. Amikor előveszem a 9-18-at, valahogy sosem érzem elég jónak. Másrészt éppen most dolgozom fel az "utónyaralásunk" képeit, és ilyenkor látom, hogy egész jó dolgokat ki lehet hozni belőle. A sarkokat tényleg keni, de még elfogadható.
A teljesítménye nem indokolja az új árát, de a használtpiaci értéke szerintem rendben van vásárlói oldalról.Időnként én is gondolkodom a cseréjén. A Laowa bár láthatóan jól rajzol és méretben sem jelent kompromisszumot, a fix látószög már erősen korlátoz. A normál-kistele tartományban néhány helyzettől eltekintve mindent meg tudok oldani lábbal. Nagylátónál meg nagyon keveset, így legfeljebb a vágás jöhet szóba.
Leginkább a 8-18mm-el szemezgetek én is, széles végén a 8mm elég lenne, és az FF ekvivalens 16,24,28 és 35mm látószögeket lefedi, fényerőben elég lenne. Csak ház az ára... Úgyhogy marad a 9-18, olyan sokat úgysem kerül elő.Az árfolyamos vita nagyon parttalan már...
-
#87789
Grga_Pitic
aktív tag
trlala
#87781
Grga_Pitic
aktív tag
-
#87701
Grga_Pitic
aktív tag
t.imi
#87699
Grga_Pitic
aktív tag
Lehet, hogy csak 642, mert a Pro cuccokra van most visszatérítés is.
Fenébe, elkezdett motoszkálni a kisördög.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk. lassú voltam!
-
#87509
Grga_Pitic
aktív tag
jaanoo89
#87506
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
jaanoo89
#87506
üzenetére
B&H-n 400 dollár alatt összesen 4 db f2.8 alatti fix kapható Sony FE-re. Közte két Samyang, ami zsákbamacska, illetve a nem túl acélos Sony FE 50mm (igaz, legalább f1.8).
MFT-re pedig van 6 db, közte az Oly 25mm, 45mm, Pana 20mm és 42.5mm darabokkal, amik mindegyike elég jó.
Canikon fronton azért korrekt f1.8-asok is beleférnek a kínálatba ennyiért. -
#86593
Grga_Pitic
aktív tag
Felhasználom
#86592
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Felhasználom
#86592
üzenetére
Nekem zöld van (Patona premium) Olympus E-M10mk2-höz. Teljesen jó, majdnem hozza a gyári akksi teljesítményét. A korábban beszerzett két DSTE-nél (amik közül az egyik már csak kis töltést tud felvenni, pedig keveset volt használva) egyértelműen jobb. A többi Patonával nincsen tapasztalatom.
-
#86154
Grga_Pitic
aktív tag
80hun
#86152
Grga_Pitic
aktív tag
Elég vicces lenne. De még a 43rumors sem ír róla, csak egy Simon kommentel ott róla, úgyhogy inkább olyan április 1-jei hírnek fér bele.
A multiaspectnek sem látom sok értelmét, ha már sokadjára elmondták az Olympus vezetői, hogy a videó nem pálya nekik.
Egy nagyobb lapka nem tudom hogyan férne be, az adatávitelért felelős pinek már most is elég közel vannak az érzékelőhöz, ha egy síkra vetítjük őket. -
#85984
Grga_Pitic
aktív tag
jjeahh
#85971
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
jjeahh
#85971
üzenetére
Ez jó.
Én az 1. típust testesítem meg részben, mert az APS-C 50mm szerintem abszolút senki földje, de portréra 85-135mm között bármi elképzelhető számomra, nem csak a 85 a király. Offos APS-C zoommal az ekvivalens 105mm jött be legjobban, és nem azért, mert 70mm volt a vége. Szóval nekem az Oly 45mm is rövid kicsit. -
#85925
Grga_Pitic
aktív tag
#31733248
#85924
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
#31733248
#85924
üzenetére
Várható volt, hogy nem lesz az. Figyelembe véve, hogy FF 100-400mm-esek ennél jellemzően drágábbak, nagyobbak, nehezebbek és 4.5-5.6 rekesszel rendelkeznek (tehát rendszer szinten max. 1 EV előnyt adnak), szerintem egyáltalán nem irreális az árcédula, ha optikailag hozza azt a teljesítményt.
Mondjuk könnyen beszélek, nekem nem kell. -
#85836
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
-
#85799
Grga_Pitic
aktív tag
topikk
#85797
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
topikk
#85797
üzenetére
Egyetértek. A három képből az elsőn (kerítés, korlát részlet?) elég éles a kép közepén a "dudorok" a szűk DOF ellenére is, én abban nem látok hibát.
A fa viszont annyira textúrált, hogy nehéz pontosan megállapítani, mi van az élességi síkban, és még alexpós is. Erre nem alapoznám azt, hogy életlen az objektív. -
#85746
Grga_Pitic
aktív tag
b.vr
#85741
Grga_Pitic
aktív tag
De kell, mert nem a nettó áron árusít az eglobal (mint jó pár zuggsm a telefont itthon), hanem annál jóval kevesebbért. Ez csak úgy jöhet össze, ha a Studi által is említett láncszerű áfacsalást csinálnak. Ez esetben nemcsak hogy nem fizetik be a termék utáni áfát, de még olyan áfát is visszaigényelnek, aminek semmi köze az árult termékhez, és ennek egy részét kedvezményként továbbadják a vásárlónak.
-
#85729
Grga_Pitic
aktív tag
hibavissza
#85725
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
hibavissza
#85725
üzenetére
Azt gondolni, hogy a helyenként a hivatalos ár kevesebb mint felébe kerülő termék teljesen hivatalosan, minden közterhet megfizetve kerül eléd, az pont olyan, mint a 400 Ft-os gyrosról azt vélni, hogy teljesen a HACCP előírások szerint működő egységben, kiváló alapanyagokból készül. Finoman szólva is naivság.
Ekkora árkülönbözethez az is kevés, hogy a 20% angliai áfát elsíbolják, itt valószínűleg elég komoly, láncszerű áfacsalás lehet a háttérben (ennyit a transzparenciáról). Keress csak rá az itthoni olcsó étolaj és cukor ügyre. És nem kell azt hinni, hogy ilyesmi az Egyesült Királyságban nem történhet meg. Az eglobal egy kínai üzlet tudtommal, nem ugyanazzal az üzleti etikai/erkölcsi normákkal, mint a bennszülött kereskedők.
Ettől még vásárolhatsz tőlük, csak ne dőlj hátra, hogy 100%-ig legális üzlettől vásárolsz csak azért, mert EU-n belüli a kereskedő.
Az Olympus európai központtal történő gariztatáshoz sok sikert kívánok.Egyébként bevallom, engem is csábítottak az olcsó árak, de eddig ellenálltam. Így örülök, ha már nem forgalmaznak Olympus-t, mert sokkal egyszerűbb a képlet.
-
#85608
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#85599
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#85599
üzenetére
Az, hogy teljesen mindegy mit van a Lightroomban kiírva, a korrigált képet látod.
-
#85593
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#85592
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#85592
üzenetére
Lehet, hogy furcsa, de biztosíthatlak, hogy ez normális. Nekem sincs ilyen szöveg, más MFT objektívvel se.
Gondolom az MFT RAW-ba rakott korrekciós adatok miatt. -
#85494
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#85486
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#85486
üzenetére
Az E-M5 II szerintem annyival tud többet az E-M10 II-nél, ami inkább a profiknak számít:
- van hozzá (külön sok pénzért vásárolható) portrémarkolat
- mikrofon bemenet (de videós váznak amúgy sem az igazi)
- tethered shooting az Olympus Capture-el
- high-res mode
- talán valamivel jobb stabi mint az E-M10 II-ben, de mindkettő 5 tengelyes
- tárcsák más elrendezésűek, talán több programozható funkciógombEnnyire emlékszem kb. Ha a fentiek kellenek, akkor E-M5, amúgy meg képminőségben ugyanazt hozzák.
Az E-M5-ben is csak kontraszt alapú AF van, nem raktak bele PDAF-et. -
#85389
Grga_Pitic
aktív tag
muranyig
#85379
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
muranyig
#85379
üzenetére
Hát ilyen ez a popszakma, nincs sehol se kolbászból a kerítés. Ez egyén függő, de a jó CAF és a jó stabi közül utóbbit választanám úgy, hogy a GM1-el + Olympus objektívekkel egyik sincs most nekem.
Igazából nem tudom beleélni magam a szituációba, pedig nekem is van két kisgyerekem, de:
1. Gyerekek mellett eleve szinte lehetetlen annyira puccba vágni a lakást, hogy élvezhető hátteret biztosítson, és ne azt nézzem a felvételen, hogy mekkora kuplerájt csináltak, vagy miért lóg be a ruhaszárító.
2. Ha mégis sikerülne az előbbi művelet, akkor viszont a szűkebb hely miatt a 12-32mm jöhetne szóba videóra, de ott f3.5, <17mm fókusztáv és Full HD felbontás esetén a mélységélesség már nem is kicsi.
3. Ha meg a 25mm-t használod a kevés fény miatt, akkor ott már eleve rángatózás minden felvétel, ha a mozgó gyerekeket akarom levideózni.2-3 hónap és itt a tavasz, lehet menni ki a szabadba, ott a szükségszerű rekeszelés miatt kevésbé lesz ez probléma, viszont kézből videózáshoz a jó stabi nem jön rosszul.
Nem túl dinamikus gyerek témákra (értsd: nem azt fotózom, hogy össze-vissza rohangálnak) nekem már a GM1 AF is vállalhatóan használható arcfelismeréssel, pedig a DFD-t hírből se ismeri.
-
#85347
Grga_Pitic
aktív tag
Balinov
#85343
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Balinov
#85343
üzenetére
A Godoxnál voltak gondok a kioldással akkor, amikor a kioldó és a vaku közel vannak. Tesztelni nem tudom, mert nekem az XT32 kioldóm van, ami manuális, neked pedig a TTL képes X1T-O kéne.
Áthidaló megoldás: én vettem egy JJC FL-CB05 TTL képes kioldó zsinórt (1 méterest), az működik a Godox TT350o és az Olympus FL-36 vakummal is TTL módban. Most 11,5 fontért látom eBayen. -
#85342
Grga_Pitic
aktív tag
Balinov
#85321
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Balinov
#85321
üzenetére
A 60mm-es makróobira szerintem elég egy TTL vaku (lehetőleg az R-es, vagy szinkron kábellel bármi) + diffúzor. A 30-asnál nem tudom, nem leszel-e túl közel már a tárgyhoz ilyen felállással.
Ha csak tárgyat fotózol, és ráérsz molyolni a beállításokkal, illetve nem repül el a modell, és hosszabb záridő is működik, akkor szerintem manuális körvaku és a LED-es fény is jó lehet. -
#85325
Grga_Pitic
aktív tag
csurgoi
#85322
Grga_Pitic
aktív tag
-
#85262
Grga_Pitic
aktív tag
madgie
#85261
Grga_Pitic
aktív tag
-
#85184
Grga_Pitic
aktív tag
Mirman
#85181
-
#85017
Grga_Pitic
aktív tag
|AP|
#85016
Grga_Pitic
aktív tag
Jó kis sorozat lett, nekem bejön. Szépen rajzol a Laowa, és bár UWA-nál ez ritkán számít, de a bokeh is nagyon rendben van az utolsó három képen.
Viszont a flare-re tényleg érzékeny, már a sima mennyezeti izzók körül is látszódik. Na de milyen csillagokat rajzol a fali TV ledjeiből f8-on! -
#84778
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#84775
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#84775
üzenetére
Ezeken a képeken olyan nagy gondot nem látok az élességgel. Az biztos, hogy képes jól karcolni az objektíved. De ha úgy érzed, hogy hasonló szituációkban nem mindig egyformán rajzol, akkor vidd inkább vissza. Ha nem lettetek barátok, úgyse fogod használni.
Azért a 14-42-vel és a 25 1.7-tel teljesen nyitott rekeszen készült képek összehasonlítása nem ad reális képet, a szűkebb rekesz miatti nagyobb mélységélesség is adhat egy élesebb érzetet. -
#84767
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#84765
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#84765
üzenetére
Nem annyira rossz azért ez. Az én Olympusom élesebb, de életlennek nem nevezném ezt a Panát, bár az lehet, hogy a gyártási szórás aljáról van.
A fényviszonyok sem a legjobbak, jó lenne, ha csinálnál valami kinti próbát. -
#84638
Grga_Pitic
aktív tag
JoHnni
#84636
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
JoHnni
#84636
üzenetére
Ezt leginkább te tudod eldönteni. Érdemes lehet még várnod egy kicsit, hátha lesz valami black friday kedvezmény. A bolti kedvezmény független a mostani visszatérítési akciótól, így mindkettőt igénybe tudod venni.
Itt írtam róla néhány sort év elején, de az ár nem jó benne, pár hsz-el lejjebb korrigáltam. Ha bejön valami akció, akkor talán 100 alatt hozzá lehet jutni.Panával két fórumtársnak volt gondja a közelmúltban, de ebből sem lehet sok következtetést levonni.
Én nagyon szeretem az Olympust, nemcsak az élességét, hanem a karakterét is.
-
#84602
Grga_Pitic
aktív tag
szaszlaci
#84599
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
szaszlaci
#84599
üzenetére
Másik ötlet: van egy Crumpler Base Layer M tokom, objektívet, vagy időnként a GM1+Oly 25mm kombót viszem magammal benne.
Kipróbáltam a GM1+Oly 45mm-t is, simán belefér. Vállra akasztható, hátulján van tépőzár, amivel övre, vállszíjra (vagy esetemben a nagyobb Crumpler táskámra) ráakasztható. -
#84597
Grga_Pitic
aktív tag
szaszlaci
#84594
-
#84393
Grga_Pitic
aktív tag
asdf_
#84392
Grga_Pitic
aktív tag
-
#84198
Grga_Pitic
aktív tag
csurgoi
#84195
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
csurgoi
#84195
üzenetére
Én mostanában a 3x3-as területen hagyom alapból. Ha viszonylag szűk a rekesz - pl. tájkép -, akkor úgyse nagyon lőhetsz mellé. Tágat meg általában portréra használok, és ott befigyel az arcfelismerés.
Spéci dolgokra, mint az általad írt makró, persze célszerű a legkisebbet választani.
Egyet nem használok soha, a teljes AF mezőset. -
#84043
Grga_Pitic
aktív tag
Mercutio_
#84034
-
#84039
Grga_Pitic
aktív tag
#31733248
#84029
-
#84025
Grga_Pitic
aktív tag
b.vr
#84023
Grga_Pitic
aktív tag
Tanulságos, köszönjük szépen! Érdekes egybeesés, hogy bár két éve megvan a 45/1.8, ez az ellenfényes fátyolosság nálam nem jött elő eddig ennyire látványosan, de pont ma igen. Képileg nem rossz ez a hatás egyébként, de a kontraszt erősen csökken sajnos. 42.5/1.2 jóval kontrasztosabb marad. A többi beltéri képen nem olyan látványos a különbség egyébként, de kint, unokahugi képein már megmutatkozik a 42.5 karaktere.
-
#83797
Grga_Pitic
aktív tag
MrChris
#83795
Grga_Pitic
aktív tag
-
#83782
Grga_Pitic
aktív tag
hito
#83779
Grga_Pitic
aktív tag
Hát ez még mindig nagyon gyatra teljesítmény egy fixtől. Ilyen obim nem volt, de ennél biztosan sokkal jobban kell karcolnia. Valami nem klappol vele.
Csinálhatnál még egy közeli próbaképet valamiről tág rekesszel, de sok fény mellett, hogy rövid záridő is legyen, meg alap ISO. -
#83747
Grga_Pitic
aktív tag
frankstork
#83741
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
frankstork
#83741
üzenetére
Szerintem már az E-M10II is az volt. Olyan újdonságokat nem tartalmazott, amiért megérte mk1-ről váltani, viszont a rendszerbe belépésnél már megérte a többlet árat (legalábbis nekem). Az mk3-mal ugyanez a helyzet, váltani nem igazán éri meg rá, de a 4K videó miatt valszeg azt választanám, ha most kéne új gépet venni.
-
#83670
Grga_Pitic
aktív tag
bakosgabor57
#83669
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
bakosgabor57
#83669
üzenetére
Ne tartsd a gépet víz alá, és akkor nem fog.
Hátrányok:
- fénycső világítás mellett nem tudod használni, mert sávosodást okoz
- gyorsan mozgó témák elhajlanak a képen, mivel a kiolvasás nem egyszerre történik meg a teljes szenzoron (rolling shutter)
- kisebb dinamika (papíron van így, de én - és sokan mások sem - nem tapasztaltam látható eltérést gyakorlatban, szóval ezen nem kell aggódni)
- nem tudsz vakuzni e-shutter mellettElőnyök:
+ mechanikusnál rövidebb záridő elérhető
+ nincs zár okozta beremegés
+ kíméled a mechanikus zárat, amit meghatározott expószám kibírására terveztek (hobbi szinten jó eséllyel nem közelíted meg persze, kivéve ha time lapse-et csinálsz) -
#83593
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#83592
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#83592
üzenetére
Az árnyékos részek alap ISO-n is szemcsésednek, ez nem hiba, hanem MFT rendszer feature.
De csak 1:1-ben nézve feltűnő.
Kitobihoz képest nem is rossz amúgy, az élesség so-so megvan, viszont rendesen tolja a CA-t, azt majd próbáld meg leszedni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- PlayStation 5
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- LEGO klub
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Filmvilág
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Horgász topik
- További aktív témák...
- 2x32GB TESZTELT, hibátlan, GARANCIÁLIS notebook RAM 2666, 3200
- Bomba ár! HP EliteBook 820 G3 - i5-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- AKCIÓ! Dell Latitude 3430 üzleti notebook - i5 1235U 8GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe WIN11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest