Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz
jaanoo89
#104559
üzenetére
A filmmel az a gond, hogy amíg nem hivtad elő, addig nem tudod hogy kellett volna hivni. Pl. fotóztam két színes diafilmre azonos körülmények között, és az egyik egész más színvilágú volt mint a másik. Rádasul a színes filmet nem is nagyon lehet befolyásolni, mert rögtön elmennek a színek valamerre, megvannak a vegyszerek, hőfokok, idők. Fekete-fehér negatívval már lehet kicsit trükközni, ha előre tudja az ember, hogy keményet/lágyat akar, túlhívni vagy alulhívni, finomszemcséset vagy nem, ilyenek.
Digitális fotózás ezerszer jobb. -
gyapo11
őstag
válasz
gorgo
#104551
üzenetére
A fit image miatt bármennyi pixelből áll a kép, egy adott monitoron pont ugyanakkora lesz a képen minden, csak a pixelesség változik. Akármilyen szenzorral azonosak lesznek a képek, ha mindegyik gépen ugyanakkora látószögű obi van. Persze crop faktorral korrigált látószög.
-
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#104550
üzenetére
Nem akarom hasonlítani a kettőt.
Maradjunk a távcsőnél. Valahol olvastam, hogy az objektív vetít egy képet, de nincs ott semmi csak levegő, tehát ezt a képet nem látjuk. Most jön az okulár, ami jellemzően rövid gyújtótávú eszköz, és ebbe belenézve nagyítja az objektív által vetített képet. Úgy emlékszem, hogy a benézési távolság nem változtatja a fókuszt, csak ha távolodok, akkor egyre kisebb ablakon át látom a képet.
Érdekes, hogy a szem is egy rövid gyújtótávú lencsével rendelkezik, miért nem szabad szemmel nézünk az okulár nélküli távcsőbe?
A másik ami érdekes, hogy egy szál lencsével nagyítorr képet látunk, a nagyítás függ a tárgytávolságtól. Vagyis mint egy objektív, azt is vehetjük egy lencsének. Tehát egy lencse is ad látható képet a szembe, meg két lencse is akár távcső akár mikroszkóp. Van nekem egy olyan mikroszkópom, ami ki tudja vetíteni a képet a falra, ilyenkor az okulár nincs benne csak az objektív. Mikroszkópnál az objektív is nagyon rövid gyújtótávú, majdnem hozzáér a tárgylemezhez, és ha mondjuk 2 mm-re van a tárgy és a fal meg 2000 mm-re, akkor már egész jó nagyítás érhető el.
Na most jól ideömlesztettem az optikai gondolatokat, bocs attól akit nem érdekel. -
-
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#104545
üzenetére
Nem távcsőre gondoltam, hanem a fényképező szenzorára. azon pedig az 1500-as obival 30-szor akkora lesz a kép mint az 50-essel. Tácsóre meg meg szokták adni a nagyítást a gyártók, ott nem kell számolni. Mivel sok embernek, köztük nekem is a látószög kevesebbet mond mint a méretkülönbség, ezért szeretem ezt a megközelítést. Ha egy képet nézek a monitoron fit image módban, akkor össze tudok hasonlítani méreteket, de hogy az egyiken 1 fokos a másikin meg 30 fokos rgy tárgy látószöge azt nem tudnám.
-
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104542
üzenetére
Egy ismerősöm rendszeresen fotózza valamelyik vitorlás versenyt a Balatonon. Neki van egy 28-200-as obija aps-c vázra, így legyen 300-as látószög, és persze kevesellte. Na azt a partról csak valami sok mm-es obival érdemes próbálni, főleg ha nincs szél és állnak a hajók, bár akkor meg nem rendezik meg a versenyt. Az 500-es kétszerezővel 1000, a crop faktor miatt 1500, az 30-szoros a fullframe 50 mm-hez képest. 2 km bejön 67 m-re, még az is kevés.
Ő is feljutott valamelyik évben egy kísérő hajóra és jó képeket lőtt. -
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#104540
üzenetére
Egyelőre csak felvetődött a gondolat. Marad a 16-os blende, nem lesz túl éles. Ibisre nem számítok nagyon, állvány megoldja, kézből eszembe se jutott. Az már nagyobb gond, hogy mozgó témára nem lehet lőni, mert a mechanikus zár beráz, az elektronikus meg rolling shutteres. Tehát leszűkül a témaválaszték állóra, ott lehet hosszút exponálni normál isoval. Vagy többet és a képeket összeadni, pl. Hold. A 2000 mm 40-szeres nagyítás a fullframe 50 mm-hez képest, az már elmegy kisebb távcsőnek is, szóval a Hold is kiszalad a képből. Viszont ha nem nagyon remeg a levegő, akkor 400 m-ről 10-re behozza a témát.
-
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#104533
üzenetére
A közelre fókuszálás maga a kihuzat növelése
A fizika szerint az objektív a végtelenben levő tárgyról a fókusztávjában ad éles képet. 1:1 leképezésnél meg a tárgynak és a szenzornak is kétszeres fókusztávra kell lenni a lencsétől. Tehát az 50-es obi végtelenre állítva 50 mm-re ad képet, 100 mm-re levő tárgyról (ha élesre lehet állítani ilyen közelre) meg 100 mm-re. Kb. ezt csinalja a közgyűrű is, elemeli az obit a váztól, minél távolabb annál közelebbi tárgyat tud leképezni. Amikor a tárgy már az obi fókusztávjára van, akkor a végtelenben kell lennie a szenzornak.
-
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104529
üzenetére
Tapasztalatilag jó a fotó a film scanneléshez, állványról 2 másodperces késleltetéssel vagy távkioldóval. Vettem kínai reprós adaptert kisfilmhez, baromi erős a háttévilágítás, lehet 8-as blendével fotózni, van annyi DOF hogy éles mindenhol. Igyekezni kell az obi tengelyére merőlegesre állítani, de lehet venni csövet is hozzá, ami összeköti az obit az adapterrel, de az többnyire makró obihoz van tervezve, csak néhány csődarab van amik a hosszot beállítják, nem tudom miért nem harmonikásat gyártanak, az univerzális lenne. Ezzel nem volt gondom, hanem a por, de az rendes scannernél is gond, csak ott van lehetőség automatán javítani, talán infrával megy végig és úgy, de nagyon sok időt eltölt vele. Dia feltétes lapscannerem van, majd egyszer kipróbálom, de sok helyről hallottam hogy nem az igazi. Ami meglepetés, hogy a filmes obik milyen gyatra homályos képet alkottak, akár a régebbi fekete-fehér, akár a 2000-es évek elejéig a színesek. Mondjuk a koraiak az NDK ipar termékeivel készültek főleg, Beirette meg Certo KN 35, néhány FEDdel meg Zenittel, a színesek KOBO gép KOBO obival. A gilmen levő porszemek, szövetszálak, perforáció élesek, a kép homályos. Van pár tekercs diám is, azokat még nem néztem.
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104527
üzenetére
A számolás az nem lenne egyszerű egy objektívvel se. Mert nagyon különbözik az összetett lencserendszer sugármenete az egyszerű lencsétől. Marad a tapasztalat.
Nekem nincs kedvem az erdőben lefeküdni makrózni. Meg a nagy nagyítás miatt kézből rizikós, állványom nincs olyan aminek meg lehetne fordítani a központi rúdját, szóval földközelben esetleg babzsákról. Ágyon fekve letámasztott könyökkel 8 másodperces expó még jónak tűnik, ezzel is lehet probálkozni aki nagyon gombát akar makrózni. Nekem itthon kell, állványról kis tárgyakat, tárgyrészleteket, meg van egy halom régi filmem, azokat kellene folytatni befotózni, filmscannerem sincs. -
gyapo11
őstag
-
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104493
üzenetére
Érdekes, ha portré állásban fotózok egyből jobb szemmel nézem, de landscape-ben meg ballal, nyilván csak megszokás. Az is megszokás, hogy bal kézzel fölülről árnyékolom a keresőt a szemkagylót pótolandó, és így már a jobb szemmel nem férek hozzá. Ha szereznék rá egy jobb szemes szemkagylót az jó lenne.
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104489
üzenetére
Az élő kép van a kijelzőn. GX7-en nem lehet a kijelzőt behajtani. Megnéztem, és nem értem hogy történt, mert az EVF-hez közelítve a kijelző kikapcsol, és onnantól tapogathatom bárhol nem változik semmi. Márpedig a hasam elég közel kerül a keresőhöz. A másik bajforrás az orrom, azzal is el tudom nyomkodni miközben lesek a keresőbe, szóval nekem jobb ha ki van kapcsolva az érintés.
-
gyapo11
őstag
Ti tudjátok használni az érintést a kijelzőn? Nekem a nyakamban lógó gép (Pana GX7) a hasamhoz érve mindenfélét csinál, ki/bekapcsolt és elállít dolgokat, fotózás előtt át kellett néznem és visszaállítgatni, kikapcsoltam az érintést. Vagy fölveszem a hámot, azon a gép lefelé néz, vagy kézben tartom a kamerát de azt biciklivel nem egyszerű.
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104483
üzenetére
Nekem az a nehézség, hogy megjegyezzem hogy mik vannak a beállításokban. Vagy végignézem a gép menüjét ami sok idő, vagy föl kellene jegyezni, de mivel sokszor változtatom a fotózási igényekhez igazítva, akkor mindig frissíteni kellene a feljegyzéseket is. Ha változtatok valamit, akkor azt rendszerint úgy felejtem, és legközelebb a fotók bánják.
-
gyapo11
őstag
válasz
panoly
#104451
üzenetére
Kérdeztem AI-t megerősítette, hogy ha az obiban van OIS akkor azt használni is fogja a G9, ha pedig lekapcsolod, akkor az IBIS-t is lekapcsolja. Olyan obikkal működik a csak IBIS, amelyekben nincs OIS. Manual obikkal megadva a gyújtótávot működik az IBIS, de egy 14-140 esetén ez nem járható út.
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104282
üzenetére
Elméleti eszmefuttatás. Ha az állvány menet fém széléhez támaszkodna az állvány fej, akkor nagyon kicsi lenne a felület és könnyen elfordulna a gép pl. egy nagyobb obival portré állásban lekókadna, viszont a menetet csak a gép súlyából/mozgatásából adódó erő érné bármennyire is meghúzzúk az állványcsavart.
Ezzel szemben az állvány fejen van gumilap, ami fölfekszik a váz aljára, és ez sokkal jobban rögzíti a vázat az elforgás ellen, viszont a meghúzással arányos erő akarja kitépni a menetet a vázból. Erősebb kezű embereknél nagyobb a kitépő erő. -
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#104271
üzenetére
GX7-re föltettem a Canon 70-200/4-est adapterrel, nyilván nem a gépnél fogva kell tartani, azért van az állványcsavar az obihoz. Egyenes test és hüvelykujjtámasz az messze nem ad olyan fogásbiztonságot mint a markolat. Bal kézzel meg el se tudom képzelni hogy lehet fogni egy kilós gépet lógatva, de a markolat alja kiváló fogást ad erre az esetre is.
-
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#104254
üzenetére
De powerbankról meg megy, csak az a kérdés, hogy működik-e közben vagy csak szimplán tölt. Mert ha működik, akkor akárki is gyárthatna állványcsavaros, formában illeszkedő pb-ot és egy rövid kábellel csatlakozva hosszú üzemidőt lehetne elérni, csak portré állásban nyújtózkodni kell a gombokhoz.
-
#104185
gyapo11
őstag
xandrush0831
#104172
gyapo11
őstag
válasz
xandrush0831
#104172
üzenetére
7304
Az durva. Még 10 %-a sincs a várhatónak.
-
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104174
üzenetére
Én két vázas vagyok, nem a két obi miatt, hanem mert sose lehet tudni. Manapság már kész számítógép egy váz, több száz MB-os fw-rel, ki tudja hány bug van benne és mikor fut rá valamelyikre.
Hiába tudom egy frissen töltött akkuról, hogy több száz expót tud, akkor is viszek tartalék akkut ha csak 20 képet fogok kattintani. Meg tartalék obit is. -
#104171
gyapo11
őstag
xandrush0831
#104170
gyapo11
őstag
válasz
xandrush0831
#104170
üzenetére
Hány expo van a vázban? Nekem GX7-esem van, hasonló technika lehet.
-
#104169
gyapo11
őstag
Tin_Shield
#104160
gyapo11
őstag
válasz
Tin_Shield
#104160
üzenetére
6 mm f2 laowa szerintem a legszélesebb egyenestartó mftre
Köszi fölírtam.
-
gyapo11
őstag
válasz
xhege
#104153
üzenetére
Az 1.8 az nagyjából két blende előny a 4-hez képest. Egyébként sokkal kényelmesebb a zoom. A fényerős zoom drága, ezért kell egy fényerős fix, hogy amikor már az egekbe kellene emelni az isot és már csak a színes zajt látnánk a képen, akkor legyen valamilyen kép, mondjuk 12800 helyett 3200, mégis csak jobb. Lehet hogy túl szűk, lehet hogy túl tág de kép és nem zaj. Nemrégen fotóztam nagy épületet 25-tel, tekertem volna a zoomot ha lett volna olyan gyűrű rajta, nem fért bele a homlokzat és nem lehetett hátrébb menni. Ezért én is tervezek egy 15-17 közöttit venni, 7.5 van de az más liga (halszem).
Láttam képet 9 mm-es rektilineáris obival FF-en, szuper jó, egyenes vonalak hatalmas látószöggel, van-e ilyesmi mft-re? 4.5 mm ami nem halszem?
-
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104152
üzenetére
nem nagyon láttam lekonyult zárat. Saját G5ön kívül mert az szétszakadt
Most láttam egy mft-s gépet hirdetve, a redőny lent maradt. joccakát.
Nálam sem volt még zarhalál, viszont érdemes megnézni a tárcsákat, mert arra több példa is van, hogy először csak néha szalajt, aztán egyre rosszabb, végül összevissza működik, pl. egy blendét akarok növelni egy kattanással és koppig elugrik valamelyik végére, és onnan nagyon nehéz visszatekerni, a táma persz e már a szomszéd városban jár. De ezt is hiába nézi az ember vásárláskor, mert allpr jól működik még és egy fél év múlva krepál be. Úgy látszik a programozók nem voltak toppon amikor ezt programozták, hogy egy nyamvadt prell mentesítő rutint nem tettek bele, meg hogy egy tizedmásodperc alatt bevesz mondjuk 10 kattanást, miközben a világon nincs olyan ember aki ilyen gyorsan tudná tekerni. -
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104140
üzenetére
Lehet olyan, hogy megszokja az ember, hogy a milcben nincs tükör, és a zárhang/dummy hang vagy a pillanatnyi képkihagyás után egyből lekapja a szeméről, a tükrösnek viszont először a tükör hangja van, és ha attól elindul a mozgatás akkor az könnyen a hátsó redőny záródása előtt lesz és rajta lesz a képen. Magamon is megfigyeltem, hogy milyen gyorsan leengedem a gépet, de szerencsére akkor már kész a kép. Ritkán lövök tükrössel, de akkor szigorúan addig nem mozdulok, amíg csend nem lesz. A tükrösek se egyformák, van olyan milc is aminek szerintem tovább tart az expója mint a gyorsabb tükrösöknek, pl. Samsung NX1100. Nincs elektronikus első redőny és evf, ezért előbb föl kell húznia az első redőnyt, utána exponálni, kiolvasni a szenzort és felhúzni a hátsó redőnyt. Egy expo az tkp. két expo.
-
gyapo11
őstag
válasz
xhege
#104143
üzenetére
Nézz rá a linkre, sok gép van, össze lehet hasonlítani a számított várható expószámot a gyári adattal, általában kisebb, mert mindig vannak hamarabb elromlók, és lehet ezeket nagyobb súllyal számolja, viszont ami gépeket néztem, mindig voltak olyanok, amik messze tovább működtek mint a gyári várható. Szerencse kérdése.
-
gyapo11
őstag
válasz
vadkörte
#104107
üzenetére
A kényelmen túl erős a gyanú, hogy képminőségben is egyszerűbb magas szintet elérni kevesebb lencséből és lencsemozgatásból, vagyis fix obival. A gyártása is egyszerűbb, ezért olcsóbb lehet, a fényereje is nagyobb olcsóbban. De van amikor nincs lehetőség lábzoomra, nem célszerű pl. porviharban obit cserélni, van fény dögivel, ilyenkor jól jön a zoom.
-
gyapo11
őstag
Ha rendezvényen, városi séta közben állandó készenlétben kell tartani a gépet, mert bármikor elém ugorhat a téma, akkor mi a javasolt akku management?
- nem foglalkozni semmivel, minden energiatakarékosságot kikapcsolni, szememhez kapom a gépet és azonnal lehet lőni
- sleepet letiltani, evf-et lekapcsolhatja, az elég gyorsan vissza tud kapcsolni
- evf ki és sleep engedve
- kikapcsolás engedve
Utóbbival a bekapcsolás után kell pár másodperc (milc gépről van szó nem tükrösről), addig elmehet a téma. Sleepből kb. 1 másodperc, legtöbbször elég, de nem mindig. Az evf is gépfüggő de azért érezhető idő, ha minden megy folyamatosan akkor merül az akku.
Időnként nézni az akku töltöttségét és időben cserélni amikor éppen van rá idő? Portré markolat és két akku, de ez csak eltolja időben a problémát, nem szünteti meg. Akku dummy és combos powerbank ami egész nap bírja bekapcsolva de ott a vezeték kényelmetlensége?
Ti hogy csináljátok a hosszú készenlétes fotózást? -
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#104090
üzenetére
Csatlakozva a poszthoz, nálam van egy usb teszter, ami mutatja az áramfelvételt azokkal a töltőkkel amik usb-n kapják a delejt, és van egy 230 V-os mérős konnektor, ami szintén mutatja a fogyasztást, ezekkel látható hogy hol tart a töltés. A feszültség mérés hiányzik, ahhoz barkácsolni kell.
-
gyapo11
őstag
Mire gyanakodnátok, ha a gépből usb kábellel kimásolt .jpg file-t nem lehet megnyitni, mert a file első 16 byte-ja hibás? De volt ugyanilyen 16 byte hiba a 18000h és 30000h címen is más file-okban. Alkohollal letöröltem a kártya érintkezőit, nem javult. Ha kiveszem a kártyát és kártyaolvasóval nézem, akkor is ott a hiba. Viszont pc-vel ide-oda lehet másolni, a másolat tökéletes.
Tehát usb kábellel a gép azt olvassa amit kártyaolvasóval a pc, a kártya jónak látszik, tudna ilyet a fényképező, hogy 16 byte-ot rossz adattal tölt föl? Kontakthibát nehezen tudok ilyet elképzelni, és 20 file-ból csak egynél, a másik 19 jó. -
gyapo11
őstag
Csináltam egy 360 fokos panorámát 14 mm-rel, kb, 20% átfedésekkel (11 kép), és jól össze tudta illeszteni a panoráma software. Aztán egy másikat 7.5 mm-rel (6 db) és nem tudta hibátlanul egyik program se. Megkérdeztem AI-t, szerinte a szélesebb látószögű obival szükség lehet nagyobb átfedésre. Szerintetek is? GX7 mft szenzor.
-
gyapo11
őstag
1-2 másodpercet már nekem is sikerült támaszkodással, amikor nem a gép érintkezett stabil felülettel. Korábban teszteltem a több kép kevés fényben és utómunkával összeillesztve-összeadva egész tűrhető lett világosság és zaj szempontból is. De akkor úgy látom ez a 6 s nem túl valószínű.
-
gyapo11
őstag
Egy hirdetésben írta a srác, hogy az E-M10 III-mal 6 másodperces fotót készített kézből. Kipróbáltam E-M1-gyel, még az asztal széléhez is támasztottam az alkaromat, de úgy bemozdult mint annak a rendje. Csinált már valaki bemozdulásmentes 6 másodperces képet kézből, vagy én vagyok ilyen instabil, vagy kacsa amit a srác írt?
-
-
gyapo11
őstag
-
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#104006
üzenetére
Teljesen igaz, a divat, a trend meg a csordaszellem viszi az embereket. Emellé társul a műszaki tájékozatlanság tömeges mérete. Rácsodálkoznak egy képre amiről fogalmuk sincs hogy lehet megcsinálni, pedig kis utánanézés után kiderülne, hogy az ő gépük is tudja, csak ők nem tudják hogy miket tud. Ha elkezdek magyarázni, akkor meg leállítanak, hogy ők ebből semmit nem értenek.
-
gyapo11
őstag
válasz
schumy1
#103995
üzenetére
Jó az öv, ha van rajtam. De nyáron nincs, rövid nadrág van gumis derékkal meg madzaggal, arra nem akarok még egy övet is, nincsenek bújtatók, nem jó. Az átlós vállszíjon a táska/gép meg beleütközik a hátizsákba, előre jön és verem bele a kormányba. Hasra kell rögzíteni, erre jó az övtáska vagy a heveder.
-
gyapo11
őstag
Mi kerül ezen a fotelon 3200 Ft-ba?
Nézem az árakat MPB-n, és a 17/1.8 majdnem másfélszer annyiba kerül mint a 20/1.7, a 25/1.7 meg felébe. Miért? Mit tükröznek ezek az árak? Gyújtótávban nem túl nagy különbségek, fényerőben szinte azonos. Pusztán a kereslet-kínálat? Vagy minőség?
A legolcsóbb 25-öst hosszúnak érzem, főleg hogy akkor kell amikor kevés a fény, az meg leginkább beltér, ahol nincs hely hátrálni. -
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103951
üzenetére
Láttam extra nagy övtáskát is, szóval biztosan van egy közepes méret. De az is eszembe jutott, hogy kis egy gépes fotós táska, egy pánt a nyakamba, egy meg a derekamra, és így egy függesztett övtáska lesz belőle. Mert ha nem a GX7-et viszem, hanem egy tükröset pl. egy 24-105 obival, akkor azért a kg fölötti súly sima övtáskával lehet nem annyira nyerő.
-
-
gyapo11
őstag
Ha már a hordozás szóba került. Biciklivel megyek egy városban, magyar útminőség, szétrázza mindenemet. Itt-ott megállok, fotózok, újra felülök a bicajra, és ez megy kb. 3 órán át. Hogyan vigyem a gépet? Fotós hátzsák kiesett, övre csatolható bármi kiesett, övtáska kicsi. Eddig a nyakpánt van, ez az elejtésre is jó, de ahogy előre dőlök a biciklin eléggé lengedezik. Próbáltam átvetni a vállamon, de előre mászik, gyalog jó. Legjobb lenne valami olyan heveder, ami fixen testközelben tartja, tutira nem esik le bármilyen kockakövön se, de nem kell két percet eltölteni a levétellel.
-
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#103892
üzenetére
Amúgy én is FF párti vagyok, de van olyan, amikor a kisebb méret és súly előny egy kicsivel nagyobb zajért cserébe, és ez a többlet zaj is csak akkor ha nem szikrázó napsütés van, mert akkor még az sem.
Nekem pl. a software-es dolgok nem vonzóak, mindent a pc-n szeretek csinálni, a panorámától a fókusz stackingig és a csúszkák tologatásáig. Video se érdekes, pedig abban meg sokkal jobbak mint a régebbi tükrösek. Vagy hasonlóak mint egy FF milc. -
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103848
üzenetére
Gyújtótávtól függ, a hosszabb obiknál a blende fizikai mérete is nagyobb ugyanannál a blende értéknél. Egész biztos, hogy teszteltem már így objektívet másik géppel nagyobb gyújtótávú obival, és nem volt gond a 22-es blendénél sem.
Megnéztem exif pilottal a GX7-tel készült összes képemet, és azért van valamennyi 8-as blende fölött is. Általában P-vel fotózok, és úgy látszik a gyártó szerint nem gond, ha egy 14-42-es obival használja a 8-11-nél szűkebb blendéket is. 14 mm-es állásban is látok 19-eseket. Oda kell erre figyelni ha nem akarok homályos képeket. -
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103844
üzenetére
Nem tudom. Még örülhetek, hogy a m4/3 szenzorral 8-as blendéig jó a kép. Sajnos a fizika dolgozik, és 23 mm-en a 22-es blende kb. 1 mm átmérőt eredményez, és ha nem kerekítettek a lamellák, akkor fokozottan számítani lehet a diffrakcióra, lehet hogy akkor is. Ezért kérdeztem, ha esetleg a könnyebben tervezhető egyszerűbb felépítésű fix obin nincs ilyen lágyulás, akkor tervezési-gyártási optimalizáció/hiba okozza.
-
gyapo11
őstag
Lőttem egy blende sorozatot és mikor megnéztem a monitoron elsírtam magamat. Lumix G Vario 14-42 II asph. mega O.I.S obi 23 mm-en GX7 váz 8-as blendéig jó, onnantól elkezd lágyulni, a 22-es az már gyakorlatilag használhatatlan.
Tényleg vennem kell fix obikat és cserélgetni? Egyáltalán a fix obiknál nincs ilyen gond? Tudtok olyat mondani ami a legnagyobbtól a legkisebbig jó? És nem kell a fél vesémet odaadni érte. -
#103842
gyapo11
őstag
szőröscica
#103840
gyapo11
őstag
válasz
szőröscica
#103840
üzenetére
A réges-régi <OT>Pana LS60</OT> a kis körömnyi szenzorával ma is olyan szép képet lő ha van elég fény, hogy na. Ha az egyéb extra feature-öket nem nézzük, az ISO fejlődés az tényleg jó ha kevés a fény. Sebesség is folyamatosan nő, AF is javul, objektívek nem vadászgatnak. Viszont a képet még mindig az obi rajzolja, és a következő posztomban pont erről fogok panaszkodni.
-
gyapo11
őstag
válasz
gyapo11
#103837
üzenetére
Még a mobillal fotózáshoz annyit, hogy bár én nem művelem, mások szerint a saját kijelzőjén jól néz ki a kép, de ha pc-n nézi az ember és módosítani szeretne valamit, akkor hamar lebukik az erős sharpness és hasonlók miatt. Aztán ott van a nagy mélységélesség, és ami nekem a legfőbb ellenérv, hogy nincs meg vele a fényképezés élménye, belenézni a keresőbe, elképzelni hogy milyen lesz a kép, ellenőrizni egy gombnyomással a mélységélességet, mi mennyire lesz homályos. A teló kijelzőjéhez nem lehet hozzáérni, eleve a fogása nem erre van kitalálva, nem kihajtható a kijelzője, nincs vakucsatlakozója stb. stb.
Olyan, mintha egy horgász nem bottal, horoggal horgászna a vízparton vagy csónakban, hanem vinne egy horgászó automatát, kitenné, elmenne sörözni és később visszajönne a halakért amiket az automata kifogott. -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103836
üzenetére
Most néztem a GX7-esben van HDR, beállítható a blende, ellövi a 3 képet pár tizedmásodperc, mozgó témára nem jó, és pár másodpercig dolgozik rajta, össze is illeszti, kézből próbáltam, csak a saját kijelzőjén néztem lupéval nem látszik elmozdulás.
Nekem jobban bejön az utómunka, de egyre több ilyen szolgáltatást tesznek a gépekbe, pont azok miatt akik nem akarnak utólag pepecselni a képekkel. Viszont így meg azt kell megtanulni, hogy mi van a gép firmware-ében, mit mire lehet/kell használni és hogyan, nem tudom ez nem legalább annyi taniunivaló, mint az egyszerűbb fényképezés ("f8 and be there") és pc-s utómunka. Ráadásul az utómunka minden gépnél ugyanaz, a firmware a gépekben meg mind más, mondjuk ez csak azoknál számít, akik több vázzal fotóznak.
A sötét vagy világos képeknél pedig ugyanez van, bármilyen egyszerű is a spot/középre súlyozott/kiértékelő fénymérés, mindig a megfelelőt kell használni, különben nem lesz jó a gépből kieső jpg. -
gyapo11
őstag
válasz
benobi2
#103789
üzenetére
Köszi, azt egyébként hol? Pedig lehet eltolni az expót a gombnyomástól időben, hogy a rezgések megszűnjenek exponálás előtt, és ilyenkor jó lenne tudni, hogy mikor exponál. Ha nézem a kijelzőt vagy keresőt, akkor persze lehet látni, de hang is jó lenne, akkor nem kellene bámulni.
-
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#103772
üzenetére
Elektronikussal, a képeket még nem töltöttem át a pc-re, nem tudom lesz-e bemozdulás, 1/160-ad körül volt az expóidő, talán nem lesz. Csak a félig lenyomott expógombnál tűnt föl a nagy mozgás, ami egyébként meg szokott szűnni, annyira nem remeg a kezem, mégis feltűnően mozgott minden.
Előszedem az állványt és kikapcsolom a stabit, de érdekelnek a lehetőségek, mert előfordulhat olyan helyzet, hogy nincs ott az állvány.
A késleltetést akkor szoktam használni, ha állvánnyal hosszú expóval fényképezek pl. esti fényeket, próbáltam kézzel nyomni a gombot és akármennyire is finoman csináltam bemozdult, szóval oda kell a késleltetés vagy a távkioldó. -
gyapo11
őstag
Tegnap makróztam, az obi és a váz között volt egy elektromos kapcsolatot biztosító közgyűrű. Nem volt nehéz észrevenni, hogy a stabilizátor ellenére úgy mozgott a kép a kijelzőn mintha direkt rángatnám.
A kérdés az, hogy állvány nélkül mi a jó eljárás? A gép látja az obit, ismeri a gyújtótávot, ennek megfelelően mozgatja a szenzort, de közben a kép sokkal többet mozdul. Nem tudok gyújtótávot állítani mint egy manuál obinál, meg nem is tudom hogy mennyire kellene pl. 10 mm-es közgyűrűvel. Ha kikapcsolom a stabilizátort, akkor még rosszabb a helyzet, mert még a részleges kompenzáció is megszűnik.
Kapcsoljam be a gépet obi nélkül, adjak meg egy gyújtótávot és ezután tekerjem rá? Egyrészt nem árt-e ez, másrészt nem állítja-e el amikor felismeri az obit? -
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103765
üzenetére
A szoktak az erős lenne, néhányat láttam mondjuk fél-egy év alatt, és kb. a 100 ezer környékén kitobival, a mostani gx9-es meg 200, de ezt még kevésbé nézem, mert nekem elég a gx7. Az igaz, hogy ahogy telik az idő másznak lefelé a használt gépek árai, főleg ha jönnek az újak, jobbak.
-
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103759
üzenetére
Eléggé szubjektív, hogy kinek milyen paraméter fontos és mennyit ér meg. Pl. ez a lowlight olyan, hogy ha nincs elég fény, akkor csinálok, lámpával, vakuval, vagy ha ügyeskedni akarok és a téma nem mozog akkor több alexpós felvétel és képszerkesztőben összeadom, a zaj is csökken és csodásan jól exponált képet kapok, igaz ez már nem olyan mint a valóság.
Ugyanez igaz az objektívek fényerejére, 2 blendével fényerősebb obi kétszer annyiba kerül, van amikor egy blende is. Aztán azt az 1-2 blendét meg be kell húzni, mert lágy a kép annyira nyitva. -
gyapo11
őstag
válasz
Mercutio_
#103753
üzenetére
Cameradecision oldalon szoktam összehasonlítani gépeket, és a gx7 meg gx9 között kicsit több pixel, kicsit gyorsabb sorozat, semmi lényegeset nem láttam ami megérne 100 ezer Ft különbséget. 200-ért láttam most hirdetésben. Nem tudom a gyakorlat mennyire van fedésben az oldal információival.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103742
üzenetére
Egy ideig dolgoztam olyan helyen, ahol az egyik feladatom a fotózás volt intézményi rendezvényeken. Valamilyen színpad szerűségen voltak a fotóznivaló események, nézte a sok ember, én meg a fix obival mászkáltam a megfelelő kompozícióért és takartam a nézők elől a látványt.
Ugyanez családi/baráti körben esküvőkön. Nem volt nehéz a zoom mellett dönteni. Akkor még a fekete-fehér filmes időkben az Ofotértban a japán gépek is 50-es fix obival mentek. Nekem akkor olyanra nem volt pénzem, a Praktica, később a Kobo is 50-es obisok voltak. -
gyapo11
őstag
válasz
Allien
#103740
üzenetére
Nekem is van fixem, egy 7.5 mm-es arra az esetre, ha a 14-be nem fér be ami kell. De mivel halszem, irtóra torzít, és én azt szeretem ha egy kép olyan mint a valóság. Ha lehet inkább panorámával oldom meg az ilyen helyzetet, de ha mozog közben bármi is, akkor jó ha van egy nagylátó. Persze jobban örülnék egy 7-14 zoomnak, de az 200-400 ezer Ft amit a google földob nem annyira szimpi.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103736
üzenetére
Vannak a turista zoomok 10 vagy többszörös átfogással, egy olyannal lehet próbálkozni, és kiderül mi a megfelelő gyújtótáv. Fél fotózós életemben lábzoomoltam, de amikor megvettem az első zoomos még filmes gépet, azóta csak zoom. Vannak profik is, akik csak fixeket használnak, ár nem számít, koszos lesz a szenzor megy szakemberhez tisztításra, nagyobb fényerő, kisebb súly és méret, jobb minőségű kép. Ők is átfogják a gyújtótáv tartományt, tehát ez biztos hogy szükséges, csak nem egy/két/három zoommal hanem 5-6 fix obival.
-
#103733
gyapo11
őstag
freelanced
#103731
gyapo11
őstag
válasz
freelanced
#103731
üzenetére
gyújtótáv miatt szép háttérmosást lehet vele viszonylag
Mft-n ugye a crop faktor miatt trükkös a dolog, mert a 150-es obi olyan képet ad mint FF-en a 300-as, de ettől még ő egy 150-es, és csak annyira mossa a hátteret mint egy 150-es.
DOF kalkulátor szerint 4-es blende 300 mm obi FF szenzor 10 m tárgytávolság 26 cm a mélységélesség, ugyanez 150-es obival MFT szenzor 53 cm.
Nagy fényerővel lehetne operálni, de az hosszabb gyújtótávoknál drága és nagy és nehéz. Így marad a közel menni a tárgyhoz és messze legyen a háttér. -
#103723
gyapo11
őstag
freelanced
#103722
gyapo11
őstag
válasz
freelanced
#103722
üzenetére
Nekem is szűk a 85, ami mft-n 42.5, de ki mit hogy fotóz attól függ. Van ismerősöm akinek kedvence. De pl. egy asztaltársaságnál én sose arcokat fotózok hanem csoportot, így rögtön érthető a dolog.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103714
üzenetére
Én is úgy gondoltam, hogy a vaku a valós gyújtótávval dolgozik. Viszont az obikhoz meg van a crop faktor.
Akkor egy példa: 50 mm-es obi van az m4/3 vázon, akkor azt képezi le amit ugyanonnan egy FF gép 100 mm-es obival. Mire állítod a vakut? 50 mm vagy 100 mm?
Még pontosabban, a vaku fizikai gyújtótávjára vagy az obiéra? -
#103713
gyapo11
őstag
INTELligent
#103712
gyapo11
őstag
válasz
INTELligent
#103712
üzenetére
Igen, fal, plafon, derítőlap, softbox eszik a fényt. Dokumentálásra a direkt vaku is elmegy, és úgy kapod a legtöbb fényt a témán. A zoom pont annyi legyen mint az obi pillanatnyi gyújtótávja (FF szenzor esetén). A zoom nem eszi a fényt, tehát ha hosszabb gyújtótávú obival fotózol ugyanannyira állított vaku zoommal, akkor nem kell belemásznod a téma arcába és mégis ugyanolyan expót kapsz. És a vakuknál nem veszik számításba a szenzor méretét, tehát m4/3 obival az 50 mm az vakun 100 mm. Nekem csak FF gépre van auto zoomos vakum, remélem jól gondolom. Mert ha igen, akkor a vaku fényének jó része megy azokra a részekre, amik nem lesznek rajta a képen.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103706
üzenetére
A HSS jó lehetne, de ha 1/1 teljesítménnyel kellett használnia a vakut, akkor HSS-sel kevés lesz a fényerő. Még van egy lehetőség, közelebb kell menni, a távolság négyzetével arányos a fény, fele táv 4-szeres fényerő. És meg kell nézni a vakun a zoomot, hogy nincs-e szélesebbre állítva mint az obi.
-
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103683
üzenetére
Találtam egy mondatot: "Ha beépített képstabilizátorral rendelkező Panasonic objektívet tesz a GX7-re, a fényképezőgép automatikusan kiválasztja az objektív képstabilizátorát." Vagyis letiltja az IBIS-t. Kérdés hogy nem Panasonic gyártmányú stabis obival mit csinál. Végülis mindegy, valamelyik működik, de a kettő együtt nem.
-
gyapo11
őstag
Van a gx7 szenzorstabilizátorral. Mi történik ha egy stabis objektívvel találkozik? Mivel nekem nincs ilyen, ezért nem tudom tesztelni. Növekszik a mozgással szembeni tűrőképesség? Mindegyik obival tud működni egyszerre a két stabilizátor? Ha nem, akkor van lista a két csoport obiról valahol?
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103678
üzenetére
Szerintem se elektronikus obi volt, valószínűleg beállította, mert bekapcsoláskor egyből kérdezi a gép. Nem tudom melyik Olympus van neki, és hogy azon milyen értékeket lehet beállítani, nálam pl. a gx7-en a 7.5 mm-t nem tudom beállítani, a halszem obihoz csak 8-at. Fölfelé nem néztem meddig lehet.
-
gyapo11
őstag
A stabi lötyögéssel kapcsolatban. Van-e arra adat, hogy hosszú gyújtótávú obival van-e valami megkötés. Egyik ismerősöm föltett az Olyra egy 500 mm tükrös obit, és kézben tartva belenézett, azt mondja csattogott a stabi a széltől szélig mozgatástól. Ez nem árt neki? Kiköthetné a gyártó, hogy x mm fölött állvány és stabi kikapcsolva, vagy ha lenne ilyen a fw-ben akkor korlátozva 50 %-ra, hogy ne tudja elérni az ütközést de az apró rezgéseket az állványon kiszedje.
-
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103675
üzenetére
Én is így vagyok vele, még mielőtt itt szóba került volna. Nyakba akasztva is ütődik valamennyire, nem feltétlenül sziklafalba, korlátba, de pl. a testemhez, vagy akár kézben tartva futhatok is, leteszem egy kemény felületre. A hátizsák meg nagyjából együtt mozog a testemmel, az egy 70 kg-os tehetetlen tömeg, a hirtelen mozgásokat tompítja. Szóval mindenki vigyen magával mindenhova gépet, ne bohóckodjunk telefonnal, az nem fényképezés. Még azon is gondolkodtam, hogy egy akkora fotós táska hogy férne el a hátizsákban, amiben benne van a teleobi is. Vagy szerzek egy puha obi tokot és abban külön.
-
-
gyapo11
őstag
válasz
yle_greg
#103664
üzenetére
kar lenne ha a tatyoban halna meg
A stabira gondolsz vagy az af-re? Gondolkodok én is EDC gépnek a hátizsákba (gyaloglás városban és bicikli országúton) a gx7-en, de abban a szenzor tud lötyögni, az obi csak af-es. Most Samsungot hordok, annál csak az obi stabis, de van hozzá csak af-es obim is, a vázban a szenzor fix. Fix obit nem akarok, nem mindig működik a lábzoom. Melyik a jobb választás?
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#103651
üzenetére
Egy offtopic gépen (Samsung) ugyanez a helyzet. Szerintem a gumi az egy lágyított műanyag vagy szilikongumi, és a lágyító szép lassan kiszivárog belőle, ehhez pedig nem ragad semmi. Ezért azt találtam ki, hogy alaposan letisztítom a fémet, és öntapadós bicikli gumiragasztó foltot szabok be a helyre, ide elég kis darab kell. Ha nagyobb a borítás, akkor is lehet próbálkozni a tisztítás+öntapadós valamivel, esetleg kétoldalas ragasztó de az növeli a vastagságot. Van a dekoros boltokban vékony habosított lap, kb. 2 mm vastag, arra szerintem tapadnak a ragasztók, nem tudom oldják-e az oldószeresek, ha igen, akkor vizes bázisú ragasztóval, de a dekoros boltban biztos tudnak ajánlani hozzá ragasztót.
-
gyapo11
őstag
Akkor összegezve azt kellene tisztázni, hogy ha az 1 '/pixel látószögnél messzebb van a monitor, akkor láthatok-e rajta olyan részleteket, amiket a szem felbontóképességének határa miatt nem láthatnék? Hasonlóan mint a hifiben a nem hallható magas hangok adnak-e hozzá bármit a zenéhez, hallható-e ha ott van vagy ha nincs ott?
Egy másik de ehhez kapcsolódó kérdés, hogy a 20 Mpixeles képben van-e 20 millió hasznos pixel? Vagy a 200 Mpixeles mobiltelefon képében van-e 200 millió hasznos pixel? Lehet-e, hogy pár Mpixeles képeket nézünk 20-200 Mpixelen? -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103013
üzenetére
Persze a több pixellel ki lehet rajzolni azt is amit FHD monitoron már nem. Ebben nincs vita. Ha a te 4k monitorod akkora mint az enyém és 80 centiről el tudod olvasni, akkor csak gratulálni tudok, nem tudom tesztelni magamon, de szerintem nem tudnám.
A két képed nálam valóban teljesen egyformának látszik. Kétszeresre nagyítva 50 cm-ről már látni a homályosodást, de 107 centiről nézve (a 27 "-os FHD monitornak ekkor lesznek a pixel méretei az 1 '-es határon) már viszont nem látok különbséget. De van több konverzió, nálad az eredetiből lett 2880 széles, nálam már csak 1920 széles a monitoron, ha kétszeresre nagyítom már 3840 széles, nem tudom ezek mennyire játszanak be a homályosodásba.
Arról vagyok meggyőződve, illetve hiszek benne, hogy az 1 '-es felbontóképessége a szemnek az nem légbőlkapott, hanem tudományosan megmért és tapasztalt átlagos képesség. Lehetnek eltérések, lehet laserrel is manipulálni a szemet és javítani az optikai hibákat, de ez egy jó átlag. Márpedig ha már nem tudja szétválasztani a két szomszédos pixelt, akkor lehet ott bármi az nem feldolgozható. Nagyon egyszerű példa a kettős csillagok, fölnézel az égre és látsz egy csillagot, megnézed távcsővel és látsz két csillagot, mert olyan közel vannak, hogy a szem már nem tudja szétválasztani.
-
gyapo11
őstag
válasz
ROBOTER
#103012
üzenetére
Nem a matematikai, optikai hátteret próbáltam magyarázni, hanem a tapasztalatot. Lefotózok egy apró mintás bármit és nem látom a képen a mintákat. Hogy az objektív, a szenzor, a gép firmware-je okozza az mindegy az eredmény szempontjából. De ha szeretnéd írd le, szívesen elolvasom.
És az is mindegy, hogy milyen monitoron nézem a szürke felületet ami a mintákból lett.
Itt most a FHD-4k monitoroktól beszélünk, és ezen belül én a nem vektoros tartalomról, tehát fotózott-videózott képről-videóról. A videó más mint a kép, ezért inkább a képről és arról hogy mit látni a monitoron.
Azt kellene megfejteni, hogy mitől lát valaki több infót a 4k monitoron mint a FHD-n. A 4-szer annyi pixel 4-szeres mennyiségű adat. Tehát tegyünk a 4k monitorra egy FHD képet, ami a monitor negyedét foglalja el. Tegyük ugyanezt a képet egy FHD monitorra is. Vagy legyen a két monitor azonos méretű és a 4k monitor fele távolságban, vagy a 4k monitor legyen kétszer akkora és azonos távolságban, így lesz a pixelek mérete azonos. Így kell összehasonlítani.
Ha a 4k monitoron 4k kép van az FHD-n meg FHD kép akkor persze hogy a 4k mointoron több a részlet. Figyelni kell arra is, hogy a szem felbontóképessége alá ne menjen a pixel mérete, mert akkor a szem már nem tudja megkülönböztetni a szomszédos pixelektől. Gondolom senki nem látja a monitorán a piros-zöld-kék csíkokat, amikből a pixelek állnak, mert az már olyan kicsi, hogy a szem nem tudja szétbontani, egynek látja. -
gyapo11
őstag
válasz
gyapo11
#103010
üzenetére
Fotózz le egy 4k méretű sakktáblát úgy hogy éppen kitöltse a szenzort a kép, és nézd meg hogy látod-e a pixeleket a képen. Ha nem, akkor menj közelebb és onnan fotózd és ezt addig közelítsd amíg megjelennek a pixelek, aztán mondd meg hogy hány pixelnél jelent meg az értelmezhető kép a 4k-s monitoron. Hogy hány pixelnyi helyen jelenik meg egy fotózott pixel.
Én erre lennék kíváncsi, mert én fotózott képeket nézek a monitoron, illetve ott számíthatna a sok pixel.
Ugyanez családi/baráti körben esküvőkön. Nem volt nehéz a zoom mellett dönteni. Akkor még a fekete-fehér filmes időkben az Ofotértban a japán gépek is 50-es fix obival mentek. Nekem akkor olyanra nem volt pénzem, a Praktica, később a Kobo is 50-es obisok voltak.
Új hozzászólás Aktív témák
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Elektromos autók - motorok
- Hobby elektronika
- Tesla topik
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- alza vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- ÚJ MacBook Pro 14" M4 PRO 24GB 512GB Space Black
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Alienware 17r4 olvass
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest