Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104630
üzenetére
Azért volt homály mert nem volt jó a bázis táv. Pár hasonló direkt kaputelefonos képem van, meg néhány kitalált is. Gyereken kipróbáltam a portrét, F160 rekeszre 5-6 vakuval 6-8 villantás kellett. Van lukkamerás csoportképem, ott 1 perc az expó, bár a vetített képet digittel fotóztam le. Lukkamera világnapján kellett valamit csinálni, mert miért ne. Csepel művek látkép, 2 tonnás lukkamera. Pont volt értelme:-D
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104614
üzenetére
Hableányt pont megcsináltuk szűrőkkel, filmre lukkamerával, az ert? Bár biztos van olyan is, de kevesebb lehet, mint a mobilos fotó.
Azóta emlegetem, hogy haversrác ilyen város járásokat megcsinál egy 18-135 obival és kész, pedig odahaza áll az FC váz megfelelő fix sorr. Másért nem sír, 18-135 elég de Koppenhágában 1-2 dolog kívánta a halszemet. Na, az is nekem a maradék 5%.
-
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#104595
üzenetére
"A híresebb cuccokról tele van a net képekkel, esetleg sokkal jobb technikával készült sokkal gyakorlottabb fotós által, ezért nem érdemes fotózni"
Független attól, hogy ez igaz tézis én utálom, de nagyon. Ezen az alapon ne fotózz, elég ha otthon rákeresel és lőn millió kép.Én ezt letojom. Nekem a saját képeimre van szükség, amit én lőttem, azzal a technikával és tudással, ami nekem van.
Egyszerűen ez az én élményem, nem másé.#104587b.vr
Komolyabb út után szívás a válogatás, főleg azért, mert nem vagyok jó fotós és meglövök mindent, több irányból
Ahogy szokták mondani a rossz fotónál csak egy rosszabb van, a nem elkészült fotó.
Ezért is használok digitális gépet, mert van hely bőven a memóriakártyán és nem kell fizetni az előhívásért (leszámítva az áramot és a szoftvert)."legérdekesebbnek tartott dolgot"
Viccelsz, nekem minden érdekes.
Természetesen nem a kavicson a kavics, de igyekszem sokat fotózni. Szeretem is, szóval nekem ez nem jelent problémát. Válogatni melós, de ez is a része.Családban tovább válogatva küldöm körbe a képeket.
Nagyszülőknek, főleg gyerkőcről nincs olyan fogalom, hogy sok kép
Év végén egy cewe fotós könyvet állítok össze, ott tényleg az van kb, amit írsz, hogy pár kép, de ott is a gyerek van a középpontban némi tájkép, minimal madár , virág...Én javaslom a kérdezőnek , hogy fotózzon sokat, de ne vesszen el a technikában.
-
-
válasz
gyapo11
#104543
üzenetére
2 éve voltam a Kékszalagon fényképezni. Vártuk a befutót, olyan kb este 10 körül feladtuk és hazamentünk, utána állítólag nem sokkal befutottak, de mondjuk 22:30-kor mondhatjuk nem voltak ideálisak a fények fotózni. Ugyanakkor egy ekv. 50mm-esem volt, és azzal a partról a közelben lévő hajókról egész jó képeket lehetett csinálni a partról beszűrődő megvilágítással. De vízen, versenyben lévő hajókra nem lett volna elég értékelhető képekre, legfeljebb úgy ahogy írod, egy másik hajóról.
Az a logika amit írsz, hogy az 1500mm az egy távcsőhöz képest 30x-os nagyítású távcsőnek felel meg, az ebben a formában nem igazán igaz, mert a szemlencse fókusztávolságát kihagyod a képletből, és a két képalkotás nem összehasonlítható ilyen módon. Inkább a látószögeket nézd, ha távcsőhöz akarod hasonlítani.
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104543
üzenetére
Inkább használnék más platformot meg stabis obit ha ilyen ingereim lennének, bár pont hajón még nem próbáltam ki, 600mm meg egy távolabbihoz tényleg kevés tud lenni.
Éppen elég volt a Gellért tetejét betájolni csak úgy kézből. Tudja a fene, pont erre jó a 100-300 meg APSC-n a 200-600 / 150-600 és akkor látványosan segít a stabi, van benne kis játék is ha közelebb-távolabb van hajó. Majd alkalomadtán kipróbálom.
Igazából XA55 kell rá és kész [link]
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#104537
üzenetére
Mit akarsz vele fotózni? A diffrakciós határa az MFT szenzornak kb. f8 felett van. A kétszerezővel f16-ra kerülsz, átléped. Pixel kukkolni ne akard majd a képet. Ráadásul gyanús, hogy egy tükörobjektívről van szó, ami eleve gyengébb rajzolatú.
A másik, hogy lesz egy eqv 2000-es gyújtótávolságú objektíved. Arrafelé az IBIS már nem igazán hatékony, kell az 1/2000 vagy gyorsabb záridő. f16-on. ISO mehet az égbe még a déli napsütésben is.
-
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#104528
üzenetére
Van hogy egy kép az őrületbe kerget. Visszatartom a lélegzetem meg kiforgatott LCD-vel próbálom megtalálni a témát és élesen tartani...
Néztem Robin Wong videóját. Egyik kezében egy vaku, a másikban a gép és baromi jó képeket lő kis pókokról, kis élőlényekről is.
Korábban gondoltam nekem kell a 2.8-as 60mm-es makró, mert hát fényerős... aztán látom, hogy oké fényerő megvan, de nagyon vékony az éles tartomány. F8-at meg minden lencse tud.Filmet fotózni nem tudom mennyire jó fényképezővel fotózni. Pontosan felette kell lenni és a lencsék torzítanak valamennyire.
Szerintem van az a feladat, amire a célszerszám jobb. -
-
aginor
veterán
-
benobi2
csendes tag
válasz
gyapo11
#104487
üzenetére
Első dolgom volt kikapcsolni az érintő képernyőt, mert ugyanezt csinálta nekem is. Én amúgy is rosszul vagyok a hátsó kijelzőn komponáló fotósoktól, akik nyújtott karral szaladgálnak, semmit nem tudva a testhez szorított könyök stabilizáló hatásáról. Szóval csak a keresőt használom és vakon nyúlok a megfelelő gombhoz, tárcsához, ha állítani kell valamit.
-
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#104484
üzenetére
Nikonon ez nagyon jól működik (legalább is dslr-en). A mód, S mód beállítva, majd ha nagyon eltekergetek valamit és nincs időm, vagy kedvem mindent megkeresgélni, akor csak elfordítom a módtárcsát, majd vissza és visszaáll az általam beállított alaphelyzetbe. Ezen felül is van U1 és U2 a módválasztón.
Itt Oly-nál is van lehetőség 1 beállítást a módválasztóra kitenni, ez a C állás és 2 másikat a menüben guberálva. Ha valamit beállítgatok, akkor tekergethetem a módválasztót, az nem változtat sokat.
Ez az EM5 mk3. Itt ezt elcseszték.
Van egy em10 mk2 is, ami képes programozható gombra kirakni beállításokat...
OM5 és a nagyobb vázak (em1, om1) is tudják ezt természetesen...Ha om vázad van, akkor elég ezeket a beállításokat programozható gombokra kitenni és nem kell gondolkodni mi lett elállítva.
Ehhez menüben turkálás sem kell.
Ha pedig valamit változtatni szeretnél, akkor felülírható, majd mentve meg is marad. -
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104484
üzenetére
Ezzel nekem kicsit fejben nehéz azonosulni.
Én is elnyomkodom, néha szívok vele, főleg mert különböző gépek és fotó/videó funkciók vannak a kezemben, ami néhány gépnél nem egy kattintás, vagy rádobom a távkioldót és fotó helyett elindul a videó felvétel, viszont én mindig hülye speciális eset voltam. A fő funkciók gyorsgombon és menüben vannak, ha látom mi megy félre, akkor tudom hol keressem. Témák nagy részét pár alap funkció fedi le, 3 féle fókusz, manuális rekesz /200-1000 zár és auto ISO, fix F8 és fix ISO, csókolom. Egy kattintással lököm sorozatra, gyors vagy lassú, multiexpó az menüben van, bracketet néha használtam és utólag nem kezdtem vele semmit.
Amik nyűgösek ilyenkor, pld. videós record gomb, hang kijelzés letiltása, formátumok visszaálíltása ha kell, mikrofon némítás, első/hátsó redőny, elektromos zár ésvagy gép némítása, kijelző lekapcsolás. Néha összerakok egy csomó jó logiks gyorsgombot, amit másnapra elfelejtek és összekeverek, de erre jó az egyéni menü és kész, akármi van minden fontos dolog egy kattintás valamivel.
Ha olyan esemény van akkor előtte átnézem, két gépet egyformára pakolom, nap végére úgyis szétkavarom az egészet, ez ilyen.
H kísérleti jelleggel nymokodom el, mondjuk picture profile, bracket és társai, azt meg ugyanott vissza is tekerem.
-
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#104482
üzenetére
Ezt nem tudtam. Mostanában gondolkodtam el azon, hogy kikapcsolom a wifi-t a menüben, hátha lehet ezzel is csökkenteni a fogyasztást
Nekem annyira nem jönne be az, hogy még egy mobillal is bűvészkedjek. Kb ugyanennyi idő lenne szerintem bemenni a menübe és 2 beállítást onnan előhívni, mint elővenni a telót, összepárosítani, amjd kikeresni az elmentett beállításokat.
Lehet ezt nem nekem találták ki, de jó hogy írtad! Mindig tanul az ember. -
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104417
üzenetére
Április óta ipari mennyiségben rendezvényezem, ISO6400 meg ilyenek mellett /200as záridő. Volt amikor félre ment, de ez nem mérvadó több 10ezer expóból. Pár hete este 11kor minimál Hold fényénél Csepel művekben akartam egy sarkot lefotózni, azt már nem mindig akarta 2.8on. Panával meg sem próbáltam ezt semmi nem hozta volna. Érdekes dolog, eléggé pisoogtam, nehéz megfejteni mert T5/OM vonalon többet vártam. Emberek jöttek-mentek több fényben és mégis folyamatosan mellé tudott menni. Persze ilyenkor jön, hogy "érteni kellene hozzá" vagy rendesen beállítani de ezt szerintem ugorjuk át.
Aztán most zasszony közölte, nem vihetek nagy táskát nyaralásra, oszt vakarózom, hogy Pana kit legyen az egy szem gép, vagy FF Sony egy APSC obival. Vagy amit kapok kölcsön. Bár alkupozíciónak jó lehet, hogy egyik helyen megkapta a drágább szállást mert 101 kiskutyás Dizni tematikus
-
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#104256
üzenetére
Nem a töltés a lényeg, hanem a jobb fogás és kezelés, amit a markolatba épített exponáló gomb/tárcsa biztosított.
Amúgy sorolhatnám még hosszan, hogy mi a baj a géppel, de csak a konkrétan visszalépésként megélhető egyik dolgot említettem, de alattam janoo jól kifejti a lényeget, abszolút egyetértek vele.LiquidStep: igazából már ejtették is. Mikor jött ki utoljára 10-es váz? Ha jól emlékszem, akkor 2020 és már akkor sem volt az elképzelhető csúcs.. Valamint a szoftveres support sem volt hibátlan, ha nem tévedek.
Azért sajnálom, mert nagyon sokáig használtam M10mk1 és mk2-es vázakat, bár azok még a régi szemléletben készültek (szoftveres butítások nélkül, gyári markolatokkal). -
#104186
xandrush0831
senior tag
gyapo11
#104185
xandrush0831
senior tag
válasz
gyapo11
#104185
üzenetére
Igen, meg is lepődtem hogy gond lett vele. Pedig aztán tényleg vigyázva volt rá, ütődés sem érte. És nem is igazán nyúztam, csak alkalmakkor fotóztam párat, illetve felvettem pár videót color grading gyakorláshoz. December elején született a kislányom és akkor használtam. Utána januárban az első séta fotózásánál már rossz volt, csak akkor még azt hittem hogy a hideg miatt tököl. Konkrétan a polcon ment tönkre.
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104181
üzenetére
Eleinte a kényelem miatt (meló más, ott kell a biztonság is meg rugalmasabb 2 vázzal dolgozni), aztán a párhuzamosság miatt. Mindig írtam, hogy egyik olasz városban világosodtam meg, hogy egyszer csak nagy terek, szűk utcák, aztán 20 méter múlva távlatok és melyik ujjam harapjam meg, cserélgessem az obikat. Most városban tele és halszem, vagy hasonlók vannak. Úgyis minden mindig párhuzamosan történik, esti timelapse lehet 2 különböző látószög, záridő vagy egyik csinálja amit kell, másikkal 1-1 expókkal lehet más irányba szórakozni. Ha már egyszer végre kiadja, hogy jó a hely, én sem cseszem el, elvertem egy estét, utaztam valamennyit, akkor ne csak 1 képem legyen az egészből, hanem amit ki lehet hozni.
Pilisben a kápolnánál is hátulról egész jól meg lehetne csinálni ahogy a két füle közt kanyarodnak a repülők, másik gépet kiraktam, félre van tájolva, de majd célirányosan vissza lehet menni és kitalálni:
Aztán míg ilyen szögben minden irányba lett álló kép:
Addig ez kiadta és el volt magában. Ez volt az eredeti terv:
Esküvőn egy helyről megcsinálom a teret, vendégekről közelit, vőfényt és pár egymás után expóval, nem kell obit cserélni, túl sokat helyezkedni, aztán kész is:
Volt egy kívánságfa, arra figyeltem, mikor valakik mentek felé írni, akkor letámadtam:
És éppen elég 70 felé figyelni, nem azzal leszek elfoglalva, hogy majd most obicsere, meg hova tegyem meg ilyenek, következő pillanatban azon lepődnek meg, hogy háttal odavágódok, de kell az ilyen aztán itt nem értem azokat, hogy fix 35 meg 50essel elvileg végigcsinálnak egy komplett napot, nekem meg hiányoznának az ilyen képek is a sorozatból:
Utcán ugyanez, nyilván nem kell mindent lefotózni, de ha már ezért kódorgok és történjen valami, akkor lehet nem csúsznék le róla. Milánóból mondjuk hazaestem 5 expóval, annyira nem éreztem a dolgot :-DNyáron remélem ez a kápolnás-repülős összejön, csak már lassan kezd késő lenni, mert később sötétedik. Valami ilyesmi lenne ott a kápolnásnál, de megint olyan, hogy 100 kilométereket kell rohangálni adott időben....
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104156
üzenetére
"Most láttam egy mft-s gépet hirdetve, a redőny lent maradt. joccakát."
Ja, 1-1 biztos akad meg semmi sem megy örökké, aztán D750/D4 vasakból csak ismerősi körben szerintem legalább 10-15. Sony A7-A7-IIIak szintúgy.
" világon nincs olyan ember aki ilyen gyorsan tudná tekerni." Fogd meg a söröm! De ez sem olyan egyszerű, ha meg tekerném erőből, akkor ezen anyázok miért nem megy. Más eszköznél rendre ez van, meg kellene szalajtani valami digitális potmétert aztán baszik menni. Nekem G1nél a tárcsákon véletlenül segített a körömlakk lemosó... Most G9en kezd egyik kicsit lazább lenni, de nem téved, vagy ami gyors gombot sokáig nem használok azok akadnak. Ezeknél meg úgyis mindegy, egyszer minden megdöglik, általánosítani meg nehéz. Tárcsa/gombok problémáival talán a Fujisok közt láttam több problémát. Ott is inkább az a baj, hogy 1-1et léptetnél, akkor nem megy, ha megtekered előre akkor lehet egyet előre ugrik, kettőt hátra és megy az anyázás.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#104094
üzenetére
"Ti hogy csináljátok a hosszú készenlétes fotózást?"
Alapvetően sehogy, de te magad megválaszoltad a kérdésed. Elegendő tartalékakku, és nincs sleep mód. A markolat biztosan segít, mert nálam úgy van beállítva a gép, hogy először a markolati akkut használja, utána a vázban lévőt. Amikor a markolatban lemerül, símán folytatható a fotózás, és utána a markolatban akkucsere.
-
Allien
veterán
válasz
gyapo11
#104059
üzenetére
Csinálj egy próbát, manuálisan 2-3 képen perspektíva korrekciót, hordó torzítást próbáld egyenesbe hozni (ps-ben). Amúgy, elképzelhető pont emiatt, hogy szélek fele nagyobb a torzitás a képen, ezért valami miatt nem húzza eléggé egyenesbe, akkor a nagyobb átfedés lehet eredményesebb. Már, ha elég statikus a téma, és nincsen óriási különbség az átfedéseken.
-
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#104048
üzenetére
Ez elég sok mindentől függhet, és a pontos metodika ismerete nélkül nem lehet igazolni. Anno a DPrevieven a csóka is azt állította, hogy M1mk2-vel ő kézből hokimeccsen vagy hol csinált éles hi-res sorozatot. Én több 1/4000-es záridővel készült sorozattal is próbáltam leutánozni, de nem sikerült, pedig nem vagyok parkinson-os. Nálam 2s már közel van a határhoz, megtámasztással, ha tényleg éles képet akarok.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#104048
üzenetére
És az a képe élesre is sikerült? Ha nekem sikerülne, az adott szavamon kívül nehezen tudnám bizonyítani ezt a 6s-os expót. Akár 1 percet is fotózhatunk, a stabi fogja, kép is készült, de hogy milyen lett az mindegy.
Kipróbálhatod, hogy egyszerűen letéve a gépet készítesz 6s expót. Azon se csodálkoznék ha a stabi ez alatt kissé elmászna. Az se mindegy, hogy mennyi a gyutáv, 12mm-en többet elbír mint 100-on. -
yle_greg
aktív tag
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#104003
üzenetére
Hason rossz, ahogy tekersz beleütközhet a combod, ha meg az övtáskát hason úgy akarod rögzíteni hogy ne mozogjon, akkor a légzést is korlátozhatod.
Szvsz ha nincs hátizsák akkor erre kitalált heveder háton, ha van hátizsák akkor övtáska (csak nem övre rögzítve) hátul derék környékén, de picit oldalra inkább hogy normálisan hozzáférj.
Vagy ha csak aszfalton mész egy kormánytáska ami párnázott, és kicsit függetlenítve van a bicótól. Nyilván a rezgések valamit árthatnak a gépnek, de sokan túráznak terepen hetekeig-hónapokig úgy hogy laptop-ot, fényképezőt, meg drónt visznek a bicón. -
schumy1
aktív tag
válasz
gyapo11
#103903
üzenetére
Én is legtöbbször bicajozás közben használom, de végül az övre akasztós verziónál maradtam. Sikerült találnom egy pont tökéletesen passzoló táskát, amiben az obi, és a váz obival elfér. Ennél jobb megoldás nem igen van szerintem mint az övre akasztás.
Az már megint egy más kérdés, ha valaki mezben bringázik, mert nem hord övet.
Ilyen estben átlóba átvenni a vállon, és háton cipelni. -
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103962
üzenetére
Sosem volt még nagyobb övtáskám, de vannak nagyobbak is amit rendesen megpakolnak, pl. vizes palackokkal is, és elvileg működik:
20mm 1.7 vs 17mm 1.8:
A Pana 20-nak nagyon szeretem a képét, de építési minőségre nem valami csúcs. Nagyon műanyagos fly by wire fókuszgyűrű, ami szorul ha picit már jobban megszorítod. ~15 éves kitobi szint. Az AF pedig legendásan lassú.
Az Oly-n kapsz rendes fókuszgyűrűt meg normális AF-et. Szerintem innen jön főleg az árkülönbség. Ha használtat nézel, Panából szerintem jóval több is van, ez is befolyásolhatja az árat. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
gyapo11
#103963
üzenetére
"és a 17/1.8 majdnem másfélszer annyiba kerül mint a 20/1.7"
Nem szeretem én sem az OM árazását, de a 20/1.7 nagyon sok esetben használhatatlan a lassú AF miatt, ráadásul manuálisan is nehéz fókuszálni vele és nem csepp és porálló. OM vázakon még jön a sokszor javíthatatlan purple fringing is mellé. -
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103937
üzenetére
Ha nagyobb övtáskát nézel, túrás/bringás vonalon érdemes nézelődni.
Szerintem egy speckóbb heveder a legjobb megoldás. Én csak azért nem hevederezek mert sokszor megyek hátizsákkal, és/vagy terepen nem akarom hogy a gép kapja a port, bekapjon valami ágat/fát stb.
Ha aszfalton mész, a heveder jó lesz. -
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103903
üzenetére
Én övtáskában viszem. Olyan lazán hagyom, hogy tudjam "forgatni" a derekamon az övtáskát, és így pikk pakk elő lehet venni a kamerát. Néha elmászik, de főleg csak terepen lefele, ugrálásnál stb. Nekem a GX9 kisebb fix obikkal elfér egy miniatűr övtáskában, de vannak nagyobb, stabilabb, párnázott övtáskák is. Egy pici csuklópánt van a kamerán, ezt hagyom hogy kilógjon az övtáskából, így egyszerűbb elővenni.
Vannak direkt bicós hevederek is amivel a hátadon tudod vinni.
Olvasd el ezt a cikket, nézd meg a kommenteket is:
[link] -
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#103893
üzenetére
Én alapvetően ellenék ezzel. Mivel nem portrézom, így a kis szenzor nem akkora hátrány -bár tény, hogy FF-en több a részlet-, de nem érzem mostanában, hogy merre halad a rendszer (technikailag). Ugyanakkor, ilyen vázárakon már azért megnézi az ember fia, hogy milyen lehetőségei vannak még, és ha csak a vázakat nézzük, akkor nem itt áll a zászló. H2-őt tudnék venni 600k körül, ami kb. OM-2, csak nagyobb szenzorral.
-
HollyBoni
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#103837
üzenetére
A fényképelőkben a HDR funkció bár magas dinamika tartományt jelent, de jellemzően giccses, furcsa fényviszonyos képek keletkeznek. Ahogy írod lassan fotózza (legújabb 30, 60 fps-ra képes vázaké lehet már tudják ezt gyorsan is), így amit a kérdező említett szelfinél és más esetben nem is igazán használható. Ráadásul a váz programja nagyon elmarad a mobilokétól. Azokba óriási fejlesztéseket tesznek, hisz a piacuk nagyságrendekkel nagyobb, nagy a konkurencia harc, ezzel a fényképezők már nem tudnak versenyezni.
A mobilok gyári appjai képileg eléggé a képernyőjükhöz van hangolva, de sokkal lehet már raw-ba fotózni és az ingyenes Lightroom appal ugyan olyan élesítésű, rendesen szaturált, részleteiben is kultúrált kép jön ki mintha asztali gépen konvertálnád. Persze ezzel általában bukod a szuper ficsőröket. -
gyapo11
őstag
válasz
gyapo11
#103837
üzenetére
Még a mobillal fotózáshoz annyit, hogy bár én nem művelem, mások szerint a saját kijelzőjén jól néz ki a kép, de ha pc-n nézi az ember és módosítani szeretne valamit, akkor hamar lebukik az erős sharpness és hasonlók miatt. Aztán ott van a nagy mélységélesség, és ami nekem a legfőbb ellenérv, hogy nincs meg vele a fényképezés élménye, belenézni a keresőbe, elképzelni hogy milyen lesz a kép, ellenőrizni egy gombnyomással a mélységélességet, mi mennyire lesz homályos. A teló kijelzőjéhez nem lehet hozzáérni, eleve a fogása nem erre van kitalálva, nem kihajtható a kijelzője, nincs vakucsatlakozója stb. stb.
Olyan, mintha egy horgász nem bottal, horoggal horgászna a vízparton vagy csónakban, hanem vinne egy horgászó automatát, kitenné, elmenne sörözni és később visszajönne a halakért amiket az automata kifogott. -
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#103766
üzenetére
Azért az infláció masszívan érinti a használt piacot is. Akár azért mert nemzetközi viszonylatban kapott euroért több forintot kapsz itthon, akár azért mert az új gépek ára mászik felfelé. Sokszor még úgy is, hogy a termék nem új, lévén, hogy euroért vagy dollárért kell megvenni.
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103766
üzenetére
Ahogy írtam ez a 200 eléggé a GX9 teteje, nem venném viszonyítási alapnak (nem is akarják megvenni). Ilyen árban utoljára egy szinte új állapotú pár száz expos példányt láttam amin asszem még egy kevés gari is volt (vagy csak talán az obin).
Én is jóval olcsóbban vettem tavaly. -
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103764
üzenetére
Ez a lágy a kép dolog azért nem minden obira igaz. Régi és/vagy olcsó manuálokra persze. De egy normálisabb modern m4/3 obira már sokkal kevésbé. A Pana 20-ast például vígan használom nyitva jó fénynél is, ha éppen játszani akarok a háttérmosással, és gyönyörű képe van nyitva is. Pedig bőven nem egy felső a kategóriás obi. A Laowa 7.5-nél is inkább a vignettálás javulása feltűnő ha rekeszelek, amúgy tök éles képe van nyitva.
A csinálsz fényt meg több alexpós képet összeraksz dolog pedig azért nem egy univerzális megoldás. Ha nálad működik az tök jó, de nagyon sok esetben nem opció.De ez az egész dolog abból indult ki hogy azt írtad a GX7 egy százassal olcsóbb. A GX7 vázak 40-60 körül szoktak menni használtan? Mert GX9 váz szokott lenni 140-160 körül.
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103757
üzenetére
Nagyon ritkán vannak aprón, de a 200 eléggé a teteje a GX9-nek. Mondjuk amit te mondasz ahhoz van egy 14-42, kérdés az kinek mennyit ér. Én tavaly 210-ért vettem egy új Pana 20-as obival GX9-et. Talán a váz 140-150-ért volt fent, már nem emlékszem. Láttam azóta is hasonló áron vázakat, de inkább drágábban.
Szerintem az újabb szenzor meg 4k videó nem elhanyagolandó különbség, de lehet nem mindenkinek számít annyit. Persze a 4k videóhoz azért hozzá kell tenni hogy elég szépen croppol. -
yle_greg
aktív tag
válasz
gyapo11
#103757
üzenetére
GX7 nem baratja a Dual IS -nek. Ez sokat tud szamitani szerintem. Valamint a gyartasi datum miatt evekkel fiatalabb gepvazat es elektrinikat kapsz, foleg utobbi ahol szerintem szamit, hogy 5 vagy 10 eves-e a cucc. En a GX9-et vennem, egyebkent van GX7-em es 9-em is. :-)
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#103738
üzenetére
Lusta fotós
. A perspektívát kizárólag a tárgy és a fotós viszonya határozza meg. Ezért jó módszer először megkeresni lábzoommal a kép készítés helyét, utána az objektív gyújtótávolságával, illetve ha úgy nem lehetséges, akkor utómunka során meghatározni a képkivágást.
Kedvenc obim a 12-100 f4, bár nagy és nehéz. Mellé egy 60-as makró meg egy Sigma 56 f1.4 portréra és már csak egy kávét kérek -
Allien
veterán
válasz
gyapo11
#103738
üzenetére
Nem vagyunk egyformák. De, pl én se vagyok profi, mégis, fix párti vagyok. Egyszerűen totál más. Igen, van zoom optikám is, célirányosan azért lehet építkezni. Egy 25mm f1,7 példul filléres cucc (f1,4 eladtam a picsbe), egy olympus 12-40 f2,8 160 körüli, egy pana 12-35 f2.8 200 ezer használtan. Nekem csak a fix f értékű optikák jönnek be. Ok megalkuvó vagyok, mert a 100-400 f4-6.3-at nem tudom anyagilag kiváltani egy 150-400 f4.5 pro-ra... :-) Illetve, a pana 10-25 f1,7-t még nem tudtam kipróbálni, pedig, nagyon érdekelne. Valahol érdemesebb inkább fixet használni, főleg, ha fix helyszíned van, ahova rendszeresen jársz.
-
#103724
freelanced
addikt
gyapo11
#103723
freelanced
addikt
válasz
gyapo11
#103723
üzenetére
Mondjuk én főleg kinn használnám egyelőre, ott meg lehet akár előny is. Mármint részben a természetet szeretném felvenni, itt ha netán szeretnék bogarakat, növényeket stb. ott nem baj ha nem kell olyan közel menni, netán madarakat (bár azért ahhoz kevés, de még mindig esélyesebb mint valami pici), illetve esőcseppeket, tájakat, tüzet stb.
Talán itt annyira nem limitáló ha az ember tudja a lábzoomot használni nem? Nyilván sok olyan hely van, pl beltér, ahol azért valóban akadályozó. De igazából én is csak filózok meg mérlegelek, hogy a felhasználásomra milyen lehet, nekem is új kicsit a téma.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#103715
üzenetére
Olympus FL36 automatikusan zoomol az obi fizikai gyújtótávolságára. Legszűkebb zoomja 42 mm.
Godox TT685o menüjében kiválasztva, hogy a zoomot 4/3 rendszer szerint mutassa, szintén az objektív fizikai gyújtótávolsága. Auto állásban azt követi le (egy lépés hibával). Így legszűkebb zoomja 100 mm. Ha a menüben átkonfigurálod FF-re, akkor a ugyanahhoz a reflektor álláshoz 200-at fog kiírni a kijelzőre.
Yongnuo 560 IV manuális vaku FF-re kalibrált adatokat ír ki, ott az mFT fizikai gyújtótávolságának kétszeresét kell állítani.
Mint a fenti példából látható erősen függ attól, hogy a rendszer saját vakujáról beszélünk, a rendszerjez konfigurálható 3rd party gyártó vakujáról vagy egy tök manuális egyszerű középérintkezős vakuról.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#103679
üzenetére
GX80 és Laowa 7.5-nél nekem is gond volt az a fél mm amit nem lehetett beállítani, számított, emiatt nem is használtam. G9-ben és aszem GX9-ben már van tized mm beosztás.
G9-en próbálkoztam tükrössel 5 vagy 600mm-es, beállítottam a gyutávot és semmilyen stabi csattogás nincs. De ezt ki lehet próbálni bármelyik stabis vázzal. Felteszel egy adaptert és beállítod 600mm-re, tartod a vázat és aktiválod a stabit (félig lenyomod az expó gombot), mert a váznak amúgy mindegy milyen a manuál obi, a beállított érték szerint mozgatja a szenzort. A stabi G9 szinte néma, emlékeim szerint GX80-nál jól hallható ahogy dolgozik, esetleg kipróbálhatod, hogy nagy gyutávon csattog e. -
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103674
üzenetére
Nem hiszem hogy a gyaloglástól és országúti bringázástól bármi baja lenne a gépnek vagy az obinak. Azért elég sokan hurcolásszák magukkal mindenfelé a gépüket.
Lassan 1,5 éve van nálam a GX9, azóta jó párszor elvittem montizni, meg volt hogy be is ütöttem övtáskával. Semmi baja, és nem mai csirke (expo 35000 körül van).
Pl. nézek egy srácot aki Alaszkából Argentinába teker már vagy egy éve, főleg terepen. A bicón visz egy Sony FF gépet, drónt, meg laptop-ot. Szerintem 1 hónap alatt többet teker mint én egy évben.
Nyilván bármikor beüthet a baj, nem mondom hogy vigye mindenki a gépét montizni, de szerintem ennyire félteni túlzás. -
yle_greg
aktív tag
válasz
gyapo11
#103666
üzenetére
Ezen én is nem keveset agyaltam. :-)
Volt (van) GX7 -em, ez után vettem a GX9 -et, és nagyon meglepődtem, hogy a GX9 belseje "lötyög". A szenzor stabi rugós felfüggesztése sokkal lazább mint a GX7 -é. Ha az ember jól megrázza, mindkét gépvázon érzi a szenzor blokk mozgását, de az a GX9 belső falának sokkal hamarabb nekicsattan, mint a GX7 -nél.
Persze normális ember nem játszik rumbatököt a gépvázzal, de nekem azért nagyon fura, hogy nem csináltak valami értelmes automata rögzítést, akár valami olyat mint a vinyókban, ahol a mágnes egyből leparkoltatja a fejet, ahogy elmegy az áram.
Én többek közt ezért is vettem egy GM1 -et, mert abban nem lötyög semmi, nem kell félnem bicajozás közben, hogy a traktornyomon, vagy a választási utak hirtelen aszfaltján kialakult kátyúkon nem csak a fogtömésem esik ki, hanem a szenzor blokk megszülető alienként kifúrja magát a hátsó LCD-n. :-)
Én ilyenkor fixet fiszek, Laowa 7.5 könnyű, talán jobban bírja a rázkódást, a Mitakon 25 meg zsírral kent menetekkel összetekert fém és üveg, nincs benne semmi mozgó alkatrész.
Mechanikailag két külön világ szerintem a kettő, mármint a szenzor blokk és az AF/zoom. A szenzor blokk mivel konkrétan lötyög, a durvább rázkódásnál, rántásnál először "hátra" csapódik, majd előre, ha hirtelen rántást és leállást feltételezünk. Ez a csapódás biztosan nem jó. Ha viszont csak kisebb remegésről beszélünk, akkor a rugók miatt lebegve nem ér hozzá semmihez, így nulla a károsodás mértéke. (Leszámítva a rugók használódását, de szerintem ez csak elméleti dolog, gyakorlatilag szerintem nem mérhető az élettartam rövidülésük.)
Az AF és/vagy zoom obik belseje viszont nagyon-nagyon finom mechanika, amit nem csak egy nagyobb rökkenés, rántás tud eldeformálni, például egy nagyobb tömeg okozta tehetetlenség egy huppanásnál képes egy finom fogasléc fokait eldeformálni. Hanem a folyamatos kis remegés is kárt tud benne tenni, mert az folyamatosan gyötri az érintkező, alakkal kötő részeket. Ezért fontos, hogy például a hátizsákban hogyan fekszik vagy áll az obi, talpon, vagy fejjel lefele, mert nem mindegy, hogy egy huppanásnál melyik része nehezedik melyikre. Én ha tehetem, az obikat fektetve viszem, szerintem így a legellenállóbbak a rázkódással szemben. Ha nem, akkor pedig talpon, hogy felfele nézzenek, mert a tubus általában könnyebb, mint a géphez csatlakozó rész.
Mindennapos hordásra szerintem a GX7 jó, mert abban alig lötyög a szenzor, ebben a tekintetben szerintem megbízhatóbb, strapább a GX9 -nél. Hozzá egy nem érzékeny, és a hordozhatóság miatt kicsi obi kéne. A Pana 12-32 palacsinta belsejében minden olyan könnyű hogy ott szerintem nem tud kialakulni akkora tehetetlenség, ami gondot okozna a mechanikában.
Mindennapos hordásra a GX7 + 12-32 szerintem egy teljesen jó párosítás minden szempontból.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#103010
üzenetére
Dehogy olvashatatlan, 4k monitoron jól olvasható, FHD-n szar! Bemakróztam telóval, hogy lássad nem mosódnak össze a betűk. Ha a FHD monitorodon 80cm-ről olvashatatlan, a 4K-n meg 80cm-ről olvasható akkor kinél van a probléma? Esetleg az ember szeme mégis látja a több részletet azonos hétköznapi feltételek mellett?
Ez a részlettöbblet a fotók megjelenítésénél is így van! Van egy G9-el 35-100/2.8-al készült kép, az egyik mérete 4K, másik FHD tartalmú (az azonos megjelenítés miatt mindkettő 2880x2160), a te monitorodon teljes képernyőn tök egyforma a két kép. 4k monitoron ide-oda váltogatva olyan mintha a FHD fókuszhibás lenne, életlen, míg a 4K-s meg éles, hibátlan. Egészen másfél méterig hátrálhatok (kinek milyen a szeme) és észrevenni ezt a különbséget. Asszonyt is idehívtam, üljön a helyemre lát e különbséget és ő is ezt tapasztalja.
Úgy olvasom itt össze a tapasztalatokat, hogy akinek 4k monitora van az látja a részlet többletet, neked viszont nincs ilyen monitorod, de meg vagy győződve, hogy mi ezt kb. nem láthatjuk, placebo, semmi értelme.
-
ROBOTER
addikt
válasz
gyapo11
#103009
üzenetére
Kérlek ne vedd kioktatásnak (most ez nem csak erre a hozzászólásra vonatkozik), de az térbeli információ érzékelése és tárolása nem úgy működik, hogy egy négyzethálós érzékelő mátrixszal lefotózok egy másik négyzethálós rácsot, és ha nem fér be az egyik pixele a másik vonalai közé, akkor semmi értelme.
A természetes témákban az információ térben véletlenszerűen jelenik meg, és a több érzékelt pont mindig több információt ad. Ez információelmélet, valószínűségszámítás és statisztika, ami kőkeményen matematika.
Ennek van egy tökéletes példája, pontosabban a körülötte kialakult vita (inkább tudatlanság) a dolog esszenciája:
Az optikai felbontást a diffrakció (fényelhajlás) is limitálja. A diffrakciós határra létezik egy képlet, amelyból egyfajta határfelbontás, megapixel stb. képezhető. Ezt a képletet a feltűnésvágytól égő weboldalak, az egyetem óta a tanultakat elfelejtő mérnökök, az őstermelők és az állatorvosok egyforma hangerővel hírdették a fórumokban vagy éppen a weboldalon. "ÉN MEGÉZTEM EGY WEBOLDALON, BEÍRTAM A PIXELEKET MEG A KAMERÁM TÍPUSÁT, KIDOBTA EZT A SZÁMOT, SZÓVAL SEMMI ÉRTELME ENNEK AZ OBJEKTÍVNEK / KAMERÁNAK"
Egy dolgot felejtenek el: a határérték megállapításának abszolút értelemben nincs műszaki alapja. A határérték egy analóg mennyiségből eredő, önkényesen, egyfajta kultúrális alapon megválasztott érték. Akárcsak a felbontás vonalpár/mm-ben. A felbontást a modulációs transzferfüggvényhez (a kontraszthoz lehet hasonlítani) kötik, amelynek az 50%-ra való csökkenését tekintik határnak. Az 50%-os MTF-nél is jól látható degradáció van. Ha én azt akarom, 80%-hoz is köthetném a felbontás határát, akkor minden határ megapixel kisebb lenne, és minden lppmm is kisebb lenne. De köthetem 25%-hoz is. Hogy a 25%-nak már semmi értelme? Na ez egy súlyos tévedés. Főleg egy Bayer RGB szerzornál. A térben (az érzékelőn síkon) különböző pozícióban elhelyezkedő érzékelési pontok mindig hordoznak eltérő, együtt hasznos információt.
-
gyapo11
őstag
válasz
gyapo11
#103010
üzenetére
Fotózz le egy 4k méretű sakktáblát úgy hogy éppen kitöltse a szenzort a kép, és nézd meg hogy látod-e a pixeleket a képen. Ha nem, akkor menj közelebb és onnan fotózd és ezt addig közelítsd amíg megjelennek a pixelek, aztán mondd meg hogy hány pixelnél jelent meg az értelmezhető kép a 4k-s monitoron. Hogy hány pixelnyi helyen jelenik meg egy fotózott pixel.
Én erre lennék kíváncsi, mert én fotózott képeket nézek a monitoron, illetve ott számíthatna a sok pixel. -
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#103004
üzenetére
Ezt a szöveget a FHD monitorodon teljes képernyőn, belenagyítgatás, szókép silabizálgatás nélkül el tudod könnyen, folyékonyan olvasni? Mert a 27-es 4K-n 80cm-ről én simán minden szavát, a betűk szépen, hiánytalanul jelennek meg ahogy kell, nincs semmi torzulás. élesek a karakterek.
Ha kiteszed teljes képernyőre és csinálsz róla egy képernyőmentést, majd megosztod akkor láthatjuk nálad mi jelenik meg belőle és akinek van azonos méretű 27"-osa azon hogyan lehet elolvasni. Gyanítom Resize: 50%-os átméretezéshez nagyon hasonló az eredmény.
A ciril betű hogy megy? Soha se tudtam oroszul, a betűiket ismerem és 4k-n el tudom olvasni a szavakat, de FHD-ra méretezve nem. Ha nem a monitorom extra részletességétől van akkor mi ennek az oka?Nálam a FHD videók úgy vannak beállítva, hogy teljes képernyőn jelennek meg, nem ablakban. Aszem ez a videólejátszókban alapértelmezett. Mondanom se kell rögtön kiszúrni melyik alacsony vagy magas felbontású.
-
ROBOTER
addikt
válasz
gyapo11
#103004
üzenetére
"Vagyis tehetünk a monitorba csillió pixelt, ha a kép amit nézünk rajta nem tartalmaz annyi információt."
Nem biztos, hogy jól értem, de én azért ezen nem aggódnék.
A mostani m4/3 kamerák felbontása is állóképnél 5000 pixel felett van a hoszabbik oldal mentén. Most jelent meg az első 25 megapixeles m4/3, ami már 5776 képpontos. A 3840-hez, amennyiben felhasználod a teljes képet egy számottevő leméretezés kell, 25 megapixel 4:3-ból 18,7 megapixel 16:9 lesz, és ebből csinálsz 8,3 megapixelt (UHD), ami 2,25-szörös terület (pixelszám) arány.
Egy rakás m4/3 tudja a nagy felbontású módot, és én pl. bő 15 éve panorámázok, ha valami olyat látok.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#102984
üzenetére
Minden dotperincses okoskodás nélkül lecseréltem a 24"-os FHD Eizo-t egy 27"-os 4K Dellre. Látványban a részletesség ég és föld, pedig azt terveztem, hogy marad az asztalon a FHD, de egymás mellett ordít a különbség. 60-80cm-ről nézem éppen aszerint, mit csinálok rajta.
A windowst be lehet állítani 150%-os megjelenítésre, így kb olyan betű, ikon... méreteket kapsz 27"-os 4K-n mint 24-es FHD-n, viszont minden raszter nélküli lesz, gyönyörűen néz ki, míg a képi és videó tartalom 4k-n jelenik meg. Ehhez gyorsan hozzá lehet szokni és utána szinte kín nem ilyen előtt dolgozni. Nehéz lenne meggyőzni, hogy amit látok azt nem láthatom.Egy másik, de még monitoros példát hoznék fel, 50 fényvillanást másodpercenként már folyamatos fénynek látunk, tehát 50Hz képfrissítés untig elégnek kell lenni. Akinek volt már ilyen LED lámpája tapasztalhatta mennyire borzasztó. A legapróbb mozgás is stroboszkópossá válik. Aki szokott komolyabban számgépen játszani szintén tapasztalja, hogy a 60 fps, 60Hz nagyon kevéske.
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#102984
üzenetére
A párom egy ultrawide 29-es monitort használ aminek 2560x1080 a felbontása. Mikor először kipróbáltam nem is értettem hogy bírja használni, kb. meg tudtam volna számolni a pixeleket. A betűk, meg úgy nagyjából minden brutál "pixeles" volt. Az összes képem borzasztóan nézett ki rajta, tiszta "kásás" volt, elvesztek a részletek.
Most újítottam be egy 34" ultrawide 3440x1440 monitort, ég és föld a különbség elessegben, pedig a pixelsűrűség alig nagyobb.
Azt viszont nem tudom milyen távolról nézem, amit az asztal enged. -
ROBOTER
addikt
válasz
gyapo11
#102984
üzenetére
Nem jó irány a jobb vagy rosszabb eldöntésére ez az 1 pixeles alakzatok nézegetése.
Készíts egy panorámaképet, amiben bőséges tartalék van információban (8000.12000 pixel). Méretezd le minőségi módszerrel FullHD és UHD méretre, majd nézd meg őket egy FullHD és egy UHD monitoron. Szemüveges vagyok, a szemem távol van a tökéletestől, de én amikor a fenti helyzetben pl. fák lombjait nézem, komoly különbség van. Ha egy ilyen jellegű képen több távolságban is vannak részletdús elemek, ez a típúsú felbontáskülönbség a térérzetet is befolyásolja..A nagyobb megjelenítő felbontásnak azért egy további előnyét ne felejtsük el: a szubpixel elrendezés hatását (adott pixel szubpixelei közel esnek a szomszédos pixelek szubpixeleihez) nem tudod úgy kiköszöbölni, hogy az megfeleljen egy elméleti kijelzőnek, ahol a színinformációtól független a világító felület pozíciója és mérete. Ilyet akkor lehetne, ha egy fényszigetelt opál búra lenne minden 3 szubpixel-csoport fölött (bár mikrolencsés OLED már van). Ez pedig elég objektív tényező, nem sok hit van benne.
-
no1r
őstag
válasz
gyapo11
#102978
üzenetére
"4k monitoron szebb kép látható mint a FHD-n" - erre a kovetkezot ajanlom: DP Steve Yedlin Blows the Lid Off Camera Resolution Myths (nofilmschool.com)
nagyon erdekes, es hosszu teszt / tanulmany a digitalis felbontas erzekeleserol. -
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#102857
üzenetére
Ez is egy méltányolható és elfogadható szempont. Művészinek nem igazán művészi a kép, ellenben szerintem a felhő takarása ill. ilyen mértékű jelenléte pont az alapja a képnek.Én szeretem azokat a képeket, amiken nem annyira hétköznapi jelenségek/fények vannak (pl.: köd, vihar, stb), mert különleges hangulatot tudnak adni. Este majd töltök fel képet ugyanerről a helyszínről, egy kevésbé viharos pillanatról is.
no1r: nekem is, de látjuk, hogy nem vagyunk egyformák, és így az ízlésünk is különböző. :)
Amúgy a Pen-f szerintem mind a mai napig az egyik, ha nem A legszebb digitális fényképezőgép váz, minden rendszer tekintetében. Sajnos már elég koros, és ahhoz mérten az ára is viszonylag magas, de egyszer szeretnék venni egyet magamnak, csak, hogy nézegessem. 
-
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#102855
üzenetére
"véleményem, hogy mi az amit én is így csinálnék és mi az amit nem." - a kritika is valami hasonló. Amúgy nagyon hasznosnak tartom az ilyen beszélgetéseket, mert megismerve más véleményét, meglátásait, tágul az ember világképe, és tök hasznos dolgokat lehet "ellesni" egymástól. Ezúton is köszönöm a véleményedet, és kérek, máskor se tartsd magadban.
Mi a baj az első képpel? Sok a felhő, rosszak az arányok, vagy csak nincs téma a képen?
A második képből van tágabb is, abban nagyon soknak találtam a felhőt, míg ha a képet balra forgatjuk azonos kivágással, akkor a patakok/vízesések nagyon kiszorulnak a szélére a képnek, az úgy nekem már nem tetszett, mert számomra már nem volt meg az egyensúly (viszont a hozzászólásod után ránézek még egyszer, hátha most jobban bejön). -
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#102833
üzenetére
Nekem elég jó a szemem, de mindig szenvedtem az E1 és E510-el manuális fókuszálásnál (jó kicsi OVF, főképp egy Oly OM2-höz képest), van egy kis élesség tartomány amit már nem tudtam megállapítani, hogy mely részén van a fókusz ott tekergettem ide-oda mint egy CAF aztán csak végiglőttem hátha... Mondhatni megváltás volt a G6 hatalmas képű EVF-e ilyen téren is.
"Nagyítást állvánnyal lehet használni" Ezt oldotta meg a 2016-óta már minden m4/3 vázban alap szenzorstabi.
"élkiemelés autofókusz, nem én látom az élességet, hanem a gép" Elvileg ez a feladata, tény, hogy Panasonicnál nem tökéletes. Belenagyításnál az élesség/életlenséget szoktam figyelni a peaking erre szokott még ráerősíteni, azt tudom mondani hogy én így látom az életlenedést-élesedést. Elismerem, hogy előfordul az éltelen kép.
GX7 lehet ennyit tud, (10 éves) régebbiek még gyengébbek ez kétségtelen, de kár lenne ebből ilyen sommásan degradálni, eltelt jó pár év és nagyot fejlődött az EVF, de nyilván nem az alapgépekbe kerül a legjobb és a rájuk biggyesztett optika is némelyiknél nagyon gáz (pl. GX80).
A régi filmes manuálfókuszos képek a maguk papíros 10x15-ös méretében akár mind élesnek is tűnnek a régi albumban. Ha elkezded a negákat nagy felbontáson szkennelni akkor derül ki hogy ez koránt sem így van. Ennél összehasonlíthatatlanul pontosabban és gyorsabban tekerem oda a fókuszt a G9-el. -
MrChris
nagyúr
válasz
gyapo11
#102828
üzenetére
???
"hosszú alagút végén látunk egy kis képet"
G9-en az EVF kereső bitang nagy, annyira, ha valakinek nem jó a perifériális látása külön gomb van a csökkentésére. Már a régi Pana G6 is nagyon jó, méretes keresővel volt ellátva."nincs semmi segédlet"
Tetszőleges mértékben akár többféle tárcsával lehet belenagyítani. Kép a képben is lehetséges, vagy félig lenyomott expógombra nagyítás. Ezen kívül van focus peaking, vagyis élkiemelés, változtatható mértékben és színben. Fujinál aszem még szimulált törőék is van.Ezen felül pedig (gépe, kora válogatja) nagyon jó minőségű az EVF keresőképe, nagy a felbontása is.
stewe2: a G5 milces mértékben már nem egy mai darab, 11 éves, szenzor, szolgáltatások szintjén is régies, nincs benne szenzorstabi és valszeg manuálozásra se egy jó választás. M4/3-on kétszeres a crop faktor! A legtöbb 50/1.4-1.8 filmes objektívet 1-2-t rekeszelni kell/érdemes, mert nyitva lágy a képük.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#102828
üzenetére
Egy jó EVF megváltás az 5300-as pici, sötét OVF-éhez képest. 14x-es belenagyítás a kép tetszőleges részébe, még átkomponálni sem kell. Pontosabban teszed az íriszre a fókuszt, mint az AF sok esetben. Vagy nem tudod használni a géped, vagy nem tudom miért húztad le az EVF-et.
-
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#102828
üzenetére
back/front fókuszra gondoltam, de jah ez is lehet.
Én alapból nem használok manual obikat.
Turistafotó kategóriában nincs idő molyolni, nem kényelmes, nincs kedvem kukázni csomó képet mikor a sz.gépen elkezdem az utómunkát és a monitoron már jól látható az esetleges fókuszhiba, már nem vagyok - magamhoz képest sem - sas szemű.
Szóval nekem kell az AF -
stewe2
aktív tag
válasz
gyapo11
#102823
üzenetére
Köszi a gyors választ
Ez első olvasatra is rengeteg infó, de ha gondolkodom is rajta, akkor még több Jelentkezem, ha megérkezik a gép. Tulképp elvagyok a DSLR-rel, csak a családi kirándulásokon már messziről ordít, hogy nem velük fogok foglalkozni Valahogy szembe jött ez a Pana G5, kiv. leszek rá. A fényerős fixxel portrézni szeretnék, mert a Nikonra bitang drága a 85 f1.4 
Esküvőn egy helyről megcsinálom a teret, vendégekről közelit, vőfényt és pár egymás után expóval, nem kell obit cserélni, túl sokat helyezkedni, aztán kész is:
Kb. plafonra vakuztam, csak kicsit volt elore dontve a vakufej. Meg esemenyfotozas teren rengeteget kell tanulnom, koszonom, hogy ebben segitetek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Fűnyíró topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Akciós áron eladó HP Dragonfly G3 /I7-1265U/32 GB/512B SSD/13,5"/FHD+/400nit/Touch
- Lenovo ThinkPad T440,14",HD+,i5-4200U,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
- Eladó iPad Pro 12.9 tokok többféle színben és kivitelben!
- LG 34GX90SA - 34" Ívelt Smart OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest