Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
válasz
HollyBoni
#104192
üzenetére
Végül is Megapix meg Csurgó Laciék mögött ott van a fél világ megoldása, amit elkövettek, csak tudják, hogy mit szeretnének, de hát nem kötelező sem oda sem máshova vinni, aztán vergődjünk tovább. Többit ismerem, meg YTos Tiktokos megmondókat, itt most nem erről van szó, hogy egyszer majdnem megpróbált valamit de azt is elszabta.
Pana kapcsán kédezze meg pld. a Megapixet, aztán majd lesz valami.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#104182
üzenetére
16:9 egy óriási öngól, nem is értem miért választotta ezt az EVF gyártó (Epson?). Lehet hogy videó kamerákhoz lett kitalálva. A régi G6-nak is 4:3-os volt, bár felbontásban gyenge ez nem volt akkora hátrány, mint a GX80/9 gagyi lupe hatású EVF optikája. G9-be 4:3 és elég látványos.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#104178
üzenetére
Bejelzett a szarkazmus detektorom. :-)
Oké, jobbra-balra mozgáskor a színek egy pillanatra "elcsúsznak", de mivel nem film nézésre használom, és nem is rángatom kapkodó idegbeteg módra, így ez a jelenség különösebben nem zavar, mert komponálásra használom, ahol ez a probléma nem jön elő, illetve az élesség ellenőrzésre, MF obi esetén a focus peak baromi jó. Ezen kívül más probléma nekem nem jut eszembe a GX9 keresőjével.
Te miért írtad, hogy annyira gagyi, hogy inkább nem használod?
-
xhege
veterán
válasz
HollyBoni
#104144
üzenetére
Köszi! Én eddig még nem láttam használt 20-as panát, de figyelek. Kereső hirdetést viszont többet is láttam.
Az EVF igazából napfényben lenne nagyon hasznos, mikor nehezen látható az LCD kijelző, de köszi az infót erről is.
lugosi: engem a videót ad hidegen hagy, ha egy évben egyszer kell, arra elég az iPhone. Szóval nekem kimondottan fotózásra kellene. Ilyen városnézős, kirándulós fő lencsének, illetve beltérben mondjuk családi összejövetelek esetén. -
-
Jahno
veterán
válasz
HollyBoni
#104135
üzenetére
Jó, de a Pana kitobik meg hasonlók akkori korban a többi cucchoz képest gyorsnak és jónak számítottak. Első 14-42es obim a világból kiment, ha csak a fókuszkövetés meg sebességeket nézem. És akkor nem csak a D40el használtam párhuzamosan, hanem mindenféle mással is.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103998
üzenetére
Jaja, ez a rendszer szerintem is arról szól, hogy majdnem FF képminőség majdnem telefon méretben.
GX9 -et használok főleg, de van egy GM1 -em, ami oké, hogy csak 16 MP -es, meg nincs kukucs, de cserében 99 x 55 x 30 mm és 20 deka az egész gép. Múlt nyáron letettem az asztalra a havernál, és amikor indultam, a cigis dobozát fogtam meg, mert hasonló színű volt, lévén cirka akkora. Értitek? Cigis. Doboz. Méretű. Fényképezőgép.
Amikor a GX9 után készbe veszem, az egy olyan fun érzés, hogy csak na. Az ember el sem hiszi, hogy felrakhatja rá ugyanazt az objektívet, pedig de.
Ez az OM-3 meg 139 x 89 x 46 mm. És fél kiló. Ennyi erővel lehetne FF gép is. Nyilván egy csomó mindenben jobb, mint az ezer éves GM1, de ha ritkábban van velem, akkor ritkábban jobb. Nem érzem a boogie -t, hogy lecseréljem a GX9 -et, lévén annál is többet tud, de nem annyival, hogy megérje lecserélni. Nagy mázli, hogy a nekem a lapostetős távmérős külső jön be, és nem a pentaprizmás alak, mert így nincs birtoklási vágyam az OM-3 felé.
Ha kicsi kell: GM1. Ha sokat tudó kell: GX9. A rontott képek úgyis miattam lettek rosszak, nálam nem a gép a nem elég jó, hanem én.
-
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103951
üzenetére
Láttam extra nagy övtáskát is, szóval biztosan van egy közepes méret. De az is eszembe jutott, hogy kis egy gépes fotós táska, egy pánt a nyakamba, egy meg a derekamra, és így egy függesztett övtáska lesz belőle. Mert ha nem a GX7-et viszem, hanem egy tükröset pl. egy 24-105 obival, akkor azért a kg fölötti súly sima övtáskával lehet nem annyira nyerő.
-
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103848
üzenetére
Gyújtótávtól függ, a hosszabb obiknál a blende fizikai mérete is nagyobb ugyanannál a blende értéknél. Egész biztos, hogy teszteltem már így objektívet másik géppel nagyobb gyújtótávú obival, és nem volt gond a 22-es blendénél sem.
Megnéztem exif pilottal a GX7-tel készült összes képemet, és azért van valamennyi 8-as blende fölött is. Általában P-vel fotózok, és úgy látszik a gyártó szerint nem gond, ha egy 14-42-es obival használja a 8-11-nél szűkebb blendéket is. 14 mm-es állásban is látok 19-eseket. Oda kell erre figyelni ha nem akarok homályos képeket. -
schumy1
aktív tag
-
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103844
üzenetére
Nem tudom. Még örülhetek, hogy a m4/3 szenzorral 8-as blendéig jó a kép. Sajnos a fizika dolgozik, és 23 mm-en a 22-es blende kb. 1 mm átmérőt eredményez, és ha nem kerekítettek a lamellák, akkor fokozottan számítani lehet a diffrakcióra, lehet hogy akkor is. Ezért kérdeztem, ha esetleg a könnyebben tervezhető egyszerűbb felépítésű fix obin nincs ilyen lágyulás, akkor tervezési-gyártási optimalizáció/hiba okozza.
-
schumy1
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103821
üzenetére
Köszi.
Alternatív ajánlás esetleg, ami auto fokuszos?Kitérve az auto iso 1ev, 1/3ev-re:
Tegnap olvastam külföldi fórumokat (nem sokat), ahol kitért valaki olyan magyarázattal, hogy teljesen felesleges auto módban 1/3-ra rakni, ugyan is ha 1ev-n van, és auto iso módban használjuk, akkor képes feles értékeket is beállítani magának, aztán beugrott, hogy mintha már láttam volna pld. 1250 értéket is. -
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103765
üzenetére
A szoktak az erős lenne, néhányat láttam mondjuk fél-egy év alatt, és kb. a 100 ezer környékén kitobival, a mostani gx9-es meg 200, de ezt még kevésbé nézem, mert nekem elég a gx7. Az igaz, hogy ahogy telik az idő másznak lefelé a használt gépek árai, főleg ha jönnek az újak, jobbak.
-
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103675
üzenetére
Én is így vagyok vele, még mielőtt itt szóba került volna. Nyakba akasztva is ütődik valamennyire, nem feltétlenül sziklafalba, korlátba, de pl. a testemhez, vagy akár kézben tartva futhatok is, leteszem egy kemény felületre. A hátizsák meg nagyjából együtt mozog a testemmel, az egy 70 kg-os tehetetlen tömeg, a hirtelen mozgásokat tompítja. Szóval mindenki vigyen magával mindenhova gépet, ne bohóckodjunk telefonnal, az nem fényképezés. Még azon is gondolkodtam, hogy egy akkora fotós táska hogy férne el a hátizsákban, amiben benne van a teleobi is. Vagy szerzek egy puha obi tokot és abban külön.
-
-
asdf_
veterán
válasz
HollyBoni
#103659
üzenetére
Elég éles, sokkal jobb mint a régebbi kitobik, de nagyon sok képnek olyan gagyi "kitobis" kinézete van. Igazából pontosan nem is tudom megfogalmazni mi a bajom a képével, csak annyit látok hogy sokszor itthon hagyom és mást viszek, mert a vele készült képek nem tetszenek.
Esetleg az a bajod, hogy minden éles, sehol egy gramm elmosás? "Kicsi" szenzor, nagy F, ezzel jár
. -
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103662
üzenetére
Az Oly zoom a masik iranyba csavaradik, ha felvaltva hasznalsz Pana es Oly zoomot, lehet, hogy agyfaszt kapsz ettol. En azt kaptam. :-)
Bicikli orszagut, vagy terep? Ez nem mindegy a razkodas mennyisege miatt. Ha sokat razkodsz, akkor inkabb fixeket vigyel, kar lenne ha a tatyoban halna meg egy 12-35/f2.8.
Van 12-32, 12-35 es 14-140 -em is. A 12-32 a palacsinta gep-zsebrevagos szettem, a 12-35 amikor tenyleg keszulok fotozni, a 14-140 pedig az univerzalis, mindenre jo szett.
Ha biciklizesnel leginkabb tajat fotozol, akkor akar egy AF nelkuli fix is jo lehet, az nem tud elromlani es filleres tetel. Ha kell a zoom, akkor egy 14-140 szerintem jobb mint egy 12-60.
En a razkodas mennyisege alapjan dontenek elso sorban, utana a latoszog, es csak utana a fenyero szerint.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
HollyBoni
#103472
üzenetére
Ha folyamatos 4K120p és hasonló kategóriás videót szeretnél, azt minden gyártó ventilátorral éri el. Ilyen üzemben a jelenlegi szenzorok kiskályhák. Szóval itt nem csak a "profi" ergonómia játszik, hanem kényszer.
Persze értem a kérdésed, nyilván akinek ez a videóképesség nem fontos, azoknak lehetne sokkal kisebb. Én is E-5 ... és E-10 ... vonalon mozgok, nem barátkoztam meg az E-1 vonallal.
-
aginor
veterán
válasz
HollyBoni
#103472
üzenetére
Háát, mostanában FF lázban ég a világ, így az érdemi hobbi fejlesztések jelentős része is ott jelentkezik. A GH7 pedig munkagép, a mérete lényegében irreleváns, ugyanakkor mivel az m43 piaci részesedése kicsi, így a többi fejlesztést jól meggondolják. Amúgy régebben volt az Olynak is mini váza, de már vagy 10éve felhagytak vele.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103460
üzenetére
Ne érts félre, én nem vitatom a (kis)kompakt gépek létjogosultságát.
Nekem is van egy, de én arra a célra vettem, amit nem tudok elérni a kvázi kompakt géppé alakítható GX9+12-32 -el, és ez a cél a strapabírás.
A 7 és a 9 éves gyerekeim kezébe nem adom a GX9 -et, de az Oly TG-5 pont arra való, hogy kiránduláskor, strandoláskor ott lehessen a kezükben. Ennek sem túl nagy az átfogása, de az ekv. 25-100 tartomány már kezd jó lenni, persze az f2 a tele végén már f5, szóval nem egy kimondott Noctiron. :-)
De a saját konverterével elérhető az ekv 170 mm-es gyutáv, ami már elég baráti: https://sportfishin.asia/blog/olympus-tg-1-teleconverter-lens-tcon-t01-review/És ha ehhez hozzáteszem, hogy van digitális zoom ami "gyereknek jó", vagy ami még jobb, hogy van Topaz Labs féle upscale és crop, ami egy laza 2x nagyítást egész szépen létrehoz, akkor máris ott vagyunk, hogy a végeredmény egy ekv 340 mm-es objektívhez hasonló látószögű kép.
Ez a Leica drágább, és a 2x gépi nagyítással is max ekv 150mm -esnek megfelelő "távolbalátást" tudna, ráadásul pont úgy vigyázni kell rá, mint a nagy gépemre. Így számomra nem játszik, hiába jobb a képminősége, lévén a kiskompaktok között a m4/3 érzékelőjével kvázi nagyformátumnak számít, hiszen a TG-5 gépben is csak 1/2.3 -as szenzor csücsül, de annak is elég jó a képe, ráadásul az AI feldolgozás egyre inkább elmossa a szenzor/zajszint okozta különbségeket a gépek között.
A fényerőt a záridő (gyors mozgás), vagy szintén záridő, de a sötét helyeke miatt, vagy a vékony DoF miatt látod szívesen?
-
Allien
veterán
válasz
HollyBoni
#103415
üzenetére
Máskor is írtam, hogy nagylátóval még csak-csak, de UWA-val totál másképp kell komponálni. A közeli tárgyakat felnagyítja. Egy öklömnyi kavics az optika előtt már hegynek fog tűnni. Komponálj ergo másképp. Ken Rockwell:
[link]
Az egyik, hogy menj közelebb, még közelebb, sokkal közelebb (az előtérhez/témához). Keress vonalakat, lehetőleg bal alsó sarokból.
Ha a szokásos módon, csak berakod vízszintbe a gépet, az ok, de, a horizontot told el a pcsába. Azaz, a kamerát lefele/fölfele billentsd. Ha lefele forgatod, emeld fentebb, ha fölfele, rakd a talajra. De, semmiképpen se úgy, ahogy eddig csináltad!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy gyakorlási lehetőség (szerintem) a Parlament mellett van József Attila szobra. Jó nagy, ül a rakparton, és nem kell beleegyező nyilatkozat. Fényes a cipője, fókuszt állítsad rá, de persze, menj le a cipő orráig. Csinálj normál képet, majd billentsed a kamerát fölfele, majd még feljebb, és ott lehet gyakorolni ultranagylátóval. Szerintem...
Otthon átnézed, és mehetsz vissza, hogy tovább ügyeskedj.
Ha uwa-val rájössz a Neked tetsző dolgokra, a normál nagylátóval is jobb képeket fogsz lőni.
(szerintem, bár, ugye nem vagyok illetékes az ügyben)
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#103324
üzenetére
50 egy kicsit soknak tűnik, 35-ért láttam leggyakrabban amikor volt eladó. Nekem is van egy, nagyon jó képminőségű, van mellette egy Leica12-60, Lumix 12-35, 'sajnos'
nagylátón alig marad el tőlük, az is inkább csak a sarkokat érinti. A kivitele kompaktos, bár a tekerője fémből van és ragasztva, ez idővel elengedhet, de könnyen visszaragasztható mobil hátlap ragaccsal. Nagyjából ennyi.karoli9: ennek ellenére low light 1600-on is látni ezt a furcsa mosott zajszerkezetet ami felette egyre markánsabb. Eddig én egyik Panánál sem láttam ilyet. Az is egy opció, hogy a dpr-nál hibáztak.
aginor: engem a zaj kevésbé zavar, inkább hogy olyan mosott, foltos az a zaj, nem külön álló színes pontok, ahogy annó Mlaca írta nem jól 'granulál'.
-
Throme
veterán
válasz
HollyBoni
#102993
üzenetére
Az a 29" FHD kvázi egy hosszított 27" FHD lehet, x irányban annyival több, de azonos pixelmérettel. Szóval pont a határeset. Nekem a 24" FHD-ban simán jó volt, 27" már nem lett volna
Igen, nekem is ez volt a dilemmám, hogy ha távolról nézem a 27" FHD felbontását, akkor kvázi egy közelebbi 24" monitort kapok
Szóval 2K lett a befutó.
Azért se kellett sokat gondolkodnom ezen mert egyik fő szempont a fotó utómunka. -
Throme
veterán
-
stewe2
aktív tag
válasz
HollyBoni
#102838
üzenetére
Köszönöm a Kollégának az értékes hozzászólásokat
Ma megjött a gép, patika állapotban van. A 14-42 régi kitobit kaptam hozzá, bekapcsolásig jutottam el. Sony HX200V, és Finepix S9800 van itthon játszós gépeknek, hát ez a kis G5 igazi műszer azok mellett. EVF kiváló, a D5300 tényleg kicsi ehhez képest. Most a D3300+Tamron 17-50 2,8 van itthon, csinálok egy összelövést, az eredmény függvényében állok neki az obivásárlásnak. Ja, régi 50 1,4-1,8 van bőven, az adapterezés is aprópénz. Meglátjuk.
Üdv stewe -
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#102784
üzenetére
Ha a kepminoseg a legfobbb szempont, es se a suly/meret es sem a koltseg nem szamit, akkor a Pana 10-25/f1.7 a te obid.
Akkora mint egy felfuvodott sorosdoboz, 70 deka, viszont minden gyutavon hozza a fixek kepminoseget. Belterben, borongos idoben vagy estefele, ahol a "sotet" zoom mar elverzik, a fixek pedig vagy rovidek vagy hosszuak, tokeletes.En a gyerekekkel setara fo obinak a 14-140/f3.5-5.6 -t, vagy a 35-100/f2.8 -at viszem. Elobbi kicsit messzebb lat, de ezt a hajamra kenhetem ha mokust vagy oziket latunk, mert f5.6 -on elmosodott lesz, hacsak nincs verofeny, vagy nem keszulol ra elore egy magasabb ISO ertekkel. A 35-100 meg 100 -on is f2.8, ami valjuk be, joval fenyesebb mint az f5.6, en a 35-100 -at is nagyon szeretem, megha egy kicsit nagyobb es nehezebb is mint a tobbi ki obim.
Ha fenyeros zoomot szeretnel, akkor a 12-35/f2.8 lesz a baratod. A Dual IS miatt en a Pana obit javaslom a Pana gephez, olyval vesztesz a stabibol. Nemreg jott ki a 12-35 harmadik verzioja, emiatt a masodik verzio ara talan lejjebb ment, ezt nem tudom, de hatha. A kepminosege pedig masok es az internet szerint is excellent: https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/12-35mm-f2.8-ii-asph-power-ois-lumix-g-x-vario/review/
-
aginor
veterán
válasz
HollyBoni
#102780
üzenetére
Inkább a 12-32 lesz a te lencséd, mert portréra a 2.8-is kevés (tudom-tudom, itt mindenki 5.6-on portrézik, mert utálja a pengevékony dof-ot, de akkor is..), akkor pedig inkább legyen kicsi és olcsó. Szerintem.
Amúgy drágább Pana lencsét és a szerviz miatt nem ajánlok nyugodt szívvel.. -
válasz
HollyBoni
#102784
üzenetére
Kültéri viszonyok közé (séta, túra meg ilyesmi), szerintem kb. nem kell nagyon fényerős zoom, majdnem hogy felesleges. Súly, méret, ár, és nem fog kelleni a fényerő, úgyis rekeszelsz a mélységélesség miatt. Akkor meg miért fizesd ki? Minden másra, amikor kell a fényerő, akkor ott vannak a fixeid, és olyankor az általad leírtak alapján úgyis a képminőséghez ragaszkodsz jobban, mint ahhoz, hogy ne kelljen obit cserélni. Szóval szerintem a 42.5 jobban beleillik az elképzeléseidbe (az itt olvasottak alapján) mint egy fényerős pro zoom. Én egy 42.5/45-szerűséget vennék inkább a helyedben, és egy olcsóbb, kisebb zoomot.
-
válasz
HollyBoni
#102780
üzenetére
"Viszont képminőségben nem nagyon szeretnék visszalépni. Jelenleg Laowa 7.5mm, Pana 20mm 1.7 van"
A laowa-t nem ismerem, de a 20/1.7-hez képest képminőségben mindegyik zoom valamekkora visszalépés lesz. Sőt a rendszeren belül az obik kb. 90%-a. Ha nem több. Egyszerűen rossz viszonyítási pontot választottál, az egy nagyon jó obi.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#102780
üzenetére
Az a gond, hogy pont ket felhasznalas kozott vagy. A 12-32 egy sima mindenes, maszkalos, (pancake es 7 deka) de portrera nem eleg fenyes. A 12-35 joval nagyobb, 6-7 centi hosszu es szeles, hozza 30 deka. Ezt mar nem teszed (kabat) zsebre, ellenben az f2.8 mar eleg tud lenni annyi elmosashoz, ami kiemeli a csajodat a hatterbol.
En a 12-32 -t vennem, mert praktikusabb. Elvegre van 20/f1.7 -ed a spontan portrekra, ami eleg kicsi, hogy magaddal vidd, hatha kelleni fog.
En pont ezert nem igenylem a 12-35/f2.8 obit, mert siman elvagyok a kis obikkal, mikor mit viszek a 12-32 -hoz: 7.5/f2, 20/f1.7, 42.5/f1.7, 14-140, attol fugg, hova megyunk, mire van kilatas. -
#102778
Tin_Shield
őstag
HollyBoni
#102777
-
#102751
Tin_Shield
őstag
HollyBoni
#102750
Tin_Shield
őstag
válasz
HollyBoni
#102750
üzenetére
Szerintem nincs látványos különbség képminőségben, pixelkukkolva a Pana talán picivel élesebb nyitva. Látványosabb optikai különbség szerintem - ha ki tudod használni - a Pana lényegesen jobb közelpontja. Nem makró, de egész jó közeli képeket lehet vele lőni, az Oly 45 ebben nem igazán erős.
-
MrChris
nagyúr
-
válasz
HollyBoni
#102735
üzenetére
Régen volt ilyen, de már nem jellemző, hogy nem lehetett továbbtekerni, az volt a "Hard infinity focus stop".
Elvileg a hőingadozás miatt lehetséges, hogy nem mindig pont ugyanott van a legjobb hely, ezért jobb, ha továb lehet tekerni.Érdemes amúgy próbálgatni, hogy hol a legjobb, mert nem biztos, hogy a 8-as közepénél.
-
#102732
hibavissza
veterán
HollyBoni
#102731
hibavissza
veterán
válasz
HollyBoni
#102731
üzenetére
Auto ISO és egy, közepes mező. Vagy belenagyítós fókusz segéd. Utána visszaállítod az ISO-t. Nyilván ehhez kell egy f2 alatt fényerő. ISO 3200/6400-on már nem látja meg a zajban a csillagot. Másik lehetőség, hogy napközben megnézed hol a végtelen az adott obival és este a skálán odatekered. Nyilván ugyan azon a rekeszértéken ahol este használnád.
-
-
Throme
veterán
válasz
HollyBoni
#102707
üzenetére
Nekem ez vált be:
"Manfrotto MB NX-M-GY NX Messenger Camera bag"
Nem tudom még kapható-e.
Minden is belefér egészen a 75-300-ig. Viszont ez vázzal együtt is.
Vannak zárható oldalrekeszek belül, elől, hátul.
2 féle képpen nyitható.
Fél literes üdítő, vagy szemüvegtok befér a külső rácsos gumis rekeszbe. -
rushmoon
csendes tag
válasz
HollyBoni
#102707
üzenetére
Nekem ez van ilyen estre. Középre befér az em10II, rajta az oly 14-150-nel, a két oldalsó zsebbe a 17 1.8 kényelmesen, a 45 1.8 meg éppenhogy csak, de beszuszakolható. A belső zsebbe, a kamera elé két pótakksi szokott még kerülni.
Anno bridge gép mellé volt (illetve még mindig megvan ~15 éve) a kistesója, azt is szerettem. Ezt a helyi MM-ben találtam, bementem a kamerával + rajta az utazózommal és kiválasztottam a legpasszentosabb darabot. -
-
-
aginor
veterán
válasz
HollyBoni
#102669
üzenetére
Szerintem eleve rossz az egész metódusod, de én nem akarom (és szerintem nem is tudom) megmondani, hogy mit hogyan csinálj.
Én így csinálom:
Ha van időm a terepen, vagy utazás közben, akkor ott is válogatok már kicsit a gépen. Hazaérve átmásolom a képeket az előre kialakított könyvtárstruktúra szerint, majd átnevezem őket (nálam ez dátum_sorszám formátum), innen be Lightroomba és a válogatást és törlést már ott végzem el. -
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#102658
üzenetére
Raw-t egyik progi sem mutatja meg, mert az eleve bayer rácsos, tehát mindenképp konvertál, másrészt a 12bites színek felbontását, szintjét... is valamilyen eljárással korrigálja, harmadrészt a rengeteg hibás pixelt, vagy korrigált pixelt is helyre kell tenni. Ebből adódik ahány program annyiféleképpen értelmezi, konvertálja és jeleníti meg a raw-ból készült megjalaníthető képet.
A Win ha esze van a beágyazott jpg-t mutatja, különben marha lassú lesz megnézegetni, mert előtte konvertálgatnia kellene a saját konverterével.
Gyári fénykép app alatt a Windows képnéző, vagy az Olympus gyári appját érted? -
válasz
HollyBoni
#102644
üzenetére
Ezt nem tudom, viszont van még a régi DSLR korszakból erre egy érdekes tapasztalatom. Volt nálam egy Sigma zoom (70-200 2.8 talán), ami eltérően produkált front- illetve backfókuszt attól függően, hogy közelre vagy távolra és 70 vagy 200mm-en fókuszáltál, a 2-2 változó függvényében változott. Igaz ez akkor volt amikor az a mondás járta, hogy a sigma fixet tud csinálni, zoomot nem. Azóta én már mindent el tudok képzelni ezen a téren.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#102635
üzenetére
A felsoroltakon kívül a G6 és aszem a GX80 eshutterrel 10 bites raw-t köpött. Ki kell tesztelni, GX80 emlékeim szerint ekkor zajosabb volt emelt ISO-val, de a GX9-ben új szenzor van. G9-en elég egyforma a kettő.
forceberg: Ja igen ultrahighspeed e-záras sorozatnál nagyon fos volt a GX80, tiszta zaj, végül ezt nem is használtam. Most már emlékszem, hogy ebben a G6 jobb volt.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#102635
üzenetére
Ket esetben hatranyos, ha neon, vagy kompakt fenycso a vilagitas, mert akkor becsikozodik a kep. A kevesbe gyakori problema, ha nagyon gyorsan mozgo valamit fenykepezel, mert akkor az eltorzul.
Termeszetes fenyben, pl. kirandulason viszont nincs hatranya, csak elonye. Nem kopik a mechanika, es a mozgasbol szarmazo minimalis berazodas sem jelenhet meg.
Kepminoseg romlast nem tapasztaltam. Mire gyanakszol, mi az, ami kep minoseg romlast okozhatna? -
válasz
HollyBoni
#102585
üzenetére
Melyik kitobi az? A 12-32 egy kis zsebrevágós, a 12-60/14-140 meg két igen jó cucc szerintem.
Tőlem nemrég 155-ért vitték el, de igazság szerint ha még alkudni akartak volna, akkor engedtem volna.
Tizenpárezer expóval.
A kihajtható kereső megmondom őszintén, szerintem nem sokat ért, sőt én inkább le is ragasztottam, mert állandóan kinyílt a táskából kivéve a gépet. Max. lesben feküdve látnám értelmét, ha a földről akarnék fotózni, de a hátsó kijelző talán akkor is kényelmesebb lenne.Más: Az E-M5 mk3-mal a GX9 után valahogy eltűntek az életlen, vagy bemozdult képek.
Ennyivel jobb lenne a fókusz/stabi? Vagy a GX9-emnek lett volna valami baja? Amikor kipróbáltam, mindig jó volt, de élesben használva meg nem. Arra is gondoltam, hogy a 14-140-nel nem komálták egymást Dual IS ügyében. Esetleg shutter shock? Arra meg azt írták, hogy a GX9-ben már faxa zár van. -
válasz
HollyBoni
#102582
üzenetére
Szia!
A GX9-nek a közvélekedés szerint jobb a jpg kimenete (nekem a GX80-é is jó), illetve nagyobb a felbontása, és dönthető az evf. Én a kettő közül azt venném, azzal, hogy a GX80-nal sincs bajom, amellett hogy tavaly vettem másik rendszert, a GX80-at is szeretem és használom a mai napig, mert jó.
(Talán még úgy emlékszem, hogy a GX9-ben van bluetooth, ami Fujin pl. azért jó, mert ott bt-n keresztül állandó a kapcsolat a telefonnal, és menti a helyadatokat, nem tudom, hogy GX9-en ez hogy működik, GX80-on csak wifi van, ott utólag kell összefűzni a gps adatokat a képekkel fotózás után. Ez nem mindenkit érdekel, nekem elég fontos.) -
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#56314
üzenetére
ezekből nagyon nem jön le melyik milyen, de a pana awb meg a sémák nagyon elviszik magentába, zöldbe a színeket, és a legfurább az, hogy az oly-val ellentétben nem tudom korrigálni raw-ból utólag. a manuális wb-sek meg tényleg nagyon hasonlóak, ki kell próbáljam kültéren is
madgie: ha közel laknál, hugiért cserébe szívesen leteszteltem volna annó az összes szerszámodat, és valszeg most nem lennék panasonic-os, hanem gyűjtenék még om-d-re
schawo: olyviewer most nincs gépen, majd a kültéri tesztképeket meglövöm jpegben is
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52992024005_92aebaa708_n.jpg "[link]")
.
Ha uwa-val rájössz a Neked tetsző dolgokra, a normál nagylátóval is jobb képeket fogsz lőni.
Ma megjött a gép, patika állapotban van. A 14-42 régi kitobit kaptam hozzá, bekapcsolásig jutottam el. Sony HX200V, és Finepix S9800 van itthon játszós gépeknek, hát ez a kis G5 igazi műszer azok mellett. EVF kiváló, a D5300 tényleg kicsi ehhez képest. Most a D3300+Tamron 17-50 2,8 van itthon, csinálok egy összelövést, az eredmény függvényében állok neki az obivásárlásnak. Ja, régi 50 1,4-1,8 van bőven, az adapterezés is aprópénz. Meglátjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen processzort vegyek?
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Hyundai, Kia topik
- Valami baja van a tápomnak
- Samsung kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Playstation Portal 6 hó garancia, számlával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (ELKELT)
- Eladó EVGA GT 640 2GB videokártya
- GYÁRI TÖLTŐK Macbook Magsafe 1 és 2 Budapest,/MPL/Foxpost
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest