Új hozzászólás Aktív témák

• #104137 yle_greg aktív tag Jahno #104136

  Új Válasz 2025-04-25 21:29:32 #104137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yle_greg

  aktív tag

  válasz Jahno #104136 üzenetére

  Dobjatok mókusok elé, de engem sosem zavart a Pana 20/f1.7 AF sebessége. Sima "utcai" használatban, vagy gyerekek a parkban/kiránduláson, nem futva, hanem csak valamit csinálva, nem volt fókuszálási problémám.

  Az emberek hajlamosak elfelejteni, hogy MF obik is vannak, na ha valakit zavar a 20/f1.7 AF sebessége, akkor az azonnal szörnyethal, amint a kezébe fog egy elektronika nélküli objektívet? Van egy Mitakon 25/f0.95 obim, hasonló gyújtótáv, hasonló felhasználás, csak éppen ez full manuál, mégis tök jól lehet használni. Még úgy is, hogy 0.95 -ös f értéken jóval könnyebb ám kicsúszni a fókuszból, mint 1.7 -en.

  Szóval, szerintem a 20/f1.7 AF sebességbe az köt bele, aki a problémákon szeret rugózni, és ha valahol nem talál, akkor kreál egyet. Ja, a 42.5/f1.7 AF sebessége a "hűbammeg!", ahhoz képest nyilván lassabb, de ahhoz képest szinte minden lassabb, most akkor mindent is dobjak ki, mert szar?
  Hát ja, tudok róla, hogy elméletileg szar a 20/f1.7 AF sebessége, de gyakorlatilag én még nem tapasztaltam, hogy emiatt lett volna kuka egy fotóm. Oké, nyilván nem ugró őzikét fotózok vele, és a repülőnapra sem ezt teszem fel, lévén ez az ekv. 40 -es látószög nem erre való. Amire való, a sima hétköznapi dolgok, ott azért bőven jó az az AF sebesség amit tud. Ne feledjük, hogy hiába 1.7 -es, sokszor a téma igényli, hogy több dolog is benne legyen az élességi síkban, így simán "feltekeri" az ember f2, f3 fölé is, ha kell.

Új hozzászólás Aktív témák