Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
aktív tag
válasz
schumy1
#104228
üzenetére
Hogy miért tetszik, az azért is lehet, mert az adott kép azt a látószöget kívánja. Ha tájat fényképezel, nyugalmas, szép ívű dombokat, akkor azokat egy széles látószög adja ki. Lehet, hogy a távolban is van ilyen, és telével hasonló hullámokat kapsz, de az kivasalja belőle a tér érzést, ezért nem fogod olyan jónak érezni.
Hasonló a portré, lehet egy telével is elmosott hátteret létrehozni valaki arca mögött, de az az arc nem lesz olyan természetes 300 -on, mint 85 mm -en. Szinte minden témának van egy neki "jól fekvő" gyújtótávolsága, amin fényképezve természetes, vagyis szép lesz.
De persze rá lehet menni direkt az eltérésre, ha sikerül meglőni egy "oda nem való" gyutávval egy témát, amitől az szürreális hangulatot áraszt magából, akkor az pont ezért lehet egy nagyon megkapó látvány.
Ha bicaj, és tájkép, akkor érdemes kipróbálnod egy UWA üveget, 7-8 mm környékén nagyon más a perspektíva. Ja, és poénkodásra a halszem sem rossz, ha a horizont középen van, akkor a torzítás nem fogja bántani a szemedet, viszont poén ahogy jobbról-balról "bedőlnek" a fák. Én ilyen játékra gombokért vettem az Aliexpresszről egy kínai halszemet, poén. -
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#104178
üzenetére
Bejelzett a szarkazmus detektorom. :-)
Oké, jobbra-balra mozgáskor a színek egy pillanatra "elcsúsznak", de mivel nem film nézésre használom, és nem is rángatom kapkodó idegbeteg módra, így ez a jelenség különösebben nem zavar, mert komponálásra használom, ahol ez a probléma nem jön elő, illetve az élesség ellenőrzésre, MF obi esetén a focus peak baromi jó. Ezen kívül más probléma nekem nem jut eszembe a GX9 keresőjével.
Te miért írtad, hogy annyira gagyi, hogy inkább nem használod?
-
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Jahno
#104136
üzenetére
Dobjatok mókusok elé, de engem sosem zavart a Pana 20/f1.7 AF sebessége. Sima "utcai" használatban, vagy gyerekek a parkban/kiránduláson, nem futva, hanem csak valamit csinálva, nem volt fókuszálási problémám.
Az emberek hajlamosak elfelejteni, hogy MF obik is vannak, na ha valakit zavar a 20/f1.7 AF sebessége, akkor az azonnal szörnyethal, amint a kezébe fog egy elektronika nélküli objektívet? Van egy Mitakon 25/f0.95 obim, hasonló gyújtótáv, hasonló felhasználás, csak éppen ez full manuál, mégis tök jól lehet használni. Még úgy is, hogy 0.95 -ös f értéken jóval könnyebb ám kicsúszni a fókuszból, mint 1.7 -en.
Szóval, szerintem a 20/f1.7 AF sebességbe az köt bele, aki a problémákon szeret rugózni, és ha valahol nem talál, akkor kreál egyet. Ja, a 42.5/f1.7 AF sebessége a "hűbammeg!", ahhoz képest nyilván lassabb, de ahhoz képest szinte minden lassabb, most akkor mindent is dobjak ki, mert szar?
Hát ja, tudok róla, hogy elméletileg szar a 20/f1.7 AF sebessége, de gyakorlatilag én még nem tapasztaltam, hogy emiatt lett volna kuka egy fotóm. Oké, nyilván nem ugró őzikét fotózok vele, és a repülőnapra sem ezt teszem fel, lévén ez az ekv. 40 -es látószög nem erre való. Amire való, a sima hétköznapi dolgok, ott azért bőven jó az az AF sebesség amit tud. Ne feledjük, hogy hiába 1.7 -es, sokszor a téma igényli, hogy több dolog is benne legyen az élességi síkban, így simán "feltekeri" az ember f2, f3 fölé is, ha kell. -
yle_greg
aktív tag
válasz
xhege
#104096
üzenetére
A Pana és az Oly zoom objektívek csavarári iránya eltérő, erről tudj, mielőtt vásárolsz. A Pana 14-140 az egyik legfrankóbb obi a rendszerben, vérbeli turista zoom, én utolsóként ettől válnék meg, ha mindenemet el kéne adnom, mert annyira hasznos. Hozzá egy street és sötét helyekre való 20/f1.7 és egy portré 42.5/f1.7 (vagy oly 45/f1.8) és nagyjából készen vagy, ez repcsin se lesz nehéz cucc.
Nem próbáltam, csak egy ötlet, hogy az LCD láthatóságán esetleg javíthat egy matt fólia?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#104083
üzenetére
Cirka 10 eve vettem a GX7-et, majd joval kesobb a GX9-et, ezekbe ugyanolyan tipusu akksi kell. Mivel nagy Aliexpresszes vasarlo vagyok, ezert az idok soran vettem vagy 10 utangyartottat, gombokert. Van 3 ami nagyon gyenge, ezek tipikusan pot akksik, hatha kelleni fog felkialtassal. Van nehany ami teljesen jo, sokat birnak, bar a visszajelzes nem linearis, sokaig mutatja a gep oket telinek (tovabb mint a gyarit) de aztan amikor 50% merulest mutat, akkor az inkabb 20% allapot. A puposodas viszont erdekes, hogy nem fugg semmitol, nem a leggagyibb puposodott eloszor. Gyari is puposodott, sot legeloszor egy gyari dagadt meg, de nem a legelso ami mar 10 eves, hanem egy ujabb, ami a GX9-el jott. Szoval a puposodas barmivel elofordulhat, nincs osszefuggesben az akksi araval, markajaval. Legalabbis az en cirka 10 akksis mintamon nincs kimutathato osszefugges.
Az utangyartott akksikkal csupan annyi a bizalom "vesztesem", hogy azokat nem vagyok hajlando a gepvazon belul tolteni. Eredetit sem szivesen, de nyaralason volt mar, hogy hulye voltam es nem vittem toltot, ott ejszaka a GX9-ben toltottem az aksit. De csak a gyarit, mert beszari vagyok. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
Balage85
#104064
üzenetére
Hivatalosan nem támogatott, lévén a gyártó nem teszteli más vasakon, csak a sajátján. Sok mindentől függ a sikeresség, pl. az Oly vas firmware verziójától is, ezért pontos választ senki nem fog neked tudni adni, kivéve aki már próbálta egy adott Oly váz adott verzióján egy adott Pana obi adott verziójáról egy másik adott verziójára a frissítést.
Én biztosan nem próbálnám meg, mert Murphy nem alszik. -
yle_greg
aktív tag
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103998
üzenetére
Jaja, ez a rendszer szerintem is arról szól, hogy majdnem FF képminőség majdnem telefon méretben.
GX9 -et használok főleg, de van egy GM1 -em, ami oké, hogy csak 16 MP -es, meg nincs kukucs, de cserében 99 x 55 x 30 mm és 20 deka az egész gép. Múlt nyáron letettem az asztalra a havernál, és amikor indultam, a cigis dobozát fogtam meg, mert hasonló színű volt, lévén cirka akkora. Értitek? Cigis. Doboz. Méretű. Fényképezőgép.
Amikor a GX9 után készbe veszem, az egy olyan fun érzés, hogy csak na. Az ember el sem hiszi, hogy felrakhatja rá ugyanazt az objektívet, pedig de.
Ez az OM-3 meg 139 x 89 x 46 mm. És fél kiló. Ennyi erővel lehetne FF gép is. Nyilván egy csomó mindenben jobb, mint az ezer éves GM1, de ha ritkábban van velem, akkor ritkábban jobb. Nem érzem a boogie -t, hogy lecseréljem a GX9 -et, lévén annál is többet tud, de nem annyival, hogy megérje lecserélni. Nagy mázli, hogy a nekem a lapostetős távmérős külső jön be, és nem a pentaprizmás alak, mert így nincs birtoklási vágyam az OM-3 felé.
Ha kicsi kell: GM1. Ha sokat tudó kell: GX9. A rontott képek úgyis miattam lettek rosszak, nálam nem a gép a nem elég jó, hanem én.
-
#103882
yle_greg
aktív tag
szőröscica
#103873
yle_greg
aktív tag
válasz
szőröscica
#103873
üzenetére
Ha el kéne adnom az összes obimat, akkor a két utolsó a 14-140 és a 20/f1.7 lenne, a harmadik pedig a 42.5/f1.7 mert ez az a három obi, ami nélkül lehet élni, de nem érdemes.
A 20/f1.7 AF lassú, és behallatszik a videóba, de a képe olyan jó, hogy az bőven fontosabb, mint az AF lassúsága. Amúgy ez az AF lassúság szerintem egy kicsit túl van dimenzionálva, hiszen az esetek többségében az ember nem ugró nyulat, futó gyereket fényképez ezen a látószögön, hanem street vagy táj vagy épület vagy csoportkép ami készül, ezekre pedig tökéletes.
A 14-140 meg szerintem a leghasznosabb ha utazásról van szó.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
gyapo11
#103757
üzenetére
GX7 nem baratja a Dual IS -nek. Ez sokat tud szamitani szerintem. Valamint a gyartasi datum miatt evekkel fiatalabb gepvazat es elektrinikat kapsz, foleg utobbi ahol szerintem szamit, hogy 5 vagy 10 eves-e a cucc. En a GX9-et vennem, egyebkent van GX7-em es 9-em is. :-)
-
-
-
yle_greg
aktív tag
válasz
gyapo11
#103666
üzenetére
Ezen én is nem keveset agyaltam. :-)
Volt (van) GX7 -em, ez után vettem a GX9 -et, és nagyon meglepődtem, hogy a GX9 belseje "lötyög". A szenzor stabi rugós felfüggesztése sokkal lazább mint a GX7 -é. Ha az ember jól megrázza, mindkét gépvázon érzi a szenzor blokk mozgását, de az a GX9 belső falának sokkal hamarabb nekicsattan, mint a GX7 -nél.
Persze normális ember nem játszik rumbatököt a gépvázzal, de nekem azért nagyon fura, hogy nem csináltak valami értelmes automata rögzítést, akár valami olyat mint a vinyókban, ahol a mágnes egyből leparkoltatja a fejet, ahogy elmegy az áram.
Én többek közt ezért is vettem egy GM1 -et, mert abban nem lötyög semmi, nem kell félnem bicajozás közben, hogy a traktornyomon, vagy a választási utak hirtelen aszfaltján kialakult kátyúkon nem csak a fogtömésem esik ki, hanem a szenzor blokk megszülető alienként kifúrja magát a hátsó LCD-n. :-)
Én ilyenkor fixet fiszek, Laowa 7.5 könnyű, talán jobban bírja a rázkódást, a Mitakon 25 meg zsírral kent menetekkel összetekert fém és üveg, nincs benne semmi mozgó alkatrész.
Mechanikailag két külön világ szerintem a kettő, mármint a szenzor blokk és az AF/zoom. A szenzor blokk mivel konkrétan lötyög, a durvább rázkódásnál, rántásnál először "hátra" csapódik, majd előre, ha hirtelen rántást és leállást feltételezünk. Ez a csapódás biztosan nem jó. Ha viszont csak kisebb remegésről beszélünk, akkor a rugók miatt lebegve nem ér hozzá semmihez, így nulla a károsodás mértéke. (Leszámítva a rugók használódását, de szerintem ez csak elméleti dolog, gyakorlatilag szerintem nem mérhető az élettartam rövidülésük.)
Az AF és/vagy zoom obik belseje viszont nagyon-nagyon finom mechanika, amit nem csak egy nagyobb rökkenés, rántás tud eldeformálni, például egy nagyobb tömeg okozta tehetetlenség egy huppanásnál képes egy finom fogasléc fokait eldeformálni. Hanem a folyamatos kis remegés is kárt tud benne tenni, mert az folyamatosan gyötri az érintkező, alakkal kötő részeket. Ezért fontos, hogy például a hátizsákban hogyan fekszik vagy áll az obi, talpon, vagy fejjel lefele, mert nem mindegy, hogy egy huppanásnál melyik része nehezedik melyikre. Én ha tehetem, az obikat fektetve viszem, szerintem így a legellenállóbbak a rázkódással szemben. Ha nem, akkor pedig talpon, hogy felfele nézzenek, mert a tubus általában könnyebb, mint a géphez csatlakozó rész.
Mindennapos hordásra szerintem a GX7 jó, mert abban alig lötyög a szenzor, ebben a tekintetben szerintem megbízhatóbb, strapább a GX9 -nél. Hozzá egy nem érzékeny, és a hordozhatóság miatt kicsi obi kéne. A Pana 12-32 palacsinta belsejében minden olyan könnyű hogy ott szerintem nem tud kialakulni akkora tehetetlenség, ami gondot okozna a mechanikában.
Mindennapos hordásra a GX7 + 12-32 szerintem egy teljesen jó párosítás minden szempontból.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103662
üzenetére
Az Oly zoom a masik iranyba csavaradik, ha felvaltva hasznalsz Pana es Oly zoomot, lehet, hogy agyfaszt kapsz ettol. En azt kaptam. :-)
Bicikli orszagut, vagy terep? Ez nem mindegy a razkodas mennyisege miatt. Ha sokat razkodsz, akkor inkabb fixeket vigyel, kar lenne ha a tatyoban halna meg egy 12-35/f2.8.
Van 12-32, 12-35 es 14-140 -em is. A 12-32 a palacsinta gep-zsebrevagos szettem, a 12-35 amikor tenyleg keszulok fotozni, a 14-140 pedig az univerzalis, mindenre jo szett.
Ha biciklizesnel leginkabb tajat fotozol, akkor akar egy AF nelkuli fix is jo lehet, az nem tud elromlani es filleres tetel. Ha kell a zoom, akkor egy 14-140 szerintem jobb mint egy 12-60.
En a razkodas mennyisege alapjan dontenek elso sorban, utana a latoszog, es csak utana a fenyero szerint.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#103542
üzenetére
Én ilyet készítettem:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142865361&t=9097047
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142865467&t=9097047De rövidebb túrákra sokszor inkább az övemre fűzött szütyőkben hordom a csere obikat. A sima hátizsákba is tehető bármelyik, mert van neoprémes szütyő, ami elég vastag.
-
#103515
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#103514
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#103514
üzenetére
Az a rakfeneje a dolognak, hogy ebben a fogyasztoi tarsadalomban az az elvaras, hogy minden termek evente hatalmasat innovalodjon. Ez a fejlodeskenyszer viszont nem teljesitheto, a megapixel haboru veget ert, ami meg meg van, peldaul a pdaf, az nehezen kommunikalhato az atlagembernek. Hiszen mar az elozo termekre is azt allitottak, hogy olyan gyors a fokusz mint az olajozott istennnyila, es a kepeken tokeletesen fokuszalt a pinty szembogarara, hogy lehetne ez akkor jobb?
Ezert nehez meggyozni barkit is, hogy dobja ki ketto vagy hat havi munkaberet (kinek milyen a fizuja) csak azert, hogy egy hajszallal jobb gepet vegyen, mint a meglevo gepe. Egy uj belepo meg bizonytalan, neki olcsobb gep kellene, amit hajlando megkockaztatni.
A GX9 meg mindig kurva eros a tudasaban. A KF penzt mar reg visszahozta. Ha lenne egy GX9 Light, gombokert, hozza a 12-32 vagy a 14-140 kitben, az egy kifejezetten hasznalhato, szeretheto, praktikus valasztas lenne azoknak, akik jobbra vagynak, mint a telefon.
De akar a GM1 szeriat is fel lehetne eleszteni. Kitben egy 12-32 es egy plusz gyari akksi eszement jo nyaralos gepet eredmenyez.
Igen, ezek regi gepek, de lassuk be: kozel nem tortent akkora fejlodes azota, ami miatt ezek vallalhatatlanok lennenek. Egy GM1 oskovuletnek szamit, de ezzel egyutt koroket ver egy telefonra. Nyaralason egy 12-32 altalanos palacsintaval, meg egy 42.5/f1.7 portre obival, esetleg meg egy 14-140 szuperzoommal gyakorlatilag mindenre jo, es jobb a kepe mint a telefonoknak. Pedig oskovulet.
Szerintem ezeket lehetne ujra gyartani, kvazi bulifenykepezonek. -
yle_greg
aktív tag
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103491
üzenetére
Egy általánosabb látószög esetén az emberek többsége a point-and-shoot elvet követi, és az esetek nagy százalékában már a JPG változat is elég jó, minden utómunka nélkül, lévén a gépvázak már lassan okosabba, mint az ember. Ilyenkor még számíthat az objektív "hibája", de az is csak egy darabig.
Ez az UWA viszont szerintem már annyira speciális látószög, hogy a felhasználása nem sima point-and-shoot, hiszen hiába rektilineáris, a torzítása akkor is számottevő. Ergo az ember eljátszik vele, utómunkázik, és ennek során akármekkora a vignettálás, egy AI olyan szépen megoldja, hogy ember legyen a talpán, aki meglátja a sarkokban lévő mit tudom én, beton mintázatán, vagy felhő bodrocskáin, hogy az nem is úgy volt.Ez alapján azt mondom, hogy tökmindegy mennyire rossz az objektív, ha elég adatot szolgáltat az AI számára, kvázi sorvezetőként üzemelve, akkor abból simán lehet jó kép, ha az ember elkap egy izgalmas témát.
"Biztosan jó, hogy erre haladunk?"
Lehet készíteni jó üveget, ott a Pana 10-25/F1.7, ami nem ilyen széles, viszont borotvaéles, cserébe nagy, nehéz, és még drága is. Biztos, hogy ez a jó irány?
Jelenleg pont egy paradigmaváltás küszöbén vagyunk. Évtizedeken keresztül az objektívek és a szenzorok hardveres fejlesztése volt az egyetlen lehetőség a jobb képalkotás elérésére, viszont az AI most borítja a bilit.
A fényképezés drága hobbi, a számunkra való megfizethetőségét a tömegigény termeli ki. A tömegigény viszont árérzékeny, valamint a minőségnél fontosabb a marketing és a praktikum. BETA helyett VHS, orsós helyett kazettás, bakelit (tudom, vinil...) helyett CD, analóg helyett digitális fényképezés.Mit tudnak most a 30 évvel ezelőtti csúcs gépek? És 30 év múlva a mostani csúcs gépek mit fognak tudni? BTW, 60 évvel ezelőtt is születtek baromi jó képek, mechanikus filmes vázon vas és üveg objektívvel. A mostani csúcs gépek és csúcs objektívek úgy fognak kipotyogni az életből, mint a dinoszauruszok. Nem azért mert rosszak, hanem mert a világ változik, és megváltoznak az igények.
A FF korszakban pont ez hozta létre az MFT világot, mert kialakult a mobilisabb gépek iránti igény. A tohonya Tyrannosaurosok között van helye a fürge Raptoroknak. A probléma csak az, hogy jönnek a cickányok, a telefonok, a röhejes gombszemükkel, amit viszont kiválóan ellensúlyoznak a nagy eszükkel.
Szerintem a cickányok felé haladunk, feladjuk a nagyság adta minőségi előnyt egy másik evolúciós előnyért, a praktikumért.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#103485
üzenetére
En egy kicsit azert remenykedem, hogy sorba mennek a szegmenseken, adnak a FF nepeknek S5-ot, adnak a profi videokeszitoknek GH7-et, most johetnek az amatorok a kisebb gepekkel. GX10 rulez.
De az igazsag az, hogy ha jonne egy GX10, valoszinuleg nem rohannek erte a boltba. Egyszeruen tul jo a GX9, es az a nehany dolog amiben tobb lenne a GX10, peldaul PDAF, az nekem nem er meg tobb szazezer forintot.IMHO a PDAF egyebkent is tul van lihegve, peldaul akkor is tok haszontalan, amikor manualozik az ember... :-)
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Throme
#103476
üzenetére
Ráadásul hiába kicsi már a FF gépház, ha az objektívek zöme batár nagy az mft obikhoz képest. Nemsokára utazok, terveim szerint a GM1 + 14-140 + 20/f1.7 lesz nálam, az okokról itt írtam anno: https://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.html
Ez a felállás 275 + 265 + 100 = 640 gramm, elemekkel együtt 700 gramm, amivel le van fedve a városnézés ekv. 28-280 tartományban, plusz sötétben, vagy portré szerű dolog esetében sem jövök zavarba.
Ugyanez FF alapon nem tudom, hogy hány kiló lenne.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#103460
üzenetére
Ne érts félre, én nem vitatom a (kis)kompakt gépek létjogosultságát.
Nekem is van egy, de én arra a célra vettem, amit nem tudok elérni a kvázi kompakt géppé alakítható GX9+12-32 -el, és ez a cél a strapabírás.
A 7 és a 9 éves gyerekeim kezébe nem adom a GX9 -et, de az Oly TG-5 pont arra való, hogy kiránduláskor, strandoláskor ott lehessen a kezükben. Ennek sem túl nagy az átfogása, de az ekv. 25-100 tartomány már kezd jó lenni, persze az f2 a tele végén már f5, szóval nem egy kimondott Noctiron. :-)
De a saját konverterével elérhető az ekv 170 mm-es gyutáv, ami már elég baráti: https://sportfishin.asia/blog/olympus-tg-1-teleconverter-lens-tcon-t01-review/És ha ehhez hozzáteszem, hogy van digitális zoom ami "gyereknek jó", vagy ami még jobb, hogy van Topaz Labs féle upscale és crop, ami egy laza 2x nagyítást egész szépen létrehoz, akkor máris ott vagyunk, hogy a végeredmény egy ekv 340 mm-es objektívhez hasonló látószögű kép.
Ez a Leica drágább, és a 2x gépi nagyítással is max ekv 150mm -esnek megfelelő "távolbalátást" tudna, ráadásul pont úgy vigyázni kell rá, mint a nagy gépemre. Így számomra nem játszik, hiába jobb a képminősége, lévén a kiskompaktok között a m4/3 érzékelőjével kvázi nagyformátumnak számít, hiszen a TG-5 gépben is csak 1/2.3 -as szenzor csücsül, de annak is elég jó a képe, ráadásul az AI feldolgozás egyre inkább elmossa a szenzor/zajszint okozta különbségeket a gépek között.
A fényerőt a záridő (gyors mozgás), vagy szintén záridő, de a sötét helyeke miatt, vagy a vékony DoF miatt látod szívesen?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103456
üzenetére
Nem sokkal kisebb, mint egy GX9 egy 12-32 palacsintaval, de dragabb, es nem tehetsz ra hosszabb obit, pedig azert az ekv 75 mm nem ritkan rovid.
Ez szerintem ilyen belepo gep, ha az embernek nincs fenykepezogepe, de jon a nyaralas, es ugy veli, hogy a telefon kameraja nem lesz eleg, akkor bemegy a kozertbe es leveszi a polcrol, mert ra van irva, hogy fenykepezogep. Szerintem ennyi.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Lefty
#103312
üzenetére
En hasonlokeppen, de nem teljesen. Peldaul az Oly 75/f1.8 teljesen jo a Pana vazamon, nincs funkciovesztes, mert szog egyszeru az obi, pont mint egy manualis obi. Az alap dolgok szerencsere konpatibilisek. Lehet, hogy egy Oly vazon hangyanyit gyorsabb lenne az AF, es/vagy a fw jobban javitana a geometriai torzitast, de ez nekem nem szamit, mert meg nem tartok ott, hogy emiatt valik rossza egy kepem.
Zoom Oly obit viszont nem veszek, mert agyban nem voltam kepes atallni az ellentetes csavarasi iranyba, es olyan baromi dragat sem, ahol elojohetne az, hogy egy gomb nem mukodik rajta a Pana vazamon. -
#103307
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#103306
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#103306
üzenetére
Ez nem a szabvany hianyossaga, hanem szandekos funkcio visszatartas.
Gyakorlatilag az A gyartonak amikor letrehoz egy objektivet, akkor az obi vezerlesehez szukseges API hivasokat, illetve az elektrotechnikai parametereket tartalmazo doksikat at kene adnia a B gyartonak, hogy az ezeket a vezerleseket be tudja epiteni az altala supportalt gepvazak firmware csomagjaba. Es vica versa.
De ez mindket oldalrol bizalmat, es olyan kozos celt feltetelez, ami csak a marketing anyagokban van, hogy micsoda szovetsegesek, de valojaban mindegyik a maga pecsenyejet sutogeti, es csak a minimalisan szukseges dolgokat osztjak meg egymassal. -
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103269
üzenetére
Osszeveszni nem fogunk. :-)
De en kivancsi alkat vagyok, szeretem beleasni magam az okokba.
Szerintem a 15 es a 25 egy sima "dokumentacios" fotonal egykutya.
Ahol elter, es szerintem te ebbol az iranybol kozelited meg a kerdest, az az, hogy a 15 egy kicsit torz a szemnek, es ezert egy jol beallitott foto, peldaul egy az emberre "radolo" epulet homlokzat felkelti a figyelmet a perspektiva miatt, mig ugyanez az epulet olyan latoszeggel, ami egyezik a szem nativ szogtartomanyaval, nem okoz meglepetest.
Vagyis a 15 es a 25 akkor kulonbozik markansan, ha jol hasznaljak oket. -
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103266
üzenetére
A 15 es a 25 szerintem nincs olyan messze egymastol. Kirandulaskor egy 12-35 -el siman konpinalsz mindkettoben, attol fuggoen, ahogy eppen a tobbiek elhelyezkednek.
Klasszikus portrera a 15 kihivasos, mert nagyon oda kell figyelni, hogy ne legyen tul nagy ami kozelebb van hozzam. A 25 egy fokkal jobb ezen a teren, de azert ez meg mindig eleg szeles tud lenni portrenak.
Szerintem a 15 es a 25 egyarant somloi galuska, csak a 25 -re tejszinhab is jutott. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103229
üzenetére
Az Oly 9-18 nekem az egyik kedvenc obim volt. Praktikus volt a merete miatt, mert konnyen lehetett szallitani. A kepminoseget nem ereztem kevesnek. A csavarasi iranya rossz volt, de ez tipushiba, mindegyik Oly ilyen :-)
Jo emlekeim vannak rola, kiveve beltek amikor keves volt a feny. Kulteren nagyon faintos volt. -
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103208
üzenetére
Azta! Errol a Bigmarol most hallok eloszor. Durva!
Tenyleg, 4/3 obit ha jol gondolom adapterrel ra lehet tenni micro 4/3 vazra, de milyen limitaciok vannak? Vannak egyaltalan elteresek, vagy minden ugyanugy szuperal, es "ugyanolyan a kepe", mint egy nativ micro 4/3 obinak? -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#103171
üzenetére
Na, a hiba az en keszulekemben volt. Egy masik multimeter szepen mutatja a kapocsfeszultseget. Viszont a ket kozepso erzekelo kozul egyik sem a ket cella kozos pontja, mert 4 Volt koruli erteket nem tudtam merni senmilyen parositasban, ugyhogy az eredeti tervem, miszerint a LiitoKala -val egy akkut ket reszletben merek meg, cellankent, az kutba esett.
Viszont HollyBoni otlete, az USB -s tolto es az USB -s teszter/mero hasznalata jo lesz, azt kiprobalom, ahogy lemerul az akksi normal hasznalat kozben. Elotte megmerem majd a kaoocsfeszultseget, hogy terheletlenul lehetoleg ugyanolyan ertekrol induljak, igy mar csak az akkuk eltero belso ellenallasa tud problemat okozni a szamolasban.
Ennel pontosabb ertekre nem latok realis eselyt. -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#103168
üzenetére
Digitalis multimeterrel mertem, 20V hatarig.
De megnezem megegyszer.
En biztos nem akarom siman ellenallason atfolyatni, mert nem tudom, hogy milyen arammal szabad kisutni, oke, ismerem az Ohm torvenyt, de bitvadasz vagyok es nem ampervadasz, nem szeretnem tonkretenni az akkut. :-)
Azt tudom, hogy nem szabad tulmeriteni, de ehhez egy olyan kisuto aramkor kellene, ami periodikusan ramer a kapocsfeszultsegre, es leall egy hatarertek alatt. Kozben neg mernie kene, hogy mennyi energia jott ki az akksibol. Ilyet en nem tudok tervezni.
A sima egy cellahoz tud ilyet a LiitoKala, de a kanera akksija ket cellas, bar gondolom, hogy az egyik erintkezo a kozos pont. -
yle_greg
aktív tag
Tudtok valamilyen modszert vagy eszkozt a kamera akku valos kapacitasanak lemeresere?
A 18650-es li-ion cellaimat a tolto (Liito-kala) le tudja tesztelni azzal, hogy feltolti maxra, majd egy ellenallason keresztul lemeriti, es kozben figyeli, hogy hany mAh -t tudott leadni.
A kamera akkujan (DMW-BLG10) viszont 4 erintkezo van, raadasul a (+) es a (-) kozott hiaba merem, nem kapok kapocsfeszultseget. Feltetelezem, hogy a ket kozepso erintkezo egyiken beszelgetni kell az akkuval, hogy kapcsolodj be, vagy valami hasonlo.Elvileg csinalhatnam azt, hogy feltoltom maxra es egy vegtelen videot veszek fel, es megnezem, hogy meddig birja, de nem kinoznam a kamerat, ha nem muszaj.
Van erre valami elegansabb megoldas? Az akku vezerlese mennyire bonyolult elektronikailag? Valaki foglalkozott mar ilyen problemaval?
-
#103162
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#103161
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#103161
üzenetére
Ezzel abszolut egyetertek.
En sokat videozom is, es tudjatok, milyen szanalmas, amikor egy valakire lassu rakozelites ugy indul, hogy elobb tagabb lesz a kep, aztan stop, majd jon a kozelites? Van nehany ilyen regi videom, tiszta ciki visszanezni.
Ugyhogy egy jo ideje mar csak Pana zoomokat hasznalok, tudom, szegenysegi bizonyitvany, de egyszeruen nem tudtam meg erre is figyelni, es ez eleg latvanyos hiba. A jobb esemenyekrol neha osszevagtam kis videokat, ott legalabb ki tudtam vagni a benazasomat. De akkor is frusztralo, nem tudom, hogy miert alakult igy. Gondolom tortenelmi okau vannak, es egyik gyarto sem volt engedni a sajat hagyomanyaibol.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ricsko72
#103154
üzenetére
"Illetve objektívvel kapcsolatban a 12-60-at a 35-100 megtartása mellett mire lenne érdemes cserélni? 12-60 Leica-ra vagy 12-35 f/2.8-ra?"
Ha a 35-100 vege eleg neked, akkor szerintem a 12-35/f2.8 jo lehet, mert akkor minden mas, nem sport foto celra is tudni fogod hasznalni.
Ha viszont a 35-100 -at rovidnek erzed, akkor gondban vagy, mert a telek nem a fenyerorol hiresek. Ami "olcso", a 100-300, az zaridoben nem tudom, hogy eleg lesz-e. A 200/f2.8 meg millas obi, gondolom nem ekkora a keret.Illetve, ha Oly vaz mellet dontesz, akkor en Oly obira cserelnem a 12-60 -at.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#103150
üzenetére
A felreertesek elkerulese vegett: az elozo hozzaszolasomat ugy irtam, hogy meg nem olvastam a tiedet, ugyhogy nem arra reflektaltam, hogy te sok rendszert valtottal mar.
Amugy szerintem nincs azzal baj, ha az ember nem adja el a regit. Foleg, ha csaladon belul tovabb adja, vagy barati korben jelkepes aron okoz vele oromet valakinek, az inkabb joszivusegre utal. Ez pedig szerintem becsulendo jellemvonas.
-
yle_greg
aktív tag
Szerintem rendszert valtani kicsit olyan lehet, mint ujrahazasodni. Ott hagyni a mar megismertet, es igen nagy eroforras elpazarlasaval egy teljesen uj dologba az ember akkor vag, ha egyreszt az aktualis dolog mar nem eleg jo, a vagyott dolog pedig aktivan vonzza az embert.
A vonzast mind ismerjuk. Egy megkapo mosolyu jo no az utcan, egy jo alaku bikinis csaj a strandon, vagy egy jo termekfotokkal megtamogatott termekteszt, es megdobban a szivunk, mert jon a birtoklasvagy.
Viszont ahogy az asszonynak sem mondjuk a strandon, hogy bocs de ragerjedtem a bufes lanyra, ugyhogy hess, ugy egy pillanatnyi erzes miatt nem valtunk le mindent.
Ahhoz az is kell, hogy a meglevo ismert es szeretett rendszerunk (amire velhetoen nem keveset koltottunl) valami jol definialhato dolog miatt mar ne legyen eleg jo.
Nekem a kiskompakt volt ilyen, mert en onnan erkeztem. A gyerek kepei sokszor elmosodottak voltak, kisebb zaridovel es magasabb ISO -val pedig zajosak. Mai napig megvan a 10+ eves gep, most a gyerek hasznalja. Jo fenyben szep a kepe. De apa beleszeretett a GX7 -be, igy most mar ezen a vonalon mozog. Kell, hogy szerethessuk is az eszkozt, kiveve akinek ez csak penzkeresetet jelent.
En biztos vagyok benne, hogy hiaba valtanek FF vagy akar kozepformatumu rendszerre, a kepeim attol meg nem lennenek jobbak. Egyszeruen azert, mert a GX9 es a jelenlegi obi parkom minosege nem lokdos ki a rendszerbol, nem erzem ugy, hogy keves lenne.
Persze, a 14-140 sotet, de cserebe eles a kepe, es eleg kicsi es konnyu ahhoz kepest, hogy 10x zoom.
Ha fenyesebbet akarok, ott a 35-100/f2.8, de az nehezebb es kisebb tartomanyt olel fel. Alatta meg ott a 10-25/f1.7, ami nagy es nehez, cserebe viszont eszmeletlen jo. Es nem erdekel, hogy FF rendszerben mik vannak, mert hiaba van jobb es olcsob nala, a teljes rendszer cserejet nem eri meg, hiszen akkor a 100-300 -at is le kene cserelnem, es a fene sem akar mindent is cserelni egy-ket szuboptimalis dolog miatt.Ha az embernek van egy gepvaza, rajta egy kitobi, akkor meg konnyebben valt vazat es rendszert, mint amikor mar van egy belakott rendszere. Vagyis nem a rendszerek jobbak vagy rosszabbak egymasnal, hanem a mi preferenciaink masok a kulonbozo rendszerekben.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#103137
üzenetére
Kicsit fura, hogy mennyire fel tudnak langolni az indulatok csak amiatt, mert a kulonbozo rendszerek kulonboznek, es mi felhasznalok is kulonbozunk. :-)
Pedig ugyanez a feloldhatatlan helyzet ezer helyen visszakoszon, peldaul a gyutav, a fenyero, es a meret tekinteteben is csak ketto jot lehet valasztani.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#103123
üzenetére
Hmm. Ez az A7C tenyleg feladja a lecket az MFT vonalnak meret teren.
Viszont tenyleg nem lehet egy az egyben osszeparositani a FF es az MFT obikat. Meg a Pana es az Oly hasonlo obijai is elternek (pl. Pana 42.5/f1.7 es Oly 45/f1.8) rajzolatban, pedig minden mas majdnem egyforma.
Gyerekekkel vasarnap a szemerkelo esoben elmentunk kaloz kincset keresni (megtalaltuk, bar nehez volt instrualni oket, az iranytu es a fokok hasznalata nehezen fert a fejebe a 7 es a 9 evesnek) de ekozben ket kamerat hasznaltam. A GX7 -et (mert ha beazik inkabb ez mint a GX9) egy Laowa 7.5 -el, allvanyrol, a tetejen egy vakupapucsba rakhato miniesernyo es a pot zoknim, mert a kodszemerkeles bekuszott az esernyo ala.
A kezemben egy Oly TG-5 volt, ezzel ment az osszes kozeli kep, ahogy assak a godrot.
Az Oly kanyarban sincs a Panahoz kepest, de ebben a helyzetben ez volt az optimalis eszkoz. Es eleg jo a kepe arra, amire kellett, dokumentalni a kincskeresest.Szoval, szerintem van helye a FF, az MFT, a mindentkibiro es a telefon kameraknak is, ezeket izgalmas osszehasonlitani, hiszen a fenykepezes eppen ugy technikai sport is, mint az autoversenyzes. Oda reflexek kellenek, ide szeperzek. Ott is bena aki dieselt tolt a benzinesbe, itt is bena aki ISO 256000 -ban tolja a verofenyes tengerparton. Es ott is izgalmas, hogy a Lambonak vagy a Ferrarinak jobb-e a zooooomja (egyertelmuen a Lambo) pont ahogy nalunk is felmerul, hogy melyik zoom obi a jobb (a Pana, mert az Oly rossz iranyba csavarodik). :-)
En szeretem az ilyen osszeveteseket, mert nem ismerem elegge az altalam nem hasznalt rendszereket, igy mindig tanulok valamit.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#103120
üzenetére
Van GX9 + Pana 20/f1.7 vagy Pana 12-32 olyan FF alternativa, amit hasonloan kabatzsebbe lehet rakni?
Illetve ahol ez szamit, az az utazozoom. Egy GX9 es egy mindenes 14-140 osszesen 70 deka, es bar nem rakhato zsebre, de nem mondhato nagynak. Ugyanez FF vonalon mekkora?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#103110
üzenetére
En pont a felhajthato LVF -et szeretem a GX9 -ben, mert vero napsutesben amikor az LCD hasznalhatatlan, akkor a rossz terdemmel nem kell leguggolnom "gyerek szintre", mikozben belenezek a kukucsba.
En is nezem a Pana FF rendszeret, pofas darab, biztosan szeretnem, de nem fogok ra atterni. A mostani MFT obiparkomban nagyon sok penz all, ezek megfelelojet ujra megvenni FF obikban egy kisebb vagyon lenne. Es hiaba koltenek ra sokat, nem lennenek jobbak a kepeim, mert meg mindig en rontom el a kepeket, nem a technika. Arrol meg nem is beszelve, hogy imadom a kis meret adta elonyoket, ezert is nem palya nekem a G9, mert azt nem tudom zsebre tenni.
Szeretek a gyerekekkel taska nelkul lofralni, zsebben a gep, ovre csatolhato szutyokben meg nehany obi, teljes kenyelemben.Ha kijon a GX10, varok par evet mire lejjebb megy az ara, es ha megadja magat a GX9, akkor majd veszek egyet. Ha nem lesz ilyen kis meretu de nagy tudasu gep a piacon, akkor szomoruan de el fogom engedni a dolgot, es valoszinuleg meg fogok elegedni a mobil + AI kepalkotassal.
-
yle_greg
aktív tag
Vessetek a mokusok ele, de en nem nagyon ertem a 12-60 helyet a vilagban.
Az f3.5-5.6 verzio helyett a 14-140 sokkal tobbet ad hosszu oldalon, mint amivel kevesebb a roviden.
Az f2.8-4 pedig oke, vilagosabb, de mennyivel? A 14-140 60-ra csavarva f5 erteket mutat. Szerintem f4 es f5 kozott nincs olyan kardinalis kulonbseg.Viszont megis egy nepszeru obi, ugyhogy valoszinuleg velem van a baj, de en inkabb hasznalnek helyette egy 14-140 -et, ha nem akarok cserelgetni, illetve egy 12-35/f2.8 es 35-100/f2.8 parost, ha a nagyobb fenyero a prioritas. Ha meg a meret a prioritas, akkor 12-32 verhetetlen. A 12-60 szerintem tul nagy a tartomanyhoz es a fenyerejehez kepest.
A 14-140/f3.5-5.6 es 35-100/f2.8 obikkal van tapasztalatom, de a 12-60 -at meg sosem probaltam. Miert ilyen nepszeru? Mit tud, amire nem gondolok?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
benobi2
#103092
üzenetére
En Pana GX9 gepen 100-300 -at hasznalok, igazabol tok jo. Egyszer Alin impulzusvasarlaskent vettem egy a filter menetbe csavarhato ketszerezo adaptert, de felemas a velemenyem. Szenved vele az AF, ugyhogy repulo dolgot elesen lekapni felejtos. Nagyon tavoli hegy alapbol kekebb, kodosebb, nem erek vele sokat. Ahol jo, az az allo dolgok, MF modban, pl. epulet teteje, vizkopo, de az is csak ugy, hogy nekiszoritom valaminek a gepet, mert hiaba a 2 mp. idozito, keptelen vagyok remeges nelkul kitartani. Csak ilyen kepet meg ritkan csinalok. :-)
A repulo dolgok fenykepezesere szerintem a legjobb dolog amit kitalaltak az az Olympus EE-1 Dot Sight. -
yle_greg
aktív tag
válasz
benobi2
#103089
üzenetére
Szerintem ezen a gyujtotavon hiaba minden teszt, az eredmeny szorosabb lesz, mint a gyakorlat okozta elteresek:
- Mennyire lesz stabilizalva? El tudsz erni a Pana Dual IS -nek megfelelo stabilizalast?
- Ha messzire nezel, a sok levego eleve lerontja a kepet, mondjuk ha tavoli hegycsucsrol beszelunk. Madarnal a szemkozti fan ez semmis.
- Kapsz egyet a gyarbol. Ki tudja, hogy az mennyivel jobb/rosszabb/mas mint az, amit teszteltek?
- Tobbnyire erdemes rendszeren belul maradni, mert a kamera/obi firmware jobban kezeli a hazai obit/kamerat mint a mas gyartoket. Ez a dragabb modellekre is igaz, pl. a Pana 10-25 es 25-50 f1.7 obijainak apertura gyurujet egyszeruen nem kezelik az Oly gepek. (Vagy legalabbis regebben nem kezeltek. Nem kovetem az Oly fw frissiteseket.) Nezz utana, hogy minden ugyanyugy mukodik-e a Pana obin mint az Oly obin, ha Oly vazra teszed.Egy kerdesem viszont nekem is van: mi az a felhasznalas, amire egy Pana 100-300 vagy egy Oly 75-300 nem eleg, mindenkeppen kell a 400-as veg?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
zsiga_667
#103053
üzenetére
@HollyBoni: Bakker, a 200-as Panát nem is tudom, miért nem szoroztam be, elfogyhatott a kávé vagy valami hasonló. :-)
@Zsiga_776 és Lassú Víz: Vagyis, mivel ez egy 85mm -es obi, de FF kört vetít, ergo én ennek MFT -n csak a közepét "látom", így bár a perspektívikus torzítás marad a 85mm -es értéken, de én úgy kinagyítva látom a közepét, mintha egy FF 170-es, vagyis MFT 85 -ös objektív lenne a gépen. Ezért írtátok feljebb, hogy az Oly 75 -nél tíz mm-el hosszabb ez az obi?
Tök ciki, amikor azt hiszem, hogy már értem, kiderül, hogy mégsem. De azért próbálkozok. :-)
Viszont sajnos okafogyott lett a kérdés, mert a telefonom úgy döntött, hogy nyekk, úgyhogy a hobbira költhető pénz hirtelen nullára csökkent. :-(
-
yle_greg
aktív tag
válasz
zsiga_667
#103050
üzenetére
Hmm. Mindig azt hiszem, hogy ertem, aztan mindig belebonyolodom. :-)
Oke, szoval ha ez az obi gyarilag MFT bajonettel van szerelve, akkor nincs speed booster, ergo a vetitett kepkornek csak a kozepe fog a szenzorra kerulni, vagyis hasonlo lesz a kepkivagas, mint amit egy nativ 170 mm -es MFT obival kapnek.
Az f ertek viszont felemas, mert zarido tekinteteben nem valtozik, hiszen az adott feluletre eso feny mennyisege nem valtozik. Viszont az eltero bazis miatt az elmosas, illetve a DoF nagyjabol egy f2.8 -nak felel meg.
Jol gondolom?Ez mondjuk annyiban fura, hogy igy 30 mm hijan ez az obi megfelelne egy Pana 200/f2.8 obinak? Valahol biztosan tevedek, hiszen az egy millios objektiv.
-
yle_greg
aktív tag
Neha kacerkodok az Oly 75/f1.8 gondolataval, de mindig visszatart az arcimke. Ismer valaki ehhez hasonlo, nagy gyujtotavolsagu, de lenyegesen olcsobb obit? Nem baj ha nem neves a gyarto, es lehet full manual is, a kinaiak mostansag erosen jonnek fel a jo manual uvegekkel.
Ismer valaki ilyesfajta "kinai csodat"? :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
Lefty
#103024
üzenetére
Azt gondold vegig, hogy mi az az ok, amiert lecserelned, korlatoz teged valamiben a 20-as?
Ha peldaul videozol is, akkor igen, mert zajos a fokusz, ergo jol jarsz a cserevel a 15-re. Ha tul hosszunak erzed, mert sokat vagy szuk terben, akkor igen, korlatoz, ergo jol jarsz a cserevel a 15-re.20-rol 20-ra cserelni max elvi okok miatt, mittudomen, kesobbi gyartas, ergo fiatalabb obi, kesobb fog tonkremenni, de ez hitkerdes, nem egzakt. Optikailag a ket 20-as majdnem ugyanaz, talan bevonat kulonbseg lehet koztuk.
A cserere szant penzbol lehet hogy megeri inkabb egy teljesen mas obit venni, amilyenhez hasonlod meg nincs. Akar ultra szeles, akar teleobjektiv, vagy egy jatszos filleres halszem ami arra jo, hogy ha kisgyerek van a kozelben, akkor nagyfeju-nagyorru kepek legyenek roluk, amin az ovodas-kisiskolas korosztaly visitva rohog amikor meglatjak magukat. :-)
-
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#102968
üzenetére
En evekkel ezelott irtam, hogy kinos, de be kell vallanom, hogy nem csak az okostelom okosabb nalam, hanem a GX7 -es gepvazam is.
Ez az idok soran csak annyibban valtozott, hogy mar GX9 -et hasznalok, igy meg messzebb kerultem attol, hogy a gep legyen a szuk keresztmetszet.
Az egyetlen mentsegem, hogy kepes vagyok oszinten elvezni, amikor benazok. :-)Kepminoseg... Ugyan mar, a ma lott 20 megapixeles kepek 20-40 ev mulva amikor a gyerekek, unokak visszanezik, olyanok lesznek mintha QVGA lenne, de ez ket okbol nem szamit. Egy, majd az AI feljavitja. Ketto, ha nem javitja fel, es emiatt nem jo, akkor az a kep nem hordoz olyan latvanyt, erzelmet, erdekesseget amiert megerne sok idot nezegetni.
Ugyhogy nagy ivben teszek az 50 megapixeles erzekelokre, meg a diffrakcio hatarra, es a budget obik felbontokepessegere. Ezek masnak lehet, hogy kardinalisak, de nekem nem. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
Throme
#102957
üzenetére
Teljesen egyetertek veled.
En is azert kotottem ki itt, mert amikor eldontottem, hogy a kiskompakt nem eleg, akkor a FF gepek aratol dobtam egy hatast, mig a GX7 kit eppen le volt akciozva. Akkoriban azt se tudtam, hogy mi a 4/3, napokig gugliztam meg olvastam a forumokat, hogy kepbe keruljek a fotos technikaval es terminologiaval.
Ha nincs olcsobb alternetiva, akkor az ember ugyanannyiert a "jobbat" fogja megvenni, az pedig a kezdo szamara a FF, mert arrol mar hallott.En attol felek, hogy spiralba kerul az MFT rendszer: volumen nelkul magas lesz az ar, a magas ar pedig csokkenti a volument.
Ki kene tolni szarert-hugyert a 16 megapixeles, Pana GF5 meretu budget gepeket, egy 12-32 jellegu kitobival max 200 ezer forintert (igen, ez irrealis, de itt mar nem kell visszahozni a K+F koltseget) akar nullszaldosan is megeri, mert akit ez beleragaszt a rendszerbe, az majd vesz meg uveget, aztan komolyabb gepet.
En jelenleg nem latok a rendszerben belepo kategorias teteleket, igy konkretan nem tudom, hogy mi alapjan varnak uj belepoket. Az atleponek pedig kutya nehez beadni, hogy fizesse ki egy hasznalt auto arat azert, hogy egy tizedmasodperccel gyorsabb legyen az AF.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#102952
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy mashol nincs, hanem, hogy MFT rendszerben mar adott a kis gephaz es a kicsi obi is.
FF alapon nem hiszem, hogy van alternativaja meretben a GX9 + Pana 20/1.7, 42.5/f1.7, 14-140 szettnek, amiben az a durva, hogy konkretan elfer hasitasiban es olyan kis ovre fuzheto tasakokban, amit eltakar a polom. Es akkor meg nem beszeltem a 100-300 -rol, ami csupan akkora mint egy sorosdoboz. :-) -
yle_greg
aktív tag
A kerdes az, hogy kiket gondolunk az MFT rendszer celkozonsegenek.
Ha a profikat, akkor masodgepnek benevezheto ez a rendszer, de miert szoszmotolne a vasarlo ket eltero rendszerrel, ha arban nincs akkora kulonbseg?
Ha az igenyesebb amatoroket, akkor nekik ki kell nyalni a segguket funkciokkal (ez pipa) konnyen hordozhato merettel (ez is megvan) es az o zsebukre kell meretezni az arat. Az uj Pana G9II ara nekunk akik benne vannak a rendszerben "csak" 850, de egy uj belepobek a kit mar egy milla. Ennyiert egy atlagember nem ugrik bele egy hobbiba.
En nem vagyok profi. Amator vagyok, aki a telefonjanak a kepevel nem elegedett. De a telefonok kepe egyre jobb, az en szemem meg egyre szarabb. Kik lesznek az uj belepok? Azok, akik kapnak egy eleg kicsi, vagyis zsebre teheto kutyut, ami rapattintva a (masik zsebbol kihalaszott) megfelelo objektivet kepes arra, amire a telefon nem. Lehetoleg budget aron, mert dragabban mar vesz egy FF gepet, mert ott beut a coolsag faktor.
Ez az a res, amit be tud tomni az MFT, a zsebre teheto minoseg, mindenhol mashol tul eros a konkurrencia. Szerintem. -
yle_greg
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#102919
üzenetére
Esett mar le a gyerek kezebol, siman foldre, meg se kottyant neki. Ugyanez a mutatvany a GX9 -el instant szivszelhudes lett volna.
Nyilvan lehet pech, ha pont ugy esik, de ugy velem, hogy erre keves az esely. Nekem az nagy megnyugvas, hogy nem kell felnem attol, hogy sok szazezer megy a levesbe, mert a gyerek kapkod, vagy akarmi.
Es tengerbe is viheto, tokeletes. -
yle_greg
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#102915
üzenetére
TG5 tulaj vagyok, alapvetoen a gyerekeknek vettem, hogy viz mellett is nyugodtan fotpzhassanak, meg videozhassak egymast ahogy okorkodnek. Aztan a tengerparton szinte csak ez volt nalam, a "rendes" gep csak a setaknal, kirandulasoknal valtotta le.
Szerintem a TG7 azert nem valtozott sokat, mert ez mar a hetedik verzio egy jol behatarolt terulet lefedesere. Egyszeruen felnott, kimaxolta azt amit ebben a meretben ertelmesen el lehet erni. A TG6 sem hozott eget rengeto valtozast a TG5 -hoz kepest. Ez egy altalanos jo minosegu strapa kamera, nem puxelkukkolasra valo, hanem erzeseket fotozni. Amig tisztan latszodik a gyanutlan felesegem arca amikor a gyerekek beboritjak a matracrol a vizbe, addig tokeletes. Mit lehet ezen javitani? -
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#102888
üzenetére
A gyerekek nagyon keveset. A fiam birja, o kitarto, de a lanyom hipotonias, hamar farad. Holdvilag arkot birta gond nelkul, mas arboretumot, meg nagyobb setakat, tanosvenyeket, kos kirandulasokat a budai hegysegben bir, de nagy turara, 15+ km-re csak ugy viszem, ha tudom, hogy van menekulout.
A magassagon fel-le maszkalos magassagot ertesz, vagy arra gondolsz, hogy eleve magasabban van, es ezert a homerseklet, legnyomas elterhet a megszokottol?
Magashegyi tapasztalatom nincs, inkabb a melyseggel ismerkedtem, amig meg jo volt a terdem, barlangasztam. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#102886
üzenetére
Hinnye, tenyleg szep hely!
Csaladdal mar egy ideje kacerkodunk a Tatra gondolataval, az alacsony es a magas is gyonyoru a leirasok alapjan, en szivesen mennek egy hosszabb turara.
A gyerekek egyre nagobbak, 7 es 9 evesek, lassan lehet mar megeroltetobb turakban gondolkozni, mint a Holdvilag-arok. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#102792
üzenetére
A Heliosrol jut az eszembe.
Tobbnyire a feladathoz keressuk az eszkozt, es ha kerdeznek, akkor is ezt a vonalat kovetjuk, hogy a kerdezo altal definialt feladatra szerintunk mi lenne a legjobb eszkoz.
En viszont neha megforditom a dolgot, es az eszkozhoz keresem a feladatot, mert az mokas. Van amikor ugy indulok setalni a gyerekekkel, hogy a Heliost viszem, es keresem a helyet, ahol jol kihasznalhatnam a swirly hatast. Nem szokott jol sikerulni, de en elvezem a probalkozast. :-) -
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#102784
üzenetére
Ha a kepminoseg a legfobbb szempont, es se a suly/meret es sem a koltseg nem szamit, akkor a Pana 10-25/f1.7 a te obid.
Akkora mint egy felfuvodott sorosdoboz, 70 deka, viszont minden gyutavon hozza a fixek kepminoseget. Belterben, borongos idoben vagy estefele, ahol a "sotet" zoom mar elverzik, a fixek pedig vagy rovidek vagy hosszuak, tokeletes.En a gyerekekkel setara fo obinak a 14-140/f3.5-5.6 -t, vagy a 35-100/f2.8 -at viszem. Elobbi kicsit messzebb lat, de ezt a hajamra kenhetem ha mokust vagy oziket latunk, mert f5.6 -on elmosodott lesz, hacsak nincs verofeny, vagy nem keszulol ra elore egy magasabb ISO ertekkel. A 35-100 meg 100 -on is f2.8, ami valjuk be, joval fenyesebb mint az f5.6, en a 35-100 -at is nagyon szeretem, megha egy kicsit nagyobb es nehezebb is mint a tobbi ki obim.
Ha fenyeros zoomot szeretnel, akkor a 12-35/f2.8 lesz a baratod. A Dual IS miatt en a Pana obit javaslom a Pana gephez, olyval vesztesz a stabibol. Nemreg jott ki a 12-35 harmadik verzioja, emiatt a masodik verzio ara talan lejjebb ment, ezt nem tudom, de hatha. A kepminosege pedig masok es az internet szerint is excellent: https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/12-35mm-f2.8-ii-asph-power-ois-lumix-g-x-vario/review/
-
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#102780
üzenetére
Az a gond, hogy pont ket felhasznalas kozott vagy. A 12-32 egy sima mindenes, maszkalos, (pancake es 7 deka) de portrera nem eleg fenyes. A 12-35 joval nagyobb, 6-7 centi hosszu es szeles, hozza 30 deka. Ezt mar nem teszed (kabat) zsebre, ellenben az f2.8 mar eleg tud lenni annyi elmosashoz, ami kiemeli a csajodat a hatterbol.
En a 12-32 -t vennem, mert praktikusabb. Elvegre van 20/f1.7 -ed a spontan portrekra, ami eleg kicsi, hogy magaddal vidd, hatha kelleni fog.
En pont ezert nem igenylem a 12-35/f2.8 obit, mert siman elvagyok a kis obikkal, mikor mit viszek a 12-32 -hoz: 7.5/f2, 20/f1.7, 42.5/f1.7, 14-140, attol fugg, hova megyunk, mire van kilatas. -
#102779
yle_greg
aktív tag
Tin_Shield
#102778
yle_greg
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#102778
üzenetére
Ugyanezt akartam irni. :-)
A 12-32 palacsintat en is szeretem a GX9 -en, nagyon konnyen hordozhato, es az esetek jo reszeben (szep napsutesben, de meg borongos idoben is) az f3.5-5.6 eleg. Portrezni azert van nala jobb is. :-)Milyen celra kell? Mert ha altalanos cel, de legyen kicsi es olcso, akkor 12-32.
Ha kell a nagyobb fenyero, de zoom legyen, akkor 12-35/f2.8.
Ha tenyleg mindenes, turistaskodos, kirandulos kell, akkor a 14-140 arra tokeletes. Ha kell a vekony DoF, akkor a 20/f1.7 vagy a 42.5/f1.7.
Es ezek meg csak a Pana obik. :-)Szoval valasztek van, a kerdes inkabb az, hogy milyen celra lesz?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
jaanoo89
#102722
üzenetére
Ha valami megtori vagy megakadalyozza a fenyt, akkor az latszani fog. De mivel nincs a fokuszban, ezert nem egy pontban, hanem szetkenve lagyitja a kepet. A kep lagyulasanak merteke viszont fugg a kitakaras szazalekos erteketol. A front lencse tobbnyire nagyobb mint a hatso tag, ezert ugyanaz a porszem a front lencsen kevesebb lagyulast okoz, mint a hatson.
Viszont a lagyulas merteke egy apro porszemcse eseten szerintem meg teszt abraval sem feltetlen mutathato ki. Egy valodi kepen, meg akkor sem jon ki, ha az kifejezetten epit az eles kepre, peldaul ha valakinek a szemeben levo tukrozodest fenykepezel. Elmeletben lagyit, de a gyakorlatban nem konnyu tettenerni. -
yle_greg
aktív tag
válasz
MrChris
#102712
üzenetére
Nekem a GX7 -esemen van ket felholyagzas, levegopup, amelyekbe oldalrol nem tudnek ketoldalu szalagot betenni, hacsak fel nem vagom.
Eddig az volt a tervem, hogy sziloplasztot vagy palmatexet hasznalok, csak tartok a szilo ecetsavatol meg a palmatext oldoszeretol, hogy valamit megmar a gepben, hiaba nyitnam ki, es tennem jol szellozo helyre. Ez mennyire valos felelem?
Azert gondoltam ezekre, mert ezeket inekcios tuvel a pupba tudnam nyomni, igaz, rohadt sok idobe, napokba, hetekbe telne a szaradas, mert alig tudna kijonni az oldoszer, de ez van.Hogyan lehet az ilyet javitani? B terv, hogy leszedem, felfejtem oldalrol a meg jo ragasztast is, csak ennel meg attol felek, hogy felszakitom a gumis burkolatot. Hogy erdemes nekiallni? Mi a legkevesbe destruktiv irany?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Throme
#102709
üzenetére
En a kis tatyokra szavazok.
Egyik fontos szempont szerintem, hogy ne legyen latvanyosan semmilyen ellophato cucc. Emiatt ami most bevalt, az az ovre fuzheto apro cipzaras tasakok, amelyekbe siman elfernek a kis obik, nem csak a palacsintak, hanem az 5x5 centis Pana 42.5/f1.7 es a Laowa 7.5, de meg a 14-140 is beleszuszakolhato, es rahuzva a polot nem latszik, hogy van balam valami ertekes.
A gep egy "hasitasi" szeru izeben volt nalam, nem mondom, hogy divatosan neztem ki, de oszinten szolva ezt pont lesz4rtam. Kenyelmesen elfert benne a GX9 egy palacsinta obival, plusz mogotte a telefon is elfert.
A tisza tavi hajozashoz az ovemen logott egy neoprem objektiv tok, ez egy cirka sorosdoboz meretu henger. Ebben a 100-300 az arnyekolojaval egyutt tokeletesen elfert, ez is aliexpresszes cucc, talan egy pizza araba kerult.
Amikor aktivan hasznalom a gepet, akkor az allvanymenetbe tekert szemescsavarban levo kis karabineren atfuttatott vekony hevederen log az oldalamon. Az ov bujtatomban van egy plusz ures kis karabiner, ennek egy feladata van: ha elore kell hajolnom, pl. gyerek bekotese a gyerekulesbe, vagy pakolas, akkor ezzel rogzitem, hogy ne loduljon elore a masina.
A nagy taskak hurcolkodasra jok, de setara mar nem viszek magammal plusz egy rajtam logo dolgot. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#102696
üzenetére
"Satorban mit?"
Igen, ez teljesen jogos. :-)
Leginkabb a csaladot, gyerekeket fotozom, illetve ahol vagyunk, nameg az asszonyt, naná. :-)
Satorban halszemmel is fotoztam, a gyerekeknek tetszett, mert meg torzabb lett a kupi amit muveltek. De emberekrol valoban inkabb erdekes mint jo kepek keszulnek UWA -val, kiveve, ha sikerul ugy komponalni, hogy ne torzuljanak.
Kilatoban, vagy "hegycsucson" sem mindegy, hogy kozepen, egyharmadnal, vagy a legszelen vannak. Nehezito tenyezo, hogy kirandulas kozben mindig en lassitom a csaladot, mert apa mar megint obit cserel...Most a nyaralos szezonban rakattantam a kis meretu obikra. A Laowa ezert is tetszik, a Pana 7-14 jo nehany eve meg nyalcsorgast idezett elo, de ez elmult. Tenyleg nagy elony a kis meret, kiveve ha az ember amugy is kocsival megy, pl. csaladlatogatas, mert akkor tok mindegy, hogy mekkora objektivet cipel.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#102692
üzenetére
En is furanak tartom, hogy milyen obikat hoznak ki, es miket hanyagolnak.
Egy idoben jott ki a Pana 35-100/f2.8 III, es a Laowa 6/f2 zero-d. Sokkal nagyobb hirverese volt a Pana tok jo, de mostanra leragott csont, unalmas objektivenek, mint a Laowa altal keszitett, a rendszer leges-legszelesebb objektivenek.
A Pana ujdonsaga nem csak, hogy sajat branden belul is a harmadik verzio, emellet tucatnyi mas obival is ki lehet valtani, mert ez egy gyakran hasznalt es mar "belakott" tartomany.
Ellenben a Laowa egy teljes mm -el szelesebb a legszelesebb letezo obira, a nem halszem, vagyis az altalanosan hasznalhato kategoriaban.Nem ertem, hogy a nagy gyartok miert olyan obikat hoznak ki, amelyek mar egy belakott piacon, csak a korabbi termekeket kannibalizalva tudnak elkelni. Ez nekem nem all ossze.
Arra semmi ingerenciat nem erzek, hogy obit vegyek az ekv. 50-100 tartomanyba. Van eppen eleg ami ebbe belelog.
Viszont neha ramjon a bizserges, hogy ha eladnam a Laowa 7.5-ot, akkor csak egy kis plusz penz kene, es lehetne egy Laowa 6-om, ami sokkal erdekesebb, szivesen kiprobalnam, lehet, hogy lehetne ertelmesen fotozni satorban? -
yle_greg
aktív tag
válasz
MrChris
#102690
üzenetére
Igaz, hogy elmeletileg macera a gyutav beallitasa manual eseten, de gyakorlatilag nem okoz problemat.
Nekem 5 manual obim van, de ebbol valojaban ketto jatszik. A Laowa 7.5 es a Mitakon 25 a leggyakoribb vendegek a vazon, eros tulsullyal a Laowa javara. Ezert aztan az esetek 80+ szazalekaban a "problema" annyi, hogy bekapcs utan nyomok egy plusz OK gombot, hogy igen, meg mindig 7.5.Neha at kell rakni 25 mm -re, de ez is csak par masodperc. Ennyi.
A tobbi obit ritkan hasznalom. Egy olcso 7.5 -os halszem, egy Helios 44, es egy 50-es Sirui amivel idonkent megprobalok muveszkedni, (de mindig rajovok, hogy keves vagyok hozza) ez a harom egy evben talan ha egyszer-ketszer felcsuccsen a vazra, vagyis igazabol nem problema, hogy evente ugy fel tucat alkalommal elveszitek 5 masodpercet az eletembol.Cserebe a manual olcso, es nem kell szalagszakadastol felni. :-)
Es nezzetek hulyenek, de en elvezem amikor benazok, sokszor az elkeszult produktum nem is olyan erdekes es elvezetes, mint a letrehozasa. -
yle_greg
aktív tag
válasz
A2lite
#102682
üzenetére
Szerintem a kinai manual obik teljesen jok, van egy Mitakon, egy Laowa, es egy jatszos olcso Risepray halszem, mindegyik tokeletes. Hmm.
A mitakon blende gyuruje nyikorogni kezdett valamikor alltaban, de nem akad, csak gondolom elfolyt benne az olaj valahonnan, ahol kene lennie. Worst case hispan lesz, nem ketlem, hogy meg tudja javitani. Talan meg en is kepes lennek, szerszam, turelem van, csak nem tudom, hogy megeri-e kockaztatni a kezdok hibait.
Biztosan ki lehet fogni rossz peldanyt, de ez alol a nagy (Pana, Oly) nevek sem kivetelek. En ugy vagyok vele, hogy a kinai finommechanikai ipar boven afelett a szint felett jar, ami egy jol osszecsiszolt vas es uveg termekhez kell. 50 eve is gyartottak jo manualokat, ma sokkal jobb gepek allnak ehhez rendelkezesre. -
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#102678
üzenetére
Nameg a meret is kerdeses, mert tavolbanezot az ember nem lakasba vesz, hurcibalni meg mar a 100-400 -at sem szeretnem, jo a 100-300 mert az a +100 mm nekem nem eri meg a dupla sulyt.
Valamint szerencsere Pana zoom tulajoknak az ara miatt sem kell aggodni, csak allandoan mantrazni kell, hogy az Oly zoom nem jo, mert rossz fele csavarodik, nem vesszuk meg, kell masra a penz, nem jo, nini, akcios, hat akkor... o, basszus. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
Throme
#102661
üzenetére
Pontosabban JPG + RAW -ba?
Nem tudom, ki hogy van vele, de akkora bazi nagy kartyak vannak, hogy a legjobb minosegu JPG + RAW tarolasa meg sosem jelentett gondot. Aztan ha van olyan kep, ami megeri a RAW utomunkat, akkor ott a nyers alapanyag, de sok olyan kep szuletik (nalam) ami boven jo ugy, ahogy kijott a gepbol JPG -ben.
Ti hogy szoktatok fotozni? JPG es/vagy RAW? -
yle_greg
aktív tag
válasz
mpierre
#102649
üzenetére
Ja, en azt hittem, hogy ekv. 70-200/f2.8 -rol beszelunk, mert feljebb FF 70-200 -rol volt szo, azert irtam, hogy Pana 35-100/f2.8.
Egy ekv 100-400/f2.8 az szerintem hatalmas nagy es nehez objektiv lenne, kevesbe illik az MFT filozofiaba egy ilyen cel objektiv, hiszen gyomorbol becsulve masfel kilo biztosan lenne. Meg a nagy batar bumszlinak csufolt Pana 10-25 es 25-50 f1.7 is "csak" a fele sulya ennek. -
yle_greg
aktív tag
válasz
HollyBoni
#102635
üzenetére
Ket esetben hatranyos, ha neon, vagy kompakt fenycso a vilagitas, mert akkor becsikozodik a kep. A kevesbe gyakori problema, ha nagyon gyorsan mozgo valamit fenykepezel, mert akkor az eltorzul.
Termeszetes fenyben, pl. kirandulason viszont nincs hatranya, csak elonye. Nem kopik a mechanika, es a mozgasbol szarmazo minimalis berazodas sem jelenhet meg.
Kepminoseg romlast nem tapasztaltam. Mire gyanakszol, mi az, ami kep minoseg romlast okozhatna? -
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#102628
üzenetére
Elcileg egyformanak kene lennie, de megsem az, hiszen mas gep gyartja. Kicsit silanyabb alapanyag, vagy nem tudom, de teny, hogy van suly kulonbseg, es a konnyebb mindig kevesebbet tud.
Nem tudom, hogy mennyi elektronika van az akkuban, de azok szerintem SMD alkatreszek, alig van tomeguk. A kulonbseget szerintem a li-ion cella surusege okozza. Vagy a merete? Elvegre 40 gramm minusz 10% az pont 36 gramm, es ugy erzetre a Grepro es a gyari kozott ilyesmi a kulonbseg.
Egyszer tenyleg jo lenne kimerni, hogy full felroltes utan mennyi energiat lehet belole kinyerni, mielott lemerul egy adott kuszob szintre. -
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#102625
üzenetére
A suly nem teljesen egzakt dolog, de meglepoen jo iranyado. Regebben 18650 li-ion cellakkal foglalkoztam egy barlangi lampa projektben, es eleg hangsulyos volt, hogy mennyi az annyi. A kinai rendelheto cellakra ugye nagyjabol barmit rairnak, a 6000 mAh nonszensz, de attol meg igy aruljak. Es amire egy hiheto 2300 mAh van irva, az sem feltetlen tud 700 mAh -nal tobbet.
Erre volt egy jo indikator a suly, mert jo nehanynal ott volt, hogy hany gramm a cella, es az alapjan eleg jol ki lehetett zarni a kamu cuccot, mert a sulyt mar nem hamisitottak meg.
Ezert kerdezem, mert egy jo plusz info, ami alkalmasint eldontheti a kerdest. Peldaul, ha a Patona akksi csak 30 gramm, akkor garantaltan nem lesz olyan eros, mint a gyari ami 40 gramm. Ha viszont 39 gramm, akkor elhiszem, hogy majdnem olyan jo, mint a gyari. Ha 36 gramm, akkor szerintem cirka annyit tud mint a Grepro, ami szinten 36 gramm. Nem egzakt dolog ez, de azert ad egy iranymutatast. -
yle_greg
aktív tag
Akinek van, lemerne, hogy a Patona akku hany gramm?
En pont a napokban tettem rendet az akkuk kozott. Nekem ugy alakult, hogy az evek soran sok gyult ossze.
Az elozo, GX7 gephez kaptam egy gyarit, ez a nullas sorszamu. Hamar kiderult, hogy keves, ezert ugy 5 eve vettem harom noname kinait, 1, 2, es 3 szamot kaptak. Ezek sem rosszak, de amikor a gep azt jelzi, hogy egy rovatka mar hianyzik a toltottsegbol, akkor mar csak felig vannak valojaban.
Ezutan vettem (talan harom eve?) ket Grepro markajut, amire 1500 mAh van irva, de erzesre a noname es a gyari kozott van, nagyon kozel a legregebbi gyarihoz.
Amikor vettem a GX9-et, akkor ahhoz kaptam ket gyarit, ez a 7 es a 8 szamot kapta. Ezek erosebbek mint az 5-6 eves gyari. Eszrevettem, hogy nemelyik akku mar szorul, ezert lemertem a puposodast.
A 3-as noname akku 14.7 mm, vastag, ezt kukaztam. A 4-es Grepro 14.5 mm, ez meg jo tartaleknak, mert amugy eros, akarcsak a legelso gyari, a 0-as, ami 14.4 mm. Az osszes tobbi 14.3 mm.
Viszont a suly szamit, mert a gyari akksik 40 grammosak, mig az utangyartottak mind 36 grammosak. Kivancsi lennek a Patona sulyara, mert az ara cirka duplaja a Grepro -nak.
Amugy a GX9 eleg sok aramot eszik, ugyhogy a pot akksi ehhez a gephez szerintem kotelezo, en mindig viszek hozza egyet a nadragzsebemben. Azert ott, mert akkor telen is melegen kerul bele a gepbe, ami hasznos. :-)
Szerintem ket darab olyan akksi ami csak 80-90% -at tudja az egy darab akksinak hasznosabb, mint csak egy darab. A gyari rettenetesen tularazott, ar/teljesitmeny viszonylatban nekem a Grepro jott be. De ha a Patona 40 grammos, akkor lehet, hogy megeri azt venni. Szerintem. -
yle_greg
aktív tag
-
yle_greg
aktív tag
válasz
domedee
#102602
üzenetére
Egyetertek, fenyerovel gond lesz. Videozni lehet ezekkel, ott kevesbe latszik az elmosas. Oly 75/f1.8 -at probalnam ki, bar lehet, hogy kozelre tul sok, tavolra meg nem eleg, de csereben eles lesz a kep. Az, hogy nincs benne OIS, azert nem gond, mert onmagabam tulmegy a 150 ezres kereten. A 35-100/f2.8 is eleg lehet, abban van Dual OIS, de szinten draga.
Tartok tole, hogy az olcso, fenyes, tavolra nez kategoriakbol egyszerre csak ketto valaszthato. :-/ -
yle_greg
aktív tag
válasz
Monya78
#102567
üzenetére
Az, hogy csak a vakusarun latszanak a kopasok kivulrol, az nem azt jelenti, hogy belul minden oke, hanem azt, hogy a burkolat rejti az igazsagot.
Ha leszeded, es melle teszel egy vadi ujat, akkor biztosan latni fogod a zar mechanika kopasait. Valamint a bekapcsolasok szama, a kapcsolo es az elektronika sem tart orokke, nekem a GX7 neha nem kapcsol be elsore. Mondtak, hogy a tapegyseg aramkor ilyen, eloszor neha nem kapcsol be, aztan meg ugyanez, csak a neha szo nelkul. :-)
Ez sem lathato kivulrol, el is adhatnam, mert nem feltuno a dolog, de nyilvan nem teszem, mert nem vagyok g*ci.Nem azt mindom, hogy ami hasznalt az pocsek, hiszen lehet, hogy pont az agyon hasznalt lesz orok darab, a gyartasi minosegben eleg nagy szoras tud lenni, es en nem erzem azt, hogy a cegek elnyuhetetlen dolgokat akarnanak gyartani. Ezt most nem a gepvazakra, hanem minden termekre ertem, hogy a fogyasztoi tarsadalomban a tervezett avulas nem egy ismeretlen fogalom. Sajnos.
Tobbek kozt pont ezert is irtam korabban,
hogy a power zoomos obitol en egy kicsit idegenkedek, mert nem csak a zoom sebesseg a priblemam vele, hanem, hogy plusz egy meghibaasodasi lehetoseg. Egy sima vas es uveg obiban nem fog elromlani a szalagkabel, nem veletlen, hogy a vintage obik orok darabok, Hispan blogjan neha majd evszazados muremekek tunnek fel. Hol lesz egy mai muanyag es tele elektronikas obi 100 ev mulva? :-)
Mondjuk nem is szaz evre vesszuk, szoval ez nem para. De azert 5-10 evnel remelem, hogy tobbet bir ki egy olyan ketyere, ami tobbszaz ezer forintba kerul. -
yle_greg
aktív tag
válasz
Monya78
#102563
üzenetére
Szerintem egyszeri 20 ezer forint tobbletet meger egy nagyjabol tizedannyira hasznalt vaz, hiszen ez a kezbe vetelek, ki-be kapcsolasok szamaval is korreal. Oke, nem pontosan, hiszen lehet, hogy e-shutterel tobbet hasznaltak, de azert megis. En is vegyesen hasznalom a mechanikus es az elektronikus modot, jo fenyben kimelem a gepet, de ahol (remego) fenycsoves a vilagitas, oda mindenkeppen kell a redony.
Az egy dolog, hogy mennyire tervezik, attol meg szeeintem igenis szamit, hogy mennyit hajtottak. Persze ez csak egy attributum a sok kozul, de akkor is, a tobb mint tizszeres kulonbseg szerintem mar mervado. Szerintem. :-) -
yle_greg
aktív tag
G9 nekem nagy, es vessetek a mokusok ele, de egyszeruen jobban tetszik a tavmeros alak az egyenes lapos tetejevel mint a satortetos fazon.
A GX9 szamomra hibatlan, nincs olyan ami miatt huznam a szamat. Az AVF tearing valoban letezik, de en nem vettem eszre mig masok nem emlitettek, mert azon keresztul en leginkabb komponalok, a mozgas kozbeni szinhuseg problemaja egyszeruen nem jut el az agyamig. Amikor mar megall a kep, nem svenkelek, akkor pedig mar teljesen jok a szinek is. Ezert ez szamomra abszolut elmeleti hiba, gyakorlati hatranyat nem tapasztalom.
Egy negativ dolog viszont meg nem hangzott el rola, zabalja az elemet bar ez objektiv fuggo is, manuallal nem veheto eszre, de egy nagyobb, nehezebb lencseket tartalmazo obinal, AF eseten hamar leugrik az elso csik a max toltottsegrol. Ezt a problemat viszont egy darab zsebre rakott pot akku tokeletesen megoldotta nekem amiota csak megvan a gep, sosem volt olyan, hogy basszus kifogytunk, mehetunk haza. Szoval ha GX9 mellett dontesz, egy darab pot elemet dobj melle a kosarba, mert ugy leszel nyugodt egy hosszabb fotos seta kozben.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (utolsó DARAB!)
- Google Pixel 10 Pro 5G Porcelain AI-fotó varázs, Super Actua 120 Hz 128 GB
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest