Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
válasz
forceberg
#104402
üzenetére
A6700. Újabb OMeket megnéztem, nekem elsőre nem jött be, de szerintem írtam róla itt is. Ár-értékben sem, bár a csendes zár hang azért nagyon rendben van, ember alakra meglepően sokszor ment félre a fókusz is, A6400 óta nem vagyok ehhez hozzászokva ami 5+ éves cucc a piacon. Teléből APSCre a 70-350 van fent a képzeletbeli Ekcelemben 250ezer körül, de 55-210 is teljesen rendben van 100ezer körül. Tudja fene. Oly a kerek 1 milliós árával nem hatott meg, hogy bármivel többet érne, mint a kisebb és régebbi modellek, picit nehezebb is, mint az A6700.
Ráadásul nekem extra szívás, hogy más a meló és más a hobbi, tegnap egyik Pana váz dobott egy csomó hibát akkura panaszkodva, annak még utána kell járnom aztán ha nyugdíjba kell küldeni akkor fogalmam sincs mi legyen helyette. Kb. 5 éve vettem használtan. Valószínű megy mellé az egyik obi is, akkor lehet inkább elborítom az egész rendszert E bajonett felé.
Itt azért úgy vagyok vele, hogy néha sok pénzből sem tudnék mit kezdeni, vagy irreálisan sok cuccot kellene betárazni, ami az idő nagy részében állna a sarokban.
-
válasz
forceberg
#104398
üzenetére
Sztem is egészen fasza az m43, sokat nyúztam és most visszagondolva teljesen elégedett voltam vele (ööö, vajon télleg
?). Inkább azt ragadnám ki, hogy kiegyensúlyozottan voltam elégedett.
Aztán a kurva Fuji behúzott valamivel. Talán a színeivel, meg hogy mennyire fotózásra teremtett kamerái+üvegei vannak. Ezzel viszont nem vagyok kiegyensúlyozottan elégedett. Néha (ritkán) extatikus vagyok, néha nem vagyok túl elégedett és nagyon ritkán teljesen felbasz, mennyire nem olyan az eredmény, mint vártam (=szar
).
Idő kell és megnyugszom, visszanézve azokat a képeket amelyekkel mocsokul elégedetlen voltam, később már nem is rossz. Fax tudja miért... De volt pár rohadt jó üveg m43-ra amivel vígan elvoltam. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#104371
üzenetére
Magam is sokat használom ezt, nagyon praktikus, jó hogy van ilyen. Viszont 15 éve változatlan, a betekintő felületeket kicsit nagyobbra is fejleszthetnék, nőttek a monitorok, felbontásuk is, elférne akár több/nagyobb, variálhatób ablak,. Viszont még ezek a mintaképek se teljesen konzisztensek, némely esetben nem éles, színek tekintetében is vannak fura eltérések, gondolom az okai a fényforrás váltás, színek öregedése, költözés hatása. Helyükben pár(sok) váz esetében megismételném a sorozatokat, meg a kimaradt vázakat is pótolnám, nézettségnek is jót tenne.
-
Jahno
veterán
válasz
forceberg
#104349
üzenetére
Jó, hát ezek a műgyűjtők érdekesek, hogy évekig nem csinálnak fotót sem, de babrálják a pixelt és a régebbi lassúvacak fix 35öst újabb limitedre cseréli, mert majd az jobb lesz és később a vázat is, aztán rendesen ki sem próbálja. Nekem meg utcán sétálgatva évi 100ezer expó belemegy, abból 3 jó kép lesz is
-
Jahno
veterán
válasz
forceberg
#104347
üzenetére
Hááát, van idehaza állandóra G9, meg A7-III, év nagy részében T1-T3, meg S1-S5, előző 2 évet meg nem merem mondani, D3300, 7500, 750, E-M1X, E-M5MarkII, E-M1MarkII, E1 és E2 meg a tököm tudja micsoda. De ilyen helyekre analógot meg kis kompaktot is szoktam vinni, mert az még poén.
Én meg nem akartam FFet venni, de esnek be melók és ahhoz muszáj volt. Először csak a látószög miatt nálam maradt egy A7-III, haver arra adott egy obit, hogy melózzak be Neki. Aztán 1 gép nem gép, meg 1 obi nem obi, kaptam egy nagylátót is és akkor már vettem hozzá FF vázat. Remélem termelni fog, mert hobbizni jó lenne valami APSC vonal, csak most idehaza 5 vázzal kicsit ágyúval verébre tűnne a történet és lövésem nincs mit racionalizáljak merre. Én asszem tudom mire jó, de éppen ezért oboázok
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#104279
üzenetére
Állványon nem éri olyan erőhatás (ha csak nem dől el a cucc) a menetet, hogy kiszakadjon.
Szerintem nyugodtan használhatsz állványt.#104280haruspex
Simán
. A többi vázat nem ismerem, véleményt pedig nem a linkelt video alapján fogok mondani róluk.
Az biztos, hogy pl a nikon z30 nekem se kéne, mert a kereső számomra is fontos. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#104090
üzenetére
Hát ez az expert szint.
Nálam a váz a feszültség, illetve a töltöttség mérő
. Beteszem az akksit, váz bekapcs és látom a szitut (ez se tökéletes, mert hirtelen tud full töltöttséget mutatni, majd kicsivel utána már lehet lecsúszik egy "pálcika" , ha nincs maxon a töltöttség...).Úgy vagyok ezzel, hogy a 2 akksiból nem fog egyszerre tönkremenni mindkettő, így egy nyaralást át tudok vészelni, max berakom a mindig - nyaraláson - nálam lévő powerbank-et és mondjuk félúton rádugom, mikor a tatyóban a váz.
Ami meg tönkremegy, az kuka és veszem a következőt... Fogyasztói társadalom -
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#104090
üzenetére
Csatlakozva a poszthoz, nálam van egy usb teszter, ami mutatja az áramfelvételt azokkal a töltőkkel amik usb-n kapják a delejt, és van egy 230 V-os mérős konnektor, ami szintén mutatja a fogyasztást, ezekkel látható hogy hol tart a töltés. A feszültség mérés hiányzik, ahhoz barkácsolni kell.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#104087
üzenetére
Nálam fullon vannak a tartalékok többnyire. Ez alapján a gyár ezt is jobban bírja...
Gyári töltőre feldobom, azon aztán nem látom, hogy hol van a 80%.
Amúgy is keveset bír a az em10.2/em5.3 akksi.
Pláne ha a nikonokkal (tükrös) hasonlítom össze. Az brutál jó volt. Még az utángyártott is.
(tudom, a milc jobban eszi a naftát).
(amúgy ránéztem a nikon z5 mk2-re, egy 24-70-el ott jár 1 misi közelében...vicc milyen árak vannak és akkor ez a belépő kategória... ) -
-
Alg
veterán
válasz
forceberg
#103915
üzenetére
Nagyonoff már, de ezek jutottak hirtelen eszembe:
Tömeg, bár ez magyarázható az extra védelemmel, szóval ezt elnézem
Zsebek a derékpánton
Hátsó rugalmas, hálós külső zseb
Kompressziós pántok
Load lifter a vállpánton
Vállpánt/derékpánt kialakítása, anyaga, ergonómiája
Derékpánt állítás ergonómiája (ha jól látom a lowepro-t kifelé húzva lehet feszíteni, ez sokkal kényelmetlenebb mint amikor befelé kell húzni)Arról nem is beszélve hogy egy több napos túrára (Fjallraven Classic-re készülök idén is) mindenképpen kelleni fog a nagy túrazsák.
Biztos lehet ezek nélkül élni, de már nagyon megszoktam. Illetve tényleg nem kell még egy hátizsák, így is van 3 túrázni (11, 22, 48l), egy városi/munkábajárós meg két terepfutós... azért hogy két liternyi fotós cuccot vigyek, felesleges egy egész fotós hátizsákot venni
Szerintem valamelyik apró toploader lesz a megoldás. Pótakksi, pana20, egyéb csetreszek elférnek a derékpánt zsebében.
-
Alg
veterán
válasz
forceberg
#103912
üzenetére
Köszi!
Egyelőre nem akarok másik hátizsákot venni, így is több van mint elég. Max. ha nagyon felmérgelem magam veszek egy Fjallraven Kajkát, annak a felső rekesze lecsatolható és átrakható a mellkaspántra, egy ilyen megoldás lenne tökéletes.
Az a Flipside lehet jó fotós hátizsák, de túrázásnál 100% hogy az agyamra menne, annyira fapados. És biztos hogy a túrázás marad előtérben egyelőre, nem a fotózás.Itt van a szomszédban a United Camera, mindjárt átsétálok és megnézem látok-e valami érdekeset.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
forceberg
#103854
üzenetére
Az állványmenet elég nagy baj és ez is egy hozadéka a gagyi műanyagnak. Persze meg lehetett volna azt is erősíteni, az OM-5-ben elvileg erősebb. A párom elcsaklizta tőlem az E-M5 II-t, én pedig beszereztem egy OM-5-öt, amivel igazából semmi bajom, leszámítva, hogy már őskövület a benne lévő technika, cserébe több, mint fél millióba kerül.
Nekem nem azzal van a bajom, hogy nem elég jó, mert egyébként elég jó képeket lehet készíteni, hanem azzal, hogy az árképzés ugyanaz, viszont a konkurencia sok téren meg elhúzott már. Annak idején az E-M5 II olyanokat tudott, amiket más nem, mindezt nagyon pici méretben.
A napokban 1 napra újra az E-M5 II járt nálam és egyből éreztem, mi is a különbség. Azt a kamerát öröm a kézbe venni, jobb érzés és a tárcsák is sokkal jobbak. Szerintem a "Vintage" érzés alap feltétele, hogy valami fém/fémes. Ha nem érdekelne ez, ezer éve lenne egy távirányító műanyag modern Sony 6 ezer valamennyi ugyanolyan áron, nagyobb szenzorral.
Nagy ütközést nem bírja feltétlenül jobban a fém váz, az hajlik, a műanyag meg törik, mindkettőt drága javíttatni. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#103672
üzenetére
Régebben beszélgettünk a csíkozódásról.
Most mintha én is felfedezni vélem au em5 mk3-on, de ez kicsit extrémnek nevezhető beállítás esetén jön elő.
Szoktam használni a pro-capture-t és itt egy kép, nem tudom mennyire látszódik, ami kissé csíkos.
iso5000, 1/4000s, procapH ami ha jól tudom e-shutter .
Lehet ez az e-shutter-nek köszönhető...(nyers kép a képnézegetőből, képernyő kép mentéssel)
-
Alg
veterán
válasz
forceberg
#103645
üzenetére
Ha nagyonnagylátó kell meglövöm telefonnal (iphone15), vagy eretnek módon akár goproval
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
inkább a zoom hiányzik nagyon meg a 20/45 bokeh-ja. Meg volt nálam egy Oly 60as makro teddpróbára anno, arra azóta csorgatom a nyálam de nem tudom megmondani mire használnám Így 40hez közeledve vénségemre lassítom a túrákat, teljesítmény helyett az élményre fókuszálok, lenne idő többet fotózgatni.
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#103554
üzenetére
Azon már én is gondolkodtam, hogy egy nagy fotós rekeszt fel lehetne osztani az igényeknek megfelelően, de számomra az is macerának tűnt, ha nem sikerül megoldani, hogy a nem fotós szekció zárható legyen. Nálad hogy van megoldva? Simán csak beszórod a dolgokat a rekeszekbe?
Más: ennek elég jó ára van, vajon milyen lehet a képminősége? Több ilyen kellene erre a rendszerre (szerintem).
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#103488
üzenetére
ez a vázad elég tartósnak bizonyul, még mindig nem adtad el
én is ezt nyüstölöm és ha nem szarik be nem hiszem, hogy veszek már vázat, esetleg majd egy OM9-et ha lesz.
addigra megint lesz technikai újdonság.
nem azzal akarnak majd megfogni hogy programozható gomb (custom beállításokat is), kézből hires mód (nem érdekel). -
-
no1r
őstag
válasz
forceberg
#103408
üzenetére
E shuttert szerintem nem számolnak sehol mert gyakorlatilag nincs értelme. Úgy értem hogy nincs "kopás" hisz a mechanika nincs igénybe véve.
Ezért szokták a MILCekre azt mondani hogy e shutterrel gyak nincs elévülési idejük. Persze gombok, fizikai tulajdonságok más téma. -
jjeahh
nagyúr
válasz
forceberg
#103338
üzenetére
Milyen lencse ez?
#103339 Throme: igen, az a 60-as, az F2.8. Elképesztő volt, legalábbis az enyém, egyedül a bokeh maradt el a 75-östől. Már bánom hogy eladtam, arra az obira tényleg igaz volt, hogy az élesség miatt szükségtelen rekeszelni. Újra venni viszont nem fogok, mert a 75-ös hosszabb, fényerősebb és végülis az is jó lencse, szal mellette nincs a 60-asnak létjogosultsága. 56-os Sigma nem játszik?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#103171
üzenetére
Na, a hiba az en keszulekemben volt. Egy masik multimeter szepen mutatja a kapocsfeszultseget. Viszont a ket kozepso erzekelo kozul egyik sem a ket cella kozos pontja, mert 4 Volt koruli erteket nem tudtam merni senmilyen parositasban, ugyhogy az eredeti tervem, miszerint a LiitoKala -val egy akkut ket reszletben merek meg, cellankent, az kutba esett.
Viszont HollyBoni otlete, az USB -s tolto es az USB -s teszter/mero hasznalata jo lesz, azt kiprobalom, ahogy lemerul az akksi normal hasznalat kozben. Elotte megmerem majd a kaoocsfeszultseget, hogy terheletlenul lehetoleg ugyanolyan ertekrol induljak, igy mar csak az akkuk eltero belso ellenallasa tud problemat okozni a szamolasban.
Ennel pontosabb ertekre nem latok realis eselyt. -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#103168
üzenetére
Digitalis multimeterrel mertem, 20V hatarig.
De megnezem megegyszer.
En biztos nem akarom siman ellenallason atfolyatni, mert nem tudom, hogy milyen arammal szabad kisutni, oke, ismerem az Ohm torvenyt, de bitvadasz vagyok es nem ampervadasz, nem szeretnem tonkretenni az akkut. :-)
Azt tudom, hogy nem szabad tulmeriteni, de ehhez egy olyan kisuto aramkor kellene, ami periodikusan ramer a kapocsfeszultsegre, es leall egy hatarertek alatt. Kozben neg mernie kene, hogy mennyi energia jott ki az akksibol. Ilyet en nem tudok tervezni.
A sima egy cellahoz tud ilyet a LiitoKala, de a kanera akksija ket cellas, bar gondolom, hogy az egyik erintkezo a kozos pont. -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#103110
üzenetére
En pont a felhajthato LVF -et szeretem a GX9 -ben, mert vero napsutesben amikor az LCD hasznalhatatlan, akkor a rossz terdemmel nem kell leguggolnom "gyerek szintre", mikozben belenezek a kukucsba.
En is nezem a Pana FF rendszeret, pofas darab, biztosan szeretnem, de nem fogok ra atterni. A mostani MFT obiparkomban nagyon sok penz all, ezek megfelelojet ujra megvenni FF obikban egy kisebb vagyon lenne. Es hiaba koltenek ra sokat, nem lennenek jobbak a kepeim, mert meg mindig en rontom el a kepeket, nem a technika. Arrol meg nem is beszelve, hogy imadom a kis meret adta elonyoket, ezert is nem palya nekem a G9, mert azt nem tudom zsebre tenni.
Szeretek a gyerekekkel taska nelkul lofralni, zsebben a gep, ovre csatolhato szutyokben meg nehany obi, teljes kenyelemben.Ha kijon a GX10, varok par evet mire lejjebb megy az ara, es ha megadja magat a GX9, akkor majd veszek egyet. Ha nem lesz ilyen kis meretu de nagy tudasu gep a piacon, akkor szomoruan de el fogom engedni a dolgot, es valoszinuleg meg fogok elegedni a mobil + AI kepalkotassal.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#103113
üzenetére
Ízlések és pofonok, nekem a fel-le hajthatós jobban bevált, legtöbbször csak arra van szükségem, videónál is praktikus volt. Pár éve a G9-el ezt nem nagyon tudtam megszokni, kis döntéshez is ki kell hajtogatni és videónál marhára útban van a bal kezemnek/alkaromnak, nyakpánt is szeret odatévedni. Videózás közben pedig a tekintetnek is fura, meg ide-oda kell kapkodni ha a gombócokon kell nyomkodni. Field montorral meg nem igazán lehet dönteni a HDMI csatlakozó miatt.
Ha térd magasságban fotózom/videózom virágot, akármit akkor aztán kihajtott kijelzővel nehéz tekergetni az optikát. Meg lesifotózni is könnyebb volt egy szimpla felhajtással. -
-
Lefty
addikt
válasz
forceberg
#103036
üzenetére
Mult heten teszteltem jobban a 14-140-et GX80-al, nekem elesek voltak a kepek, bar az autofocus nem mindig adta be jol, ugyhogy manualis fokusszal fotoztam inkabb. Tetszik, örülök, hogy ezzel 2 obit ki tudtam valtani.
Igen, meretben az Oly is tud ezt-azt mutatni. Az ujabb E-M10 Mark IV jobban elerhetö ujonnan, azzal is van tapasztalatod?
#103035
Nem biztos, hogy veszek masik vazat, mert amugy teljesen ok a GX80, csak a gondolattal jatszom, de köszönöm. Kar, hogy a pana nem hoz ki semmit ebben a kompakt meretben, gondolom jobban megeri nekik a G es GH szeria, gondolom azert jön inkabb a G9 II. Mert amugy nagyon jo, amit ebbe a kis GX80-ba belepakoltak annak idejen. -
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#102970
üzenetére
Szerintem is így van, ennek ellenére olvastam olyat, hogy a 4k monitoron szebb kép látható mint a FHD-n, a szem felbontóképessége fölötti nézési távolságból. Kellene egy objektív teszt, amikor nem tudja a néző hogy milyen monitort néz, és úgy mondja meg melyik a szebb, részletesebb.
A hifinél is van ilyen mondás, hogy a bakelit azért jobb, mert abba belevésik a 20 kHz fölötti hangokat is, amit ugyan nem hall senki de mégis jobb így a zene. -
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#102968
üzenetére
Nem igénytelenség. Csak én úgy érzem, hogy ma már a technológia előrébb jár mint a 2016-os (?) 20 Mpixeles szenzor. És hiába reszelgetik tovább, azt már az ember nem szívesen veszi meg. Én már nem egy évre veszek gépet, 10 éves az E-M1, 4 az E-M1 Mk II, szeretném ha majd az OM-1 Mk II nem ugyanazt az ezeréves szenzort tartalmazná. És akkor jön a kérdésed, hogy kell-e nekünk jobb? Egy csomó esetben nem kell. Egy csomó másikban (nálam pl. iskolai rendezvényeken) meg jól jött volna, de elmúlt.
Jó lenne tudni, hogy az új G9 16 bites raw állománya parasztvakítás, vagy valóban van benne értékes adat, és ha van, akkor dinamikanövekedést is tud vele vagy csak részletesebben lesz benne a zaj?
-
no1r
őstag
válasz
forceberg
#102968
üzenetére
nem te lettel az igenytelen
(bar eloszor egyetlent olvastam azert kezdtem el irni kene meg egy kv).en Canon APS-C DSLR es kesobb Sony APS-C plusz FF MILC utan valtottam M43-ra, azon belul Olympusra. Es azota is remelem, hogy a rendszer meg fog elni tovabbra is. Azert amikor 4+ kulonbozo fajta lencsevel plusz 1/1+ vazzal kell menned valahova, ott mar szamit a suly es meret kulonbseg (itt most konkretan a Zuiko PRO es a Sony G Master szeriak kulonbsegeire gondolok).
Kepminoseg tekinteteben en nem erzek visszalepest, sot, szinben az Olympus sokkal termeszetesebb is szamomra mint a Sony. Vagni minimalisan vagok a kepeken, en az in-camera framingben hiszek, es egy 20-25Mpixel meretu kep boven eleg viszonylag nagy printekre is.
objektivek teren nekem messze a Zuiko-k a legszimpatikusabbak mai napig. Nagyon jo minoseg, design, idojarasallo, es MINDEGYIKEN van focus clutch, linearis fokuszallitassl. Ezt nagyon hianyolom a tobbi rendszerbol, nem tudtam megszeretni a FBW stilusu optikakat (igen, sokat fotozok / videozok manual fokusszal).
a masik nagyon fontos dolog amin sokan elsiklanak: a nagy fenyeron (ugyanazon F erteken) nem csak a lencse merete lehet kisebb, de DOF is ami nagyban megkonnyiti a fokuszalast sotetebb korulmenyek kozott, illetve engedi az ISO lentebb tartasat is. nyilvan ezt pontot egy harmas egyutthataskent kell ertelmezni, tehat kulon-kulon nem ertelmezheto, de aki sokat videozik low light, az szerintem tudja mire gondolok.
illetve nyilvan ez szubjektiv is, ha valaki a millimeter vekony dofra rangatja maganak otthon, annak ez nem fog megfelelni.Az mar a masik oldala a dolognak (es az en "hulyesegem) hogy altalaban nem szeretek felulni semmilyen hype trainre, es ahogy oregedtem az idok soran kialakult bennem egyfajta, kicsit nosztalgikus szeretet a kisformatumu gepek fele. 16mm/super16 film, half-frame, m43...
(ido kozben jutott eszembe, hogy ezt az egeszet mar lehet hogy egyszer leirtam itt is, de sebaj)
-
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#102968
üzenetére
En evekkel ezelott irtam, hogy kinos, de be kell vallanom, hogy nem csak az okostelom okosabb nalam, hanem a GX7 -es gepvazam is.
Ez az idok soran csak annyibban valtozott, hogy mar GX9 -et hasznalok, igy meg messzebb kerultem attol, hogy a gep legyen a szuk keresztmetszet.
Az egyetlen mentsegem, hogy kepes vagyok oszinten elvezni, amikor benazok. :-)Kepminoseg... Ugyan mar, a ma lott 20 megapixeles kepek 20-40 ev mulva amikor a gyerekek, unokak visszanezik, olyanok lesznek mintha QVGA lenne, de ez ket okbol nem szamit. Egy, majd az AI feljavitja. Ketto, ha nem javitja fel, es emiatt nem jo, akkor az a kep nem hordoz olyan latvanyt, erzelmet, erdekesseget amiert megerne sok idot nezegetni.
Ugyhogy nagy ivben teszek az 50 megapixeles erzekelokre, meg a diffrakcio hatarra, es a budget obik felbontokepessegere. Ezek masnak lehet, hogy kardinalisak, de nekem nem. :-) -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102883
üzenetére
Az a bosszantó, hogy egy em10 mk2 gombjaira lehet "programozni" beállításokat. Nem csak olyanokat, hogy rekesz meg záridő. A menü belső bugyraiban is tudsz különböző beállításokat memorizáltatni a géppel.
Baromi jó megoldás és bakker megcsinálták, még az omd-n belül a legalsó kategóriában is!!! Lehet az mk3-ból már kivették, ami volt neked, az mk4-ben tutira nincs.
Nem tudom melyik közgazdász számolta ki, hogy ezzel a funkcióval mennyit lehet spórolni, ha kihagyják...Az 1 millió % hogy az oly-k sw-hez már nem nyúlnak.
Ha azt gondolták, majd ezért cserélek om5-re, hát tévedtek!
(ehhez hozzájött még az is, hogy az árak elszálltak... de ez egy másik történet).. -
b.vr
őstag
válasz
forceberg
#102883
üzenetére
"Én C módokat nem használok, kézzel állítom a gépet. Záridőt, rekeszt állítani, vagy az ISO-t átpattintani auto-ra nekem nem nagy ügy."
csak hát a C-mód az teljesen másról szól
Az olyankor hasznos amikor a menükben teljesen msáhol lévő dolgokat akarod keresgélés nélkül egyszerűen váltani. Nekem pl. az egyik az az expo bracket (az eredeti E-M1-en bármihez lehetett rendelni, én mivel ez tájfotónál kell ahol amúgy A módban vagyok, így ezt rátettem a közvetlenül a melletti és általam sosem használt P állásra, így egy pillanat alatt mehettem a nekem behangolt bracket-módba és vissza) A másik a stúdióban a vakus fotózás (mert ott menüben kell turkálni hogy az EVF az mindig láthatóra legyen világosítva, valamint WB-t átállítani), a harmadik meg a back button focus (ahhoz jopar helyen bele kell nyulni a beallitasokba es gombkiosztasba)Amugy mar az E-M1 mk-II-nél is csak C-állásra lehet ezeket tenni, ez kicsit visszalépés de ez van.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102881
üzenetére
Nekem az OM5 programozható gombkiosztása, ami hiányzik az oly EM5 mk3-ból. Értem ez alatt, hogy a custom beállításokat nem lehet gombokra kiosztani.
Az 1 C állás a módválasztón egy vicc.
Az oly EM10 mk2-n ezt a funkciót, mint alap dolog használtam....Ami nagyon bosszant, hogy ezt egy sima FW módosítással el lehetne érni, de nyilván a JIP xarik az oly vázakra.
Az ND opció is klassz, de ahhoz valszeg már az újabb proci is kellene.
Szóval a hardveres újításokat - nem sok - el tudom engedni és meg is tudom érteni, de ami szoftveres az b+ kategória... szvszAz árazás is vicces. az OM5 árát nézve nem hozza azokat az előnyöket, amit a kb +100k huf mutatna árban...
Szerintem az OM10-et villám gyorsan ki kellett volna hozniuk, elfogadható, versenyképes áron, hogy új oly/oms vásárlókat tudjanak a táborban...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#102879
üzenetére
Engem sem. Sajnos utánunk dobni nem fogják és ennyi év után lényegében már csak kütyüzés lenne valós igény helyett. Ha esetleg vázban lenne valami jelentős előrelépés, csak akkor éri meg elgondolkodni a vételen, de lehet akkor is inkább repülőre meg szállásra kellene inkább költeni...
-
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#102829
üzenetére
Nem mondom hogy nem jó, nekem azért nem, mert nem az élességet látom, hanem az élkiemelés színezését, vagyis a gép állít élesre. Túl nagynak érzem azt a tartományt ahol színezi az élesre állítanikívánt részletet, ebben a tartományban nem tudom megállapítani hogy hol éles.
Nagyítást állvánnyal lehet használni mert annyira mozog kézből, hogy amiatt sem tudom élesre állítani. -
-
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#102696
üzenetére
"Satorban mit?"
Igen, ez teljesen jogos. :-)
Leginkabb a csaladot, gyerekeket fotozom, illetve ahol vagyunk, nameg az asszonyt, naná. :-)
Satorban halszemmel is fotoztam, a gyerekeknek tetszett, mert meg torzabb lett a kupi amit muveltek. De emberekrol valoban inkabb erdekes mint jo kepek keszulnek UWA -val, kiveve, ha sikerul ugy komponalni, hogy ne torzuljanak.
Kilatoban, vagy "hegycsucson" sem mindegy, hogy kozepen, egyharmadnal, vagy a legszelen vannak. Nehezito tenyezo, hogy kirandulas kozben mindig en lassitom a csaladot, mert apa mar megint obit cserel...Most a nyaralos szezonban rakattantam a kis meretu obikra. A Laowa ezert is tetszik, a Pana 7-14 jo nehany eve meg nyalcsorgast idezett elo, de ez elmult. Tenyleg nagy elony a kis meret, kiveve ha az ember amugy is kocsival megy, pl. csaladlatogatas, mert akkor tok mindegy, hogy mekkora objektivet cipel.
-
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#102696
üzenetére
Ha nem ember és nem mozog semmi, akkor inkább panoráma. Alkalmas programmal összerakva visszahúzza a görbüléseket egyenesre, csak a látószög furcsaságából a két szélén lehet észrevenni, hogy nem normális gyújtótávval készült. Vagy gömbpanoráma néhány képből ha elég nagy a látószög, ott meg a néző program korrigál röptében.
Nekem kifejezetten nem tetszenek a torzulások, mert azok a valóságban nincsenek ott. -
aginor
veterán
válasz
forceberg
#102696
üzenetére
"nehézzé is teszi a használatát" - ezt aláírom. Ezekkel az uwa-kkal nagyon nehéz jó és lehetőleg valamennyire egyedi eredményt összehozni. Erdőben talán könnyebb a helyzet, mert sok minden belefér.
"Beltérre, főleg emberekre én erősen korlátozottan ajánlom csak" - én beltérben (enteriör) használtam párszor a Pana 8-18-at és azt mondom, hogy ilyen szituációban lehet elemében egy ilyesmi lencse. Mondjuk az zoom, nem tudom, hogy szimpla gyújtótávnál is ez lenne-e a véleményem.. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#102689
üzenetére
Ha több manuált is használsz rögtön szembesülsz a problémával. Pl. manuálból 7.5, 50, 100mm van főképp a gépen és mikor cserélek Custom módban nem szívesen kapcsolgatnám ki a vázat...
Már volt hogy manuál obit cseréltem és elfelejtettem menüzni a gyutáv állításért. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#102686
üzenetére
Meg bekapcskor, obicserénél nem kell a gyutávval szórakozni, hogy helyesen stabilizáljon. Nekem főképp emiatt kellene, más manuál obik adapteréhez vennék chipet, csak ebből 4-5 darab már elég sok pénz és még fel kell heftölni... 12 éve 4/3-hoz vettem ilyenből néhányat, de az töredék áron volt.
-
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102586
üzenetére
Szóval elégedett vagy az EM5-tel!
Jöhet egy élménybeszámoló róla #102594HollyBoni
Szerintem mindkettőre szükség van, ha sokféle témát fotózol.
Pl kereső erős napsütésben, kihajtható LCD ha nem akarsz hasalni....#102591lugosi
Egy jónak nevezhető OM1-et, egy - közel "kopipészt" - OM5-öt, egy jónak látszó, de bődületesen drága makrót, nem tudom milyen 20-ast....
Most már jöhetnének a szűkebb pénztárcával rendelkezők és a rendszerrel esetleg megismerkedni vágyók érdeklődésének felkeltése is szvsz Lehet rossz árat láttam, de a Pana S5 II. és az S1 vázak árai ott mozognak valahol az OM1-nél.... A lencseparkot nem néztem, hogy hol vannak árban..
-
HollyBoni
veterán
válasz
forceberg
#102586
üzenetére
12-32. Mindenképp zsebrevagos setup a cél, azért is szeretnék egy Pana 20-ast is. Igazából a fixeket szeretem jobban, de jó lenne indulásnak egy 12-32 is.
Kicsit az is böki a csőröm hogy a GX9 is már ~5 éves gép, megveszem drágábban és/vagy újonnan, aztán a Pana bejelenti az utódját. Vagy erre nem sok esély van?
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102529
üzenetére
Az AF-et nem úgy használom, hogy az összes AF pont aktív és a kamera eldönti melyiket veszi alapul.
Így olyan nagy "elcsatangolások" nincsenek.Jah le kéne ragasztani, mert ki-berakom a tatyóba azt' elállítódik nekem....
Egyébként egy 7-14mm "sötét" zoom jó lenne néha. Vagy egy 7-10, 7-12, hogy kisebb és olcsóbb legyen.
A sigma 10-20 jó szolgálatot tett anno. Nikon kit zoom-okhoz képest nem volt nagy.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102460
üzenetére
Még az MK2-nél is volt némi, ha nem is annyira, mint az MK3-nál, ha jól emlékszem.
Mondjuk - személyes vélemény - jól "megrángattad" a képeket.Másik vázam a nikon d7100. Abban - ha jól tudom - a szokástól - sony - eltérően toshiba szenzor van és kb 5 Fé rángatásnál (de volt aki 3Fá-t írt) szintén csíkozódást lehet tapasztalni.
Konkrétan egy "fekete" képből 5 Fé visszahúzás után, amit - szvsz - ép eszű ember nem csinál, inkább kukáz.MK2 mellé nekem van egy EM5 mk3 és még egyszer sem csináltam vele ilyet, nem is fogok.
Tudom, hogy Téged zavart ez a csíkozódás, de szerintem egy átlag EM10-MK3 felhasználónak nem kell elriadni ettől a váztól.#102455Ottó58
Em10 mk4 kapott 20 MP szenzort. Azt nem tudom, hogy a pen-f szenzorát, vagy az em5/em1 szenzorát. Kis különbség van.
Valamint elvették a programozható gombokról az előre programozott beállításokat.
Előbbi örvendetes, mert kicsit bátrabban vághatsz (minőségen igazán különbséget laikusként nem látok) és zajban picit jobb (de nem FF váltással felérő
).
Az utóbbi viszont bosszantó. EM5 esetében ez a funkció nagyon hiányzik.
Ha nem vagy nagy turistafotós, ahol gyorsan kell cserélgetni a beállításokat, akkor nem is fog hiányozni. Amúgy em10 mk2 tudja ezt a "fícsőrt" szóval csak egy k...ott szoftver frissítéssel megoldható lett volna... mind1...Panától van egy GF7 vázam. Nagyon klassz kis szerkezet. Szineivel nem volt gondom.
A kereső kezdett el hiányozni és a beépített stablizátor, bár panának elég sok lencséjében van stabi, viszont - dslr után először - alkalmam nyílt az oly-val fix lencsét használni stabilizáltan.
Tudom sokan azt mondják egy fix lencséhez nem kell stabi, mert fényerős és elég gyors, hogy ne kelljen.
Viszont életem legkisebb váza a GF7. Hihetetlen, hogy ilyen kis vázzal is remek képeket lehet készíteni. -
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#102424
üzenetére
Az emberi látást és agyat nem ismerem eléggé ahhoz hogy elemezzem. Viszont én is látok, és azzal hasonlítom össze a képeket. Az elmúlt 50 év alatt úgy éreztem, hogy a képek egyre jobban a valóságot adják vissza, először még a fekete-fehér időszakban csak a formák és szürkeárnyalatok, utóbbi időkben már a színek terén is. - Megj.: a fekete-fehér kép sem a valóságot ábrázolja. - Sose szerettem a papírképeket, mert kis felületek, zavaró tükröződésekkel vagy selyemraszteres fényekkel. A matt papír meg nem volt elég kontrasztos. Sokkal jobb volt a dia vagy dianéző, főleg a sztereo dianéző, csak elég babra volt bele sztereó diákat fotózni, a korongot előállítani. Ma a monitorokkal eljött a kánaán, nem túl drágán lehet elég nagy monitort venni ahhoz, hogy a látómező jelentős részét kitöltse, és elég sok pixel van a képekben, hogy ne legyen kockás.
Ha kimegyek a kertbe és lefotózok egy tulipánt, aztán megnézem a monitoron, állítom, hogy ugyanaz a látvány, formában, színben, fényerőben. Természetesen 3D->2D konverzióval. A 3D tv-k és monitorok nem kellettek a piacnak, pedig az méginkább visszaadja a valóságot. -
theporcupine
tag
válasz
forceberg
#102355
üzenetére
Én úgy látom, hogy területi megoszlás van. A "másik" H-FS14140 észak-Amerikai, Japán, stb. verzió. Viszont fw csak egy van rá, szóval nem valószínű, hogy más lenne a festésen túl. Amit látni lehet, hogy ott a 240fps-t nyomják, amit a mi EU-s verziónknál nem említenek.
Annak elvileg H-FS14140A a neve, de szerintem azt itt csak szürkeimportban lehet, vagy használtan kapni. Vagy esetleg vett valaki itthon sárga feliratosból? Szóval, ha nem talál valaki megbízható forrásból infót róla, addig úgy gondolom, hogy a két H-FS14140 azonos, vagyis három verzió van. Nyilván az, hogy létezik fekete és ezüst, az is azonos. -
vond
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#102353
üzenetére
Biztos, hogy valós, mivel volt H-FS14140-esem is, és itt ül mögöttem a szekrényben jóideje a H-FSA14140 is.
Mindkettő a letisztultabb, fekete-szürke verzió, csak az újabb még időjárásálló is (gumi is van körben a csatlakozónál), és még az AF-en is tekertek egy kicsit.Ezek mellett van még a piros HD feliratos, de ugyanúgy f/3.5-5.6, Power OIS verzió is. Plusz a legrégebbi, Mega OIS-es, f/4-5.8-as fényerővel.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#102351
üzenetére
Erre én is ráakadtam. De mint ahogy elhangzott akár 4 verzió is van, ehhez tudni kell melyik melyik. H-FS14140, H-FSA14140, de a másik kettő? Az első verzió típusszámát a szürke seggűjét itt találtam meg tehát ahogy írtam, az tényleg nem tud dual IS-t. Ez után jelent meg a fekete végű 3,5-5,6 piros HD felirattal, ami tulajdonképpen egy másik objektív. Majd ennek az MKII verziója alulra helyezett szürke HD felirattal. Egyelőre úgy tűnik 1+2 verzió van.
H-VS014140, G vario HD, MEGA O.I.S.17 optikai elem 4 aszférikus, 2 ED,
H-FS14140, GX vario, POWER O.I.S., 14 optikai elem, 3 aszférikus, 2 ED lencse.
H-FSA14140, G vario, növelt por és fröccsenésálló, 240fps AF. -
ROBOTER
addikt
válasz
forceberg
#102304
üzenetére
Fingom nincs, honnan az infó, egy videóból vágtam ki. Feltételezem eq. rekeszről van szó, a kijelzőről leolvasott értékekről. Egyes rendszerek nagyítástól független F értéket írnak a kijelzőre, mások nem. Attól is függött régebben DSLR-en, hogy az obi szolgáltatott-e távolságadatot, pl. Tokina / Nikon makró esetében voltak hisztik, pedig csak a kijelzőre kiírt adatban volt köülönbség. De hogy 1x és 2x között nincs F különbség, az több, mint érdekes. Illetve nem érdekes annyira, ha drasztikusan csökken a gyutáv.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
forceberg
#102277
üzenetére
Nincs tapasztalatom, mert én maradtam az E-M5 II-n, neten olvasgatva +1 FE simán meg volt. Az a beharangozott +2 előny szerintem csak nagyon jól exponált képnél a legjobb zajszűrővel lehet meg, felfelé kerekítve. De itt van pár OM-1 tulaj, hátha ők többet tudnak mondani.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
forceberg
#102140
üzenetére
Én nem biztos, hogy cserélgetném, babusgatnám a jól összerakott vízálló telefonomat. Szerintem a periszkópos vonalat kell tovább erősíteni. De én ilyen téren megbízom az Apple mérnökeiben, általában mindig akkor érnek be a dolgok, amikor azokat ők is be merik vállalni. Azt hiszem jövőre érkezik is a periszkópos Iphone, valószínűleg azért, mert jó lesz.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
forceberg
#102114
üzenetére
Ennél a rendszernél én is elengedtem az utángyártott akkukat.
Párhuzamosan használok Canon-t, ott jóval nagyobb darabszámok vannak mert a középső kategória mind ugyanazt a típust használja évtizedes szinten mégsem tudják/akarják megoldani az utángyártók ezt a problémakört. Viszont elmebeteg gyári árak vannak (kihoztak egy újabb visszafelé kompatibilis akkut és mostmár csak azt árulják, LP-E6NH), azaz ott még nem engedtem el, inkább vettem olyan töltőt ami mutatja a százalékot (vicc, hogy többet tud mint a gyári töltő).
Ami szomorú/dühítő az utángyártott akkukban, hogy kispórolják azt a termisztort ami figyeli, az akku hőmérsékletét ezzel kiiktatva egy fontos védelmi eszközt. Ezzel megtakarítanak kb. 2 centet akkunként.
Az a zener dióda meg ellenállás (vagy kb. bármi hasonló) ami a sokat álló maxra töltött akku töltését visszavenné tárolási szintre megint kb. ilyen költséget jelent. Ezt is kispórolják. Ezek után nincs sok bizalmam a betett cellák minőségét illetően sem... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
forceberg
#102083
üzenetére
Igen, ez a magyar valóság, de ők idáig nem voltak ilyenek, viszont ez a videó tudtommal már nem először került elő, ami nem szép dolog. Technikailag akkor mi vagyunk a gyártó tesztelői? Majd mi teszteljük tovább a szervizük hatékonyságát is?
Ilyet egyébként csak márkahű emberek szenvednek végig, most megnéztem a Fuji X termékkínálatát, hát nem semmi, mennyire kiépítették a rendszert. Amikor én MFT-s lettem, nagyjából 1 kitobijuk volt csupán. Szóval választási lehetőségünk jobban van, mint annak idején volt, az ottani minőséget mondjuk nem ismerem, az árak egekben, de van egy szint ami után feladja az ember, mert a szabadideje és hogy a jövőben ne vegyen stresszesen objektívet, az fontosabb a pénztől. -
#101996
hibavissza
veterán
forceberg
#101994
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#101994
üzenetére
Kár ezeket a régi fixeket rajzra vizslatni. 6-8 megás FF vagy APSC szenzorhoz tervezték őket. MFT 16-20 mega eléggé igényli a feloldóképességet. Olyan minha 60-80 megás FF szenzorra tekerted volna. FF-en 24 mega felett már kellenek a méregrága obik. Az MFT-n 6 megapixelnek felel meg. 6 megán karcol a legpocsékabb 14-42-es kitobi is. Ezért is jobb a FF. Jobb difrakció tűrés, nagyobb mikrolencsék. Szépen rajzol gyengébb obival is.
Számomra ezért röhelyes ez a pro vonal. Legyen kicsi, olcsó. Minden másra ott a FF. -
-
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#101849
üzenetére
A GX7 16 Mpixeles, 4:3 oldalaránnyal 4592x3448 pixel, a 4k meg 3840x2160 pixel, szóval a szenzor bírja. Ha nem 100 % nagyítással nézi valaki, hanem fit to screen, akkor át kell számolni a pixeleket, ez azt eredményezi, hogy nem fog minden pixel látszani, De a full HD monitoron még kevésbé, és ez nagyjából az összes fényképezőgépre igaz. A másik kérdés az objektív, kellene nyomtatni egy olyan lapot, amin 4592x3448 pixel van váltakozva fehér és fekete, és lefotózni hogy éppen kitöltse a képet, aztán pixelenként megnézni hogy kirajzolta-e. A szenzor 17.3 mm, vagyis 6742 line per inch-et kell kirajzolnia, fogalmam sincs, hogy ezt az objektívek tudják-e.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101840
üzenetére
Nem én írtam.
Kipróbáltam, 80cm-nél határozottan, 90cm-nél még meg tudom különböztetni, 27" 4k-n.
Húzz egy vonalat és közvetlen mellé a feléig egy másikat, hány cm-ről látod, hogy az egyik fele vékonyabb? Én (0,15625 pixelméret) 180cm-ig.
De ez csak a vonalpárok megkülönböztetése, ennél sokkal jobban, többet látunk. A hajszál ~0,06mm, a pókselyem ~0,01, aztán mégis látjuk egészen messziről is. Ne csapjuk be a vonalpárokkal magunkat, teljesen téves következtetésre jutunk a látásunkkal kapcsolatban.gyapo11: Előttem van két egyforma portré kép a monitoron (27"4k), egyik 4k-ra van leméretezve, másik 2k-ra, de azonos méretűek, mintha a monitor egyik fele 2k monitor lenne, 70-80cm-ről szoktam nézni, kiválóan látszik a különbség. Idehívtam asszonyt is nézzen rá van e különbség, azonnal mondta, hogy az egyik életlen. 120cm-ről kezd összemosódni, de a hajon 150cm-nél is kivehető a különbség. 70-ről meg ordít melyiken több a részlet. Nehéz lesz meggyőzni, hogy ezt kb nem is láthatom.
Egyébként mikor megvettem a 4k-s monitort pár nap után nem is voltam elájulva, hogy annyival részletesebbek lennének a dolgok, aztán kábelt szereztem és beüzemeltem mellé kontrollnak a régi 1200p-s Eizo-t és elcsodálkoztam, hogy bakker olyan ez, mintha harisnya lenne rajta.
Ezt viseltem el 10 éven át? -
gyapo11
őstag
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101820
üzenetére
Nem láttam, de ki lehet próbálni. Enyémet megtartom.
Mikor '17-ben elsők között vettem akkor még nem volt más képminta, csak pár teszt és azokban elég gyengén muzsikált, csak egyetlen helyen volt egy update teszt egy csere példánnyal. Így vágtam neki, hiába bolti új, lehet lyukra futok. Mint DLSR korban a front/back fókusz, semmi nem garantálta, hogy mentes legyen, 3-ból kettő nálam az volt. -
b.vr
őstag
válasz
forceberg
#101796
üzenetére
"Gondolom kellenek a kulcsszavak, amikkel meg lehet venni a vásárlókat.
"
Hát igen, csak ebben technológiailag _tényleg_ benne lenne a lehetőség, ezért is furcsa hogy nincs kihasználva.(hát igen, a drónos fotóknál azért az illik amit írsz hogy picit már túlzó utómunka
De amúgy persze tetszenek! Már én is tervezem az első drónos utamat (a drón meg is van már pár hete, csak még gyakorlatozni sem volt vele időm, na de majd hamarosan) -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#101776
üzenetére
Meg korabban irtam: https://mobilarena.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.html
hogy a legjobb turistazoom a 14-140 es az ingzsebben egy potya 20/f1.7.
Ez az osszeallitas konnyu es pici, az altalanos helyzeteket tokeltesen megoldja, es egy kis rasegitessel meg az extrem helyzetek is kezelhetoek, termeszetesen kompromisszumokkal.
Nekem a csak alapzoom (40-ig) nem valt be, az elso kit obim ilyen volt, (12-42) de kisgyerekkel nagy setakat tettunk, es ott mar jott az igeny, hogy peldaul a kacsa a kis halasto kozepen ertelmesen toltse ki a kepmezot. Sokszor volt olyan, hogy lefenykepeztem valamit, majd a gepen kinagyitva a kepet beszeltunk a csorerol, hogy mitol mas a varju es a kacsa csore.
Szoval en nem igazan ertem, hogy hogy nem hianyzik sokaknak a tele veg termeszetjaraskor.
-
#101752
INTELligent
senior tag
forceberg
#101751
INTELligent
senior tag
válasz
forceberg
#101751
üzenetére
Annyira nem is a fényerő hiányzik (az Oly 12-40-et is nyilván rekeszelem tájképekhez, de van hogy csak olyan f4 környékére - 560 idei képből 460 max 4.5-ös rekesszel készült, és ebből is kb 330 a 3.5-4-4.5 hármasban), hanem inkább az a lehetségesen hamis prekoncepció, hogy jobb képminőséget kapok a fix vagy magasabb kategóriás zoom obikkal.
Én gyakran úgy szoktam fotózni, hogy ha azt látom, hogy nincs időm és csak rohanás lenne az egész, akkor inkább kiélvezem a pillanatot, kiváltképp az olyan látványosságoknál, amik már-már unalomig vannak fotózva (pl. Big Ben), legfeljebb csinálok pár gyors képet ismerősöknek mutogatni.
Ha viszont érdekes a téma, akkor rászánom az időt, és akkor az lenne a cél, hogy kihozzam a maximumot.Kérlek javíts ki, ha nincs igazam vagy túlkomplikálom az egészet (sosem szokott előfordulni, áááááá
).Akkor is a 14-140-et ajánlanád, ha a tele végét nem használnám ki?
?). Inkább azt ragadnám ki, hogy kiegyensúlyozottan voltam elégedett.
).
. A többi vázat nem ismerem, véleményt pedig nem a linkelt video alapján fogok mondani róluk.
. Beteszem az akksit, váz bekapcs és látom a szitut (ez se tökéletes, mert hirtelen tud full töltöttséget mutatni, majd kicsivel utána már lehet lecsúszik egy "pálcika" , ha nincs maxon a töltöttség...).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
inkább a zoom hiányzik nagyon meg a 20/45 bokeh-ja. Meg volt nálam egy Oly 60as makro teddpróbára anno, arra azóta csorgatom a nyálam de nem tudom megmondani mire használnám 
Haoge em5 mk3 grip: 
Már volt hogy manuál obit cseréltem és elfelejtettem menüzni a gyutáv állításért.
Új hozzászólás Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Facebook és Messenger
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Viccrovat
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Mini PC
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Mini / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku : 100%
- ÚJ HP Omen 16 - 16,1" FHD 144Hz - i5 13420H - 16GB - 512GB - RTX 4050 - Win11 - 3 év garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 500GB I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával! Upd. 01.05
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest