Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
-
#103314
Tin_Shield
őstag
Lefty
#103312
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Lefty
#103312
üzenetére
En hasonlokeppen, de nem teljesen. Peldaul az Oly 75/f1.8 teljesen jo a Pana vazamon, nincs funkciovesztes, mert szog egyszeru az obi, pont mint egy manualis obi. Az alap dolgok szerencsere konpatibilisek. Lehet, hogy egy Oly vazon hangyanyit gyorsabb lenne az AF, es/vagy a fw jobban javitana a geometriai torzitast, de ez nekem nem szamit, mert meg nem tartok ott, hogy emiatt valik rossza egy kepem.
Zoom Oly obit viszont nem veszek, mert agyban nem voltam kepes atallni az ellentetes csavarasi iranyba, es olyan baromi dragat sem, ahol elojohetne az, hogy egy gomb nem mukodik rajta a Pana vazamon. -
ROBOTER
addikt
válasz
Lefty
#103267
üzenetére
Félreérthető voltam. A 15-öst a két Olyval állítottam szembe, mégiscsak közelebb állnak egymáshoz gyutávban. A 17-essel nincs saját tapasztalatom, de a 12-es egy kakukktojás. Nyilván hoz egy jó közepes szintet, de ahhoz képest, hogy prime és milyen potenciál lenne benne, milyen ára van (volt?) és a megjelenésekor mekkora szükség lett volna egy letaglózó nagylátóra a rendszerben, elég átlagosra sikerült. Nem ragyog, olyan mint egy kitobi. Az 15-ös PanaLeica viszont nagyon fincsi.
A 25-ös olyan távol van gyutávban, hogy semmi összehasonlítási alapot nem látok.
Hát, ezen összeveszni nem fogunk, de amióta létezik fotográfia, a 30mm és az 50mm (eq) két külön állatfaj.
-
-
Lefty
addikt
válasz
Lefty
#103240
üzenetére
Magamnak valaszolva, hatha hasznos lehet masnak
Megvettem a Leica 25 f1.4-et es szerintem nem zavaroan zajos, relativ gyors az autofocus es eles a kep, jo a bokeh. Meg majd azert tesztelnem kell, de az elsö benyomas jo. Megvan a 15-ös Leica is de ez a gyujtotav nekem jobban fekszik, majd meglatjuk, hogy marad-e a 15-ös hosszutavon.
-
válasz
Lefty
#103114
üzenetére
Fujit használok, de meghagytam minden m43 cuccomat is. Néha az is használatba kerül, a kedvenc felállásom a rendszeren belül a gx80+20/1.7. Igazából fujiban is hasonló a kedvencem, XT-30+27/2.8. Kicsi, könnyű és éles a rajza. Az ideális gép a kettő együtt lenne, a gx80 házában az xt30 belseje.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lefty
#103108
üzenetére
A G9-el eléggé feladtam a kis méretet.
Vajon mibe kerülne egy GX10?
Nincs kimutatásom a Pana FF-ről, de a jutubon sokszor látok ilyennel videózókat a korábbi Sony hegemónia után, szerintem eléggé eltalálták főképp az S5ii-t. Még cseréltem is volna rá, de azok az obik számomra drágák, nagyok, nehezek. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lefty
#103102
üzenetére
Nekem is ez a kombó van, most nagyon jó áron is hozzá lehet jutni, bezuhant a használt piaci ára. PL fényerőben azért nem egy bajnok, viszont éles. Van mellette egy 12-35/2.8-am is, pixel peepelve a széleken és sarkokon hangyafacnyival, de annál is élesebb.
Viszont a G9 tényleg S5 méret. G90 lehetne még opció (GX85-ről), szinte azonos áron vannak és valamivel kisebb.
G9 egyik édekessége, hogy lineáris manuál fókuszt is be lehet állítani. -
b.vr
őstag
válasz
Lefty
#103080
üzenetére
Hat en ebben nem akarok igazsagot tenni es meg allast foglalni sem, inkabb akkor atfogalmazva es legyengitve a korabban irtakat: csak leirtam hogy az en ertelmezesemben mire vonatkozott a kulonbseg amit ecaddsell irt, hogy aztan ez helyes-e vagy mellette meg mas is helyes, vagy eppen mindegyik irtando pongyola es csak a gyujtotavolsag es az elessegallitasi tavolsag a megtartando, ezt mar ratok bizom
-
b.vr
őstag
válasz
Lefty
#103074
üzenetére
" Focal length forditasa fokusztav/gyujtotav." Az fokuszhossz. A fokusztavolsag hogy eppen milyen messzire fokuszalsz, pl. amikor egy objektiv olyan tulajdonsagarol van szo hogy minimalis fokusztavolsag (minimal focusing distance) , vagy eppen hogy kulonbozo fokusztavolsagokon hogyan valtozik hogy mennyire eles, stb, stb.
-
ecaddsell
senior tag
válasz
Lefty
#103063
üzenetére
Ne mindig a fényerőben keresd a megoldást.
Ha nem mozgó dolgot akarsz fényképezni akkor a záridő növelése is sokat segíthet. Adott esetben nagyon hosszú záridő is opció lehet. Pl. az f/1.7 vs f/3.5 között nagyságrendileg 4x záridő van csak.
A 14mm alá szűk helyeken egyértelműen jó ötlet valami nagylátó.Más: Ne keverd a fókuszt meg a gyújtótávolságot. Persze mindenki érti, hogy mit akartál mondani, de jobb ha jó a megnevezés.
-
Lefty
addikt
válasz
Lefty
#103039
üzenetére
Egy kis update azota
Most voltam egy egy hetes nyaralason es eleg sokat fotoztam, varos, taj, minden. Vegig a pana 14-140 3.5 volt fent... egyetlen egyszer sem vettem elö a leica 15 1.7 obit, mert sosem volt jo a szöge, varosban, utcan tul szeles volt, taj eseten meg sürün valtottam szeles es tele között temak miatt, igy nem cserelgettem. Nem tudom mennyire fogom hasznalni ezek utan, a 14-140 nagyon jo fokusztavot lefog nekem es nem kell obit cserelgetni, videonal sem volt zavaroan lassu. Lehet melle meghagyom a 20 1.7-et fel alakos portrera aztan annyi. A kepeket meg nem dolgoztam fel, de nagyon jo mindenes volt a 14-140.
Amit meg kivanni tudnek, az 12mm a 14 helyett es nagyobb fenyerö, mert estefele sokszor elfogyott es akkor jött a 20-as. Ahogy nezegettem 14-140-hez hasonlo obi nagyobb fenyerövel nem igazan van ugye?
Ami meg jo masodik obi lehetne varosba (is) az a leica 12-60 2.8, meg azon gondolkodom. -
válasz
Lefty
#103024
üzenetére
Szigorúan magánvélemény: a II-re nincs értelme lecserélni, annak idején mikor én vettem (nekem az újabb van, mert akkor már a másik csak használtan volt elérhető) a tesztek azt mondták, hogy optikailag kb. ugyanaz (=nagyon jó).
A 15-ös Leica-n én is gondolkoztam, de azt szűrtem le az olvasottakból, hogy nem annyival jobb, mint amennyivel drágább, illetve a látószögét a 20-asnak én nagyon megszerettem. A 15-ösnek azért viszont megvan az az előnye, hogy fizikai rekeszgyűrű van rajta. -
válasz
Lefty
#103030
üzenetére
A 14-140-em(Power OIS első verziója) alatt eddig négy gép volt/van.
Ez egy jó objektív, annyi, hogy szerintem inkább 15, mint 14mm az eleje.
GF7, E-M10iii, GX9, E-M5iii. A két Olyn is elégedett voltam/vagyok vele. Sőt, a GX9-en mintha többször lett volna nem éles kép, mint az E-M5iii-on.
Igazából a jó tudás ÉS a design miatt lett E-M5-öm, plusz ha jól emlékszem, a Sony 6-os szérián csak túltömörített raw van. Pedig Sony esetében is vannak jónak tűnő nem nagy általános obik, pl. 18-135, vagy 18-200LE.
Persze a M43 sem az olcsóságról szól, a jobb cuccok árai eléggé fent vannak. -
MrChris
nagyúr
válasz
Lefty
#103032
üzenetére
GX80-nál régebbit ne vegyél, ebben jelent meg az új zárszerkezet. GX8-ba egy gyengébbecske 20mp-es szenzor került és ha jól emlékszem 4k közben nincs szenzorstabi.
Én még a forgatós kijelzőt se feltétlen előnynek mondanám, a G9-emen ezt bizony simán lecserélném csak dönthetősre.
Olympus vonalon opció lehetne a Pen F, 20mp, aszem tud highres-t, de csak egy fostos FHD videója van. Az első 20mp-es EM10mk4 meg drága.Sonyt is végigpörgetheted, stabis vázaik szintén nem olcsók és szerintem objektívből lennél gondban.
Ha az ár is lehet csábító opció most van/volt valamelyik használtason 160e-ért egy G90, ami jelenleg jó ár.
-
HollyBoni
veterán
válasz
Lefty
#103032
üzenetére
Én nagyon meglepődtem mekkora a G9 mikor múltkor láttam élőben. De amúgy jó kis gép.
Nekem még otthon van egy őskori Pana GH1. Van normális fogása, a keresője szép nagy, kihajtható kijelző, de méretben végülis annyira nem sokkal nem nagyobb mint a GX9. Szvsz arany középút. Súlyban szerintem még könnyebb mint a GX9, mondjuk eszméletlenül műanyag. Egy ilyesmi gépet szivesen elfogadnék modern kivitelben. -
HollyBoni
veterán
válasz
Lefty
#103027
üzenetére
Nekem GX9 van, úgy tudom a GX80-hoz képest nem egy nagy upgrade. Kereső ugyanaz, 4K-ban még a crop is nagyob. Az az extra 4mp nem tudom mennyit számít, az hogy a szenzor mennyivel jobb pl. dinamikában és zajban arról vegyes véleményeket olvasni, van aki azt mondja alig van különbség.
GX8-at fogdostam, érezhetően nagyobb mint a GX9, de még belefér.
A modernebb G és GH széria nagyon meghízott, ha a méret számít akkor szerintem ezek neked nem tetszenének. G110-nél szerintem nagy érvágás a szenzor stabi hiánya. GX8 meg GX9 amúgy elég ritka használtan, GX80-ból szokott bőven lenni.Esetleg még nézz szét Olympuséknál, hátha ott van valami.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lefty
#103027
üzenetére
Gx80 4k-ban 1.1-t kroppol a szenzorból, ez olyan kevés, hogy nekem eleinte fel se tűnt. Viszont a GX9-nél 1.26 már érzékeny veszteség. Sokáig agyaltam a cserén, de nekem nem tűnt igazán előrelépésnek, persze akkoriban a piacon bő dupla áron volt.
Szintén sokáig nézegettem a 15-ös fixet, szerintem a tesztképeken egyáltalán nem meggyőző, ennyi pénzért, méretért, a széle, sarkok nem hozza amit elvárnék. Bár ez hosszabb távlatú gondolat a g9mk2 pdaf tesztben se olyan acélos.
Jól leszóltam mindkét opciót, mert elköltenél sok pénzt és szerintem nem áll arányban a várt nyereséggel. -
yle_greg
aktív tag
válasz
Lefty
#103024
üzenetére
Azt gondold vegig, hogy mi az az ok, amiert lecserelned, korlatoz teged valamiben a 20-as?
Ha peldaul videozol is, akkor igen, mert zajos a fokusz, ergo jol jarsz a cserevel a 15-re. Ha tul hosszunak erzed, mert sokat vagy szuk terben, akkor igen, korlatoz, ergo jol jarsz a cserevel a 15-re.20-rol 20-ra cserelni max elvi okok miatt, mittudomen, kesobbi gyartas, ergo fiatalabb obi, kesobb fog tonkremenni, de ez hitkerdes, nem egzakt. Optikailag a ket 20-as majdnem ugyanaz, talan bevonat kulonbseg lehet koztuk.
A cserere szant penzbol lehet hogy megeri inkabb egy teljesen mas obit venni, amilyenhez hasonlod meg nincs. Akar ultra szeles, akar teleobjektiv, vagy egy jatszos filleres halszem ami arra jo, hogy ha kisgyerek van a kozelben, akkor nagyfeju-nagyorru kepek legyenek roluk, amin az ovodas-kisiskolas korosztaly visitva rohog amikor meglatjak magukat. :-)
-
#103025
Tin_Shield
őstag
Lefty
#103024
-
aginor
veterán
Ha jó minőségben, viszonylag nagy fényerővel szeretnél fotózni, akkor egy jó választás lehet, de alacsonyabb büdzsé mellett megfontolandónak tartom továbbra is a 12-200-at. Nem fényerős, de egész szépen rajzol, szigetelt és 200mm a vége.
lugosi: igazából egy kiránduló (városi turista is) és természetjáró mindenes. Mint ilyen, nálam lenne helye, de nem a 12-40 mellett, amit egyelőre mag akarok tartani, mert idén jó lenne pár rendezvényt is lekattingatni lóvéért. Ellenben ha csak túrázoz keresnék valamit, akkor ideális lenne, ha az ember hajlandó kicsengetni a nem kevés árát.
-
yle_greg
aktív tag
Szia!
Ha le akarod cseréni a 12-32 és 45-150 kombódat, hogy kevesebbet keljen cserélgetni, akkor szerintem is a 14-140 az optimális.
Nekem pénzügyi okok miatt nemsokára karcsúsítani kell az objektívparkomat, úgyhogy nézem, hogy mi nélkül tudok élni, de a 14-140 -esemet biztosan megtartom. Egyszerűen túl jó. Itt írtam róla korábban:
https://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.htmlKicsit vicces, mert a végszóban pont egy 14-140 + 20/1.7 kombót emelek ki mint tökéletes szettet. :-)
-
Szia!
Tök érdekes, nekem is pont ez a 3 obim van pont ehhez a géphez. Én is nézegettem ilyen 14-150 obikat, olympus és panasonic egyaránt, de nem szántam még rá magam. Nekem a tele ritkábban, sőt inkább nagyon ritkán kell. Egész sokáig én is úgy voltam vele, mint te, hogy általános használatra mindig a 20-asnál kötöttem ki, de összességében újabban inkább a 12-32-t használom. Ennek az egyik oka, hogy a 20-as videónál nagyon hendikepes, főleg az AF miatt. Emiatt gondolkozok mostanában azon, hogy az akciós árú 14-45-ös Olympust kéne megvenni.
Bár nem feltétlen a te kérdésedre adott válasz, de úgy érzem hogy nagyon egy cipőben járunk, hátha neked is opció lenne az az obi. -
jaanoo89
aktív tag
A Gx80 EVF-je gyengusz a jelenlegi mezőnyhöz képest, de szerintem még használható kategória. Nem szeretném elmondani, mi a rossz benne, mert akkor azt fogod nézni.
Használható, de a következő géped majd biztosan jobb lesz ebből a szempontból.
Magával az EVF-el, mint technológiával szerintem semmi baj sincsen, sőőt. -
peppe79
senior tag
1 napot??
EVF-el, vagy LCD-vel? És számszerűen ez kb. hány fotót, vagy milyen hosszú, és minőségű videózást jelent? Nálam valahogy piszok gyorsan merül a gyári Pana akksi.
Az Olympusok akksija nálam jobban bírja, és tetszik az a lehetőség is, hogy be tudom állítani, milyen szintnél jelezze az akku merülését. Inkább magasabb értéket adtam meg, és ha jelezte, akkor kicseréltem az akkut. Így jobban kíméli, mint ha engedném teljesen lemerülni. -
tuctuc
aktív tag
Bö fel eve csereltem sima 1260-t "Lajkasra", mert olcson hozzajutottam egy hasznalt G80 "kitben" (igy kb 40et kellett radobnom a sima1260ra). Kontraszt-rajz(szelek!)--kidolgozas-fenyerö a sorrend, ha az elönyöket kene rangsorolnom, hatranya halisten nincs. Az F4 azert nem a vilag vege a mai szenzorokkal.
Nem fog teljesen kivaltani egy fix sort, de ha lusta vagy cserelgetni, akkor ebben a gyutavban ezt a zoomot kell venni, a 12-35 (ahogy a 12-32 is) szerintem tul hamar "leforog", +a 12-32 hasznalata (kiteker-beteker) eleg frusztralo tud lenni egy hosszu nap alatt, ezzel gondolom nem vagyok egyedül.
Szoval jo mindenes obi, HA eleg a gyutav, de huzos arban van, ki kell fogni. Mas kerdes, hogy ha sokat hasznalod a 45-150et, akkor ez is rövid lesz. Akkor inkabb 12-32+45-150 meg +15-20k = 14-140II, ami kb akkora, mint a 45-150, inkabb a 20ast tartsd meg, ha tudod.
-
-
vond
MODERÁTOR
Városnézős mindenesnek én egy 14-140-et vennék (akár a 45-150-et eladva). Azzal lefednél nagyjából mindent. Ha van hely, 2-3 méterről portrézni is lehet vele. Ha meg netán "nagylátón" is kell a kis mélységélesség, akkor feltekered a 20egyhetest.
A másik lehetőség, hogy nem obit veszel, hanem mondjuk egy használt GX80-at 70-80 körül, aztán két vázzal nyomulsz. Kérdés, hogy mennyire zavarna a cipelésük. Mindenesetre nem egy nagy és nehéz csomag egy GX80+20mm f/1.7 kombó.
A Lajka 12-60 minőségi objektív, szép képpel, de fényerőben nem túl erős. Az eleje igaz, hogy f/2.8, de hamar elkezd sötétedni. Szerintem nem ér meg annyi pénzt. Én akkor már inkább a 12-35-öst venném. Igaz, hogy rövidebb, de végig f/2.8. Kicsit más képkivágással, vagy távolsággal, de a 35-ös végén kb. olyan háttérmosásod lenne, mint a 20 f/1.7-tel teljesen nyitva.
-
aginor
veterán
Vagy veszel agy második vázat hozzá, és akkor nem kell cserélgetni.
peppe79: kipróbáltam, nálam is így működik a dolog.
baker_: fel lehet programozni a tapipad ki/be kapcsolását gombra, az talán megoldás lehet. Amúgy ez az oly-nál sokkal idegesítőbb volt, mivel nálam ott többször fordult elő.
-
#91950
Stauffenberg
nagyúr
Lefty
#91943
Stauffenberg
nagyúr
De a RAW-ból végül úgyis Jpeg lesz (vagy valami egyéb tömörített kimenet). Iszonyú sokat gyorsít egy workflow-n ha már kapásból olyan Jpeg kimenetet kapsz amihez egyáltalán nem, vagy csak minimálisan kell hozzányúlni és már csak a leválogatással, rendszerezéssel kell foglalkozni.
Ez a megélhetésszerű fotózásban is sok területen nagy előny tud lenni, jellemzően ahol nagy mennyiségű fotó készül és aránytalanul nagy időveszteség lenne a RAW használata bármilyen okból (helyszíni tudósítók, esküvősök, rendezvényfotósok tudnának mesélni).
A jó Jpeg motor kincset ér. Nálam például főleg akkor, mikor egy családi esemény, nyaralás anyagait nem kell már babusgatni, jók a bőrtónusok, élnek a színek, kellemes a kontraszt, de nem megy túlságosan a dinamika rovására). Van sok ismerősöm akik csak hobbiból fotóznak és évente 5x viszik ki a gépet egy utazásra, kirándulásra és van idejük meg türelmük minden egyes francos RAW-t egyesével kidolgozni. Jó nekik. Nekem sem időm, sem türelmem erre az egyéb fotós elfoglaltságok mellett.
-
t.imi
addikt
-
vond
MODERÁTOR
Ehhez szerintem jobb hely a különálló videós topik. Van is ott pár GX80 tulaj.
(#91455) MrChris: Király.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hasonlókat láttam már külföldi webshop-okban. Hozzáad annyit a stabilitáshoz, hogy érdemes vele nyüglődni, és beáldozni mindkét kezedet?Hamarosan elvileg én is csatlakozok a GX80 táborba.
A G80 mellé lesz egy GX80+12-32 videós melókhoz másodgépnek, valamint kicsi, könnyű hurcolósnak. Az meg külön szuper, hogy mind a négy, meglévő MFT obimat tudom majd ezzel is használni. -
Köszi, akkor végül ennél maradok.
A napokban úgy adódott hogy két héten belül le kell autóznom a Balatonra egy napra, igyekszem addig elintézni hogy meglegyen és akkor legalább ki is tudom próbálni.
Régen amúgy a dslr-es időkben mikor volt fotós cuccom annyira más volt a helyzet, az ilyen olcsó zoomok annyira gyengék voltak, örülök neki hogy ma már nem így van. -
-
tuctuc
aktív tag
Közel se 2x olyan jó, mint a sima Pana 1260 (volt erről összehasonlító is), viszont 2x annyiba kerül (használtan, újra aztán tényleg kinek és minek) de ha jó áron belefut az ember, akkor bele lehet szeretni. A 12-32 is egy jó obi, ott nekem a kezelése (tekerem, tekerem) idegesített egy idő után.
-
-
Te mit hasonlítottál össze mivel, hogy ezt a végeredményt kaptad? 
Vajon mibe kerülne egy GX10?
EVF-el, vagy LCD-vel? És számszerűen ez kb. hány fotót, vagy milyen hosszú, és minőségű videózást jelent? Nálam valahogy piszok gyorsan merül a gyári Pana akksi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LENOVO TABLET 10 (N4100),10.1",WUXGA, 2-IN-1 TABLET,Ceruza,LTE kártya,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +33.000.- Ft ból
- Svájci jellegű bicska eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest