-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok,
Remélem passzol ide a kérdésem.
Sony vázra keresnék mikrofont, ami kiszűri a szélzajt.
Nem profi cuccot keresek, inkább valahol a közép kategóriában gondolkoznék.
Ami azért lényeges lenne: Katonai légibemutatókon használom, nekem elég fontos lenne, hogy gépek hangját visszaadja a lehető legpontosabban/minőségben, és a szélzajt kiszűrje.
-
Ezzel most nagyon elgondolkodtattál. Nagyon szeretem a "Tamronatort", a 35-150 f2-f2.8-at, de egyre többet hagyom otthon, mivel nagy és nehéz.
Nincs kedvem cipelni.
Ugyanakkor néha jól jön, ha olyan rendezvényen vagyok, ahol mindent egy obival kell elintézni. Pl legutóbb egy keresztelőn. A 35-ös végén az f2 is jó dolog.
Lehet, hogy együtt tudnék élni a 35-100 f2.8-al, a 100-as véggel, meg a végig f2.8-al, cserébe a kisebb tömegért.
Arról van valami info, hogy 35-ön, 50-en, 85-ön, és 100-on hogy teljesít a "nagytesóhoz" képest?
-
Sztem baromi jó lencse a 24-70 art, csak nagy és nehéz is. Ez még nem is lett volna akkora baj, de az alját szinte soha nem használtam, a teteje meg mindig kevés volt.
Aztán a tamron bemutatta nem rég a 35-100 2.8 obit. kisebb könnyebb, 2.8, nekem sokkal jobban passzoló tartomány, és lineáris AF motor. Mivel a 70-180 g2 már megvan pár éve, és azt nagyon szeretem, gondoltam rámegyek erre, és jó döntés volt, nekem sokkal jobban passol a 35-100 mint a 24-70.
Tamron mostanában sztem nagoyn jó obikat hoz, szeretem.
-
InkábbAF motor számít szerintem. Pl én használok tamron 70-180 G2 obit ami szintén linear AF motoros a9iii-on, es baromi jó az AF. Most adtam el a sigma 24-70 art-ot, tamron 35-100 lett helyette, szintén linear-AF motorral, szintén pazar az AF követés.
kicst undorító a sony hozzáállása, higy limitálja az fps-t ezekkel az obikkal, mikor tök egyértelmű, hogy semmi gond nem lenne vele.
video módban pl simán megy a 4k120 ezekkel is.A 24-70-et lehet tudni miért adtad tovább? Af volt lassú, vagy egyéb? Ismerősnek van/volt, anno oda adta amikor az A7II-m volt, párat kattintgattam vele, de a súlya miatt nem jött be. Vagyis nem is a súlya a baj, hanem hogy orr nehéz.
-
Ebben a 20-100mm közötti tartományban lassan annyi opció lesz zoom obik tekintetében, hogy azt sem tudom melyiket vegyem de komolyan. Valaki nem akar csinálni egyet, ami 16mm-től indul egészen 105mm-ig, F1.8-F2.8 fényerő, meg mondjuk max 800g?
Lenne egy láma kérdésem.
Általánosságban elmondható, hogy a Sony obik jobban működnek a vázakon AF-et tekintve? Persze, gondolom számít az AF motor, de értem ezt úgy, hogy akinek fontos az AF, két azonos évjáratú/gyújtótávú obi közül érdemesebb a Sonyt venni általánosságban? Most csak az AF-et nézve, nem az árat, kompaktságot, stb. Vagy mondjuk egy A7III esetén ami már eléggé koros váz, jobban számít annak a limitációja?
Annyit megtudtam utóbbi napok olvasásából, hogy a Pre-capture (remélem jól írom) funkció teljes kihasználtságához és a 120fps fotósorozathoz csak bizonyos sony obik jók, de nem fenyeget az a veszély, hogy szerzek mostanság egy A9 III-at, vagy A1 II-t. -
A 120 FPS támogatáshoz kell bizonyos objektív. Itt a hivatalos oldal: [link]
Leírja 120 30 20 15 FPS -t melyik obival tudsz elérni.
Ez ugye nem csak A9III miatt érdekes, hanem ugye A1 A9 és A7V is tud több mint 10FPS.Pre-capture az igazából csak annyi, hogy maximum 1 másodpercet előre bufferel ha elkezdesz fókuszálni.
Ha nem Sony objektivet raksz rá akkor 15FPS limited van bármilyen jó is az AF motorral rendelkezik.
A7III régebbi gép, 10FPS és 10AE/AF müvelet másodpercenként képességgel. Ezt igazából ma már kb minden ki tudja szolgálni. De ha megnézed pl egy Sony 35mm f1.8 vagy 85mm f1.8 ami alap modell 120FPS -t is tud. -
Ebben a 20-100mm közötti tartományban lassan annyi opció lesz zoom obik tekintetében, hogy azt sem tudom melyiket vegyem de komolyan. Valaki nem akar csinálni egyet, ami 16mm-től indul egészen 105mm-ig, F1.8-F2.8 fényerő, meg mondjuk max 800g?
Lenne egy láma kérdésem.
Általánosságban elmondható, hogy a Sony obik jobban működnek a vázakon AF-et tekintve? Persze, gondolom számít az AF motor, de értem ezt úgy, hogy akinek fontos az AF, két azonos évjáratú/gyújtótávú obi közül érdemesebb a Sonyt venni általánosságban? Most csak az AF-et nézve, nem az árat, kompaktságot, stb. Vagy mondjuk egy A7III esetén ami már eléggé koros váz, jobban számít annak a limitációja?
Annyit megtudtam utóbbi napok olvasásából, hogy a Pre-capture (remélem jól írom) funkció teljes kihasználtságához és a 120fps fotósorozathoz csak bizonyos sony obik jók, de nem fenyeget az a veszély, hogy szerzek mostanság egy A9 III-at, vagy A1 II-t. -
Ebben a 20-100mm közötti tartományban lassan annyi opció lesz zoom obik tekintetében, hogy azt sem tudom melyiket vegyem de komolyan. Valaki nem akar csinálni egyet, ami 16mm-től indul egészen 105mm-ig, F1.8-F2.8 fényerő, meg mondjuk max 800g?
Lenne egy láma kérdésem.
Általánosságban elmondható, hogy a Sony obik jobban működnek a vázakon AF-et tekintve? Persze, gondolom számít az AF motor, de értem ezt úgy, hogy akinek fontos az AF, két azonos évjáratú/gyújtótávú obi közül érdemesebb a Sonyt venni általánosságban? Most csak az AF-et nézve, nem az árat, kompaktságot, stb. Vagy mondjuk egy A7III esetén ami már eléggé koros váz, jobban számít annak a limitációja?
Annyit megtudtam utóbbi napok olvasásából, hogy a Pre-capture (remélem jól írom) funkció teljes kihasználtságához és a 120fps fotósorozathoz csak bizonyos sony obik jók, de nem fenyeget az a veszély, hogy szerzek mostanság egy A9 III-at, vagy A1 II-t. -
Én fixobis vagyok. Szeretem a szimpla dolgokat, nekem a zoom egy plusz faktor hogy milyen gyújtótávot használjak, pont elég nekem sokszor a blendét kitalálni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kreatívabbnak is érzem magam ha egy gyújtótávom van. Mondjuk nekem a GFX100RF csalógép, mert ekv. 28mm a látószöge, de lazán kivágok belőle akár 65mm-t is jó felbontással. Sony-t kifejezetten AF és háttérmosás opciója miatt tartom.Jogos amúgy, én is gondolkodom rajta, hogy kéne egy fix obi
Ja, ezt láttátok?
-
Én fixobis vagyok. Szeretem a szimpla dolgokat, nekem a zoom egy plusz faktor hogy milyen gyújtótávot használjak, pont elég nekem sokszor a blendét kitalálni.
Kreatívabbnak is érzem magam ha egy gyújtótávom van. Mondjuk nekem a GFX100RF csalógép, mert ekv. 28mm a látószöge, de lazán kivágok belőle akár 65mm-t is jó felbontással. Sony-t kifejezetten AF és háttérmosás opciója miatt tartom.Akkor te csak cipelni nem akarsz zoomot
megapixel könnyebb -
Nekem most nincs 40-50 körüli fixem, a 20-40 van a gépen. De mindig kitekerem 40-re
Viszont félek, mi van, ha szélesebbet akarnék lőni, megnyugtat a tudat, hogy 20-ra tudom állítani, ha akarom. De sose akarom
Viszont a 20-40 a legkisebb a zoomok közül, legalább.Kovsol: nekem a 20-70 f4-el annyi a bajom, hogy míg kb az összes obi 67mm-es szűrőt fogad, az az egy nem. Emiatt nem azt vettem.
Amúgy mindig mehetünk pár milivel fentebb, akkor meg ott van a Tamron 28-75 is
Én fixobis vagyok. Szeretem a szimpla dolgokat, nekem a zoom egy plusz faktor hogy milyen gyújtótávot használjak, pont elég nekem sokszor a blendét kitalálni.
Kreatívabbnak is érzem magam ha egy gyújtótávom van. Mondjuk nekem a GFX100RF csalógép, mert ekv. 28mm a látószöge, de lazán kivágok belőle akár 65mm-t is jó felbontással. Sony-t kifejezetten AF és háttérmosás opciója miatt tartom. -
Nagyon régen a táskában volt a gép és akár 3-4 fix, borzalmas ha nálad vannak és konstans cserélgetsz. Sokkal jobb akkor egy minőségi zoom.
Fix lényege hogy csak az van nálad. Elutazhatsz egy fixsorral is, de túrára, sétára, programra csak egyet vigyél magaddal a gépen a kis oldaltáskában. Ha nem tudod magad egy gyújtótávra limitálni akkor zoomot kell vinni, vagy fix obis gépet amelyiken esélyed sincs más gyújtótávban gondolkodni (na jó, adapterezni azokat is lehet).
700g-nál nehezebb, nagyobb szettet csak akkor vagyok hajlandó vinni, ha kifejezetten fotózni megyek, ami nagyon ritka manapság. Persze 300-400g max lenne ideális de ott már sok kompromisszumot kellene kötni.Nekem most nincs 40-50 körüli fixem, a 20-40 van a gépen. De mindig kitekerem 40-re
Viszont félek, mi van, ha szélesebbet akarnék lőni, megnyugtat a tudat, hogy 20-ra tudom állítani, ha akarom. De sose akarom
Viszont a 20-40 a legkisebb a zoomok közül, legalább.Kovsol: nekem a 20-70 f4-el annyi a bajom, hogy míg kb az összes obi 67mm-es szűrőt fogad, az az egy nem. Emiatt nem azt vettem.
Amúgy mindig mehetünk pár milivel fentebb, akkor meg ott van a Tamron 28-75 is
-
gyapo11
őstag
Nem tudom, hogy bárki is oda adna nyers képeket... Volt nekem is pár melóm már de nyers képeket még kérésre sem adtam oda...
-
Nagyon régen a táskában volt a gép és akár 3-4 fix, borzalmas ha nálad vannak és konstans cserélgetsz. Sokkal jobb akkor egy minőségi zoom.
Fix lényege hogy csak az van nálad. Elutazhatsz egy fixsorral is, de túrára, sétára, programra csak egyet vigyél magaddal a gépen a kis oldaltáskában. Ha nem tudod magad egy gyújtótávra limitálni akkor zoomot kell vinni, vagy fix obis gépet amelyiken esélyed sincs más gyújtótávban gondolkodni (na jó, adapterezni azokat is lehet).
700g-nál nehezebb, nagyobb szettet csak akkor vagyok hajlandó vinni, ha kifejezetten fotózni megyek, ami nagyon ritka manapság. Persze 300-400g max lenne ideális de ott már sok kompromisszumot kellene kötni.Amúgy akkor már a 20-70 f4 -t viszem túrázni ha eleve fotózni megyek, és zoomban gondolkozom
és kb alig nagyobb mint a 24-50f2.8. Oda meg nem kell a fényerő se.
De van több alternativa is persze ha nem csak Sonyban gondokozunk meg főleg.
-
Azért elég masszív a különbség, súlyban is 2/3-ada a zoomnak a fix szett. És a fixszel is épp határeset amit bele tudok tenni kistáskámba amikor nem akarok kifejzetten fotós felszerelést vinni. 35GM-em nem nagyobb a zoomnál, de nagyon ritkán viszem el magammal bárhova. Teljesen más felhasználási igény a kettő, ha hajlandó vagy mindenhova vinni a zoomot akkor teljesen felesleges egy 2.5 fix. -
Azért vegyük bele, hogy a 24-50 f2.8 is viszonylag kompakt (fényerős zoomhoz képest, nyilván így is dupla akkora, mint a fix), fényerőben szinte ott van, cserébe f2.8 zoom, és mivel Sony, az AF ebben is baromi jó.
Szerintem is jó az 50mm f2.5G de elég rétegigény, ahogy Te is írtad
Azért elég masszív a különbség, súlyban is 2/3-ada a zoomnak a fix szett. És a fixszel is épp határeset amit bele tudok tenni kistáskámba amikor nem akarok kifejzetten fotós felszerelést vinni. 35GM-em nem nagyobb a zoomnál, de nagyon ritkán viszem el magammal bárhova. Teljesen más felhasználási igény a kettő, ha hajlandó vagy mindenhova vinni a zoomot akkor teljesen felesleges egy 2.5 fix. -
Osszerakva A7cii-vel baromi gyors, és jól működő az AF, ilyen kompakt setupban köröket ver mindenre szerintem a piacon. Egyébként van így egyfajta vintage beutese is, a fém tubus és rekeszgyuru miatt teljesen tavmeros objektívre hajaz. MF is meglepően jó vele. Képi világa pedig teljesen 35GM, mintha crop módban használnám. Balansz is remek c-s vászon, mivel elég rövid és könnyű objektív.
Azért vegyük bele, hogy a 24-50 f2.8 is viszonylag kompakt (fényerős zoomhoz képest, nyilván így is dupla akkora, mint a fix), fényerőben szinte ott van, cserébe f2.8 zoom, és mivel Sony, az AF ebben is baromi jó.
Szerintem is jó az 50mm f2.5G de elég rétegigény, ahogy Te is írtad
-
KawaBazsy
aktív tag
50ezer nem kevés kicsit 5 órára? Csak kérdezem mert egyátalán nem vagyok tisztába az árakkal de szerintem ettol rendezvenyfotósok sokkal tobbet kérnek el.
-
Vettem egy 50 2.5G-t, EMAG akciósan 160k volt. Van már egy Viltrox 50 Air-em, még akciósan is fájdalmasan drágának érzem az Air-hez képest, ha kizárólag a képminőséget nézem abszolút Viltrox éri meg jobban. Mondjuk a kínaiak nem tudnak mit kezdeni a becsillanással, bizonyos helyzetekben olyan mintha egy kopott műanyag lencsetagon törne meg a fény, 26 2.8-on még sokkal durvábban. Hobbi szinten ez nem olyan nagy gond egyébként figyelembe véve az árazást, kis kompozíció mozgatással kiszűrhető.
Sonynak azonban rengeteg előnye van. Egyrészt minőségi darab, fémtubussal. Rekeszgyűrű, funkciógomb, kapcsolók. Ami nekem kifejezetten fontos hogy könnyű, miniatűr és kompakt napellenzője van amivel kupak nélkül könnyen belefér a slingembe. Másik fontos hogy kellett 35GM mellé egy mini villám AF obi, kifejezetten 50mm. Lineáris motorok miatt a leggyorsabb AF ligában játszik. Összességében egy mini GM obi, nem túl izgalmas fényerővel de ha ezen túlteszi magát az ember akkor egy nagyon jó kompakt 50-es C szériára.
Ha nem kell gyerekkövető AF, akkor a Viltrox Air sokkal jobban megéri, ha nem kiemelkedően fontosak a Sony előnyei, ami elég rétegigény. -
Pedig 1.8 szériájuk frissítése nagyon hiányzik. GM-ek leköröznek mindent a piacon a méret és optikai kvalitások együttesével, a kis G szériába beletuszkolták a lineáris motort és alig nagyobbak mint a régi kis zeiss 35. Kettő közé pont ott az 1.8 helye és ha igaz a 28 ill. 40 1.8 érkezése akkor nagyon jól fel lesz építve különböző igényekre. Még kistele tartományba lehetne elmenni kompakt fixekkel.
-
Vettem egy 50 2.5G-t, EMAG akciósan 160k volt. Van már egy Viltrox 50 Air-em, még akciósan is fájdalmasan drágának érzem az Air-hez képest, ha kizárólag a képminőséget nézem abszolút Viltrox éri meg jobban. Mondjuk a kínaiak nem tudnak mit kezdeni a becsillanással, bizonyos helyzetekben olyan mintha egy kopott műanyag lencsetagon törne meg a fény, 26 2.8-on még sokkal durvábban. Hobbi szinten ez nem olyan nagy gond egyébként figyelembe véve az árazást, kis kompozíció mozgatással kiszűrhető.
Sonynak azonban rengeteg előnye van. Egyrészt minőségi darab, fémtubussal. Rekeszgyűrű, funkciógomb, kapcsolók. Ami nekem kifejezetten fontos hogy könnyű, miniatűr és kompakt napellenzője van amivel kupak nélkül könnyen belefér a slingembe. Másik fontos hogy kellett 35GM mellé egy mini villám AF obi, kifejezetten 50mm. Lineáris motorok miatt a leggyorsabb AF ligában játszik. Összességében egy mini GM obi, nem túl izgalmas fényerővel de ha ezen túlteszi magát az ember akkor egy nagyon jó kompakt 50-es C szériára.
Ha nem kell gyerekkövető AF, akkor a Viltrox Air sokkal jobban megéri, ha nem kiemelkedően fontosak a Sony előnyei, ami elég rétegigény.Az az egy szerencséje van ezeknek az alsó polcos cuccoknak mint a Viltrox air, hogy a Sony a normál jelölés nélküli szériát nem erőlteti. Pedig aztán amit kínálnak 50 f1.8 az kb szégyelném ráírni is hogy Sony
-
guywithnoid
kezdő
-
SkyTrancer
senior tag
Nyilván, kevés, de gondolom pont azért adják fel a hirdetést, mert nem szeretnének drága fotóst fizetni, a nem feltétlenül jobb képekért.
Én Pl. ingyen megyek ha valaki megkér, bár általában inkább nem megyek szóval ahhoz képest jó ár -
hemaka
nagyúr
50ezer nem kevés kicsit 5 órára? Csak kérdezem mert egyátalán nem vagyok tisztába az árakkal de szerintem ettol rendezvenyfotósok sokkal tobbet kérnek el.
-
Márton
nagyúr
50ezer nem kevés kicsit 5 órára? Csak kérdezem mert egyátalán nem vagyok tisztába az árakkal de szerintem ettol rendezvenyfotósok sokkal tobbet kérnek el.
-
guywithnoid
kezdő
Most olvastam egy casting ügynökség faszbúkján, hátha vkinek érdekes lehet:
FOTÓST KERESÜNK RENDEZVÉNYRE!
Szeptember 12-re, a Kopaszi-gátra keresünk fotóst egy zártkörű rendezvényre!
Olyan fotóst keresünk, aki otthonosan mozog bulik és rendezvények fotózásában, és szeret jó hangulatú, természetes pillanatokat elkapni. 
Időpont: kb. 19:00–00:00
Helyszín: Kopaszi-gát
Díjazás: kb. 50.000 FtHa érdekel a lehetőség, kérlek, küldd el referenciáidat és telefonszámodat a
vanda@ninecasting.huemail-címre. -
KawaBazsy
aktív tag
Most olvastam egy casting ügynökség faszbúkján, hátha vkinek érdekes lehet:
FOTÓST KERESÜNK RENDEZVÉNYRE!
Szeptember 12-re, a Kopaszi-gátra keresünk fotóst egy zártkörű rendezvényre!Olyan fotóst keresünk, aki otthonosan mozog bulik és rendezvények fotózásában, és szeret jó hangulatú, természetes pillanatokat elkapni. Időpont: kb. 19:00–00:00 Helyszín: Kopaszi-gát Díjazás: kb. 50.000 FtHa érdekel a lehetőség, kérlek, küldd el referenciáidat és telefonszámodat a vanda@ninecasting.huemail-címre. -
SSJmeszes
senior tag
Sziasztok,
Remélem passzol ide a kérdésem.
Sony vázra keresnék mikrofont, ami kiszűri a szélzajt.
Nem profi cuccot keresek, inkább valahol a közép kategóriában gondolkoznék.
Ami azért lényeges lenne: Katonai légibemutatókon használom, nekem elég fontos lenne, hogy gépek hangját visszaadja a lehető legpontosabban/minőségben, és a szélzajt kiszűrje. -
guywithnoid
kezdő
-
guywithnoid
kezdő
Sziasztok!
Felmerült bennem, hogy kellene az 5,5 évesemnek egy fényképezőgép, mondjuk a születésnapjára. Szívesen fényképez telefonnal. Van egy felesleges A7 II kitobival, amit egyelőre nem adtam el, mert a jelenlegi százakárhányezres használtpiaci ár mellett, inkább megtartom. Azért egy A7 kicsit túlzás volna. Az A7II és III markolata kicsit nagy neki.
Egy A3000 jó választás lehet a kitobival? Vagy valami lowcost NEX? -
Ázsiában már egyre jobban jön fel a sony creative look használat.
[link] ezt a weblapot pl a Sony singapure hozzta létre.
[link] ez meg a Sony asiaAz bosszant, hogy oké elmentem a különböző szinprofilokat, de a WB eltolás nagyon eszenciális mellé, azt meg nem menti. Max ha elmentem az egészet tekerpn lévő MR1 2 3 profilra.
Az meg megint egy hatalmas kidobott ziccer, hogy a LUT -t csak videóra tudom "ráégetni", és potó módban nem választha a PPLUT funkció, csak sima PP.
Panasonic engedi JPEG fotóra is rátolni a LUT. korábban néztem hasonló lookokat, akkor még nem a sonynál, a 6300-amban talán még benne is van némelyik
de egyrészt kényelmetlen beböködni a beállításokat, másrészt beleütköztem én is a fehéregyensúly problémájába.
harmadrészt meg mindig az lett a vége, hogy néha egész jó, de inkább majd megcsinálom utólag -
Ázsiában már egyre jobban jön fel a sony creative look használat.
[link] ezt a weblapot pl a Sony singapure hozzta létre.
[link] ez meg a Sony asiaAz bosszant, hogy oké elmentem a különböző szinprofilokat, de a WB eltolás nagyon eszenciális mellé, azt meg nem menti. Max ha elmentem az egészet tekerpn lévő MR1 2 3 profilra.
Az meg megint egy hatalmas kidobott ziccer, hogy a LUT -t csak videóra tudom "ráégetni", és potó módban nem választha a PPLUT funkció, csak sima PP.
Panasonic engedi JPEG fotóra is rátolni a LUT. Egy jó cinestill 800t lut-ot adnék, imádom annak a színeit.
Bár gondolom ez csak újabb sony kamerákon elérhető funkció. -
Ez valid érv, hogy cserélgethetők apával, a crop egyedül ami kis izgalmat hoz bele.
Másik rendszer nem vészes, ha mindössze 2 üveged van, nem egy fullos ökoszisztémád.Az A3000 drabál, ja.
Ázsiában már egyre jobban jön fel a sony creative look használat.
[link] ezt a weblapot pl a Sony singapure hozzta létre.
[link] ez meg a Sony asiaAz bosszant, hogy oké elmentem a különböző szinprofilokat, de a WB eltolás nagyon eszenciális mellé, azt meg nem menti. Max ha elmentem az egészet tekerpn lévő MR1 2 3 profilra.
Az meg megint egy hatalmas kidobott ziccer, hogy a LUT -t csak videóra tudom "ráégetni", és potó módban nem választha a PPLUT funkció, csak sima PP.
Panasonic engedi JPEG fotóra is rátolni a LUT. -
Ez valid érv, hogy cserélgethetők apával, a crop egyedül ami kis izgalmat hoz bele.
Másik rendszer nem vészes, ha mindössze 2 üveged van, nem egy fullos ökoszisztémád.Az A3000 drabál, ja.
-
kovsol
titán
Ezeket Márciusban csináltam Nairobi-ban, a6000-el. Az a7 3-mat nem mertem magammal vinni.
6000x4000 mindketto, no crop, jól beléjuk lehet nagyítani...
Az jutott eszembe róla amit én Bankokban lőttem anno a king power mahanakhon tetejéről.
-
Sziasztok!
Felmerült bennem, hogy kellene az 5,5 évesemnek egy fényképezőgép, mondjuk a születésnapjára. Szívesen fényképez telefonnal. Van egy felesleges A7 II kitobival, amit egyelőre nem adtam el, mert a jelenlegi százakárhányezres használtpiaci ár mellett, inkább megtartom. Azért egy A7 kicsit túlzás volna. Az A7II és III markolata kicsit nagy neki.
Egy A3000 jó választás lehet a kitobival? Vagy valami lowcost NEX? -
-
Ja, bármelyikhez hasonlítjuk ?
Hát annyit nem, mint a Sony A7R VI.A keze volt a szűk keresztmetszet. Kis gép, bajnok ergonómiával és ezt nem csak fogásra, gombok-tárcsák számára értem, hanem menürendszerre is.
Egy A5000 is egy buta szappantartó hozzá képest.
Volt mind..
-
Sziasztok!
Felmerült bennem, hogy kellene az 5,5 évesemnek egy fényképezőgép, mondjuk a születésnapjára. Szívesen fényképez telefonnal. Van egy felesleges A7 II kitobival, amit egyelőre nem adtam el, mert a jelenlegi százakárhányezres használtpiaci ár mellett, inkább megtartom. Azért egy A7 kicsit túlzás volna. Az A7II és III markolata kicsit nagy neki.
Egy A3000 jó választás lehet a kitobival? Vagy valami lowcost NEX? -
Sziasztok!
Felmerült bennem, hogy kellene az 5,5 évesemnek egy fényképezőgép, mondjuk a születésnapjára. Szívesen fényképez telefonnal. Van egy felesleges A7 II kitobival, amit egyelőre nem adtam el, mert a jelenlegi százakárhányezres használtpiaci ár mellett, inkább megtartom. Azért egy A7 kicsit túlzás volna. Az A7II és III markolata kicsit nagy neki.
Egy A3000 jó választás lehet a kitobival? Vagy valami lowcost NEX? -
az van, hogy turistafotózás közben beleütköztem a technikai limitekbe
az 1/25-nél hosszabb záridő kézben nem igazán játszik, a denoise már így is valami egész furcsa dologgá alakította a néző hátán a mintát.ideális esetben persze viszek vakukat, állványt, a tárgy alkotóját megkérem, hogy állítsa meg a művét ennél a scene-nél, és akkor már a korlátokat is elpakolom a háttérből
vagy lehet, hogy csak túl nagyban tettem fel a képet, feleekkorában nem látszana a zaj
-
guywithnoid
kezdő
-
qnadam
veterán
Semmi kulonos, cityscape
Leggyakrabban tájakat és városokat fotózok. Néha embereket. -
guywithnoid
kezdő
Én se vittem volna drágább gépet.
Viszont a képekkel kapcsolatban - nehéz megmondani, mi a téma, mit mutatsz meg rajta.@qnadam #47472
Én is tolnék még rá zajszűrést, kicsit zajos.
Vagy ha rá lehet beszélni az alanyt, hogy ne mozogjon, én lehet inkább 3 expoból lőttem volna meg, és összeraktam volnaSemmi kulonos, cityscape
Leggyakrabban tájakat és városokat fotózok. Néha embereket. -
Én se vittem volna drágább gépet.
Viszont a képekkel kapcsolatban - nehéz megmondani, mi a téma, mit mutatsz meg rajta.@qnadam #47472
Én is tolnék még rá zajszűrést, kicsit zajos.
Vagy ha rá lehet beszélni az alanyt, hogy ne mozogjon, én lehet inkább 3 expoból lőttem volna meg, és összeraktam volnaaz van, hogy turistafotózás közben beleütköztem a technikai limitekbe
az 1/25-nél hosszabb záridő kézben nem igazán játszik, a denoise már így is valami egész furcsa dologgá alakította a néző hátán a mintát.ideális esetben persze viszek vakukat, állványt, a tárgy alkotóját megkérem, hogy állítsa meg a művét ennél a scene-nél, és akkor már a korlátokat is elpakolom a háttérből
vagy lehet, hogy csak túl nagyban tettem fel a képet, feleekkorában nem látszana a zaj
-
Neck
veterán
Ezeket Márciusban csináltam Nairobi-ban, a6000-el. Az a7 3-mat nem mertem magammal vinni.
6000x4000 mindketto, no crop, jól beléjuk lehet nagyítani...
Én se vittem volna drágább gépet.
Viszont a képekkel kapcsolatban - nehéz megmondani, mi a téma, mit mutatsz meg rajta.@qnadam #47472
Én is tolnék még rá zajszűrést, kicsit zajos.
Vagy ha rá lehet beszélni az alanyt, hogy ne mozogjon, én lehet inkább 3 expoból lőttem volna meg, és összeraktam volna -
guywithnoid
kezdő
Ezeket Márciusban csináltam Nairobi-ban, a6000-el. Az a7 3-mat nem mertem magammal vinni.
6000x4000 mindketto, no crop, jól beléjuk lehet nagyítani...
-
guywithnoid
kezdő
-
A 16-35-ből melyiket nézted? Van a régi Vario Tessar és az újabb "G" -s obi. Szerintem utóbbival jobban jársz a képminőséget, AF-et nézzük, bár árban MPB-n a duplája. Igaz azt nem tudom, hogy ez is küzd-e a decentereséggel és egyéb dolgokkal, mint a régi 24-70 zeiss, lehet nem véletlen látom több embernél a 16-35 G-t.
Köszönöm és Neked is kovsol!
A 16-35 GMII obira gondoltam
Ami miatt szükséges a zoom, az a beltér és azon belül is a kevés fény. Az első nagy megmérettetés egy novemberi szalagozó lesz. -
Köszönöm a válaszodat!
Ha jól tudom Neked van A7V. Amit írtam objektív páros ehhez a vázhoz szerinted jó ötlet? 16-35, 35-150A két obi jól kiegésziti egymást átfogásban. A te igényeidet nem ismerhetem, de racionális választás. És igen melyik 16-35 ugye
Annyit kell figyelemben tartanod, hogy 30FPS csak Sony obival érhető el. Tamronnal max 15. A breathing compensation is csak Sony obival van. A vázba épitett stabi is jobban müködik videó alatt főként Sony obival.
-
Sziasztok!
Rendelt valaki mostanában a cotswoldcameras.com oldalról?
A mostani A6700 (17-70 Tamron, 70-350 Sony, 35-150 Tamron, 56 Viltrox) mellé a Nagyköveti Kedvezménnyel tervezek egy A7V-t venni. Végre egy FF gép. Amint látható már van egy FF objektív és arra gondoltam, hogy "elé" vennék egy 16-35 Sonyt, de nem itthon . Szóval vásárolt az említett oldalról közületek valaki? Illetve jó ötlet a két objektív a leendő FF vázra? A 16-35-ből melyiket nézted? Van a régi Vario Tessar és az újabb "G" -s obi. Szerintem utóbbival jobban jársz a képminőséget, AF-et nézzük, bár árban MPB-n a duplája. Igaz azt nem tudom, hogy ez is küzd-e a decentereséggel és egyéb dolgokkal, mint a régi 24-70 zeiss, lehet nem véletlen látom több embernél a 16-35 G-t.
-
Szia, májusban rendeltem onnan. 2-3 hét szálitással kell számolnod.
Nálam gond nélkül ment az egész, a termék makulátlan állapotban érkezett, teljesen új, látszik, hogy soha nem volt használva.Köszönöm a válaszodat!
Ha jól tudom Neked van A7V. Amit írtam objektív páros ehhez a vázhoz szerinted jó ötlet? 16-35, 35-150 -
Sziasztok!
Rendelt valaki mostanában a cotswoldcameras.com oldalról?
A mostani A6700 (17-70 Tamron, 70-350 Sony, 35-150 Tamron, 56 Viltrox) mellé a Nagyköveti Kedvezménnyel tervezek egy A7V-t venni. Végre egy FF gép. Amint látható már van egy FF objektív és arra gondoltam, hogy "elé" vennék egy 16-35 Sonyt, de nem itthon . Szóval vásárolt az említett oldalról közületek valaki? Illetve jó ötlet a két objektív a leendő FF vázra? -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Rendelt valaki mostanában a cotswoldcameras.com oldalról?
A mostani A6700 (17-70 Tamron, 70-350 Sony, 35-150 Tamron, 56 Viltrox) mellé a Nagyköveti Kedvezménnyel tervezek egy A7V-t venni. Végre egy FF gép. Amint látható már van egy FF objektív és arra gondoltam, hogy "elé" vennék egy 16-35 Sonyt, de nem itthon . Szóval vásárolt az említett oldalról közületek valaki? Illetve jó ötlet a két objektív a leendő FF vázra? -
Sziasztok! Két dologban segítsetek! Most láttam egy videóban, hogy az A73 képvisszanézésnél a 4 irányú tárcsa/gyűrű forgatásával nagyítottál, kicsinyítették a képet. Ezt hogyan lehet beállítani? Másik hasonló kérdés, ha manuális obi van a gépen, a fókuszáláskor hogyan tudok belenagyítani?
-
porterglobe
csendes tag
-
guywithnoid
kezdő
A 24 megapixel akkor keves, ha rosszul volt komponalva a foto es sokat kell belole croppolni, egyebkent meg tok mindegy, csak a tarhelyet foglalja a nagyobb fajl. Lattam feroer szigetes A2 printeteket 24 vs 45 megapixellel meglove, kb 0 a kulonbseg meg ha kozelrol is nezed.
Meggyoztetek
-
Élessége szinte párban van a többszörös áron kapható GM verziókkal.
Támogat minden szépséget amit csak Sony obival érsz el ugye. Stabilizátor most már közösmert tény, hogy Sony objektívekkel sokkal jobban működik.
Makró képessége legjobb a szegmensben, és a tele végen. Míg a Tamron obi a széles végen tudják azt csak. AF még az A9III 120FPS -el is tartja a tempót.
Az ára meg be fog menni kb ilyen 70-350 szintre, mivel az ajánlott ára az alatt van.
Súlya meg 24-105f4 szint alatt van. Simán elvihető túrázni is. Sokszor tele obival amúgy is elég durva tájképeket is lehet lőni.Meggyőztél.
Nem jelentkezel marketingesnek a Sony-hoz? 
-
beis-compo
tag
-
Helyes kölök
Még 2017 körül ex kolléganőm keresett vmi belépő gépet tanulni. A6000 sok volt neki, a5000 lett (szenzor uaz). El lehetett vele boldogulni, bár ott már erős kompromisszumok vannak, de ilyenen tanulni kiválóan lehet és később egy jobb váz valóban step-up.
Viszont nekem utána úgy alakult az életem, hogy az akkori feleségemmel elmentünk Grado-ba és villámgyorsan kellett valami. Nem az álomgép, hanem VALAMI.
Egy a6000 lett, amit utána eladtam, mindössze két hetet volt nálam.
Nem volt semmi gond vele, tette a dolgát.
Bocsi, most nagyon szőrszálhasogató leszek (szakmai fórum hátránya).
Nem ugyanaz a szenzor. Az A5000-en nincs PDAF réteg, és "csak " 20MP, nem 24MP.
Az A5100-nak van ugyanaz a szenzora, mint az A6000-nek. -
Nem sok értelmét nem látom a Tamron 50-400 mm f/4.5-6.3 mellett. Szürkén/használtan 900 € körül megy. Tágabban is kezd, 2/3 FÉ-vel világosabb is. Mondjuk fél kilóval nehezebb is. Sokaknak ez is szempont, nálam nem igazán számít. Nem az az állandóan nálam lévő, hobbi/túra obi, hanem inkább céleszköz lenne.
-
Ha meg kell győzd magad, hogy miért kell neked a drágább, akkor nincs is rá szükség általában.
A jobb AF miatt valszeg a Sony-val lesz a legtöbb sikered Amire meg nem elég az f1.8 oda nagy esély rá, hogy az f1.4 se lesz. A bajom az (egyben ami miatt visszajöttem Sonyra
), hogy annyi 35mm-es obi van a rendszerhez, hogy 2 napig olvashatnám a teszteket, akkor se jutnék mindegyik végére, így meg azért kicsit nehéz a választás hogy őszinte legyek. -
Őszintén szólva nem tudom, a videó szerint a Sigma nem éri meg a felárat, de ha itt összehasonlítom őket, akkor meg a Sigma tűnik jobbnak. Valszeg ezek a nüansznyi különbségek amúgy fel sem fognak tűnni a való életben, szóval sanszos, hogy ár/kompaktság tekintetében a Sony lesz.
Szerk: bár találtam használtan jó áron Samyang 35mm 1.4-et is, annyi hogy méretben ez tűnik a legbuflákabbnak.Ha meg kell győzd magad, hogy miért kell neked a drágább, akkor nincs is rá szükség általában.
A jobb AF miatt valszeg a Sony-val lesz a legtöbb sikered Amire meg nem elég az f1.8 oda nagy esély rá, hogy az f1.4 se lesz. -
ja, hogy az Art. dg hsm alatt az art-sports-contemporary korszak előttre gondoltam, de most némi keresgélés után kiderült, hogy olyan nem is létezett
az a benyomásom, hogy a sony felé tendálsz
Őszintén szólva nem tudom, a videó szerint a Sigma nem éri meg a felárat, de ha itt összehasonlítom őket, akkor meg a Sigma tűnik jobbnak. Valszeg ezek a nüansznyi különbségek amúgy fel sem fognak tűnni a való életben, szóval sanszos, hogy ár/kompaktság tekintetében a Sony lesz.
Szerk: bár találtam használtan jó áron Samyang 35mm 1.4-et is, annyi hogy méretben ez tűnik a legbuflákabbnak. -
Sonynál előny az AF motor. Nem tudom miért de ezek a régi üvegek még mai mezőnyben is gyorsak, követik a gyorsan mozgó témát. 50 Air pl. szembe szaladó gyereknél már mögé lő ha közelebb van és gyorsan exponenciálisan gyorsabban kell reagálnia. Állítólag 35 1.8 gyorsabb még Sigma 35 2-él is, viszont az utóbbi modernebb, jobban korrigált (torzítást és peremsötétedést kivéve persze mint ahogy minden modern üveg). Nekem jobban bejön a modern üvegek ugyan sterilebb, de élesebb és kontrasztosabb képi világa, kevesebb CA-val, torzítást és sötétedést meg korrigálni könnyen lehet.
Az RX1RIII amit szívesen kipróbálnék kifejezetten az optika miatt, de nem lehet sehol kibérelni, venni meg nyilván nem fogok ezért, mert egyébként túl nagy kompromisszum a stabi hiánya ilyen mütyür vázban, és nekem a dönthető LCD hiánya.Lehet az is közrejátszik, hogy nem kell nehéz elemeket mozgatnia a motornak. Egy 1.4 vagy 1.2 obinál izzadósabb meló megmozdítani bármit
nem véletlen rak a sony ezekbe dupla motort egy ideje.
Amúgy a Sigma 35 f2 AF teljesitményével meg vagyok elégedve. Ha A fuji ezt hozná gyári üveggel szerintem mindenki oda vissza lenne. -
"Natív" E-bajonettes volt (vagyis hát amennyire tudom az is "adapterezett", csak ugye egybe épített az obival), azt tudom hogy ismerős akié volt eladta nem sokkal utána, azóta is az első szériás DG DN 24-70 F2.8 Sigma van neki ha jól tudom. Gyorsan belenéztem ebbe a videóba. Hát nem lettem meggyőzve a Sigma mellett összességében, tudom a Sigma F1.4-ről indul, de nyitott rekeszen abszolút jobb a Sony. Nem tudom rekeszelve melyik mennyit javul, még összehasonlítást keresek róluk hogy mondjuk F2.8-on és F4-en melyik mit produkál, de a focus breathing miatt amúgy a Sony szimpibb. Alapvetően fotózni kell, de mivel van gimbalom, lehet nem egy utolsó szempont a későbbiekben.
ja, hogy az Art. dg hsm alatt az art-sports-contemporary korszak előttre gondoltam, de most némi keresgélés után kiderült, hogy olyan nem is létezett
az a benyomásom, hogy a sony felé tendálsz
-
Plusz még hozzátenném, hogy érdekes mod elképesztöen sokat jelent, hogy milyen/van/nincs LPF van a szenzor elött. Anno-anno a D800 vs D800e esetén nem tünt nagy dolognak hogy van/nincs. Söt, inkább moirétöl rettegés volt. De akkor még nem voltak annyira elképesztöen éles üvegek mint manapság(max 1-2 sokezer dolláros unikornis)
Lényeg: D810 (0 LPF) vs D800(közepesen erös LPF) között mostani legjobb üvegeimmel elég lényeges különbségeket tudtam hozni, ledöbbentem, mert kb csak viccböl tesztelgettem. Szinte már-már egy upscale-elt képnek tünt a D800 képe. És egyébként a DXOmark eredményei is értelmesebbnek tünnek igy már, hogy lényegesen több MP "részletre" képes 1-1 üveg D810/D800e-vel a D800hoz képest.
Mostanság használgatok 24MP D600at is, amiben szintén van LPF, és drasztikusan kevesebb részlet marad a képen igy a 36MP 0LPF-hez képest. Ezek jo részét persze elfedi a print, mert szoktam akár A0-nál nagyobban is kinyomni, (12MP D700-bol erösen croppolt kép is ment már falra kb A1-ben ), de akad azért olyan téma ahol nagyon szépen mutat a több részlet. Summa-summarum amit mondani akarok, hogy 24MP elég, HA nem puhitja hülyére egy LPF, mert akkor a valodi finom részletek a szuper obibol elkenödnek. (azt már nem hoznám be a képbe hogy mi lenne ha nem csak Bayer-interpolált 24MP lenne, az már inkább céltalan filozofálás, nem praktikus tudás ) Persze vegul instan nézve igazabol kb 2-3MP is untig elég a világ 90%-ának. szerk: jut eszembe ismerosnek most rendeltunk vaszonra feszitett stockfoto kepet, ilyen 5db-os 10centi ressel felrakott panoramakep. Es majdnem telibe hanytam a felbontast.... kicsit megkaprigaltam a dolgot hogy "sracok ha kell kiadok tobb penzt, csak a full-size stockphozot vegyetek mar meg". Nem is ertettek mi a problemam. Tippre kb 2-3MP, kb egy 140x80cm-es méretre kihuzva. -
Ezek közül a 35 1.8 amúgy a legújabb, és legjobb.
A 85 -t is szeretem egyébként, és sokszor még az 1.8 -t is rekesztelni kell úgyis, főleg ha közelebbi képet lősz. AF meg olyan, hogy pl kutya bemutatókat is fotóztam vele gond nélkül.
Az 50 f1.8 -t meg kb már szégyelném gyártani is annyira nem egy liga akármelyik másik régi obival is összemérve.
Egy Viltrox 50mm f2 körbe röhögi teljesen.28mm f2 -t én speciáli szerettem. 24Mpixeles szenzoron jól elvolt.
Sony amúgy szerintem azért is eresztette el ezt az egész szegmenst, mert beengedte a 3rd party gyártókat, és kb nem akar pénzt belerakni abba, hogy versenyezzen velük.
Én egy Sigma 35 f2 -t vettem a Sony helyett, mert szeretem ezt a prémium érzést már tapintásra is, hogy egy tank. Rekesz gyűrűt is preferálom én special.
-
Értem miről beszélsz, én is csak low light szituban nyitom ki teljesen a rekeszt, amúgy a mélységélesség miatt napközben F2.8-F4 amin lövöldözök. DG HSM art szériát egyszer felraktam az A7II-re talán 10 kép erejéig, az mondjuk nekem AF-ben csalódás volt (este, elég rossz fényviszonyokban persze), de képeket visszanézve a képével nem volt baj.
#47434 kovsol A méret annyira nem lenne lényeg, mert nem túrázni kell, a táskába meg bőven elfér, mert 2 obinál többet nem szoktam rendezvényre vinni. A súly más kérdés, majd megnézem mik az opciók és hogy azok mennyit nyomnak súlyban. CA ami döntő lehet esetleg (ha nagy a különbség), a króm elemeken nem bánnám ha minimális lenne csak.
-
A 24 megapixel akkor keves, ha rosszul volt komponalva a foto es sokat kell belole croppolni, egyebkent meg tok mindegy, csak a tarhelyet foglalja a nagyobb fajl. Lattam feroer szigetes A2 printeteket 24 vs 45 megapixellel meglove, kb 0 a kulonbseg meg ha kozelrol is nezed.
Plusz még hozzátenném, hogy érdekes mod elképesztöen sokat jelent, hogy milyen/van/nincs LPF van a szenzor elött. Anno-anno a D800 vs D800e esetén nem tünt nagy dolognak hogy van/nincs. Söt, inkább moirétöl rettegés volt. De akkor még nem voltak annyira elképesztöen éles üvegek mint manapság(max 1-2 sokezer dolláros unikornis)
Lényeg: D810 (0 LPF) vs D800(közepesen erös LPF) között mostani legjobb üvegeimmel elég lényeges különbségeket tudtam hozni, ledöbbentem, mert kb csak viccböl tesztelgettem. Szinte már-már egy upscale-elt képnek tünt a D800 képe. És egyébként a DXOmark eredményei is értelmesebbnek tünnek igy már, hogy lényegesen több MP "részletre" képes 1-1 üveg D810/D800e-vel a D800hoz képest.
Mostanság használgatok 24MP D600at is, amiben szintén van LPF, és drasztikusan kevesebb részlet marad a képen igy a 36MP 0LPF-hez képest. Ezek jo részét persze elfedi a print, mert szoktam akár A0-nál nagyobban is kinyomni, (12MP D700-bol erösen croppolt kép is ment már falra kb A1-ben ), de akad azért olyan téma ahol nagyon szépen mutat a több részlet. Summa-summarum amit mondani akarok, hogy 24MP elég, HA nem puhitja hülyére egy LPF, mert akkor a valodi finom részletek a szuper obibol elkenödnek. (azt már nem hoznám be a képbe hogy mi lenne ha nem csak Bayer-interpolált 24MP lenne, az már inkább céltalan filozofálás, nem praktikus tudás ) Persze vegul instan nézve igazabol kb 2-3MP is untig elég a világ 90%-ának. szerk: jut eszembe ismerosnek most rendeltunk vaszonra feszitett stockfoto kepet, ilyen 5db-os 10centi ressel felrakott panoramakep. Es majdnem telibe hanytam a felbontast.... kicsit megkaprigaltam a dolgot hogy "sracok ha kell kiadok tobb penzt, csak a full-size stockphozot vegyetek mar meg". Nem is ertettek mi a problemam. Tippre kb 2-3MP, kb egy 140x80cm-es méretre kihuzva. -
Érdekes hogy Sonynak házon belül mai napig nem sikerült leváltani a 35 1.8-at, de egyébként a 28 f2-t, 35 f2.8-at, 55 1.8-at, 85 1.8-et, de még 50 1.8-at sem. 35-ös helyett ugyan van 40 2.5, de sokan inkább 35mm-t preferálják.
Pedig szerintem eléggé van élet a 3db 2.5-ös G fix és f1.4 GM között. Volt hogy teszteltem a sznobizmusom 35GM-el, 1.4-en és 1.8-on lőttem képeket, és nagyon nehezen tudtam megmondani a különbséget egymás mellett is. Még anno a Sigma 35 1.2-nek volt egy sajátos képi világa ami olyan 10-20%-ban jött elő, és ezt éreztem Sony 50 1.2-nél is. De egyiket sem éri meg tartani mérete miatt, mindkettővel kijátszottam magam. F1.8-F2-nél érzem az aranyközéputat bokeh-ban és méretben FF-en, a Sigma F2-es sorozata kifejezetten tetszik, habár a fém tubus miatt nem könnyűek.Ezek közül a 35 1.8 amúgy a legújabb, és legjobb.
A 85 -t is szeretem egyébként, és sokszor még az 1.8 -t is rekesztelni kell úgyis, főleg ha közelebbi képet lősz. AF meg olyan, hogy pl kutya bemutatókat is fotóztam vele gond nélkül.
Az 50 f1.8 -t meg kb már szégyelném gyártani is annyira nem egy liga akármelyik másik régi obival is összemérve.
Egy Viltrox 50mm f2 körbe röhögi teljesen.28mm f2 -t én speciáli szerettem. 24Mpixeles szenzoron jól elvolt.
Sony amúgy szerintem azért is eresztette el ezt az egész szegmenst, mert beengedte a 3rd party gyártókat, és kb nem akar pénzt belerakni abba, hogy versenyezzen velük.
Én egy Sigma 35 f2 -t vettem a Sony helyett, mert szeretem ezt a prémium érzést már tapintásra is, hogy egy tank. Rekesz gyűrűt is preferálom én special.
-
-
A mindenfele tekerhető kijelző azért sokat ad(hat) szerintem, mármint azon kívül, hogy megspórolod a kijelzővédő fóliát. Voltam hétvégén két autós rendezvényen is, mind a kettő helyszínen hiányzott a fordítható lcd. Mondjuk a kompozíciót látom nagyjából, az annyira nem tré, de mivel egyelőre csak manual lencséim vannak, az élességet marha nehéz belőni úgy, hogy nem teljesen látod mit csinálsz. Vasárnap verőfényes napsütésben kellett fotózzak, sajnos elég sok out of focus fotót csináltam emiatt, összességében a kijelzőt is nehéz volt látni abban az időszakban, hiába vettem fel a képernyő fényerőt maxra - na mondjuk ebben pont jobb lett volna az S5. 4 fele beborult az ég picit, na akkor megindultam mondjuk, elég jól tudtam "dolgozni", előtte meg az EVF-el azért elvoltam, de nem minden pozícióban tudtam belenézni, szóval szenvedtem sokat. Valami Af obit muszáj lesz beszereznem a közeljövőben, mert ez a manualozás nem lesz oké hosszútávon amikor fetrengeni kell az autók alatt-mellett. Legtöbb esetben a 35mm van nálam, valahogy azt érzem sweet spotnak, szóval agyalok, hogy az első AF obi most prime lencse lesz, nem valami zoom. Sony 35mm 1.8 és az első szériás sigma 35 1.4 dg dn között vacilálok. Eléggé favorit ez a gyújtótáv, nem tudom megérné-e a sigma a felárat?! E-infinityn 157k lenne a sony, 220 a sigma.
-
hemaka
nagyúr
Igen valóban náluk csak £719 de azt is sokallom érte, pedig nekem jobban kellene a rovid oldalról a 20mm mint a tamronnal a 200 vége. Telefotóhoz elég jól le vagyok coverelve a 85-tel meg a ruszki 135-tel.
Lightroom-ért fizetnék is ha dolgoznék vele és pénz is keresne de én csak hobbiból nyomom ezt az egészet
pedig dolgozhatnék is mert elég tapasztalt vagyok csak manapság rengetegen fotóznak telitett a piac, meg a telefonokon mindegyiken csoda AI kamerák vannak 200 csillió gigapixelekkel, az embereknek nincs szuksége fotósra egy 24 megapixeles géppel... -
A mindenfele tekerhető kijelző azért sokat ad(hat) szerintem, mármint azon kívül, hogy megspórolod a kijelzővédő fóliát. Voltam hétvégén két autós rendezvényen is, mind a kettő helyszínen hiányzott a fordítható lcd. Mondjuk a kompozíciót látom nagyjából, az annyira nem tré, de mivel egyelőre csak manual lencséim vannak, az élességet marha nehéz belőni úgy, hogy nem teljesen látod mit csinálsz. Vasárnap verőfényes napsütésben kellett fotózzak, sajnos elég sok out of focus fotót csináltam emiatt, összességében a kijelzőt is nehéz volt látni abban az időszakban, hiába vettem fel a képernyő fényerőt maxra - na mondjuk ebben pont jobb lett volna az S5. 4 fele beborult az ég picit, na akkor megindultam mondjuk, elég jól tudtam "dolgozni", előtte meg az EVF-el azért elvoltam, de nem minden pozícióban tudtam belenézni, szóval szenvedtem sokat. Valami Af obit muszáj lesz beszereznem a közeljövőben, mert ez a manualozás nem lesz oké hosszútávon amikor fetrengeni kell az autók alatt-mellett. Legtöbb esetben a 35mm van nálam, valahogy azt érzem sweet spotnak, szóval agyalok, hogy az első AF obi most prime lencse lesz, nem valami zoom. Sony 35mm 1.8 és az első szériás sigma 35 1.4 dg dn között vacilálok. Eléggé favorit ez a gyújtótáv, nem tudom megérné-e a sigma a felárat?! E-infinityn 157k lenne a sony, 220 a sigma.
-
A gyári vakupapucs védőre gondoltam igen. De ha elveszett, akkor vannak utángyártottak direkt sonyra valók is. Az tuti nem sérti meg az érintkezőket.
Amúgy az A7V az az A7R5-re épül. Mindkét váz magnéziumötvözetből készült, valamint ugyanolyan szintű por- és cseppálló szigeteléssel van ellátva.LCD, én befelé fordítom ezen a gépen ha elrakom táskába. Ennyi előnye van ennek a minden fele tekergethető kijelzőnek.
A mindenfele tekerhető kijelző azért sokat ad(hat) szerintem, mármint azon kívül, hogy megspórolod a kijelzővédő fóliát. Voltam hétvégén két autós rendezvényen is, mind a kettő helyszínen hiányzott a fordítható lcd. Mondjuk a kompozíciót látom nagyjából, az annyira nem tré, de mivel egyelőre csak manual lencséim vannak, az élességet marha nehéz belőni úgy, hogy nem teljesen látod mit csinálsz. Vasárnap verőfényes napsütésben kellett fotózzak, sajnos elég sok out of focus fotót csináltam emiatt, összességében a kijelzőt is nehéz volt látni abban az időszakban, hiába vettem fel a képernyő fényerőt maxra - na mondjuk ebben pont jobb lett volna az S5. 4 fele beborult az ég picit, na akkor megindultam mondjuk, elég jól tudtam "dolgozni", előtte meg az EVF-el azért elvoltam, de nem minden pozícióban tudtam belenézni, szóval szenvedtem sokat. Valami Af obit muszáj lesz beszereznem a közeljövőben, mert ez a manualozás nem lesz oké hosszútávon amikor fetrengeni kell az autók alatt-mellett. Legtöbb esetben a 35mm van nálam, valahogy azt érzem sweet spotnak, szóval agyalok, hogy az első AF obi most prime lencse lesz, nem valami zoom. Sony 35mm 1.8 és az első szériás sigma 35 1.4 dg dn között vacilálok. Eléggé favorit ez a gyújtótáv, nem tudom megérné-e a sigma a felárat?! E-infinityn 157k lenne a sony, 220 a sigma.
-
kovsol
titán
csak 8.3 mpx a 4K? Akkor lehet nem lenne kevés az a 24
-
guywithnoid
kezdő
én meg hirtelen felindulásból megvettem a Tamron 28-200at £379 új 1 év gari
-
guywithnoid
kezdő
-
guywithnoid
kezdő
Akiknek fotózok kb mind telefonon, tableten nézik. Pár volt aki PC monitoron
Nyomtatni meg mondjuk falra ha csinálsz úgyis általában több mint 1 méter távolságról nézi az ember. Próbáld ki, hogy kirakod a TV -re a képet ami gondolom max 4K (8,3Mpixel) felbontást tud, és milyen távolról néznéd szívesen akkorában. csak 8.3 mpx a 4K? Akkor lehet nem lenne kevés az a 24
-
qnadam
veterán
Milyen jellegu munkákat csinálsz és hány megapixelre fotózol? Ha nem vagyok indiszkrét...
-
kovsol
titán
Milyen jellegu munkákat csinálsz és hány megapixelre fotózol? Ha nem vagyok indiszkrét...
Akiknek fotózok kb mind telefonon, tableten nézik. Pár volt aki PC monitoron
Nyomtatni meg mondjuk falra ha csinálsz úgyis általában több mint 1 méter távolságról nézi az ember. Próbáld ki, hogy kirakod a TV -re a képet ami gondolom max 4K (8,3Mpixel) felbontást tud, és milyen távolról néznéd szívesen akkorában. -
guywithnoid
kezdő
-
qnadam
veterán
Igen valóban náluk csak £719 de azt is sokallom érte, pedig nekem jobban kellene a rovid oldalról a 20mm mint a tamronnal a 200 vége. Telefotóhoz elég jól le vagyok coverelve a 85-tel meg a ruszki 135-tel.
Lightroom-ért fizetnék is ha dolgoznék vele és pénz is keresne de én csak hobbiból nyomom ezt az egészet
pedig dolgozhatnék is mert elég tapasztalt vagyok csak manapság rengetegen fotóznak telitett a piac, meg a telefonokon mindegyiken csoda AI kamerák vannak 200 csillió gigapixelekkel, az embereknek nincs szuksége fotósra egy 24 megapixeles géppel... -
guywithnoid
kezdő
-
vond
MODERÁTOR
RAW és lightroom 7.5 utómunka. Még mindig a 2018-as 7.5-os lightroomot használom 2018-as géphez pont jó, de sajna nincsen AI csicsa benne.
Én ezt a gépet meg az obikat is az mpb.com-on vettem használtan de tokéletes állapotban, egyetlen karc vagy kopás nyom se volt se a gépen se az obikon valami 3000 expó volt a shutter-ben. Néztem én is a Tamron 28-200-at de nekem túl szúk az a 28 úgy érzem. Néztem a 20-70et de az meg £824-tól indul az mpb-n, annyit nem adok érte majdnem annyi mint a gép volt. A tamron 28-200 fele annyiba kerul £459-tol indul a like new, és az tutira jó, gari is van meg minden mintha újat vennék.
-
guywithnoid
kezdő
cotswoldcameras olcsóbban árulja az új 20-70 -t, mint a használt MPB ára.
LR-ban meg AI cucc akkor lesz csak benne, ha fizetsz is érte.
Igen valóban náluk csak £719 de azt is sokallom érte, pedig nekem jobban kellene a rovid oldalról a 20mm mint a tamronnal a 200 vége. Telefotóhoz elég jól le vagyok coverelve a 85-tel meg a ruszki 135-tel.
Lightroom-ért fizetnék is ha dolgoznék vele és pénz is keresne de én csak hobbiból nyomom ezt az egészet
pedig dolgozhatnék is mert elég tapasztalt vagyok csak manapság rengetegen fotóznak telitett a piac, meg a telefonokon mindegyiken csoda AI kamerák vannak 200 csillió gigapixelekkel, az embereknek nincs szuksége fotósra egy 24 megapixeles géppel... -
kovsol
titán
RAW és lightroom 7.5 utómunka. Még mindig a 2018-as 7.5-os lightroomot használom 2018-as géphez pont jó, de sajna nincsen AI csicsa benne.
Én ezt a gépet meg az obikat is az mpb.com-on vettem használtan de tokéletes állapotban, egyetlen karc vagy kopás nyom se volt se a gépen se az obikon valami 3000 expó volt a shutter-ben. Néztem én is a Tamron 28-200-at de nekem túl szúk az a 28 úgy érzem. Néztem a 20-70et de az meg £824-tól indul az mpb-n, annyit nem adok érte majdnem annyi mint a gép volt. A tamron 28-200 fele annyiba kerul £459-tol indul a like new, és az tutira jó, gari is van meg minden mintha újat vennék.
cotswoldcameras olcsóbban árulja az új 20-70 -t, mint a használt MPB ára.
LR-ban meg AI cucc akkor lesz csak benne, ha fizetsz is érte.
-
guywithnoid
kezdő
-
TCr
veterán
Hát mit mondjak, elég hamar ráéreztem, az A7 III egy full pró gép igazi working horse-nak való munkagép csak a 24 megapixel egyedul ami manapság kevés nagyméretu print-ekhez, de én nem dolgozni használom így nekem elég. A menujét nagyon hamar megszoktam és a forgatható kijelzo sem kell nekem. Van egy Sony 50 f1.8-am egy 85 f1.8-am és egy régi orosz Jupiter 37A 135 f3.5-tel nyomulok még vele. Kéne valami utazó zoom is de még azt egyelore nem találtam olyat amit meg birok fizetni, full frame-re minden kurva drága...
Ezt tegnap csináltam az 50 1.8-al:
-
kovsol
titán
Hát mit mondjak, elég hamar ráéreztem, az A7 III egy full pró gép igazi working horse-nak való munkagép csak a 24 megapixel egyedul ami manapság kevés nagyméretu print-ekhez, de én nem dolgozni használom így nekem elég. A menujét nagyon hamar megszoktam és a forgatható kijelzo sem kell nekem. Van egy Sony 50 f1.8-am egy 85 f1.8-am és egy régi orosz Jupiter 37A 135 f3.5-tel nyomulok még vele. Kéne valami utazó zoom is de még azt egyelore nem találtam olyat amit meg birok fizetni, full frame-re minden kurva drága...
Ezt tegnap csináltam az 50 1.8-al:
Tamron 28-200 használtan esetleg.
Nekem is van egy. Bár mióta a 20-70 megvan egyszer se volt a gépen a 28-200 Lehet most már ideje lenne eladnom, ha úgyse használom.
Egyébként ha ár érzékeny vagy érdemes szürkén, vagy használtan nézelődni. Bár néha szürkén olcsóbb, mint a használt árak. -
guywithnoid
kezdő
Hát mit mondjak, elég hamar ráéreztem, az A7 III egy full pró gép igazi working horse-nak való munkagép csak a 24 megapixel egyedul ami manapság kevés nagyméretu print-ekhez, de én nem dolgozni használom így nekem elég. A menujét nagyon hamar megszoktam és a forgatható kijelzo sem kell nekem. Van egy Sony 50 f1.8-am egy 85 f1.8-am és egy régi orosz Jupiter 37A 135 f3.5-tel nyomulok még vele. Kéne valami utazó zoom is de még azt egyelore nem találtam olyat amit meg birok fizetni, full frame-re minden kurva drága...
Ezt tegnap csináltam az 50 1.8-al:
-
TCr
veterán
Koszi
Nálam 6 évig szolgált az A6000, 2019-tol 2025-ig amíg meg nem vettem az A7 III-mat. Nikon D7200-ról váltottam. Egy kis Zeiss 16-70-et vettem mellé, plusz m42 lencsék voltak adapterrel. 3600 képet csináltam vele hibátlan volt. Pár hete a gyerek elejtette azóta nem akar felnyílni a vaku, meg lezabálja az aksit kikapcsolva, de még használható.
Milyen élmény volt az A6000-ről az A7III-ra váltás?
Utóbbival milyen obikat használsz? -
guywithnoid
kezdő
Helyes kölök
Még 2017 körül ex kolléganőm keresett vmi belépő gépet tanulni. A6000 sok volt neki, a5000 lett (szenzor uaz). El lehetett vele boldogulni, bár ott már erős kompromisszumok vannak, de ilyenen tanulni kiválóan lehet és később egy jobb váz valóban step-up.
Viszont nekem utána úgy alakult az életem, hogy az akkori feleségemmel elmentünk Grado-ba és villámgyorsan kellett valami. Nem az álomgép, hanem VALAMI.
Egy a6000 lett, amit utána eladtam, mindössze két hetet volt nálam.
Nem volt semmi gond vele, tette a dolgát.
Koszi
Nálam 6 évig szolgált az A6000, 2019-tol 2025-ig amíg meg nem vettem az A7 III-mat. Nikon D7200-ról váltottam. Egy kis Zeiss 16-70-et vettem mellé, plusz m42 lencsék voltak adapterrel. 3600 képet csináltam vele hibátlan volt. Pár hete a gyerek elejtette azóta nem akar felnyílni a vaku, meg lezabálja az aksit kikapcsolva, de még használható.
-
Dißnäëß
nagyúr
Helyes kölök
Még 2017 körül ex kolléganőm keresett vmi belépő gépet tanulni. A6000 sok volt neki, a5000 lett (szenzor uaz). El lehetett vele boldogulni, bár ott már erős kompromisszumok vannak, de ilyenen tanulni kiválóan lehet és később egy jobb váz valóban step-up.
Viszont nekem utána úgy alakult az életem, hogy az akkori feleségemmel elmentünk Grado-ba és villámgyorsan kellett valami. Nem az álomgép, hanem VALAMI.
Egy a6000 lett, amit utána eladtam, mindössze két hetet volt nálam.
Nem volt semmi gond vele, tette a dolgát.
-
guywithnoid
kezdő
Találtam célt a régi kis A6000-nek, a 11 éves fiamat tanítom vele fotózni.
-
Védő alatt a gyári "sapkát" érted? Azt sosem veszem le, nem értem emberek miért, ha amúgy vakut nem használnak. Esős időben anno leragasztottam még pluszban, bár nekem ettől függetlenül egyszer megkergült az A7II-es vázon a vezérlőtárcsa, nem tudom hogy a vakupapucsnál ázhatott-e be, vagy hol.
Most nézem, azért az A7V váza merőben masszívabb, buflákabb. Gondolom kapott egy updatet a weather sealing is, bár ha nálad az A7III sem ázott be, akkor nagy baj nem lehet talán.
Én sem szoktam kímélni alapvetően, hóban és hóesésben mindegyik vázammal jártam fotózni pl. Bár az LCD-re szoktam rakni védőfóliát, meg azért próbálom úgy elrakni a táskába mindig, hogy ne tudjon mozogni, elkerülve a felesleges kopást, de hát na.
-
Nekem személy szerint sose volt gondom egyik vázzal se. A7III, A9, A7V. A vakupapucsra fel kell rakni a védőt annyi a titok. Sony érintkezők a vakunál háklisak a nedvességre, és attól be tud gyógyózni a kamera.
A7V -el kb 3 órán keresztül mászkáltam eső/kőd/felhőben. Ez szerintem egész jó teszt. Akkor készült a kép is amit beraktam. Csak az oldalamon lógott.
Az az igazság én ezeket a gépeket használni veszem, és nem azért, hogy az esetleges eladáskor a következő tulajnak de szép használt megkímélt gépe legyen
Fuji a hóban
Védő alatt a gyári "sapkát" érted? Azt sosem veszem le, nem értem emberek miért, ha amúgy vakut nem használnak. Esős időben anno leragasztottam még pluszban, bár nekem ettől függetlenül egyszer megkergült az A7II-es vázon a vezérlőtárcsa, nem tudom hogy a vakupapucsnál ázhatott-e be, vagy hol.
Most nézem, azért az A7V váza merőben masszívabb, buflákabb. Gondolom kapott egy updatet a weather sealing is, bár ha nálad az A7III sem ázott be, akkor nagy baj nem lehet talán.
Én sem szoktam kímélni alapvetően, hóban és hóesésben mindegyik vázammal jártam fotózni pl. Bár az LCD-re szoktam rakni védőfóliát, meg azért próbálom úgy elrakni a táskába mindig, hogy ne tudjon mozogni, elkerülve a felesleges kopást, de hát na.
-
Uh, ezeket láthattam kezdő fotós topikban? Ismerősek, de még mindig marha jók.
Amúgy mi a tapasztlat az A7V időjárásállóságával kapcsolatban? Eső, hó, poros időjárási viszony nem okoz benne kárt? Illetve időjárásállóságot tekintve van fejlődés az A7III óta? (Gondolom van.)Nekem személy szerint sose volt gondom egyik vázzal se. A7III, A9, A7V. A vakupapucsra fel kell rakni a védőt annyi a titok. Sony érintkezők a vakunál háklisak a nedvességre, és attól be tud gyógyózni a kamera.
A7V -el kb 3 órán keresztül mászkáltam eső/kőd/felhőben. Ez szerintem egész jó teszt. Akkor készült a kép is amit beraktam. Csak az oldalamon lógott.
Az az igazság én ezeket a gépeket használni veszem, és nem azért, hogy az esetleges eladáskor a következő tulajnak de szép használt megkímélt gépe legyen
Fuji a hóban
-
Márton
nagyúr
Gőzöm sincs...
na, hát erre keresek megoldást!
mz/x! -
porterglobe
csendes tag
-
Márton
nagyúr
Szóval az van, hogy HEIC-ben is ugyanolyanok színek, mint jpg-ben.
Ha bt2020-ra állítom, akkor persze mások, de ennek pont ez a lényege. -
porterglobe
csendes tag
W11. Kipróbáltam bt2020 színekkel. A Faststone-ban csak RGB-be tudom kiválasztani a konvertálást (meg szürke skála, CMYK, ilyesmik, SRGB opció nincs). A heic és az rgb kép nagyjából ugyanúgy néz ki a monitoromon. Igaz ezt szürkületben lőttem. Ha lesz időm a héten napsütésben fotózni, akkor csinálok HEIC meg jpg fotókat ugyanarról a témáról, hogy lássam, mennyire mások a színek.
-
porterglobe
csendes tag
-
Márton
nagyúr
A6700-zal lőttem most két képet HEIC formátumban. Faststone szépen megjeleníti, konvertálja .jpeg-be batch módban. Nem töltöttem le hozzá semmi kiegészítőt, alapból működik. Nincs ötletem, hogy nálad mi a gond...
köszi
W11?
itt 10még azt megnéznéd ha használsz PP profilt, bt2020-as színekkel, akkor esetleg az srgb konverziót is elvégzni nálad, vagy furák, tompák a színek?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért elég masszív a különbség, súlyban is 2/3-ada a zoomnak a fix szett. És a fixszel is épp határeset amit bele tudok tenni kistáskámba amikor nem akarok kifejzetten fotós felszerelést vinni. 35GM-em nem nagyobb a zoomnál, de nagyon ritkán viszem el magammal bárhova. Teljesen más felhasználási igény a kettő, ha hajlandó vagy mindenhova vinni a zoomot akkor teljesen felesleges egy 2.5 fix.
Panasonic engedi JPEG fotóra is rátolni a LUT. 
Bár gondolom ez csak újabb sony kamerákon elérhető funkció.
Hát annyit nem, mint a Sony A7R VI.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D90, D7000, D7100 vázak - választható objektívvel
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Nikon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D850 váz Csak 15.837 expo! (Karcmentes, gyönyörű állapot)
- Akkumulátor töltő, EN-EL15 Li-Ion akkumulátor Nikon hologramos - Nikon DSLR fényképezőgépekhez
- ELADÓ Samyang AF 135mm F1.8 FE + Lens Station dokkoló
- iPhone 15 Plus 256GB 100% (1év Garancia)
- ÚJ 16" Dell Precision 5690 - Intel Ultra 7, 16 mag, 32 GB RAM, 512 GB SSD, RTX A1000 6GB 27% ÁFÁS
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkCentre M70q Gen 3 Tiny Mini PC - 12. gen 16GB RAM 256GB SSD- Számla/Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix Scar 18 Gamer notebook -Ultra 9 275HX 32GB DDR5 2TB SSD RTX 5080 16GB W11