-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy hol találok olyan pántot, ami vékonyabb mint a gyári de erős, emiatt függőlegesen rá tudnám kötni és úgy rögzíteni. Az vele a célom, hogy megakadályozzam azt, hogy lefele nézzen az objektív, amikor a nyakamban lóg. Ezért nem szeretem a gyárit de a kampókat a gépen azért meghagynám
-
p_adam
addikt
Egy pár képet lőttem az 5N-el a Hangfoglaláson, ha valakit érdekel, itt a link hozzá.
Most először használtam manuális módban, kicsit macerás de meg lehet szokni. Meg a fogása lehetne picit jobb de a mérethez képest nagyon jó, talán a NEX6/7 fogás ezzel a kis mérettel ami nekem tökéletes lenne.
Ti mit csináltatok volna másképp a beállítás tekintetében? (A details-nél letöltés nélkül kiírja) Tudom, hogy a kit objektív nem egy tűéles és nem is gyors darab szóval nem ideális egy ilyen helyzethez (és egyébként is kissé lefogja a remek szenzort). De egyelőre ebből akarnám kihozni a legjobbat (tudom hogy én vagyok a nagyobb visszatartó tényező ), és úgy vettem észre hogy ISO 800 az ami JPEG-be még jó nekem (de JPEG+RAW módban használom, gondolom az utóbbinál minimum 1-el feljebb lehet menni aztán állítgatni).
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
Az új Sigma objektívekkel kapcs a kétféle színen kívül minden teljesen ugyanaz, kivéve egy fontos dolgot: szigorúbb minőségi normák.
Azaz nagy valószínűséggel kevesebb szórás lesz köztük ha az ár nem lesz sokkal több akkor ezért cserébe szerintem megéri. -
p_adam
addikt
Úgyis lesznek majd Sony objektívek is (pl. egy 35mm f1.8 full-frame e-mount szabadalom régóta létezik), csak aztán azzal kapcsolatban meg az lesz majd a panasz hogy "ó, ennek nem olyan a képe mint a Zeiss-nak" stb stb
A Leica-k is elég jól fogynak akkor nem látom hogy ez mért nem fog, feltéve persze ha összemérhető lesz a kettő, de valószínűleg igen.
A NEX Zeiss 16-70mm zoom mindenesetre elég nagy csalódásnak tűnik, kurtmunger vissza is küldte az övét, hátha csak egy gyenge darabba futott bele de máshol is olvasni decenteres problémákról stb.
A magam részéről elkezdtem gyűjteni a ritka manuális csúcs obikat még mielőtt ott is elszállnak az árak, a vázzal még ráérek Már 5N-el is szembetűnő a különbség azokhoz a gyáriakhoz képest amit eddig próbáltam (kontraszt, élesség, színek, 3D hatás) és a pixelméret is marad a 36MP-esnél 16MP APS-C-hez képest meg AA szűrő nélkül tehát azon kívül hogy nyitva a sarkoknál kicsit kevésbé lesz éles elég nagy ugrásra számítok.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
A Leica vásárlók jelentős része sajnos jobban el van látva felesleges pénzzel nekik tökéletes előrelépés lehet ez a fényképező pusztán azért mert könnyebb használni és több pénz marad objektívre mert igazából még mindig ez a nagyobb befolyásoló dolog (főleg most látom hogy gyűjtöm őket).
Még nem használtam de már porosodik nálam egy távmérős amit pont az 50mm objektíve miatt vettem meg Nagyon jó a nagy világos kereső, de valahogy nem hiszem hogy meg tudnám szokni ezt a fókuszálási módot de azért lehet ki fogom próbálni, érdekes lehet hogy nem pont olyan lesz a fotó ahogy azt én látom.
A legnagyobb baja ezeknek talán az lehet, hogy ha kicsit is elállítódik ez a rendszer akkor már baj van, illetve nem feltétlen megy azonosan az összes objektívvel. Viszont egy ilyen EVF mint amiben ebben lesz megszünteti ezt a problémát nem is beszélve arról hogy helicoid-os adapterrel közelebbre lehet fókuszálni a távmérős lencsékkel is mindeközben méret továbbra se lesz nagy.Itt a lehetőség a Sigma, Rokinon és egyéb gyártók számára hogy az eddigi A-mount mellé tervezzenek E-mount obikat és elképzelhető hogy fognak is ha akkor lesz rá az igény mivel a váz nem tűnik drágának a szolgáltatások és az előbb vázolt lehetőségek tekintetében.
Igaz hogy a Canon/Nikon obik sokkal olcsóbbak de nem időjárásállóak és nincsenek is így megépítve, a méret arra utal hogy azért nem spóroltak az üveggel szóval a képminőség is könnyen közelíthet a Leica Summicron/Summilux-hoz, persze az is lehet hogy egyáltalán nem de hátha tudják mit csinálnak, alapvetően azért az obikat is el akarják adni, nem csak a vázat
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
A kisebb vázzal egyértelműen a tömeget célozzák meg, mivel közel egy árban lesz a Canon 6D-vel és olcsóbb lesz mint a Nikon D610.
Az objektíveket meg meglátjuk, igazából ezeknek az olcsó FF DSLR-eknek is csak drága obikkal van igazán értelmük és az 50mm-en kívül azért ott sem olcsók azok, amik tényleg jók is, szóval szerintem itt előfordul hogy megvan a FF, csak éppen nincs előtte a rendes objektív. -
p_adam
addikt
A Nikon most fog bemutatni egy 58/1.4-et 1800 euróért (valószínűleg a Zeiss Otus-ra válaszolva), ehhez képest olcsó 36 MP-hez azért már kell a jó optika de biztos lesznek olcsóbb alternatívák, a kérdés csak az hogy mikor.
Egyébként igazából magán a vázon kívül egy új alkatrész sincs benne, de gondolom ez kellett ahhoz hogy az árazás kellően jó legyen. Valószínű hogy az A99 utódja fogja először megkapni az újabb generációs keresőt és stabilizálást elsőként hogy mindig legyen valami után sóvárogni, meg később majd a zárból is beletesznek egy modernebb és sokkal halkabb opciót. -
p_adam
addikt
Teljesen nyitva a legtöbb objektív ilyen fényviszonyoknál ilyen, még a legendás Zeiss Makro Planar 100 is, vagy a Sony/Minolta 135 STF
Az RX1 is ilyen nyitva mondjuk ott a JPEG-nél ez automatikusan ki van javítva -
p_adam
addikt
Ez igaz, ahogy írtam korábban az SEL1670 se tűnik egy nagy durranásnak minőségi szórás tekintetében.
De egyben azt is mutatja hogy továbbra sem a kamera az elsődleges, hanem hogy jó helyen és jó időben
Itt vannak még képek bőven (többféle lencsével is)
-
p_adam
addikt
Tudom ez ízlés dolga, de szerintem erre a célra ez az objektív kicsit túlságosan éles, itt jöhetnek képbe a vintage obik
Gondolom azért lett 55 mert ezt jobbra lehetett tervezni és tudták hogy egyelőre nem lesz több objektív ezért jobb hogy nincs annyira közel a 35-öshöz. -
p_adam
addikt
Csak az olyan obiknak van némi esélyük amik nem vagy nagyon minimális mértékben vignettálnak és az SEL50F18 sajnos nem ilyen. Pl. az SEL1670Z full zoom-on talán jó de ott is valszeg életlen lesz. Szóval összefoglalva egy-két véletlen kivételtől eltekintve (pl. hogy a 35/1.8DX nem használhatatlan FX vázon videónál) nincs sok értelme akkor már inkább a kit objektív
-
p_adam
addikt
Gondolom megvolt az oka, hogy így csinálták, mivel középformátum (és kistele) ezért nagy a belső átmérő, tehát nagyobb lamellák is kellenek. A bokeh is függ más dolgoktól is.
Vicces lehet NEX-en egy ilyen, de ahogy nézem van olyan elvetemült, aki így is használja
Szóval a FF-en is biztos üt és meglepő módon csak 80g-al nehezebb mint a FF társa (csak épp nem megfizethető egyik sem)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz konyi79 #2884 üzenetére
Az A7R-ről még nem tudjuk hogy teljesít, és hasonló a kialakítása mint a Leica M9 és M-nek.
És az A7-nek is csak a szimmetrikus kialakítású távmérős lencsékkel van baja (pl. ZM Biogon), ezekhez a tükrös gépekhez lehet tervezni másmilyen lencsét is (pl. a Sigma 19mm-essel sincs különösebb baj) és a pixelméret sem akkora mint a NEX7-nél (ott is ezzel van a fő baj, az NEX5N nem olyan háklis).
Szóval egy kicsit túl van hype-olva ez a probléma.És ezeket a képeket nézegetve az adapterek használatával kapcsolatban is ez a véleményem, nem látok problémát a szimmetriával sem szóval egyáltalán nem olyan súlyos ez sem mint ahogy ezen az oldalon írják.
-
p_adam
addikt
válasz sebgutkopf #2913 üzenetére
Tudom, nem véletlenül volt a a végén.
Az RX10 egyébként eléggé jónak igérkezik (a videó döbbenetesen jó az 5k-s szenzor kiolvasási módnak köszönhetően) csak nagy, drága és valszeg többet bukik rajta az ember ha cserélni akarja mint egy MILC-n.Egyelőre elkínlódok pár hónapig a fix-ekkel AF nélkül, nehéz de valahogy az eredmény jobban tetszik ha sikerül
Most azt nem tudom, hogy ha keresős NEX-re váltok, akkor azon hogy tudom majd kinagyítani a kép egy pontját úgy mint az 5N érintőképernyőjével?Részemről nagyon nagy dobás lett volna, ha a Sony is megcsinálja a Digital Split Image-et mint a Fuji tette és most már elérhető az X-E2-vel, kár hogy a szenzorukat nem csípem... Ha már ott vannak azok a plusz szenzorok akkor használni is lehetne őket.
-
p_adam
addikt
Az esetek nagy részében (ennél a gyújtótávolságnál) azért van szükség magas ISO-ra mert sötét van és ott ez egyátalán nem szembetűnő.
Kétségkívül érdekes teszt, de szvsz nem túl életszerű a probléma.
Nekem tetszik ez az obi mert még az SEL35F18-nál is kisebb, igaz hogy stabilizálás nincs benne de élesnek éles.Egyébként a nagyon gyors zársebesség miatt is lehet ez az erősebb vignettálás hatás, pl. a Fujifilm X100/X100S-et ha valaki teljesen nyitva használja 1/1000s felett akkor "idegesebb" lesz a bokeh az erőteljesebb vignettálás miatt ami alacsonyabb zársebesség mellett nem jelentkezik.
Persze az A7/R nem központi záras szóval valószínűleg nem ettől van, de gondoltam megemlítem mert érdekes.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Nah ha tényleg csinálnak egy ilyet akkor én emelett döntök, ezt legalább tényleg valami amatőr kamerának nézik, mindegy mi marad rajta csak a szenzor legyen meg meg persze legyen arányosan olcsóbb is Vajon melegszik videó közben?
Annyi biztos hogy még két E-mount kamera jön jövőre, de az egyik valószínűleg szinte biztosan olyan alakú lesz mint az A3000.
-
p_adam
addikt
Zeiss 16-70 vs Olympus 14-54 összehasonlítás fizikai méretek és a teszt(teljes képek a szövegben)
Ő is azt írja hogy "megfelelően jó" és látszik hogy mennyivel kisebb, de ezért az árért valszeg visszaküldi. Ha nem lenne annyira elszállt az EM1 ára még jó is lenne mondjuk egy 12-60 SWD-vel vagy a 12-40-el, esetleg mazohistáknak 14-35-el. Jah ez nem az a topik sorry -
p_adam
addikt
A 12-60 jobb mint a 14-54 és mindkettőnél jobb a 12-40 szóval nem lehet kétséges a végeredmény (csak ugye az átfogás) a fényerőn kívül megközelíti a fix obik teljesítményét az a zoom, nagyon közelre is fókuszál, nem is túl nagy, szóval drága, de hozza ami elvárható tőle csak az EM1 kicsit overkill hozzá, lehetne olcsóbb kitben is de gondolom lesz majd másik modell is hozzá.
De előbb utóbb lesznek még olcsóbb FF kamerák is (talán már februárban lesz A5) szóval még nem látni ki jön ki ebből győztesen. -
p_adam
addikt
válasz rumos14 #3001 üzenetére
Meg egy fontos dolog szol az A7 mellett. Az hogy elektronikus az elso redonyzar, ettol nincs kb. fel mp (talan kevesebb) keses a kep keszitesekor - mint ami valszeg az A7R-nel van - ami sok nem beallitott esetben bizony szamithat, foleg ott, ahol egy ilyen kis meretu kamera elonyt elvez.
Viszont a video sajnos valamiert lenyegesen jobb az A7R-en, nem ertem mert nincs egy olyan kamera ami mindenben a jobb[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
A7R M42 és Leica R üvegekkel
Szerencsére nem csak a drága obikkal jön ki mit tud -
p_adam
addikt
Ez bármilyen gépre igaz, de ha már itt tartunk akkor a FF sokkal megbocsátóbb a hibákra nézve, valamint a Sony-kon tényleg olyan mértékben mutatja az expozíció eltolás hatását az LCD/EVF ahogy kell, élő hisztogrammal. Kezdő fotósok számára a NEX ilyen téren nagy előny egy DSLR-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz rumos14 #3077 üzenetére
Lesz az A3000-ra hajazó de nem belépő szintű nagyobb E-mount kamera is ahol nem látni mért nem kerülhetne bele. Az más kérdés hogy 2x vastagabb is mint az A7R.
Amit én nem értek az az hogy miért nincs crop mód videóban mint a VG900 esetében. Lehetne csak direkt nem rakták bele ami szomorú de még arról se ír senki hogy APS-C obik esetében megy-e ugyanúgy az 1080p videó vagy sem (mert akkor tényleg butaság volt hogy ezt kihagyták)
Biztosan lesznek olcsóbb Sony obik pl. ez alapján egy 35mm f1.8 elég valószínű hogy lesz csak győzd kivárni
-
p_adam
addikt
Ott van a roadmap sok üres hellyel (a két szürkéből az egyik valszeg ez lehet), ahogy írtam az más kérdés hogy 2015 is lehet belőle és annyira biztos nem lesz olcsó de a kék matricásoknál meg G betűsöknél biztosan olcsóbb lesz...
Gondolom majd a pl. Sigma is látja hogy ha olyan nagy igény van ezekre a kamerákra akkor érdemes hozzá tervezniük valamit (pl. az Olympus 75/1.8 is az ő szabványuk, igaz nem is olcsó)
Ott van a kit objektív akinek ez kell[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Egyébként végignézve ezeket a szabványokat mindhárom az SEL24F18Z-re hajaz (az első valszeg az is) szóval vagy megcsinálják belőle a FF variánsát is (ami valszeg annyi is lenne mint az SEL24F18Z, sokban nem tér el tehát drágább mint az SEL35F28Z) vagy nem, a lényeg hogy nem az olcsó objektívekre helyezik a hangsúlyt, de azért egy-kettő valszeg csak lesz jövő év vége fele.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Szerintem tudják ők hogy milyen 10 objektív fog jönni ebből 7 az, amiről egyelőre nem derül ki semmi. Az Olympus még 2 objektívet fog kihozni, egy nagylátószögú zoom-ot meg egy tele-t (meg a már bejelentett tele Pro zoom-ot) nekik már nem nagyon van mit kihozni
Azt nem tudom hogy a Zeiss által gyártott manuális E-mount obikat (talán csak ZM átalakítva E-mount-ra közelebbi fókusszal?) is ide kell majd számolni vagy nem, de valószínűleg az külön van.
Hol lesznek a többiek 2 év múlva? Lehet hogy saját FF rendszerrel, csak még jobban lemaradvaCanon biztosan tudna gyártani egy jó mirrorless-t ha akarna (elvégre ott a Dual Pixel AF) de inkább húzza amíg csak lehet.
Update:
Az előbb már levezettem hogy ezekből az látszik, hogy kis átalakítással "full-frame-esíthető" az SEL24F18Z szóval valszeg ezt ki fogják hozni, csak épp olcsó nem lesz egyáltalán, mivel azoknak szánják akinek nem elég az f2.8.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Mert nem egyforma a kettő azzal a különbséggel hogy az elsőben kevesebb az üveg ezáltal nem fedi le a FF-et? Vagy én látok rosszul valamit?
Akár már most is kihozhatták volna csak akkor még nagyobb lett volna a felháborodás hogy mért ennyi az annyi...
De persze az is lehet hogy megnézték és elvetették meg ott van az RX1 is... -
p_adam
addikt
Akinek ez a legfontosabb az jelenleg jobban jár az m43-al (főleg ha kihoznak az EM1-nél olcsóbb vázat hozzá) Drága az a 12-40 zoom, de zseniálisan jó, a 24-70 aligha lesz ilyen optikailag és az AF sem fog ennyire hatékonyan dolgozni az új Sony-ban sem.
Egyébként az SLT kb. pont kiegyenlíti azt, amit az m43 csal a (tényleges) ISO-val -
p_adam
addikt
Igen de csak azokkal az objektívekkel amivel az LA-EA1 is működött (SAM, SSM) és azokkal is lassú szóval inkább akkor van igazán értelme ha pl. valaki egy 135 STF-et akar ráaggatni.
LAEA3 ua mint az LAEA1 csak lefedi a FF-et az LAEA4 pedig ua mint az LAEA2 csak lefedi a FF-et (az AF is ugyanaz ezáltal FF-en már nem akkora területet fed le mint APS-C-n)
Crop szenzoros gépen is mennek ugyanúgy tehát jóval többet ér az a kis plusz a FF-es adapterért. -
p_adam
addikt
Az LA-EA4 a maga korlátaival együtt jó szolgálatot tesz arra hogy lehessen vele használni egy másfajta AF-et de nyilván ők sem erre építkeznek.
Alapvetően nem tűnik nagynak még a Zeiss zoom-al sem, az ára is elmegy még, de a teljesítmény ami kérdéses, kisebb szenzorhoz könnyebb olyan obit tervezni ami a sarkokban is éles viszont hamarabb jön a diffrakció is.
(nincs benne még a 12-40/2.8 de szinte pont ugyanilyen hosszú csak vastagabb)
Az ergonómiát szerencsére pozitív kritikák érik - nyilván akinek akkora keze van mint Uma Thurman-nek az nem biztos hogy szeretni fogja -
p_adam
addikt
Igen csak a Fuji szenzor elég érdekes dolgokat produkál bizonyos képeknél és ez nem Raw feldolgozószofter kérdése (ami egyébként is bonyolítja a dolgokat), egyszerűen ilyen (talán az X100 jobb mint a többi de még ott is látszik).
Makrónál valóban előny a kis szenzor.
Mélységélesség esetében viszont a FF-nél azonos fényerős fix obi esetén van szélesebb választási lehetőség, m43-nál nincs, szóval itt a FF-nek kétségkívül előnye van, így értettem. -
-
p_adam
addikt
Sztem nem a fényerőre gondoltam hanem arra hogy az egyiknél nem probléma az f11 v. f16 a másiknál meg igen és nincs gyorsabb záridő ami ezt kiegyenlítené, szűrőt lehet rárakni de mondjuk ha már van rajta egy másik akkor nem annyira jó kombinálni, stb. persze leméretezve úgysem látszik igazán, nem ad hozzá a jó-kép rossz-kép dologhoz.
Alapvetően egyből a használható f-tartományt kellett volna leírnom, erre gondoltam, rosszul fogalmaztam meg.
Csak annyit nem értek, hogyha elismerem ami jelenleg probléma ezzel a rendszerrel akkor mért nem lehet azt is belátni, hogy a másik rendszernek is megvannak a maga korlátai (és ezek sokkal inkább állandó korlátok).Igaz hogy drága, de a használt árakban is az látszik hogy a ff viszonylag jól tartja magát.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz sebgutkopf #3159 üzenetére
A következő A-mount modell továbbra is marad az SLT-nél, ennyi biztos.
-
p_adam
addikt
A Sony-nál jól működő PDAF még nagyon messze van ez az EM1-től ami alkalmazástól függően még mindig messze van attól amire egy DSLR képes, talán ezért is nem sietnek a Canikon-nál.
Biztosan marad az A-mount, ezt már sokszor említették, a belépő és középszintű DSLR-ek amik egyre jobban kiszorlnak a mirrorless-ek miatt de a profi gépek maradnak és gondolom a Sony majd előbb utóbb oda is tervez valamit ha tényleg minden szinten konkurens szeretne lenni (mint ahogy az előbb linkelt cikk is említi).
E-mount-hoz sose lesz annyi "nagyon" fényerős objektív a méret és súly miatt. Meg úgy egyáltalán nem is lesz annyi objektív, mert ez az A-mount "kiváltsága" marad.
Attól még, hogy használható az adapter, nem optimális megoldás főleg nagyobb FF tele objektívek esetében.
A Canon meg a Nikon is csinálhatja majd ezt, hogy marad a foglalat csak EVF lesz és másfajta AF és emellé megy párhuzamosan a másik bajonettes vonal is.Ahogy ugyanúgy az EM1 se igazán jó azokkal a nehéz 43 (de optikailag kiváló) SHG objektívekkel mert túl kicsi és könnyű, nem olyan "profi" váz mint az E sorozat volt. Eredetileg tervbe volt véve egy E-7 de elvetették szóval ez jelentheti azt, hogy ez csak a 43 "hattyúdala", és tényleg ebben bíznak hogy ezt el lehet vinni DSLR szintig az m43-al, de egyelőre úgy tűnik, hogy a Sony nem ezen az úton megy, csak biztosítja az átjárást.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz sebgutkopf #3163 üzenetére
Mivel a gyári slide-on az SLT-k között van a következő modell (ami valszeg egyszerre váltja az A99-et és A77-et, talán kicsit olcsóbb lesz mint az A99) ezért marad, azt persze nem tudni hogy ez az utolsó lesz-e, de még messze nem működik ez olyan jól a szenzor PDAF mint ami ehhez szükséges lenne, meg az objektítvek egy kisebb részét is frissíteni/cserélni kéne még, mert nem működik mindennel.
Egyébként a huszárvágás az lehetne, hogy ellátják egy olyan móddal, ami felcsapja az SLT tükröt ugyanúgy mint a DSLR-ek esetében (csak itt egyszerűbb). Persze ez is csak egy koncepció...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Yettel topik
- GTA VI
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...